鴻門宴中劉勝項敗的原因
從君主方面項羽：剛愎自用，完全以一時意氣用事，且有婦人之仁，不聽取謀士的意見。
劉邦：在這里顯得膽小怕事但是卻知道怎么去請教自己的謀士，虛心聽取他人的意見。
行事能屈能伸，處事機(jī)敏反映快。
從謀士方面張良：在給劉邦出主意之前能夠先了解自己君主新里所想的然后有針對性的實施自己的策略，使君主不至于反對和不執(zhí)行自己的計謀。
范增：自己只見機(jī)給自己的君主出主意卻不了解自己君主的內(nèi)心世界，不能因時提出客觀的有針對性的意見。
鴻門宴是楚漢相爭的序幕,卻揭示了項亡劉勝的必然性的幾個原因,這幾個原因是什么
鴻門宴鮮明的體現(xiàn)了劉項二人性格的差異，也正因為這種性格差異，最終導(dǎo)致了劉勝項敗的結(jié)局。
劉邦：能屈能伸，知人善用，善于應(yīng)變，圓滑奸詐，巧舌如簧， 項羽：自矜功伐，有勇無謀，優(yōu)柔寡斷，剛愎自用，高傲自大，易沖動，光明磊落，坦率粗豪，重情重義，驕傲自滿。
鴻門宴，指在公元前206年于秦朝都城咸陽郊外的鴻門（今陜西省西安市臨潼區(qū)新豐鎮(zhèn)鴻門堡村）舉行的一次宴會，參與者包括當(dāng)時兩支抗秦軍的領(lǐng)袖項羽及劉邦。
這次宴會在秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭及楚漢戰(zhàn)爭皆發(fā)生重要影響，被認(rèn)為間接促成項羽敗亡以及劉邦成功建立漢朝。
后人也常用“鴻門宴”一詞比喻不懷好意的宴會。
詳細(xì)記述最早見于“史圣”司馬遷的《史記·項羽本紀(jì)》。
后衍生出大量的相關(guān)文學(xué)作品。
秦末，劉邦與項羽各自攻打秦朝的部隊，劉邦兵力雖不及項羽，但劉邦先破咸陽，并派人駐關(guān)阻項羽。
項羽勃然大怒，派英布擊函谷關(guān)，項羽入咸陽后，到達(dá)戲西，而劉邦則在霸上駐軍。
劉邦的左司馬曹無傷派人在項羽面前說，劉邦打算在關(guān)中稱王，項羽聽后更加憤怒，下令次日一早讓兵士飽餐一頓，擊敗劉邦的軍隊。
一場惡戰(zhàn)在即。
張良從項羽的族叔——項伯口中得知此事后告知劉邦，（張良曾是項伯救命恩人，后兩人結(jié)為好友），劉邦吃驚不已，讓張良請項伯入營，劉邦兩手恭恭敬敬地給項伯捧上一杯酒，討好項伯，并約為親家，劉邦的感情拉攏，說服了項伯，項伯答應(yīng)為之在項羽面前說情，并讓劉邦次日前來項羽道歉。
鴻門宴上，雖不乏美酒佳肴，但卻暗藏殺機(jī)，項羽的亞父范增，一直主張殺掉劉邦，在酒宴上，一再示意項羽殺了劉邦，但項羽卻猶豫不決，默然不應(yīng)。
范增召項莊舞劍為酒宴助興，趁機(jī)殺掉劉邦，項伯為保護(hù)劉邦，也拔劍起舞，掩護(hù)劉邦，在危急關(guān)頭，劉邦部下樊噲帶劍擁盾闖入軍門，怒目直視項羽，項羽見此人氣度不凡，問來者為何人，當(dāng)?shù)弥獮閯畹膮⒊藭r，即命賜酒，樊噲立而飲之，又賜之生豬腿，又問能再飲酒嗎，樊噲說，臣死且不避，一杯酒還有什么值得推辭的。
樊噲還乘機(jī)說了一通劉邦的好話，項羽無言以對，劉邦乘機(jī)接口一走了之。
劉邦部下張良入門為劉邦推脫，說劉邦不勝飲酒，無法前來道別，現(xiàn)向大王獻(xiàn)上白璧一雙，并向大將軍范增獻(xiàn)上玉斗一雙，請他收下了。
項羽收下了白壁，但氣得范增拔劍將玉斗擊碎，并指桑罵槐大罵項羽說：“豎子不足與謀。
奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣。
”（這個小子不值得與他辦大事，到時與項王爭奪天下的必是劉邦，我們都會成為劉邦的俘虜
） 范增的預(yù)言在數(shù)年后應(yīng)驗：項羽和劉邦在隨后的四年進(jìn)行了大規(guī)模的戰(zhàn)爭 (史稱楚漢戰(zhàn)爭)，最后項羽敗北，在烏江自刎而死，劉邦建立漢朝，是為漢高祖。
后世不少人認(rèn)為項羽在事件中缺乏當(dāng)機(jī)立斷的能力，間接導(dǎo)致范增的計劃失敗，亦埋下了自己日后敗死的伏筆。
鴻門宴劉邦的性格特點
一、堅忍克己，胸懷大志。
沛公居山東時，貪于財貨，好美姬，今入關(guān)，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。
”本來，劉邦也是一個貪財好色之徒，但為了早日實現(xiàn)心中的宏偉目標(biāo)——建立至高無上的劉氏政權(quán)，他堅忍克已，因而贏得關(guān)中父老的一致好評，為他將來勝算項羽打下了良好的群眾基礎(chǔ)。
鴻門宴上，項羽為了表明自己的權(quán)勢高于劉邦，設(shè)宴之時自己特意東向而坐，而讓劉邦北向而坐。
此時的劉邦明知項羽是在有意貶低自己，但為了自己的宏圖大業(yè)，他隱忍不發(fā)，甘居下坐。
二、善用人才，虛懷若谷。
劉邦善用人才，像張良，樊噲等這樣一批能臣勇士都對他忠心耿耿。
同時，他又虛懷若谷，善于采納他人意見。
他每走一步棋，必然卑躬征詢。
鴻門宴前他認(rèn)真地聽取張良的意見，拉攏項伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒為壽”，與之約為婚姻，使項伯成為自己的保護(hù)傘；為了打消項羽對自己的疑慮，又接受項伯意見，第二天一清早就親赴鴻門向項羽謝罪 ，因而得到項羽的信任；范增早就看出劉邦入關(guān)的的真正意圖，于是鴻門宴上趁機(jī)想要謀殺劉邦，因而鴻門宴上殺機(jī)又起。
為了只身逃走，劉邦再次接受樊噲的意見，最終在鴻門宴上逃過了殺頭的危機(jī)。
三、遇事冷靜，當(dāng)機(jī)立斷 。
劉邦先行入關(guān)后，由于曹無傷的告密，加上范增的煽風(fēng)點火，令項羽勃然大怒，準(zhǔn)備第二天就來攻打劉邦。
緊急關(guān)頭，劉邦并未自亂陣腳，他自忖以自己的十萬大軍來敵項羽的四十萬大軍，會如卵擊石。
因此他不想逞匹夫之勇，而是沉著冷靜下來，與眾謀士商議。
商討之后，當(dāng)機(jī)立斷，接受張良意見，馬上籠絡(luò)項伯。
鴻門宴上當(dāng)項羽說出是曹無傷的告密后，他不動聲色，可等他回到軍營，就立即誅殺了叛徒。
劉邦的這一當(dāng)機(jī)立斷，為他的將來的宏偉大業(yè)消除了隱患。
看到緊張的宴會氣氛稍為緩和，劉邦又緊緊抓住有利時機(jī),借口“如廁”，以便趁機(jī)逃走。
當(dāng)想好對策，準(zhǔn)備逃走時,又謹(jǐn)慎的交待張良，叫張良拖延時間，穩(wěn)住項羽，等他回到軍營后方可向項羽進(jìn)獻(xiàn)白璧與玉斗，從這里讀者可以再次看到劉邦的遇事冷靜和當(dāng)機(jī)立斷。
四、能屈能伸，有勇有謀。
為了化解兩軍的對立情緒，也為了求得自保，劉邦親臨項羽軍中釋嫌。
明知這一去可能有去無回，可他能夠從容赴宴，這既表現(xiàn)了劉邦的能屈能伸，又表現(xiàn)了他的才能和膽識。
為了用言辭進(jìn)一步打消項羽的戒心，劉邦在鴻門宴上的言辭，可謂盡顯其智謀。
“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此。
今者有小人之言，令將軍與臣有郄”，劉邦首先講到自己和項羽的戰(zhàn)友情誼，接著講到他和項羽的戰(zhàn)略分工，再言及自己無意立下了大功，終沒料自己對項羽的赤膽忠心卻遭到了不詳其名的小人的“離奸”。
寥寥數(shù)語，卻分析得鞭辟入理，有理有節(jié)，使項羽對他的猜忌全部撇清。
讀鴻門宴后感（400字）
問問首頁 問題庫 問問之星| 問問團(tuán)隊 全部問題 >藝術(shù)\\\/文學(xué)>外國文學(xué)>問題頁【征集】回首2009，網(wǎng)羅問問的趣味提問和答案
已解決問題收藏 轉(zhuǎn)載到QQ空間 如何淺議鴻門宴人物形象 5[ 標(biāo)簽：人物 形象,鴻門宴,人物 ] 急需鴻門宴人物形象和性格分析 笑灬紅塵 回答:1 人氣:1 解決時間:2010-01-09 16:43 滿意答案項羽出生楚國貴族，勇武過人，但驕傲自大、剛愎自用，且智謀不足。
在鴻門宴上自大無謀，沽名輕敵，當(dāng)聽到曹無傷告密后，勃然大怒，下令“旦日饗士卒，為擊破沛公軍!”暴露了他驕傲自大，不世的神氣。
當(dāng)他聽了項伯“善遇之”的話后，又馬上許諾，輕易改變主意，不去進(jìn)攻劉邦，表現(xiàn)出他頭腦簡單、剛愎自用的特點。
當(dāng)劉邦假意殷勤，說什么“令將軍與臣有隙……”時，他毫無覺察，反而將告密的曹無傷和盤托出，“此沛公左司馬曹無傷言之。
”更進(jìn)一步說明了項羽的麻痹輕敵，不懂策略。
當(dāng)他見了樊噲反喜其勇，受了責(zé)備，無以應(yīng)對，表現(xiàn)了他不辨是非，不善辭令的特點。
在關(guān)鍵時刻，又不善采納軍師范增的意見，也不善于識破敵人的陰謀，特別是劉邦已經(jīng)逃走，他在失敗的情況下，仍不醒悟，表現(xiàn)了他的麻木不仁，頭腦不清。
劉邦出生低微，但他善于用人，能隨機(jī)應(yīng)變，多謀善斷。
對自己的對手能委屈求全。
當(dāng)他聽到項羽要攻擊他時，他百般拉攏項伯，親臨鴻門向項羽請罪。
在生死關(guān)頭，也沒有忘記給要?dú)⒌糇约旱姆对鏊投Y，極盡拉攏、蒙蔽之能事，以行緩兵之計，保全自己。
表現(xiàn)出他是一個機(jī)詐權(quán)變，善于玩弄政治手腕的政治老手。
對于自己的屬下(張良、樊噲等人)，他能禮賢下士，知人善任，從善如流，使得屬下與他相依為命。
劉幫的這段話就是明證。
夫運(yùn)籌帷賬之中，決勝于千里之外，吾不如子房。
鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，事不如蕭何。
連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，事不如韓信。
此三者，皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下也。
項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。
(《史記·高祖本記》) 在斗爭中，他假話連篇，狡猾多變，富有斗爭經(jīng)驗。
他野心勃勃，又能卑躬屈膝，是一個極為復(fù)雜的政治人物。
作者就是這樣把劉邦、項羽等人放在尖銳的矛盾沖突中進(jìn)行對比描寫的，因此，描寫細(xì)膩深刻，人物形象鮮明生動，栩栩如生，躍然紙上。
其三，文章還通過人物與人物之間的相互對比、映襯、烘托來表現(xiàn)人物的不同性格。
司馬遷寫人物，不只是寫人物各自做了些什么，而且常讓人物在矛盾沖突中彼此對比、映襯、烘托。
展示他們各自的個性，使人物形象更鮮明、更豐滿。
例如：項羽在優(yōu)勢的情況下恃勇驕橫，毫無遠(yuǎn)慮；劉邦在劣勢的情況下能忍辱負(fù)重，善于保存自己。
項羽剛愎自用，粗疏麻痹，拙于應(yīng)變；劉邦善于采納意見，心機(jī)很多，能隨機(jī)應(yīng)變。
項羽任人唯親，致使謀臣不能施其才，將士不能盡其力，仁者不能播其惠，信者不能放其忠；劉邦知人善任，謀臣能從容定計，將士能臨危受命。
項羽養(yǎng)殲貽患，又自絕敵營內(nèi)應(yīng)；劉邦有奸必除，又能爭取敵人內(nèi)應(yīng)為自己效勞。
這樣的對比、映襯，使人物性格更加鮮明，并揭示了劉勝項敗的必然趨勢。
又如張良和范增，都是劉、項的著名謀士，都有政治遠(yuǎn)見和謀略，但兩個人的性格各異。
在“鴻門宴”這個決定劉、項兩方誰勝誰負(fù)的關(guān)鍵時刻，范增“數(shù)目項王，舉所佩玉袂以示之三”，暗示項羽下令殺掉劉邦，當(dāng)項羽“默然不應(yīng)”后，他就“出招項莊”，要項莊“人前為壽”，以舞劍之名擊殺劉邦于座。
這些描寫，表現(xiàn)了范增一計不成，又生一計，急欲殺掉劉邦的迫切心情。
而張良在這預(yù)伏殺機(jī)，劍拔弩張的緊急關(guān)頭，卻從容不迫，冷靜沉著，為劉邦出謀劃策，擺脫險境。
范增與張良在對比、映襯之中，各自個性顯得鮮明、突出，人物形象各具特色，符合人物身份。
其四，文章語言精煉傳神，具有個性化的特征，作者往往三言兩語在對比中刻畫出人物的性格。
樊噲是一員猛將，在鴻門宴上既顯得勇猛粗獷，又粗中有細(xì)。
劉邦處于危急時刻，他能挺身而出，“臣請入，與之同命”七個字就表現(xiàn)了他的忠心。
當(dāng)項羽再次要他飲酒時。
他又抓住時機(jī)，慷慨陳詞，義責(zé)項羽，罵得項羽理屈詞窮，“未有以應(yīng)”，這里又表現(xiàn)了樊噲的機(jī)智。
這些語言，非常符合樊噲的性格特征，使樊噲智勇雙全的形象栩栩如生，呼之欲出。
另外張良、范增的語言也很符合謀士的特征。
《鴻門宴》中語言也非常精煉，如“秋毫無犯”、“勞苦功高”、“人為刀俎，我為魚肉”等詞語至今仍被人們廣泛使用
鴻門宴里面喜歡那個人物,為什么?字?jǐn)?shù)500
然而只是大約知道意思，就不肯再往下學(xué)習(xí)。
劉邦身邊能人無數(shù)，張良出謀劃策，蕭何打理朝政，韓信統(tǒng)帥軍隊，劉邦極富領(lǐng)導(dǎo)才能，能人盡其能，物盡其用。
項羽只有一個范增，還不能用，甚至最后被氣死。
項羽講的是毫，算是英雄，但不能得天下，生性好戰(zhàn)，卻又有婦人之仁（鴻門宴放走劉邦），做事不經(jīng)過考慮（火燒阿房）。
所以項羽不能成為領(lǐng)導(dǎo)者。
楚漢爭霸，劉邦最終勝利的主要原因是什么
善于發(fā)掘人才,而項羽驕傲自滿,外加項羽只靠武力 秦亡后，鴻宴時，項兵四十萬，劉兵僅十萬；論到“勇、悍”方面，又不及項羽，在劉、項斗爭中，又屢被戰(zhàn)敗，為什么在五年之后劉邦貴有天下而項羽慘敗自殺了呢
這可以從以下幾個方面來分析： 1．就政治思想來說，劉邦較項羽進(jìn)步，項羽是反動的。
因為在當(dāng)時社會生產(chǎn)力的發(fā)展，要求中國由領(lǐng)主割據(jù)的局面轉(zhuǎn)向于統(tǒng)一；而項羽卻要重新分裂中國，使社會回到春秋、戰(zhàn)國的局面中去，這就違背了社會發(fā)展的要求和人民的愿望。
如《史記·平津侯主父列傳》就說：在，“強(qiáng)國務(wù)攻、弱國備守，合縱連橫，馳車擊轂，介胄生蟣虱，民無所告愬。
”到了秦統(tǒng)一之后，本來希望“元元黎民，得免于戰(zhàn)國，逢明天子，人人自以為更生。
”可是事實與之相反，所以當(dāng)人民苦不聊生之際，才起而發(fā)難。
如果項羽要用武力把已為歷史所拋棄了的社會制度重新恢復(fù)起來，這是不可能的。
因為人類社會關(guān)系的發(fā)展變化是由社會生產(chǎn)力的發(fā)展變化決定的。
誠如所說：“沒有一個偉大人物能夠強(qiáng)迫社會去接受已經(jīng)不適合于這種生產(chǎn)力狀況的關(guān)系，或是接受不適合于這種狀況的關(guān)系。
在這個意義上說，他確實不能創(chuàng)造歷史，所以他在這種場合移動他的表針當(dāng)然是徒勞無益的，因為他既不能把時間加速，也不能使時間倒退。
”1項羽失敗的基本原因。
在當(dāng)時劉邦的政治思想有什么高明之點呢
照我看來，劉邦也是自發(fā)地參加反秦的，沒有明確、固定的政見。
即使有，也不外乎摹仿貴族領(lǐng)主統(tǒng)治的政治形式。
不過，他與項羽還有一個根本的不同，那就是他的立場是屬于的地方階級，易于接受符合這個階級的利益的主張。
例如漢三年，他被項羽圍困在滎陽時，為了對抗強(qiáng)楚，曾一度接受了酈食其的“復(fù)辟”主張。
酈食其是這樣說的：“今秦失德棄義，侵伐諸侯社稷，滅六國之后，使無立錐之地。
陛下誠能復(fù)立六國后世，畢已受印，此其君臣百姓必皆戴陛下之德，莫不向風(fēng)慕義，愿為臣妾。
德義已行，陛下南向稱霸，楚必斂衽而朝。
”劉邦不僅接受了這個主張，而且還為立六國之后刻了印，并準(zhǔn)備派酈食其為使，到各處進(jìn)行這一活動。
可是經(jīng)張良反對之后，他馬上放棄了，并又接受了張良的主張。
張良曾對劉邦說：“天下游士，離其親戚，棄墳?zāi)?，去故舊，從陛下游者，徒欲日夜望咫尺之地；今復(fù)六國，立韓、魏、燕、趙、齊、楚之后，天下游士各歸事其主，從其親戚，反其故舊墳?zāi)?，陛下與誰取天下乎
……且夫楚唯無強(qiáng)，六國立者，復(fù)橈而從之，陛下焉得而臣之
”2良的主觀意圖與文字之間，都可以看出他的政治思想是有較濃厚的統(tǒng)一要求的。
劉邦接受了這樣的主張，是社會發(fā)展必然和不自覺進(jìn)程的自覺自由的表現(xiàn)。
這是劉邦獲勝的基本原因。
2．項羽與其他貴族存在很深的矛盾。
本來舊貴族之間有矛盾是階級本質(zhì)問題，項羽與其他舊貴族的矛盾就是由于分贓不均而發(fā)展、擴(kuò)大的。
其他舊貴族認(rèn)為：秦亡之后，他們應(yīng)該無條件的恢復(fù)故國，割據(jù)一方，不受任何干涉。
可是在項羽看來，這樣做太不合理，他認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)在反秦斗爭中的表現(xiàn)，“計功割地，分土而王之。
”3屠咸陽之后對自己的部下說：“天下初發(fā)難時，假立諸侯后以伐秦；然身被堅執(zhí)銳首事，暴露于野三年滅秦定天下者，皆將相諸君與籍之力也。
義帝雖無功，故當(dāng)分其地而王之。
”4的主張當(dāng)然易為項氏諸將所接受，亦易為曾率軍到巨鹿救趙，后從項羽入關(guān)的各諸侯將軍所接受。
但其他舊貴族卻大不以為然了。
又項羽在分封諸將為王時，表現(xiàn)了對其他舊貴族的歧視，如徙原魏王豹為西魏王，原趙王趙歇為代王，原齊王田市為膠東王，原燕王韓廣為遼東王等，領(lǐng)地不但未擴(kuò)大，反比以前大大縮小。
再如齊相田榮、趙將陳余均因為項羽所不滿而未得到王的封號；因此，引起了他們的忿忿不平，并且醞釀?wù)f：“項羽為天下宰，不平
今盡王故王于丑地，而王其群臣諸將善地，逐其故主。
”5，舊貴族先后起兵叛楚，天下離心。
劉邦在戰(zhàn)略上比項羽高明得多，他想盡一切辦法“謀橈楚權(quán)”6對于諸侯，采取威脅利誘的辦法，使他們從漢滅楚。
如酈食其誘勸齊王田廣時就曾說：“夫漢王發(fā)蜀漢，定三秦，涉西河之外，援之兵，下，誅成安君，破北魏，舉三十二城，此之兵也，非人之力也，天之福也。
今已據(jù)敖倉之粟，塞成皋之險，守白馬之津，杜太行之阪，距蜚狐之口。
天下后服者先亡矣。
王疾先下漢王，齊國社稷可得而保也；不下漢王，危亡可立而待也。
”7田廣只得投降。
對于不降的，就用武力解決。
這樣一來，本來就對項羽不滿的舊貴族相繼叛楚歸漢。
劉邦對待舊貴族純屬利用性質(zhì)，在楚漢戰(zhàn)爭中，已把他們消滅了很多；漢統(tǒng)一后，有的消滅了，多數(shù)遷徙到長安一帶管制起來83．項羽、劉邦的作風(fēng)有差別。
作風(fēng)上的差別也是項敗劉勝的原因之一，不過這不是決定性的原因。
他與政治思想也有著較密切的關(guān)系。
項羽是一個兇狠殘暴而又心地狹窄的人。
他在時，常常燒殺，如“阬襄城”，“屠城陽”，“屠咸陽”，“燒夷齊城郭室屋”，把齊都臨淄至北海一個廣大地區(qū)的生靈、房屋燒殺殆盡。
又屢屢阬殺降卒，如“阬秦卒二十余萬新安”，“皆阬田榮降卒”。
司馬遷也認(rèn)為“項氏之所坑殺人，以千萬數(shù)”9曾派人殺害了義帝。
這樣的殘暴行為必然引起人民的反抗，如當(dāng)時“齊人相聚而叛之”，秦人則“痛入骨髓”。
所以當(dāng)時韓信評論項羽必敗時說：“項王所過，無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特懾于威強(qiáng)耳。
名雖為霸，實失天下心。
”10用人方面，項羽“于人之功無所記，于人之罪無所忘，戰(zhàn)勝而不得其賞，拔城而不得其封，非項氏莫得用事。
為人刻印，刓而不能授；攻城得賂，積而不能賞，……賢才怨之，而莫為之用。
”11形容也許有些過分；但項羽在用人方面是有嚴(yán)重問題的，韓信、陳平、黥布等都曾是他的謀士、猛將，但卻先后離楚歸漢，后來連僅有的一個高級謀士范增，也由于猜疑而使之引退，死于途中。
最后，項羽成了孤家寡人。
劉邦的一些作為，在當(dāng)時曾為一般人民所擁護(hù) 。
如人咸陽時，悉除秦苛政，與民“約法三章”，得到秦中人民較好的印象。
又如當(dāng)秦中父兄怨恨章邯、、董翳之際，劉邦起蜀漢之兵，還定三秦。
且又曾為義帝發(fā)喪，并向天下表示，要“悉發(fā)關(guān)內(nèi)兵，收三河士，南浮江漢以下，愿從諸侯王擊楚之殺義帝者。
”12，在“天下之心未有所定”13，自然劉邦會成為天下歸心的對象。
劉邦在用人方面，比項羽高明得多。
韓信就曾說劉邦“不能將兵而善將將”14邦自己也曾很自豪地說：“運(yùn)籌帷幄之中，決不勝千里之外，吾不如子房；填國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。
三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。
項羽有一范增而不能用，此所以也吾禽也。
”15封賞方面，作得適合于當(dāng)時一般游士的要求，因之“豪英賢才皆樂為之用”。
此外還有其他的一些原因，如劉邦有較好的后方，在與項羽斗爭時，在人力、物資等方面，都能得到源源不斷的供給與補(bǔ)充；項羽的后方不牢固，一直遭到彭越的破壞干擾，供給困難等等。
這些原因?qū)τ趧?、項斗爭的勝敗也起了一定的作用?/p>
