鴻門宴關(guān)于項羽之死的讀后感 500字左右
一代霸主之逝——項羽之死的讀后感作人杰，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
——李清照《詠項羽》 《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。
而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽，昔日的楚霸王，多么的威風(fēng)，多么的不可一世
但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。
歸根結(jié)底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。
就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。
多么的可悲
多么的殘忍
項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。
所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節(jié)”。
曹操，歷史上的奸雄。
這是基于人們個人愛憎基礎(chǔ)上給予他的名字。
讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什么
——這沒有什么，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏后人時，正是因為他的鐵血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。
若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統(tǒng)江山；又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。
項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統(tǒng)帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。
當然結(jié)局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業(yè)。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章。
在《鴻門宴》中體會項羽這個人，簡單說就是對項羽的感受，我需要500字內(nèi)的對項羽的感受。
求位好人兼學(xué)
項羽鴻門宴放走劉邦絕非錯誤 在鴻門宴后，范增生氣的把劉邦送來的禮物玉斗扔到地上，拔出長劍把玉斗撞破，然后長嘆一聲：“唉，豎子不足與謀
奪項王天下者必沛公也。
”范增認為，項羽犯下了不可挽回的嚴重錯誤，直接導(dǎo)致項羽大業(yè)的失敗。
應(yīng)該說，范增的這個看法，在歷代都有許多擁護者，在現(xiàn)在也有很多讀者認為，項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的。
事實真的如此嗎
在鴻門宴上，劉邦究竟該不該殺呢
項羽曾經(jīng)想過要發(fā)兵攻打劉邦，有兩個原因。
其一，是曹無傷的告密。
曹無傷認為：“沛公欲王關(guān)中，使子嬰為相，珍寶盡有之。
”在后文中也確實提到，劉邦在進入咸陽之后，派遣將領(lǐng)把守函谷關(guān)。
因為有人告訴劉邦“距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也”。
劉邦確實很想當關(guān)中王。
而在劉邦來到咸陽時，答應(yīng)子嬰可以繼續(xù)在秦地供奉秦國宗廟，給與很高待遇，于是子嬰投降。
在進入咸陽之后，劉邦看到無數(shù)華麗的宮殿，堆積如山的珍寶，還有無數(shù)美女，眼睛都看花了，連同劉邦手下那幫鄉(xiāng)下兄弟，一個個都忙著搶財寶美女，只有蕭何急忙忙去搜羅秦朝的一些戶口律歷。
后來，張良提醒劉邦，這樣做，無異于告訴項羽自己想在關(guān)中稱王，和項羽公開做對。
劉邦無奈之下，才封鎖府庫，還軍霸上。
應(yīng)該說，曹無傷揭發(fā)劉邦的三條罪狀，件件是實。
當項羽聽到曹無傷告密之后，非常生氣，立刻下令第二天就要飽餐戰(zhàn)飯，擊敗劉邦。
其二，是范增的建議。
范增在項羽已經(jīng)決定攻打劉邦之后，還再火上澆油了一把。
范增說：“沛公居山東時，貪于財貨，好美姬，今入關(guān)，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小也。
吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也，急擊勿失
” 范增的說辭中有真有假。
劉邦在起兵之后，依然一副流氓脾氣，喜歡撈錢，喜歡美女，加上妻子呂雉經(jīng)常不在身邊，就跟肆無忌憚。
可是入關(guān)之后呢，并沒有改變多少，到處撈錢，搶占美女，就算是當著呂雉的面，劉邦也敢和別的女人勾勾搭搭，并非是什么“財物無所取，婦女無所幸”。
至于什么天子氣，就更是范增胡謅。
那范增為什么要撒謊呢
范增是個明白人，雖然說眼前的劉邦或許只有做關(guān)中王的野心，可是一旦有機會，劉邦就會乘勢而上，奪取天下。
以劉邦的性格，以劉邦善于用人的才干，確實是項羽潛在的最大的敵人。
范增正是意識到劉邦的可怕，才故意夸大劉邦的危害，激怒項羽，立刻進攻劉邦。
本來，項羽第二天也就發(fā)兵攻打劉邦了，不了由于項伯的出現(xiàn)，事情起了變化。
項伯因為想要救出自己的恩人張良，私自去劉邦大營，結(jié)果被劉邦發(fā)現(xiàn)。
劉邦確實了得，嘴皮子可以把死人說活。
一番忽悠下，項伯認為劉邦是位有功之臣，于是回去勸說項羽，項羽也就做出了暫時放棄軍事進攻，先來場和平談判，看看劉邦的表現(xiàn)再說。
那最后項羽為什么會放走劉邦呢
有三個原因。
第一個是項伯的建議。
當項伯從劉邦大營回來之后，已經(jīng)被劉邦洗腦，項伯說：“今人有大功而擊之，不義也。
”確實，劉邦攻破咸陽，建立大功，攻打有功之臣，是不符合大義的。
也因為這個原因，項羽暫時停止了軍事打擊。
但是，曹無傷告密中提到的三點罪狀，其實并沒有解釋清楚。
應(yīng)該說，此時劉邦被殺的幾率還很大。
第二個原因是劉邦的表白。
劉邦看看劉邦是怎么為自己開脫的：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此。
今者有小人之言，令將軍與臣有卻。
” 劉邦此人雖然出身劉邦，官不過亭長，可是天生是個政治家，對于項羽的性格也摸的非常清楚。
項羽此人吃軟不吃硬，重情重義。
于是，劉邦在陳訴時主要打感情牌。
先敘述自己和項羽的戰(zhàn)友情義，同時也擺出自己的功績，在擺功勞的時候劉邦非常注意分寸，比如說進入咸陽是“不自意”，很意外，言下之意就是應(yīng)該項羽先進入才是。
要知道，當年義帝曾經(jīng)和天下諸侯有約“先破關(guān)入咸陽者王之”，劉邦要稱關(guān)中王的話完全是合理合法的。
可項羽不會這么想啊，巨鹿之戰(zhàn)項羽大敗章邯，擊潰秦軍主力，揮師而上，攻破咸陽是輕而易舉的事情，可沒想到被劉邦撿了個便宜。
現(xiàn)在劉邦這么說這件尷尬事，項羽聽了應(yīng)該會比較舒服。
而對于派遣將領(lǐng)把守函谷關(guān)，是不爭的事實，劉邦沒有多說，只是申明，自己對于項羽忠心耿耿，希望項羽不要聽信小人讒言。
第三個原因是樊噲的批評。
樊噲本是劉邦的侍衛(wèi)長，在張良的建議下闖入大帳，保衛(wèi)劉邦。
當時，項莊舞劍，一心刺殺沛公，形勢危急。
樊噲勸說項羽時和劉邦大意相似，可是側(cè)重點卻并不相同。
樊噲說：“夫秦王有虎狼之心，殺人如不能，刑人如恐不勝，天下皆叛之。
懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之。
’今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。
故遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。
勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細說，欲誅有功之人，此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也。
” 樊噲的勸說有三層意思。
第一，正是因為秦王暴政，胡亂誅殺，于是天下反叛。
第二，劉邦有大功，并且有義帝的約定，有法律保障，并且并沒有明顯的造反跡象。
第三，如果項羽執(zhí)意要殺劉邦，就是步秦王的后塵，必然為天下諸侯背棄。
樊噲和劉邦不同，劉邦多少和項羽有些交情，可以以情動之，樊噲雖然是屠狗出身，可是腦子非常好使，不知道是不是狗腦吃多了。
樊噲以理服人，從理性上強調(diào)劉邦的合法身份，強調(diào)誅殺劉邦的嚴重后果。
正是出于以上三個原因，項羽最后放棄了誅殺劉邦。
那項羽此時放走劉邦對不對呢
應(yīng)該說，是正確的。
在當時，項羽經(jīng)過巨鹿之戰(zhàn)，成為諸侯實際上的盟主，其實，項羽本身不過是楚軍一只部隊的副帥，還是擅自殺掉主帥宋義，非法接管楚軍的。
并且，天下諸侯道義上的最高領(lǐng)袖還是義帝，不經(jīng)過義帝就誅殺劉邦，從大義上也說不過去。
而且，就算是劉邦派兵把守函谷關(guān)是事實，就算是劉邦想要在關(guān)中稱王，那也是符合約定，合理合法的。
此時雖然項羽軍隊號稱四十萬，可是屬于項羽的直系部隊不足10萬，大部分軍隊還是投降的秦軍，和諸侯聯(lián)軍。
作為章邯等人，面對善待秦人的劉邦，并不會支持攻打劉邦。
而諸侯聯(lián)軍呢，面對強大的項羽，雖然表面依從，可是誰又會真心臣服呢
一旦項羽出兵攻打劉邦，這些人必然消極怠工，稍微有點腦子的人也想得到兔死狐悲唇亡齒寒了。
總之一句話，項羽此時出兵師出無名，即便是攻打劉邦暫時獲得了優(yōu)勢，也必然會內(nèi)外交困，更早的陷入敗亡的危機。
正是因為項羽出于大義、出于對大局的考慮，放走了劉邦，天下諸侯才接受項羽的分封，承認項羽為天下共主。
鴻門宴讀后對項羽的感悟
從個人角度，他是英雄。
從歷史、政治的高度，他是個失敗者。
許多人認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下 你同意找個看法嘛。
。
讀后感500
不同意.從鴻門宴一文所描寫的場景中可以看出性格上的許多缺點,例如毫無原則的婦人之仁、沒有主見,他不處理泄露計劃的項伯,不信任范增,甚至輕易挑明了自己的暗探,這些都說明在政治上毫不敏感,這才是他最終失掉天下的真正原因,他的失敗源于個人的有勇無謀,而與殺不殺劉邦無關(guān).縱觀一生我們可以這樣總結(jié),項羽是一個英雄而非一個帝王,這一點上他遠不如劉邦.項羽兵敗垓下時還不忘心愛的虞姬和烏騅馬,而劉邦為了加快馬車速度可以拋下子女；項羽我行我素,崇尚武力,落得個殘虐的名聲,劉邦卻籠絡(luò)人心,被認為是寬厚長者.這些都表明項羽很不會做人,這樣的他怎么可能得到人民的支持呢,后期就連他的許多將領(lǐng)都離開了他.項羽性格上的弱點和政治上的低能決定了他的失敗,與劉邦無關(guān).總結(jié)來說項羽放走劉邦并最終輸給劉邦只是歷史的偶然性,但他的失敗則是歷史的必然性.劉邦只是他的對手之一,即使項羽除掉了他,在的秦末也一樣會有其他人打敗項羽,建立新的王朝的,因為項羽不具備成為一個優(yōu)秀帝王的能力.之前項羽是有絕對的優(yōu)勢統(tǒng)一天下的,可是項羽雖有著蓋世無雙的威名，卻乃匹夫之勇
不珍惜人才,不懂得用人!他可以為士兵流淚,可是在分封時候卻小氣的很,讓那些立功勞的人心寒,所以那些初期跟著項羽的人看項羽終不能得天下都紛紛投靠劉邦，就是最好的例子，沒劉邦估計還得在蜀中種地
千軍易得，一將難求，當時眾多的謀略之士大將之才都依附在劉邦的身邊，這些人才就是為后來劉邦得天下奠定了基礎(chǔ)
項羽身邊有個范增,可是他對范增的計言不聽計不從，坑殺30W秦兵更讓他有威名而無民心，鴻門宴，他的婦人之仁更讓他走上了失敗的路
項羽死的時候說,此乃天亡我也，非戰(zhàn)之罪也!他到死都還認為不是自己的原因,可以說是一個很自負的人!一個自負的人可以殺厲害的人,卻不會殺失敗的人!鴻門宴時,如果項羽覺得劉邦是英雄的話他一定會殺了劉邦,可是劉邦的狡猾卻讓項羽覺得劉邦是個小人,不足懼,所以最后也就放過了劉邦!
鴻門宴觀后感300字到500字之間
我心中的項羽，很人都認為鴻門宴羽錯失了殺備最好的機會，后來劉山再起，項羽自己無顏見江東父老悲涼的死，是他自己一時婦人之仁造成的嗎
我卻不是這么看，我心中的項羽，西楚霸王是一個英勇善戰(zhàn)十分自信同時也講信義的人，他相信沛公還軍霸上，以待大王來。
故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。
或許是他太真誠容易相信別人，盡管范增數(shù)目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應(yīng)。
他敬重英雄，樊噲魯莽的闖進營帳維護劉備的安全，他卻沒有怪罪，反而是賞酒肉賜坐，款待樊噲。
由此看出他是一個有膽識的人。
但是有膽識，英勇就能夠成就事業(yè)嗎，項羽敗在智謀上，就算當時項莊殺了劉備，項羽也不一定會穩(wěn)坐江山，稱王一世
