請大牛們推薦一本 中美關(guān)系史

我來幫您回答吧，自己對中美關(guān)系史還算了解---我不喜歡抄襲，希望您能夠尊重我推薦的書一定是自己讀過的中美關(guān)系史1911-1949 陶文釗----這個經(jīng)常被當教材用，很不錯的中美關(guān)系史 1949-1972 陶文釗美國對華政策的緣起和發(fā)展：1945－1950 資中筠America's Response to China: A History of Sino-American Relations----貌似已經(jīng)出第4版了，更新了胡奧時代的關(guān)系，很不錯的英文書The Practice of Power: U. S. Relations With China since 1949 Rosemary Foot,牛津出版的另外，我經(jīng)?；卮鹩嘘P(guān)于中美關(guān)系的百度知道有一篇很長的回答“中國在未來如何進一步發(fā)展中美關(guān)系

”這里面我詳細的分析了1945-2010的中美關(guān)系，并且作了預測評估希望對您有幫助

王立新的主要論著

侵略南聯(lián)盟啊

歷史方面的書籍

《中國史綱要》翦伯贊主編（增訂本）　　史 部 　　二十四史+清史稿：《史記》、《漢書》、《后漢書》、《三國志》、《晉書》、《宋書》、《南齊書》、《梁書》、 　　《陳書》、《魏書》《北齊書》、《周書》、《南史》、《北史》、《隋書》、《舊唐書》、《新唐書》、《舊五代史》 　　《新五代史》、《宋史》《遼史》、《金史》、《元史》、《明史》、《清史稿》。

　　其它：《資治通鑒》、《續(xù)資治通鑒》、《戰(zhàn)國策》、《貞觀政要》、《逸周書》、《古列女傳》、《徐霞客游記》、 　　《大唐西域記》、《荊楚歲時記》、《唐才子傳》、《通典》、《東觀漢記》、《前漢紀》、《后漢紀》、《華陽國志》、 　　《洛陽伽藍記》、《唐會要》、《唐律疏議》、《吳越春秋》、《越絕書》、《竹書紀年》、 　　《中國大百科全書-中國歷史》、《中國通史》。

　　經(jīng) 部 　　十三經(jīng)（《簡介》）：《周易》、《尚書》、《詩經(jīng)》、《周禮》、《儀禮》、《左傳》、《公羊傳》、 　　《谷梁傳》、《論語》、《孝經(jīng)》、《爾雅》、《孟子》、《禮記》。

　　其它：《四書章句集注》、《春秋繁露》、《韓詩外傳》 、《大戴禮記》。

　　子 部 　　兵書類-武經(jīng)七書:《孫子兵法》、《吳子》、《六韜》、《司馬法》、《三略》、《尉繚子》、《唐李問對》、 　　《陳書》、《魏書》《北齊書》、《周書》、《南史》、《北史》、《隋書》、《舊唐書》、《新唐書》、《舊五代史》 　　《新五代史》、《宋史》《遼史》、《金史》、《元史》、《明史》、《清史稿》。

　　其它： 　　《夢溪筆談》、《太平廣記》、《孔子家語》、《韓非子》、《墨子》、 　　《列子》、《莊子》、《荀子》、《公孫龍子》、《鬼谷子》、 　　《搜神記》、《搜神后記》、《周易參同契》、《山海經(jīng)》、《校注》、《歸田錄》、 　　《藝文類聚》、《穆天子傳》、《唐摭言》、 《唐新語》、《顏氏家訓》、 　　《古畫品錄》、《鹽鐵論》、《弘明集》、《廣弘明集》、《宋高僧傳》、 　　《道德經(jīng)》、《鈍吟雜錄》、《申鑒》、《論衡》、《說苑》、 　　《新語》、《宣室志》、《九章算術(shù)》、《呂氏春秋》、《世說新語》、 　　《黃帝內(nèi)經(jīng)靈樞經(jīng)》、《黃帝內(nèi)經(jīng)素問》、《備急千金要方》、《傷寒論注》、《金匱要略注》、 　　《難經(jīng)本義》、《神農(nóng)本草經(jīng)》、《棋經(jīng)》、《茶經(jīng)》、《抱樸子內(nèi)篇》、 　　《法言義疏》、《風俗通義》、《鹖冠子》、《孔叢子》、《齊民要術(shù)》、 　　《潛夫論》、《人物志》、《西京雜記》、《晏子春秋》、《中論》、 　　《周髀算經(jīng)》、《朱子語類》、《鄧子》、《林泉高致集》、《山房隨筆》。

　　集 部 　　《全唐詩》、《全宋詞》、《李太白全集》、《樂府詩集》、《文心雕龍》、 　　《文選》、《王右丞集箋注》、《楚辭》、《楚辭補注》、《觀林詩話》、 　　《優(yōu)古堂詩話》、《誠齋詩話》、《庚溪詩話》、《草堂詩話》、《藏海詩話》、 　　《六一詩話》、《后山詩話》、《彥周詩話》、《二老堂詩話》、《懷麓堂詩話》、　　《滄浪詩話》、《詩品》、《詩人玉屑》、《中山詩話》。

帝國主義侵略對中國軍事的影響

帝國主義侵華史建國后中外關(guān)系史研究的一個，是帝國主義侵華史通過發(fā)動一系列侵華戰(zhàn)爭，迫使清立不平等條約，從而不斷擴大在華權(quán)益，這是近代列強侵華的主要方式。

因此，有關(guān)這方面研究的論著也最多。

但人們的研究并不限于列強的政治軍事侵略，而且注意到了它們對中國的經(jīng)濟和文化侵略更加廣泛的領(lǐng)域。

同時，由于近代中國遭受許多帝國主義國家的侵略，列強彼此間不可避免形成的互相利用和互相爭奪的復雜關(guān)系，對近代中國社會的進程產(chǎn)生了深刻的影響。

許多研究者注意到了這一點，具體論述了列強在甲午戰(zhàn)爭后掀起的瓜分中國的狂潮中，以及在鎮(zhèn)壓義和團運動和干涉辛亥革命的過程中的相互關(guān)系與對華政策。

當然，列強侵華不是孤立進行的，它是在與中國封建統(tǒng)治階級逐漸勾結(jié)的過程中，將中國社會推向半殖民地的，因此研究帝國主義與中國政治關(guān)系的課題就顯得更加重要。

一些論者通過論述曾國藩、李鴻章、袁世凱等封建統(tǒng)治階級的代表性人物與外國侵略者的相互關(guān)系及其變化過程，以及通過考察清代外交機構(gòu)的變遷，都指出了在半殖民地的中國，外國侵略者總是各自尋找代理人作為執(zhí)行他們意志的工具，這似乎是成了歷史的規(guī)律。

在帝國主義侵華史的研究中，出版了一批有影響的專著。

揭露美國對華侵略的著作主要有：劉大年的《美國侵華史》和卿汝楫二卷本的《美國侵華史》。

前者重在剖析近百年美國侵華的全過程；后者更注重從美國資本主義的發(fā)展與其對華政策的關(guān)系上，考察其侵華活動的演進。

雖然只寫到十九世紀末，但它大量利用美國官方檔案，所論獨具特色。

揭露英國對華侵略的著作主要有：佘素的《清季英國侵略西藏史》，集中敘述十九世紀后半期到二十世紀初英國對西藏地區(qū)的侵略過程。

余繩武、劉存寬主編的《十九世紀的香港》，征引了大量中外檔案和書刊，對十九世紀香港史進行了認真的探討，內(nèi)容也包括英國侵占香港的經(jīng)過。

蔣孟引的《第二次鴉片戰(zhàn)爭》和牟安世的《中法戰(zhàn)爭》，則是對英法發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的個案研究。

揭露沙俄對華侵略的著作，最具代表性的是中國社會科學院近代史所主編的四卷本《沙俄侵華史》。

其第一卷敘述早期沙俄對中國的武裝入侵和《尼布楚條約》、《布連斯奇條約》的訂立。

第二卷敘述十九世紀中葉沙俄武力并吞中國黑龍江以北、烏蘇里江以東地區(qū)和逼簽《璦琿條約》、《天津條約》、《北京條約》的經(jīng)過。

第三卷敘述十九世紀下半葉沙俄通過《勘分西北界約記》和《伊犁條約》割占中國西部大片領(lǐng)土及違約侵占帕米爾的經(jīng)過。

第四卷敘述十九世紀末至1917年沙俄帝國主義對中國的軍事、政治和經(jīng)濟的侵略。

揭露日本對華侵略的著作主要有：中國社會科學院近代史所的《日本侵華七十年史》。

該書大量利用了中、日、英文資料，系統(tǒng)考察了日本侵華的全過程，起于1874年日本進犯臺灣，止于1945年日本戰(zhàn)敗投降，涉及中日政治、外交、經(jīng)濟、文化等各個方面，對70年間中日之間發(fā)生的所有重大事件皆有論述。

戚其章的《甲午戰(zhàn)爭史》，則是系統(tǒng)研究日本發(fā)動侵略中國的甲午戰(zhàn)爭的專著。

丁名楠、余繩武等人合著的《帝國主義侵華》，是一部系統(tǒng)研究列強侵華史的著作。

其第一卷于1958年出版，第二卷在中斷20年后于1986年出版，寫到1919年。

本書充分利用了中外文資料，是迄今綜合研究帝國主義侵華史引人注目的成果之一。

此外還有宓汝成的《帝國主義侵略中國鐵路史》、汪敬虞的《十九世紀西方資本主義對中國的經(jīng)濟侵略》等。

中外關(guān)系史研究除了帝國主義侵華史外，中外關(guān)系史研究還涉及了外交史、邊界問題、條約及租界問題、中國政府的對外政策、外交機構(gòu)的變遷以及人物的外交思想等等廣闊的領(lǐng)域。

在中美關(guān)系方面，陶文釗的《中美關(guān)系史（1911—1950）》雖重在研究民國時期中美政治、外交關(guān)系，但有一個序章，介紹早期中美關(guān)系，故實可視為一部通史性著作。

吳孟雪的《美國在華領(lǐng)事裁判權(quán)百年史》一書，對美國在華領(lǐng)事裁判權(quán)的起源和確定、北洋政府和國民政府期間的中美法權(quán)交涉、美國在華領(lǐng)事裁判權(quán)的廢除和復活等問題，均作了系統(tǒng)考察；在中俄關(guān)系方面，呂一燃的《中國西北部邊疆史研究》，深入地探討了中俄西部邊界的沿革、管轄和民族問題。

劉遠圖的《早期中俄東段邊界研究》，則對中俄東段邊界一系列重要問題作了詳盡的考證，提出了獨到的見解；在中英關(guān)系方面，余繩武、劉存寬的《十九世紀的香港》，除了記述英國侵占香港的經(jīng)過外，對19世紀香港的政治制度、經(jīng)濟、文化、社會生活等也都有具體的論列。

劉蜀永的《從香港史看西方對近代中國社會的影響》（《史學集刊》1991年第2期）一文，在指出英國侵占香港使之成為進一步侵略中國的基地的同時，也指出：在香港產(chǎn)生了華人商業(yè)資產(chǎn)階級，出現(xiàn)了洪仁玕、王韜、何啟、胡禮垣、孫中山等一批具有不同程度資產(chǎn)階級民主主義思想的新型知識分子，從社會經(jīng)濟形態(tài)和社會意識形態(tài)發(fā)展變化的角度考察，香港又是西方資本主義文化輸入中國，影響中國愛國知識分子的窗口，客觀上對近代中國社會發(fā)展也產(chǎn)生了某種積極的作用。

這些研究顯然都遠遠超出了單純的帝國主義侵華史的范圍。

在近代中外關(guān)系史上，還有國際間友好交往的一面，長期研究不夠，近年來也開始有所發(fā)掘。

張芝聯(lián)的《歷史上的中法關(guān)系》（《歷史教學》1980年第3期），介紹了早期法國在文化藝術(shù)上向中國學習和近代中國思想家政治家向法國革命傳統(tǒng)學習的情況。

趙金鈺的《辛亥革命前后的日本大陸浪人》（《中國社會科學》1980年第2期），也介紹了真誠幫助中國資產(chǎn)階級民主革命的日本人宮崎寅藏等。

在外交史方面，程道德主編的《近代中國外交與國際法》一書，從國際法角度，對列強在華特權(quán)、中外多邊關(guān)系、中日關(guān)系、中英關(guān)系等許多問題進行研究，提出許多獨到的見解，被認為多平實之論。

在外交機構(gòu)方面，王立誠著《中國近代外交制度史》，分為傳統(tǒng)外交體制、洋務體制、清末外交體制改革、民國外交制度等四編，系統(tǒng)論述了在中西文化沖突與融合的過程中，中國近代外交制度的產(chǎn)生與發(fā)展，以及與之相關(guān)的選拔、培養(yǎng)、任用外交官的人事制度上的變化，勾勒出了近代中國外交制度發(fā)展變化的脈絡。

在租界史方面，費成康的《中國租界史》，對中國各地租界開辟、拓展、收回，以及租界或類似租界的地區(qū)等基本情況，逐一加以考察，全面介紹各地及各國租界的土地、法律和行政制度，是一部頗具特色的專著。

劉培華的《近代中外關(guān)系史》（上下冊），是一部系統(tǒng)研究近代中外關(guān)系史有代表性的著作。

關(guān)于正確把握近代中外關(guān)系史的實質(zhì)問題怎樣看待近代中國與西方世界關(guān)系的實質(zhì)，是正確把握近代中外關(guān)系史必須正視的宏觀理論問題。

一些學者對此提出了自己的看法。

胡繩在《關(guān)于近代中國與世界的幾個問題》（《近代史研究》1990年第6期）一文中認為：帝國主義的侵略造成了近代中國的貧窮落后。

中國落后挨打，不斷挨打，所以更落后，造成惡性循環(huán)。

以首先解決近代化問題為突破口來解除這種惡性循環(huán)，行不通。

必須首先解決民族獨立的問題。

在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下，中國人民經(jīng)過長期艱苦奮斗完成了這個歷史任務，為中國的近代化現(xiàn)代化開辟了廣闊道路。

他不贊成個別論者所謂帝國主義侵略有助于中國近代化的說法，指出：帝國主義迫使中國對外開放，但他們的掠奪和剝削又使中國貧窮落后，處于沒有能力正常地對外開放的地步。

帝國主義的侵略和壓迫把中國這樣一個大國變成一個貧窮衰弱的半殖民地國家，在遠東造成了一個國際矛盾和斗爭的焦點，并成為世界不安定的因素之一。

汪敬虞在《近代中國社會和中西關(guān)系的實質(zhì)問題》（《近代史研究》1990年第1期）一文中，不贊成所謂帝國主義在近代中國引進科學技術(shù)，促進了中國現(xiàn)代化的觀點。

他認為，西方科學技術(shù)向近代中國的介入，與西方國家對近代中國軍事和經(jīng)濟入侵，不僅是同步進行，而且有同一目的。

不能認為西方資本、帝國主義的入侵，造成中國的殖民地化，只是由于軍事上的侵略、政治上的控制和經(jīng)濟上的剝削，而在科學技術(shù)上，則是對中國進行幫助，使中國走上現(xiàn)代化道路。

西方生產(chǎn)技術(shù)的引進，固然引起了中國資本主義企業(yè)的產(chǎn)生，但是并沒促進中國資本主義的發(fā)展。

相反，帝國主義勢力在中國的存在、代表這種勢力的外國現(xiàn)代企業(yè)在中國的優(yōu)勢地位，始終是中國民族資本主義現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的一個障礙，最終壓制和延緩了中國的現(xiàn)代化進程。

只有中華民族真正覺醒獨立自主以后，西方文明才能真正為我所用。

余繩武的《殖民主義思想殘余是中西關(guān)系史研究的障礙》（《近代史研究》1990年第6期）一文，則對美國費正清主編的《劍橋中國晚清史》中的某些觀點提出批評。

《劍橋中國晚清史》認為，清廷要求英使謁見皇帝時行跪拜禮，并限制外商在廣州一口貿(mào)易，是把西方國家當“藩屬”對待，惡化了中英關(guān)系，最終導致了鴉片戰(zhàn)爭。

余文以為這并無根據(jù)，跪拜禮是當時中國的宮廷禮節(jié)，適用于一切外國來華使節(jié)，限廣州一口通商主要出于鞏固海防的考慮，兩者皆與藩屬制度無關(guān)。

《劍橋中國晚清史》歪曲了鴉片戰(zhàn)爭的起因和性質(zhì)，也掩蓋了鴉片戰(zhàn)爭后中外條約的不平等性質(zhì)。

余繩武強調(diào)，《劍橋中國晚清史》的失誤說明，殖民主義思想殘余的存在，是西方學者研究中西關(guān)系史的障礙。