龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)——中國(guó)近代海軍興衰史
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)海軍史上最大的一次失敗。
總結(jié)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，不讓歷史重演，對(duì)于學(xué)術(shù)界和海軍界都是極重大的課題。
本書對(duì)此作出了獨(dú)到的研究。
作者以現(xiàn)代意識(shí)審視歷史，著眼中外海軍的比較研究，對(duì)海防與塞防、海軍發(fā)展戰(zhàn)略、晚清政府與清流政治等，都有自己的觀察和分析。
當(dāng)熒屏上的清宮戲演繹得越來(lái)越離譜的時(shí)候，當(dāng)編導(dǎo)們?yōu)榱巳傆^眾（實(shí)質(zhì)是為了取悅廣告商），極力將經(jīng)過胡編亂造的帝后王公們的隱私硬塞給社會(huì)時(shí)，保持清醒的辦法，就是閱讀科學(xué)而冷靜地研究歷史的著作。
關(guān)于晚清社會(huì)，我因?yàn)榉浅Ｏ矚g陳旭麓先生的《中國(guó)近代社會(huì)的新陳代謝》一書，所以讀別的，常有不滿足的感覺。
最近，讀到姜鳴先生修訂后的《龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)》，厚厚五六百頁(yè)的一本專著，竟能一口氣興致盎然地讀下去，掩卷后，還不罷休，似有些感慨非說不可。
在文化趨俗成風(fēng)的日子里，堅(jiān)守正直的學(xué)術(shù)研究，已經(jīng)不容易，還要將學(xué)術(shù)普及化，讓自己的研究盡可能地回報(bào)社會(huì)，那需要勇氣、能力和責(zé)任感。
我覺得姜鳴先生的實(shí)踐是成功的。
此書獨(dú)特的視角，是成功的第一要素。
寫清末興亡的書多得讀不過來(lái)，而取一個(gè)似乎小小的角度，但又是牽一發(fā)動(dòng)全身的角度，是姜鳴的聰明所在。
所謂近代海軍興衰，涉及清廷最高權(quán)力的較量，涉及包括曾國(guó)藩、李鴻章在內(nèi)的絕大部分當(dāng)時(shí)重要人物的表演，涉及與英法日俄德美列強(qiáng)的復(fù)雜關(guān)系，涉及由北至南周邊關(guān)系的跌宕演變，涉及洋務(wù)與國(guó)粹、抗戰(zhàn)與投降等等重大問題的決斗，當(dāng)然還涉及軍事和支撐軍事的經(jīng)濟(jì)；至于當(dāng)年最關(guān)鍵的兩次海軍的戰(zhàn)爭(zhēng)，近120年前與法國(guó)人的馬江之戰(zhàn)和近110年前著名的與日本人的甲午大海戰(zhàn)，更是直接動(dòng)搖了清的統(tǒng)治，加速中國(guó)滑向殖民地半殖民地的泥潭。
靠北洋海軍起家，而北洋海軍覆滅后，反倒發(fā)育成熟出的北洋軍閥這個(gè)怪胎，此后影響著幾十年中國(guó)社會(huì)的走勢(shì)，亦是讓人哭笑不得的事實(shí)。
我非常佩服姜鳴的是他研究歷史真相的態(tài)度。
有些人認(rèn)為，歷史可以隨人任意擺布，姜鳴肯定持不同的意見，他充滿探詢歷史真相的勇氣。
而這勇氣因?yàn)橐揽刻?shí)的研究求證而具有征服讀者的力量。
關(guān)于海軍的經(jīng)費(fèi)，我的閱讀范圍內(nèi)，還從來(lái)沒有人如此詳細(xì)地研究過。
北洋海軍每年的人頭費(fèi)，外籍人員的聘請(qǐng)費(fèi)，艦艇火炮的購(gòu)置費(fèi)，等等，算得清清楚楚。
看似流水賬，卻解決了許多歷史公案，比如慈禧到底挪用過多少，如何挪用的，一下子就清楚了。
我也由此解決了過去的一個(gè)疑問，為什么北洋海軍曾快速發(fā)展，而幾乎同時(shí)起步的南洋海軍后來(lái)無(wú)疾而終
姜鳴提供的資料說清了癥結(jié)所在：李鴻章主持的北洋海軍，利用李的計(jì)謀和權(quán)勢(shì)，從海關(guān)稅等方面較好地解決了經(jīng)費(fèi)來(lái)源；而曾國(guó)荃、丁日昌他們的南洋海軍，從來(lái)就是在苦苦地做無(wú)米或少米之炊。
姜鳴關(guān)于海戰(zhàn)的描寫之詳細(xì)也同樣讓人折服。
每一艘軍艦，每一個(gè)重要人物的臨場(chǎng)表演都有細(xì)致的記錄，這絕非我等小說家靠虛構(gòu)想象寫成，而是事事句句有著落，不但有本國(guó)的各種檔案資料和著述佐證，還與所能搜尋到的外國(guó)資料著述相比較，相當(dāng)令人信服。
這樣一本厚厚的歷史專著，要寫得讓人愉快地讀下去，是要有相當(dāng)寫作本事的。
我不想討論姜鳴的文字技巧。
他曾有“京華記事”等許多散文問世，技巧不是什么問題。
我想指出的是，他在忠實(shí)地?cái)⑹返耐瑫r(shí)，著力地生動(dòng)地寫出在歷史中活動(dòng)的重要人物。
這同樣不是小說家流寫人物的方法，甚至也不是司馬遷《史記》的寫法（《史記》寫人物還是比較著墨于行為語(yǔ)言的文學(xué)刻畫），姜鳴是指出人物在關(guān)鍵時(shí)刻的關(guān)鍵做法或說法，讓人物的形象和思想自然出現(xiàn)，由讀者去判斷。
我比較喜歡他對(duì)李鴻章的表現(xiàn)。
例如，在購(gòu)買英制艦艇上，李的拖延、同意、急迫等幾次起伏，體現(xiàn)了他為國(guó)為私的老謀深算。
將曾國(guó)藩和李鴻章的用人做比較，也是富有深意的一筆。
兩人都有雄才大略，也都在歷史上舉足輕重，曾的門生故吏中后來(lái)有不少是有名人物，李的部下卻未見多少值得喝彩的，可見，曾更看重才能，李更看重信任，所以，李起用不懂海軍的故交丁汝昌主持北洋海軍，對(duì)最后的失敗難辭其咎。
我粗略統(tǒng)計(jì)，此書的注釋，約占十分之一的篇幅。
注釋，并非簡(jiǎn)單說明，其中包含了大量的討論、求證。
我可能會(huì)不同意姜鳴的有些看法，例如我覺得他對(duì)晚清的大人物們的同情過多了一點(diǎn)，但我不能不承認(rèn)他做學(xué)術(shù)的執(zhí)著和深入。
有人因?yàn)橄矚g此書，說中國(guó)海軍排以上軍官都應(yīng)該讀一下。
我感到此話不現(xiàn)實(shí)。
盡管姜鳴寫得很樸實(shí)，但按中國(guó)今天的教育水準(zhǔn)，要排長(zhǎng)們?nèi)珌?lái)讀，恐怕還做不到。
何況，這主要還是一部冷靜思考的學(xué)術(shù)書，不是大眾的愛國(guó)主義教材。
我倒是希望有更多的知識(shí)分子們讀一讀，在燈紅酒綠的世界上有一點(diǎn)清冷的時(shí)間。
如果清宮戲的編導(dǎo)們肯讀一讀，我想也應(yīng)是開卷有益的。
麻煩幫我推薦一下有關(guān)“近代海軍史”的書，謝謝
近代史的書沒有
北洋興亡史觀后感800字
觀《北洋海軍興亡史》后感這兩天我看了紀(jì)錄片《北洋海軍興亡史》。
這部紀(jì)錄片改變了以往我對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗原因的看法，讓我對(duì)北洋海軍及甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗有了新的認(rèn)識(shí)。
在看這部紀(jì)錄片之前，受某些原因的影響（比如我曾在某歷史方面的書中看到過清軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上士氣低不怎么抵抗就逃跑的片段）我總認(rèn)為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗是因?yàn)榍遘娛繗獾拖?，將領(lǐng)無(wú)戰(zhàn)心。
但看了《北洋海軍興亡史》后我發(fā)現(xiàn)事實(shí)可以說跟我之前的認(rèn)知基本是相反的。
在整個(gè)甲午海戰(zhàn)中，北洋海軍高級(jí)將領(lǐng)中一半以上殉國(guó)，這在世界海戰(zhàn)史上都是極為罕見的，并且北洋海軍大部分官兵都是英勇抗戰(zhàn)的。
可以說北洋海軍的將士門已經(jīng)竭盡全力了，那為什么還是失敗了呢
甲午海戰(zhàn)結(jié)束后，李鴻章去日本與日本的伊藤博文談判前，他們之間曾有這樣一段對(duì)話，伊藤博文：想當(dāng)年中堂大人何等威風(fēng)，談不成就打，如今真的打了，結(jié)果又怎樣呢
李鴻章：如果我們兩人易地以處，結(jié)果會(huì)如何
伊藤博文：如果你是我，在日本一定干得比我強(qiáng);如果我是你,在中國(guó)不一定干得比你好。
并且當(dāng)時(shí)北洋海軍被認(rèn)為是東亞第一，雖然后來(lái)發(fā)展停滯了，但武器裝備并不是決定性因素（這從解放戰(zhàn)爭(zhēng)就可以看出來(lái)）。
因此甲午海戰(zhàn)的失敗是有著更深層次原因的，而不是所謂的將無(wú)戰(zhàn)心，士氣低落。
通過觀看這部紀(jì)錄片我認(rèn)為甲午海戰(zhàn)之所以失敗，主要是因?yàn)閮煞矫娴牟蛔悖核枷胫贫嚷浜蟆?zhàn)略失誤。
中國(guó)近代史十分鐘演講主題
陳旭麓《近代中國(guó)社會(huì)的新陳代謝》茅海建《天朝的崩潰：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再研究》姜鳴《龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)--中國(guó)近代海軍興衰史》研究近現(xiàn)代史，這師徒三人的書不可不讀。
查看原帖>>
