請用刑事訴訟法中有關(guān)知識(shí)分析法律格言《當(dāng)事人不得擔(dān)任自己的法官》
牽涉到法官回避制度：也就是說法官不可以辦理自己是當(dāng)事人的案件，不能既做運(yùn)動(dòng)員又做裁判員。
擴(kuò)大到回避制度，回避的事項(xiàng)包過和法官本人有利害關(guān)系的親屬朋友的案件都不能辦理，需要回避
法官針對(duì)案件運(yùn)用法律適用，所采用的演繹推理法的步驟是什么
演繹法律推理，是從一個(gè)共同概念聯(lián)系著的兩個(gè)性質(zhì)的判斷（大、小前提）出發(fā)，推論出另一個(gè)性質(zhì)的判斷（結(jié)論）。
在成文法國家，法律適用通常被認(rèn)為屬于演繹推理的運(yùn)用。
法律規(guī)范是大前提，法庭認(rèn)定的案件事實(shí)是小前提，小前提所導(dǎo)致的法律后果是結(jié)論。
演繹推理是由一般到特殊的推理，即根據(jù)一般性的知識(shí)推出關(guān)于特殊性的知識(shí)。
演繹推理的典型表現(xiàn)為三段論推理。
演繹推理是由普通性的前提推出特殊性結(jié)論的推理。
演繹推理有三段論、假言推理和選言推理等形式。
擔(dān)任法官必須具備哪些條件
目前的民事訴訟法中，沒有規(guī)定法官要判決后解釋判決的法律適用問題。
除非當(dāng)?shù)胤ㄔ河羞@樣的規(guī)定。
當(dāng)然，不管是否法官解釋判決，對(duì)一審判決不服可以上訴，對(duì)生效判決不服可以申訴或申請檢察院抗訴。
但追究法官的責(zé)任，當(dāng)事人可以反映，卻無必須程序保證。
根據(jù)法官法,我國法官應(yīng)該履行的義務(wù)有哪些
沒有辦理登記物權(quán)不發(fā)生變動(dòng)，合同是物權(quán)變動(dòng)的原因，合同如不存在無效情形能履行的情況下仍應(yīng)履行
開庭的最后陳述應(yīng)該怎么說，比如尊敬的法官后面怎么說
求大家?guī)兔獯稹?/p>
簡單一點(diǎn)，因?yàn)槲易x書少。
謝謝大
可以這樣說，尊敬的法官，人民陪審員，我對(duì)自己犯下的罪行感到萬分懊悔，我知道錯(cuò)了，一定好好改過自新，懇請法官及各位陪審員在法律予許的范圍對(duì)我從輕處罰，謝謝
當(dāng)法官的條件
法官是指依照法律的程生，在司法機(jī)關(guān)（一般指法院依法行使國家權(quán)的審判人員，是司法權(quán)的執(zhí)行者。
擔(dān)任中華人民共和國法官應(yīng)具備以下條件 ?。ㄒ唬┚哂兄腥A人民共和國國籍； ?。ǘ┠隄M二十三歲； （三）擁護(hù)中華人民共和國憲法； （四）有良好的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)和良好的品行； ?。ㄎ澹┥眢w健康； ?。└叩日ù髮W(xué)、高等學(xué)校法律系本科畢業(yè)法學(xué)學(xué)士學(xué)位或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)具有法學(xué)專業(yè)知識(shí)，從事法律工作滿二年，其中擔(dān)任高級(jí)人民法院、最高人民法院法官，應(yīng)當(dāng)從事法律工作滿三年。
獲得法學(xué)碩士學(xué)位、博士學(xué)位或者非法律專業(yè)碩士學(xué)位、博士學(xué)位具有法學(xué)知識(shí)，從事法律工作滿一年，其中擔(dān)任高級(jí)人民法院、最高人民法院法官，應(yīng)當(dāng)從事法律工作滿二年。
下列人員不得擔(dān)任法官 （一）曾因犯罪受過刑事處罰的； （二）曾被開除公職的。
寫關(guān)于審判獨(dú)立能引用的名言及出處.
1.孟德斯鳩 他在其名著《論法的精神》中指出 :“如果司法權(quán)不與立法權(quán)和行政權(quán)分立 ,自由也就不存在了 ,如果司法權(quán)與立法權(quán)合二為一 ,則將對(duì)公民的生命和自由施行專斷的權(quán)力 ,因?yàn)榉ü倬褪橇⒎ㄕ?,如果司法權(quán)和行政權(quán)合二為一 ,法官便將握有壓迫者的力量。
”2.“沒有獨(dú)立的司法就沒有真正意義上的司法獨(dú)立。
”法學(xué)名言3.聯(lián)合國《關(guān)于司法機(jī)關(guān)獨(dú)立的基本原則》（以下簡稱基本原則）第3條規(guī)定：“司法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)所有司法性質(zhì)問題享有管轄權(quán)，并應(yīng)擁有絕對(duì)權(quán)威就某一提交其裁決的問題按照法律是否屬于其權(quán)力范圍作出決定”。
第4條規(guī)定：“不應(yīng)對(duì)司法程序進(jìn)行任何不適當(dāng)或無根據(jù)的干涉，法院作出的司法裁決也不應(yīng)加以修改”。
4.德國法官法第26條第1款明確規(guī)定：“法官只在不影響其獨(dú)立性的范圍內(nèi)接受職務(wù)監(jiān)督。
”職務(wù)監(jiān)督權(quán)僅僅局限于對(duì)法官特定行為方式的批評(píng)，以及請求或敦促該法官將來改變行為方式。
“監(jiān)督權(quán)不應(yīng)試圖以影響法官審判自由的方式為法官確定一種特定的工作方式”，監(jiān)督權(quán)“所涉及到的只是一種一般性的批評(píng)”。
5.史蒂文·魯貝特教授在《司法制約與司法獨(dú)立》一文中指出：在法官濫用職權(quán)、行為有損尊嚴(yán)、存在偏見或不審而判，玩忽職守、無視法律等情況下，要求其承擔(dān)責(zé)任，很明顯幾乎不會(huì)對(duì)其獨(dú)立性造成任何威脅。
但在有些情況下，對(duì)法官進(jìn)行懲戒，可能會(huì)危及到審判獨(dú)立，其中最重要的威脅就是根據(jù)法官裁判的內(nèi)容對(duì)其進(jìn)行制裁。
尤其是法官善意地將法律適用于疑難案件，但作出的裁判具有爭議或不合公眾口味，甚至錯(cuò)誤時(shí)，對(duì)法官施加制裁或可能施加制裁，必然導(dǎo)致法官變得膽小謹(jǐn)慎，因?yàn)閾?dān)憂和疑慮使得他們寧愿選擇安全的方式而不是裁判的正確。
“法官乃會(huì)說話的法律，法律乃會(huì)沉默的法官”說明了法律適用的哪些特征
法官應(yīng)該嚴(yán)格依法辦事，但這并不等于處處惟條文是舉。
立法者心中的法律和法官嘴里的法律是有區(qū)別的，但是他們又是相互聯(lián)系的。
所有的立法者在制定法律時(shí)都有自己的目的。
其本意是為了讓廣大民眾在法律的規(guī)則下進(jìn)行活動(dòng)。
但是社會(huì)瞬息萬變，法律作為一般規(guī)則，很難在紛繁復(fù)雜的情況下做到完全公平。
這便需要“具體情況具體對(duì)待”，由審判者在實(shí)踐過程中、在一般法律規(guī)定之下、在一定范圍內(nèi)，對(duì)案件進(jìn)行靈活的處理，從而保護(hù)當(dāng)事人的合法利益，維護(hù)法律之公正。
如果立法者不知立法目的何在，我們則會(huì)說他是非理性的。
同樣，法官作為審判者，如果只是按部就班，僅僅作為法律的“喉舌”，我們也會(huì)說其是非理性的。
因?yàn)槿绻皇歉鶕?jù)法律條文，“不同情況同樣對(duì)待”，則勢必產(chǎn)生許多的不公平，這便難以達(dá)到法律的本質(zhì)要求——公平與正義。
我們提倡“依法治國”，并不是簡單而機(jī)械地依照法律判決與裁量。
而是要求司法者在一定法律規(guī)則下，進(jìn)行獨(dú)立審判，運(yùn)用自己的知識(shí)與判斷力進(jìn)行一定范圍內(nèi)的自由裁量。
只有這樣，我們國家才能真正建設(shè)成為社會(huì)主義法治國家。
