黔之驢的讀后感

這幾天，我們學(xué)了一篇名叫《黔之驢》的文章。

內(nèi)容講的是“好事者”將一頭驢運(yùn)入沒有驢子的黔地，結(jié)果被虎吃掉的故事。

講完后，同學(xué)們都在討論虎的機(jī)智勇敢和驢的愚蠢，我想的卻是什么造成了驢的悲劇……　　首先，是好事者用船把驢運(yùn)入黔地，“至則無可用，放之山下。

”然后就是虎懼驢、虎識驢、虎戲驢、虎吃驢。

不難看出：起因是好事者

可人們又為什么要諷刺驢呢

　　有人說是因?yàn)轶H沒有自知之明，雖無真本領(lǐng)卻還要虛張聲勢，引禍上門，自招滅亡。

我在這里要說：“為什么驢要虛張聲勢呢

是因?yàn)樗苊庾约旱乃劳觥?/p>

換一句話說就是如果驢表現(xiàn)出軟弱的樣子，就會(huì)更快地死亡。

驢是在爭取時(shí)間，好讓“好事者”回來救它，然而“好事者”再也沒有回來，就好像人們拋棄無用之物一樣……　　再聯(lián)想到生活中，驢的悲劇不正是一些人的真實(shí)寫照嗎

例如：某些沒有真是才干的人因?yàn)槔P(guān)系做了有權(quán)有利的官，最后還不是被革職

真正兇手就是拉關(guān)系的人，這又好像是“借刀殺人”了

　　但愿生活中再也沒有“驢”因“好事者”而滅亡了……但愿……

黔之驢續(xù)寫作文，400字以上。

虎食驢畢，山林。

一日，虎被籠中。

人建虎舍，置虎舍中，人之形，交銀可觀之。

　　虎中，寢食無憂，漸適圈生，其野生捕食之技漸失。

日久，觀者日稀。

人稀銀少，入不敷出，虎食難保。

人虎皆憂

　　一日，人置虎于園中，仿野生，投活雞、兔、幼羊諸活物供其食。

虎捕食之技漸復(fù)，觀者日增，入銀頗豐。

虎園中盡其能人前大秀捕食之技，引觀者眾。

日久，虎覺觀者眾、入銀豐，皆己功也、皆已能也，以為功勛卓著。

虎傲

　　一日，虎觀《動(dòng)物世界》，知野外同類捕食之技遠(yuǎn)勝于已，且捕食之難尤難于已。

虎嘆技不如，悟已技甚拙。

虎幸甚未逃野外，后怕于野外之險(xiǎn)：餓斃于深山老林之崖谷間，倒伏于溪潭之畔，亦或被猛獸“斷其喉，盡其肉”也……　　虎自感已為今之“黔之驢”也。

自此，虎傲氣皆無，心中漸安。

七年級語文《黔之驢》概括文中內(nèi)容

婁山關(guān)最為著名的戰(zhàn)斗，應(yīng)該是紅軍長征時(shí)期的婁山關(guān)大捷，這一次戰(zhàn)斗是遵義會(huì)議實(shí)事求是精神的實(shí)踐，把長征文化、中華文化推向了一個(gè)新的高度，并將這種豐沛的蘊(yùn)涵留在這里，讓魏巍婁山自然的高度又增添了人文的高度。

紅軍在婁山關(guān)的戰(zhàn)斗有兩次，婁山關(guān)大捷是第二次。

這兩次戰(zhàn)斗的戰(zhàn)略上的指揮者是中央的軍事指揮小組，在具體的戰(zhàn)斗中是一、三軍團(tuán)的軍長、政委和參謀長，他們是三個(gè)四川人、三個(gè)兩湖人：一軍團(tuán)軍長林彪（湖北）、三軍團(tuán)軍長彭德懷（湖南）、一軍團(tuán)參謀長左權(quán)（湖南）是兩湖人；一軍團(tuán)政委聶榮臻、三軍團(tuán)政委楊尚昆、三軍團(tuán)參謀長鄧萍是四川人。

紅軍在婁山關(guān)總共有29天時(shí)間：第一次從1935年1月6日進(jìn)攻婁山關(guān)到1月22日紅軍大部隊(duì)離開，共17天時(shí)間；第二次婁山關(guān)之戰(zhàn)從1935年2月24日到28日，余戰(zhàn)直至3月5日，共12天時(shí)間。

第一次從南向北進(jìn)攻，第二次從北向南進(jìn)攻。

下面介紹婁山關(guān)第一次戰(zhàn)斗，這一次戰(zhàn)斗在遵義會(huì)議之前，由中央的總參謀長劉伯承具體安排，聶榮臻、林彪具體指揮。

1935年1月6日紅一軍團(tuán)攻下遵義，反動(dòng)軍隊(duì)如鳥獸散。

這是長征以來占領(lǐng)的最大的城市，大家都想好好地看看遵義，在遵義休整一下。

但是中央軍委擔(dān)憂反動(dòng)軍隊(duì)反攻，想把他們趕得遠(yuǎn)遠(yuǎn)地，決定派紅一軍團(tuán)第二師四團(tuán)追殲黔軍，攻克婁山關(guān)這一個(gè)屏障，占領(lǐng)桐梓縣城。

命令一下，紅軍總參謀長劉伯承和一軍團(tuán)政治委員聶榮臻即到遵義城北門四團(tuán)駐地部署戰(zhàn)斗任務(wù)，當(dāng)時(shí)的許多紅軍都面有難色。

但是為了保衛(wèi)遵義的安全，他們二話沒說，由四團(tuán)團(tuán)長耿飚、政委楊成武、參謀長李英華帶領(lǐng)著，冒著沉沉的夜色便向婁山關(guān)挺進(jìn)。

貴州軍閥王家烈侯之擔(dān)部隊(duì)聞?dòng)?，慌忙調(diào)兵遣將，在婁山關(guān)一帶設(shè)防，以保他們桐梓軍閥的老巢。

第四團(tuán)率部在板橋消滅敵人一個(gè)前哨排，之后駐扎下來安排進(jìn)攻婁山關(guān)。

1月7日，四團(tuán)偵察了解婁山關(guān)的地形，獲悉敵軍扼守婁山關(guān)的情況。

通過老鄉(xiāng)的支持，了解了婁山關(guān)道路情況；由當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)帶路，決定采用一路正面強(qiáng)攻、一路繞關(guān)東小道迂回包抄的方法攻克婁山關(guān)。

1月8日20點(diǎn)40分，朱德電令“各軍團(tuán)除二師外，一月九日仍在現(xiàn)集中地區(qū)；二師先頭部隊(duì)于九日應(yīng)向婁山關(guān)偵察前進(jìn)，并相機(jī)占領(lǐng)桐梓”。

1月9日，四團(tuán)一營長李光順率一營擔(dān)任正面主攻，由板橋出發(fā)沿公路以梯隊(duì)形式展開向關(guān)口推進(jìn)，二營為二梯隊(duì)集結(jié)山腳待命。

偵察隊(duì)長潘峰率偵察隊(duì)和工兵連從關(guān)東側(cè)小路向敵人側(cè)后前進(jìn)，意在截?cái)鄶澈舐?，并襲擊桐梓縣城。

扼守在婁山關(guān)上的敵人，是從烏江防線潰退下來的黔軍第三旅林秀生部兩個(gè)團(tuán)，膽寒若驚弓之鳥。

紅軍第一次打敗婁山關(guān)守?cái)?，得益于竊聽了敵方的兩次電話：第一次：其時(shí)正值下雨，紅軍通信班戰(zhàn)士搭電線于敵人電話線上，聽到守關(guān)敵人說東側(cè)空虛，向其軍部請求增援，敵軍部電話命令“不準(zhǔn)后撤一步”，并命其注意警戒關(guān)口東邊小路，提防紅軍從側(cè)后襲擊桐梓。

耿飚團(tuán)長即命正面部隊(duì)暫緩進(jìn)攻婁山關(guān)守?cái)?，令關(guān)東側(cè)偵察隊(duì)、工兵連迅速斷敵退路。

歐亨利短篇小說的讀書筆記

在夜燈下，今夜終于拜讀完了《歐·亨利短說精選》中蕩漾起層層漣漪，好像平靜面上丟進(jìn)了塊小石子，輾轉(zhuǎn)反側(cè)，有太多的感想。

　　或許晚上人的思想總是特別的活躍。

　　歐·亨利是美國著名的短篇小說家，與法國的莫泊桑、俄羅斯的契訶夫并稱為“世界三大短篇小說大師”。

　　歐·亨利的小說情節(jié)曲折，扣人心弦，結(jié)尾卻常常出乎人的意料，這就是所謂的“歐·亨利”手法，即在故事結(jié)尾，筆鋒一轉(zhuǎn)，讓主人公的命運(yùn)起一百八十度的變化。

這變化看來荒謬悖理，實(shí)際上卻符合事物發(fā)展的內(nèi)在邏輯。

所以讀者在驚愕之余，仍然感到信服，進(jìn)而贊嘆作者構(gòu)思之巧妙。

　　他的小說訴說著一些生活在社會(huì)底層的小人物：記敘他們貧困生活中的美好善良，調(diào)侃爾虞我詐的勢力小人……在這些作品中，他常以“含淚的微笑”撫慰失意的小人物們心靈所受的創(chuàng)傷。

于輕松戲謔中蘊(yùn)含著對生活深沉的感受，對資本主義社會(huì)中某些現(xiàn)象發(fā)人深省的針砭，對丑惡現(xiàn)實(shí)辛辣的嘲諷 。

　　風(fēng)靡全世界的《警察與贊美詩》是歐·亨利的代表作之一。

　　小說以幽默、諷刺的語調(diào)訴說了蘇比——一個(gè)窮困失業(yè)、無家可歸的流浪漢痛苦掙扎的悲慘命運(yùn)：為過冬，蘇比絞盡腦汁惹事生非，想被警察大爺送去“免費(fèi)旅館”——布萊克韋爾島監(jiān)獄，可是在當(dāng)時(shí)的社會(huì)里，卻不能如愿以償;當(dāng)蘇比受到贊美詩的感化，欲改邪歸正時(shí)，警察卻以“莫須有”的罪名將他鋃鐺入獄。

主人公的反常心理，跌宕起伏的情節(jié)，出乎意料的結(jié)局，令人捧腹之余又辛酸不已。

　　《警察和贊美詩》的妙處在于它的“合情合理的違背常理”。

作者寫主人公的幾次遭遇都不重復(fù)，有繁有簡，給人以妙趣橫生之感。

人物的語言、行動(dòng)，也都符合身份。

故事寫得很詼諧，但在可笑的情節(jié)下卻潛藏著一條真理：在資本主義社會(huì)里就是那樣的黑白不分，是非顛倒，荒唐可笑。

　　歐·亨利的小說可謂是“在平凡中見神奇”，用它那無窮的魅力深深的吸引著每個(gè)讀者的眼球。