《什么是經(jīng)濟學》讀后感
在不完全市場經(jīng)濟的條件下，什么樣的手段最好，還沒有說法，實踐上也沒有證明。
如稅收在資本主義國家中是普遍的手段。
但是在社會主義國家中就不行，沒有形成必要的稅收體制。
西方國家的稅收在很大程度上依賴于個人所得稅。
而我們的個人所得稅占的比例實在太低，不能起多大作用。
真要把個人所得稅管理起來，在技術(shù)上和管理上也跟不上，沒有建立起完整的稅收體制，電子計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)也沒有建立，因而難以形成完整的體系。
這樣的教科書，內(nèi)容不論，編寫得適應教學，很清楚，對象就是大學生。
我們現(xiàn)在沒有這樣系統(tǒng)的教科書。
大的學者不屑于寫這樣的書，出版社也不愿意出，考慮經(jīng)濟效益多。
其實，真正寫好了，可以保證經(jīng)濟效益。
國外很多出版社就靠教科書盈利。
當然，也有一些為利益而寫的書。
關(guān)于讀《西方經(jīng)濟學》讀后感
《經(jīng)濟思想的力量》，一本將近400頁的書，可以總結(jié)為一句話：自由市場可以創(chuàng)造更多的財富和帶來更大的幸福。
作者馬克史庫森列舉了美國的醫(yī)療保障計劃、社會保障計劃、歐洲的福利制度、印度政府對經(jīng)濟的過度干預等等的例子，論證政府干預市場的結(jié)果是巨大的經(jīng)濟損失，與此相對的，他對智利的社會保障私有化和香港的經(jīng)濟自由度表現(xiàn)出極度的欣賞。
作者偏愛供給學派的理論，極力反對凱恩斯的經(jīng)濟模式，反對政府大規(guī)模地干預經(jīng)濟運行，提倡經(jīng)濟自由、市場化、私有化、低稅率等經(jīng)濟模式。
“管得越少的政府，就是管得越好的”，這句話可能是這位經(jīng)濟學家篤信的。
美國的社會保障計劃的章節(jié)，我發(fā)現(xiàn)，我們平常認為正確無誤的政策，其實帶給我們的是損失。
中國也有中國的社保體系，參加社保的公民需要每月向社保體系投入規(guī)定比例的資金，雖然在未來的會計的賬面上，我們可能會得到比投入量更大的收益，但是，我們失去的是把這筆資金投入到能獲得收益大得多的投資的機會，在經(jīng)濟上，我們是損失的。
而印度和香港的對比也告訴我們，自由市場和私有化，常常是解決經(jīng)濟難題的好方法。
低稅率是小政府的體現(xiàn)，也是作者希望看見的。
我在另外一位經(jīng)濟學家曼昆的《經(jīng)濟學原理》中了解了“剩余”的概念，知道稅收會使總剩余減小，即使連同政府收入加入總剩余，也會造成無謂損失。
就個人而言，低稅率意味著更多的自由支配的收入，意味著以更低的價格買到同樣商品。
我覺得，中國在政府支出方面嚴重缺少管理，大量的稅收被浪費，沒有人愿意因稅收把多付的錢用在不合適的地方，低稅率至少可以讓每個個人少付一些被浪費的錢。
盡管《經(jīng)濟思想的力量》的確給了我很多很寶貴的思想，但是它的某些部分我不能完全認同。
首先是我開頭認同的私有化的社會保障。
從總體來看，市場化的確可以給社會總體創(chuàng)造更多的財富，這我并不懷疑，可是，這個結(jié)論的前提是，每個人都是理性的。
現(xiàn)實生活中，不能理性理財?shù)娜苏紦?jù)的比例，我想，沒有少到可以忽略的程度，假如社會保障私有化了，而我們當中的某些個人保障計劃破產(chǎn)的人，應當怎樣度過難關(guān)呢
我認為以來慈善行為是不可靠的，書中并沒有解答社會保障私有化可能帶來的這個問題。
另外一個很大的問題，作者似乎混淆了概念。
他認為在自由經(jīng)濟下，富人更富了，窮人也更富了，證據(jù)是窮人用上了以前富人才能用的奢侈品。
我認為，富人們和窮人們是否比以前更富了，不在于他們財富的絕對值是否增加了，而在于他們的差距。
人們所說的富人更富，窮人更窮也并不是指窮人的財富比原來少了，而是指窮人和富人的財富差距增大了。
我很認同作者關(guān)于“向富人征更多的稅不能帶來繁榮”這個觀點，不過，我認為在不向富人征更多稅的同時，有一個我認為很重要的、幾時回阻礙經(jīng)濟發(fā)展的事，是給窮人脫離窮人階級的機會。
只是機會，不是實質(zhì)的援助。
很可惜，作者沒有提及怎樣使窮人獲得這樣的機會。
我認為，在自由市場的模式下，“馬太效應”會越發(fā)明顯，企業(yè)競爭可能會演變成壟斷，而壟斷對經(jīng)濟的破壞可能比稅收還要大。
作者崇尚的自由市場，似乎不能解決某些問題。
自由市場給我們解決很多問題的方向，只是可能有時候會失效。
事實上，我們的政府的干預明顯多于我們實際需要的。
看完《經(jīng)濟思想的力量》，我不時思考，到底怎樣的自由和政府才是好的組合呢
我的腦海里，出現(xiàn)了NBA這個詞。
我認為NBA的模式是十分值得參考的，前提是，官員要像NBA的管理人員一樣，個人收益和經(jīng)營收益密切相關(guān)。
NBA聯(lián)盟，作為管理機構(gòu)，權(quán)力無比強大，從修改規(guī)則到強行阻止球隊的行為，它想對任何一支球隊做任何決定都可以，但是，聯(lián)盟極少動用它的權(quán)力，更多的情況是，它讓球隊自行決定他們的決策。
另外一個很重要的制度，是選秀制度。
選秀制度使戰(zhàn)績糟糕的球隊得到一次增強實力的機會，選秀制度與工資帽制度一起發(fā)揮作用，使NBA在幾十年間沒有一支球隊保持優(yōu)勢，也沒有一支球隊一直是弱旅，充分的競爭下，NBA的籃球水平和收益迅速增長。
與NBA球隊的普遍盈利不同，由自由競爭發(fā)展到現(xiàn)在少數(shù)球隊瓜分獎杯的歐洲足壇，很多球隊不能為老板賺取利潤。
自由市場并不是像作者所描述的那樣完美，不過，我們的政府也的確大了點，當今的階段，我希望我們還是盡量聽市場的。
求一篇關(guān)于稅收的讀后感
服務(wù)科學發(fā)展觀，促進稅收與經(jīng)濟良性循環(huán)的研究 價格變動對稅收影響的實證分析 稅收收入與經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)性研究 從稅收角度看南京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及優(yōu)化路徑 稅收促進南京經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級探討 打造“陽光稅務(wù)”的理性思考與方法步驟 轉(zhuǎn)移定價導致了外資虧損嗎
一個實證檢驗的結(jié)果 2003年至2007年南京地稅收入回顧 區(qū)域地方稅收負擔及稅收彈性分析 人民幣升值背景下開發(fā)區(qū)出口型企業(yè)面臨的挑戰(zhàn) 新企業(yè)所得稅法對總部經(jīng)濟的影響分析 以科學發(fā)展觀促進南京地方稅源經(jīng)濟增長的探索規(guī)范執(zhí)法行為，推進依法治稅的研究 基層稅務(wù)執(zhí)法的倫理困惑及解決途徑 對新形勢下完善稅收執(zhí)法管理權(quán)監(jiān)督體系的思考 行政復議適用調(diào)解之探析 發(fā)達國家以信息化為手段進行納稅評估與稅務(wù)稽查的經(jīng)驗與啟示 量能課稅原則下的稅收公平法哲學價值探討進一步完善稅收制度的研究 新企業(yè)所得稅法的政策導向及我市對策 新企業(yè)所得稅法對我國企業(yè)自主創(chuàng)新的影響分析 一般國際貿(mào)易進口貨物的增值稅問題亟待解決 LCD顯示器模組生產(chǎn)企業(yè)的調(diào)查和納稅分析要點 我國對外投資合作稅收制度改革思路與對策研究 淺談稅收與軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展 促進節(jié)能減排的稅收政策思考 促進節(jié)能減排工作的稅收政策思考 發(fā)揮稅收政策扶持作用，促進我國中小企業(yè)發(fā)展 剖析商貿(mào)企業(yè)偷稅表現(xiàn)形式和防范對策 淺析特別納稅調(diào)整與反避稅推進稅收科學化、精細化管理的研究 關(guān)于加強我市廢舊行業(yè)增值稅管理的實踐與思考 樹立“大申報”觀念 做好“一窗式”工作 加強國稅、地稅協(xié)作的實踐與思考 從稅收征管模式的變更探索完善基層稅收管理體制的路徑 強化稅源監(jiān)控管理之探討 南京市跨國稅源管理初探 淺析“問題管理法”在基層國稅工作中的運用 現(xiàn)行稅收征管格局下出口退稅管理模式的思考與建議 建立節(jié)約型稅收征管體系 從博弈理論研究如何建立信息不對稱狀態(tài)下的專業(yè)化稅源管理機制 從基層征管現(xiàn)狀看國地稅協(xié)作機制的完善 如何切實加強我市跨國企業(yè)稅源管理 淺談如何構(gòu)建科學完善的納稅評估體系 關(guān)于完善稅源管理聯(lián)動機制的思考 信息時代稅收征管流程標準化思考 國稅地稅加強稅收征管的實踐與探索 解決當前稅務(wù)征管“五重五輕”問題的建議強化納稅服務(wù)，建立和諧征納關(guān)系的研究 以十七大精神為指導 大力加強國稅服務(wù)型機關(guān)建設(shè) 江蘇省第四屆百姓稅收意識調(diào)查報告 以透明政務(wù)提升部門公信力 初論納稅服務(wù)的品牌戰(zhàn)略 納稅服務(wù)品牌建設(shè)初探 引入內(nèi)部客戶服務(wù)理念，提升納稅服務(wù)體系效能 找準環(huán)節(jié) 創(chuàng)新機制 扎扎實實為納稅人減負 突出民本思想 深化行風評議 建設(shè)稅務(wù)政務(wù)公開是構(gòu)建和諧社會 的重要基石 試論優(yōu)化納稅服務(wù)過程中的 路徑依賴 淺談辦稅服務(wù)廳如何優(yōu)化納稅服務(wù)建立和完善地方稅體系的研究 個人所得稅免征額調(diào)整對收入分配的影響分析 實行稅費同征同管的實踐與思考 關(guān)于我國開征物業(yè)稅的探析 優(yōu)化和完善我國地方稅制的構(gòu)想 構(gòu)建環(huán)境保護稅收制度的框架研究 改進個人所得稅制，強化個人所得稅調(diào)節(jié)收入分配的作用 推進資源稅的改革不宜操之過急加強隊伍建設(shè)及其他問題的研究 關(guān)于國稅系統(tǒng)績效管理的系統(tǒng)思考 加強稅務(wù)系統(tǒng)專業(yè)人才隊伍建設(shè)的思考 關(guān)于稅務(wù)教育培訓資源整合與發(fā)展的思考 運用CIS系統(tǒng)理論推進南京國稅文化建設(shè) 關(guān)于黨員思想狀況的調(diào)查報告 稅務(wù)機關(guān)推行導師制情況探討 “能效”掛鉤后，面對新的瓶頸現(xiàn)象人力資源管理該何去何從 論平衡記分卡在基層稅務(wù)機關(guān)績效管理中的應用 加強人力資源管理，提高國稅科級干部綜合管理能力初探 淺談稅收業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的質(zhì)量管理 稅務(wù)大集中環(huán)境下稅務(wù)信息化新策略研究 條形碼技術(shù)在行政機關(guān)資產(chǎn)管理中的運用 充分發(fā)揮機關(guān)黨組織黨員在打造“三個一流”實踐中的先鋒模范作用 探索推動地稅系統(tǒng)反腐倡廉建設(shè)的途徑
曼昆經(jīng)濟學原理讀后感
1.就業(yè)前景方面 經(jīng)濟學：其實經(jīng)濟學是個太廣泛的范圍。
因為我們?nèi)雽W時就是經(jīng)濟學類的學生，但分專業(yè)的時候卻很少人報考經(jīng)濟學繼續(xù)讀。
據(jù)我們所知，很執(zhí)著要選經(jīng)濟學的人，都是要考研和出國的。
學習經(jīng)濟學專業(yè)也的確對考研出國有很大好處。
因為考經(jīng)濟類的研究生，主要就是考宏微觀經(jīng)濟學，而學經(jīng)濟學的人，對那個研究的比較深。
而出國方面，很多外國高校是不認可我們國家很多大學的金融專業(yè)，國貿(mào)專業(yè)的本科文憑的。
但認可經(jīng)濟學專業(yè)的本科文憑。
所以無疑對想出國深造經(jīng)濟大類的人有巨大影響。
經(jīng)濟學在就業(yè)方面。
學習經(jīng)濟學大類，屬于經(jīng)濟類的工作，以后都能參與，無論做金融證券，國際貿(mào)易，財政，還是深入經(jīng)濟研究，都可以搞，而且對口。
因為經(jīng)濟學學的是很系統(tǒng)的，經(jīng)濟類的知識，博弈論還是計量經(jīng)濟學，都有涉及。
我沒怎么看到我們學校經(jīng)濟學有就業(yè)的，都是出國和考研了。
不過我覺得學經(jīng)濟學出來，想考公務(wù)員去財稅機構(gòu)，做銀行什么的，都可以的。
可以勝任。
畢竟學經(jīng)濟學也不只是學經(jīng)濟學，也會涉及貨幣銀行，財政稅務(wù)種種經(jīng)濟大類所需要的知識。
金融學：最近幾年金融學在高校高考中屬于比較熱門的專業(yè)。
金融這個專業(yè)，要靠你自己發(fā)展的程度怎么樣。
如果你的學校很好，或者金融學很好，（你可以在網(wǎng)上查下你學校金融學的排名），那么出來可能憑自己的力量找到好的工作。
金融出來工作，在銀行，在證券，在保險公司，待遇是非常不錯的。
發(fā)展好了比會計賺錢多。
如果學校不是很硬，找工作的時候最好先托關(guān)系進銀行什么的。
學金融的，只要找到工作，待遇都能不錯。
隨著我國經(jīng)濟的開放程度加深，必然有很多外資銀行進入我國。
外資銀行的進入，增加了對金融人才的需求。
就加大了金融熱。
如果把金融學學的很好，應用能力強，想出人頭地也不難。
會計學，會計是十大最容易找工作的專業(yè)之一。
可見社會對會計人才是一直有需求的。
會計學想找好工作，就要憑證書。
像金融學，經(jīng)濟學，學的學歷越高越好，會計就不是這樣，會計是證書越多越硬越好。
如果拿下注會，待遇就是很不錯的。
所以學會計的人從開始，就都在研究考證書的事。
天天看的也是那些書。
2.對于這個問題，這么說吧 經(jīng)濟學屬于萬金油，因為它包括的很多，很廣泛。
經(jīng)濟類的細分的專業(yè)里，金融學，國際貿(mào)易，財政稅收，都是以經(jīng)濟學理論為依托所細分的。
所以說，如果你學經(jīng)濟學出來，從事各方面的工作，都屬于專業(yè)對口。
而經(jīng)濟學的缺點就是學的太泛。
解決方法我認為有兩個： 第一，多注重實踐方面的學習。
經(jīng)濟學所謂的學的泛，就是理論掌握的多，但不懂實際運用和操作。
比如你是學經(jīng)濟學的，那么貨幣銀行的知識你肯定都懂，但你確不懂銀行的實際操作。
為什么呢，因為金融學有這方面的實踐課，而經(jīng)濟學卻沒有。
所以，只要你多重視實踐，最好能多參加一些實習，對自己是非常有好處的。
第二，你看你對經(jīng)濟類的東西什么比較感興趣，比如你對財稅感興趣，那么可以多去上財稅的選修課。
那么出來，修的課不但是經(jīng)濟學的，你也涉獵了財稅方面的課程，也就相當于擴展了你的專業(yè)的同時，更添加了你的專業(yè)知識，這樣學的就不會很泛泛了，對不對。
3.其實我是覺得，轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)都可以。
因為經(jīng)濟學學好了，很多里面的分類是融會貫通的。
除非你是堅定了，有了更仔細的目標。
比如你就想進銀行證券，那么去學金融，比如你就想做注冊會計師，就轉(zhuǎn)到會計。
除非是這樣，否則我覺得都可以。
本來現(xiàn)在找工作，就不會很專業(yè)對口了。
銀行絕不會因為你是經(jīng)濟學而不錄用你。
只要你達到資格，都是一樣的擇優(yōu)錄取。
放心。
當然，想轉(zhuǎn)的話，在大三學專業(yè)課之前，都是挺好轉(zhuǎn)的。
因為經(jīng)濟學和金融是經(jīng)濟類，會計是工商管理類，兩個類在大三之前的課是差不多的。
也就是說，你就算轉(zhuǎn)專業(yè)也不會對學習有什么影響，不用大塊的修課補學分。
轉(zhuǎn)專業(yè)是挺方便的事。
解答為什么不能信口開河-郎咸平《我們的日子為什么這么難》讀后感
[解答為什么不能信口開河-郎咸平《我們的日子為什么這么難》讀后感]郎咸平在中國大陸有很高的知名度，因為他是大師級的經(jīng)濟學家，解答為什么不能信口開河-郎咸平《我們的日子為什么這么難》讀后感。
此前我沒有讀過他的書，節(jié)前逛新華書店時，因為正在寫一篇關(guān)于房產(chǎn)稅的文章，所以就順手買下了他的一本新作：《我們的日子為什么這么難》。
仔細閱讀了郎教授這本新作之后，盡管我是里思外想，苦思冥想，卻怎么也無法與大師級的經(jīng)濟學家對上號。
因為，書中觀點之荒謬，邏輯之混亂，文字之粗糙，讓我始料未及。
我真懷疑此書是否真的是郎教授之作；假如真是他心血的結(jié)晶，我真懷疑他那大師頭銜是不是真的，那經(jīng)濟學家的皇冠是不是真的。
1、郎教授在書中羅列了十六個為什么
應該說，這些為什么都是百姓關(guān)心，媒體關(guān)注的熱點問題。
按說解答這些為什么應當圍繞著問題的成因多多著墨，可不知為什么，郎教授此作卻是述說現(xiàn)象多，分析成因少。
例一：在回答為什么我們的蔬菜這么貴時，他信口開河洋洋灑灑談起了張悟本。
張悟本固然值得談，但談的不是時候，不是地方，頂多也就是個綠豆價格過山車的問題，且與蔬菜沒有直接關(guān)聯(lián)，不知道郎教授怎么想的。
例二：在回答為什么我們的教改這么難的章節(jié)里，郎教授用了一半的篇幅大談特談“大學再大容不下一張平靜的書桌”和“大學的錢應該怎么花等現(xiàn)象。
其實，這兩個問題是實施教育改革的必要性，而不是教育改革為什么這么難的原因分析，顯得游離主題。
例三：在回答為什么我們的產(chǎn)品不靠譜的章節(jié)中，郎教授單列一題，談起了“媒體的底線：誰來捍衛(wèi)我們的利益。
”雖然內(nèi)容談得非常好，但和主題游離甚遠。
書中類似的事例還有很多，在此就不一一例舉了。
此外，在所有章節(jié)后面，郎教授給讀者都開列了延伸閱讀的小故事，可這些小故事大都與章節(jié)的內(nèi)容沒有直接關(guān)聯(lián)，如果硬要用聯(lián)系的觀點說有關(guān)聯(lián)的話，那也是出了五服的關(guān)聯(lián)，讓人頗感牽強附會。
2、回答為什么必得分析成因，但分析成因應當實事求是，據(jù)理說事，而不能為了奪人眼球發(fā)些奇談怪論。
例一：為什么我們的收入這么低
郎教授認為：“第一個重大原因是歐美對我們的剝削。
”眾所周知，時下的中國雖然是出口大國，但經(jīng)濟外向度并不占主導地位，要說我們的收入為什么這么低，主要原因乃是國家政策導致的國富民窮，不知道郎教授為何看不到這絕大多數(shù)經(jīng)濟學家都共識的這一點。
例二：為什么我們什么都比美國貴
郎教授認為，時下的中國，之所以中高檔產(chǎn)品比美國還貴，“一切皆因沒有藏富于民”。
郎教授所說固然有點道理，但沒有藏富于民并不是主要原因，主要原因是國企壟斷和市場開放度不夠所致。
試想，假如不是中石油、中石化的壟斷，我們的油價及附屬產(chǎn)品的價格能比美國還高嗎
假如不是中國移動、中國聯(lián)通的壟斷，我們的通訊資費能比美國還高嗎
假如市場完全開放，國內(nèi)市場還會有壟斷高價嗎
還會有那么多走私嗎
走私的目的是為了賺取暴利，可暴利的成因乃是國內(nèi)壟斷價格高于國際開放價格所致。
按說這些普通的經(jīng)濟理論郎教授比我明白得多才是，可不知他為什么不明白
例三：為什么我們的蔬菜這么貴。
按照郎教授的說法，我們的蔬菜貴，主要還是人為操縱所致。
其實，郎教授說的不是沒有道理，但他說的只是少數(shù)情況，并沒有多少代表性。
蔬菜種類很多，高中低檔都有，又是老百姓每天都離不開的東西，要想認為操作所有蔬菜，任何人都做不到。
蔬菜價格之所以時高時低，這與政策、氣候等多種因素有關(guān)，但最主要的因素還是生產(chǎn)成本。
工業(yè)品漲價，必然影響到蔬菜的種植成本，價格隨之上漲也是必然的。
這是非常簡單明了的常識，不知怎么到了郎教授那里變得如此復雜了
例四：為什么我們的食品這么不安全
郎教授認為，這是因為政府沒有收購“地溝油”，沒有讓地下產(chǎn)業(yè)見陽光。
其實，我們都知道，食品之所以不安全，主要原因是政府相關(guān)部門有法不依、監(jiān)管不力、執(zhí)法不嚴、處罰過輕所致。
如果按照郎教授所言，由政府收購地溝油，那諸如有毒假酒、有毒奶粉、有害蔬菜、有害色素等等，政府又該怎么辦呢
難道要政府對食品行業(yè)全權(quán)操辦，實行壟斷經(jīng)營不成
例五：為什么我們的教改這么難
按照郎教授的說法，是因為此前我們的教改沒有“以學生為改革目標，改來改去，改的都是些細枝末節(jié)的東西，都是在技術(shù)層面做改革，我看主要目的就是折騰老師。
”無需贅言，教育改革的目的是為了提高教學質(zhì)量，培養(yǎng)優(yōu)秀人才，我們這些年的教育改革的確如郎教授所說不是很成功，但不成功的原因并不是他說的根源在于“折騰”老師，而在于沒有深刻認識到教育是社會化的系統(tǒng)工程，改革非教育部門一家所能為之。
例六：為什么我們的房改這么難
郎教授是反對開征房產(chǎn)稅的，“世界銀行的報告《城市房產(chǎn)稅的改革，指導原則與建議》給出了一個駭人聽聞的結(jié)論---‘房產(chǎn)稅必然要承受非常沉重的政治代價’，我覺得這句話送給我們的政府是最適當?shù)摹?/p>
”郎教授引用此話時，沒有交代世界銀行報告的背景，也沒有說是特指中國還是泛指外國
更沒有告訴我們其他前提條件，只是告訴了我們那句駭人聽聞的話，讓人頗感有斷章取義之嫌。
他還認為：“我們的土地屬于政府的，我們根本沒有繳納房產(chǎn)稅的私有化基礎(chǔ)。
”對此說我不禁要問：難道私有房產(chǎn)下面的土地都是公有土地
真乃滑天下之大稽。
例七：在談到富士康員工自殺悲劇引發(fā)媒體熱議的時候，郎教授卻不想談富士康，他說：“你知道為什么嗎
因為全中國的討論都是錯的。
我再講一句，你在媒體里面看到的所有責備富士康的事情，通通都是表面現(xiàn)象。
你曉得我們中國人有什么毛病嗎
我們有些官員總是喜歡根據(jù)表面現(xiàn)象作決策，而我們的媒體、我們的專家學者也總是根據(jù)表面現(xiàn)象做結(jié)論。
其實，這根本不是一個簡單的富士康的危機，我們要抓住它背后的黑手，因為它才是這一切的根源，而它竟然逍遙法外，沒有收到輿論的討伐。
我想今天把它抓回來，你知道是誰嗎
蘋果電腦
”按照郎教授的說法，富士康接了蘋果電腦的訂單，因為條件苛刻，所以富士康只能給工人低工資；因為產(chǎn)品涉及商業(yè)機密，所以富士康要實行機械手般的流水線作業(yè)；因為訂單有懲罰規(guī)定，所以富士康要對工人搜身；因為訂單有工期要求，所以富士康的工人不得不加班加點。
如此種種，這都不是富士康的過錯，而是在蘋果電腦。
按照郎教授的邏輯推理，那些因為窮而偷盜的人罪不在個人而應該怨政府了
因為是政府沒有讓他們過不上奢侈糜爛的幸福生活；那些假公濟私的貪污犯所為理所當然，因為政府沒有發(fā)給他們足夠的薪金供其吃喝嫖賭。
荒謬之極的怪論，真不知道郎教授是怎么想出來的。
例八：在談到中國的房價為什么比美國還高的時候，郎教授認為，原因之一是政府不能像美國那樣允許市民隨意建房。
我不知道郎教授對中國國情了解多少。
中國的國土面積雖然與美國差不多大小，可美國才3億人口，我們是13億，這怎么有可比性呢
再說，就可利用的土地而言，老天爺偏袒美國，他們比我們多得多。
假如中國也實行美國自建房為主的各自為政，那惡果是不可想象的。
郎教授對此不應該不明白吧
例九：為什么中國的企業(yè)走不出去
按照郎教授的說法，其重要原因乃“勞資糾紛是中企‘出?！睦Ь炙凇?/p>
”尤其是西方工會是中國企業(yè)永遠的痛。
他們專門制造勞資糾紛，專會組織罷工，組織上街示威抗議，“中國的企業(yè)家100%沒有一個人有和工會斗爭的經(jīng)驗。
”推理郎教授的話中話，不是中國企業(yè)不愿意走出去，而是即使走出去也活不了，所以不如干脆不出去。
我實在不明白，既然西方工會是貪得無厭的魔鬼，那西方經(jīng)濟又是怎么發(fā)展起來的
資本家總不至于老是干賠錢的買賣吧
你說人家整天上街示威罷工，但到過西方國家的國人怎么回來都說，人家那才是國泰民安呢
再者，既然外國的資本家能干好，中國的企業(yè)家為什么就干不好
難道中國人的智商低
由此可知，郎教授的這些說法，要么是危言聳聽，要么是偏激片面，總之都是站不住腳的胡言論語。
例十：在談到中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話成果時，郎教授認為：“只要你覺得驕傲的事情通常都會有問題，讀后感《解答為什么不能信口開河-郎咸平《我們的日子為什么這么難》讀后感》。
”也就是說，所有的成果都是上當受騙，都是賣國求榮，都是愚弄百姓。
美國財長蓋特納對話活動之后打籃球時，“我們的人還不忘提醒上場的球員，趕快把球傳給蓋特納。
透過籃球這個小事就可以想象得出，我們面對美國人的時候，是多么戒慎恐懼、惶恐不安、低聲下氣，真讓人感到難過。
更讓人難過的是，這次的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話的本質(zhì)和蓋特納打籃球是一模一樣的，我們又把籃球恭恭敬敬地送到了美國人手中。
”如此說來，郎教授的確很會聯(lián)想，不過他聯(lián)想的上不著天下不著地，純屬無稽之談。
郎教授的奇談怪論還有很多，實在不好一一例舉。
對這些如此淺顯的道理難道郎教授難道真的不明白
其實讓我說，他不是不明白，而是覺得別人嚼過的饃不利于他提高知名度，于是便挖空心思般的獨出心裁，伎倆就是故弄玄虛地制造奇談怪論來嚇唬人、愚弄人。
3、郎咸平是經(jīng)濟學家，對數(shù)字運用按說應該非常嚴謹才是，可是他在書中的數(shù)字低能讓人覺得不可思議。
例一：“你知道地溝油這個行當一年能有多少利潤嗎
我告訴你，它一年的總利潤能達到15億—20億，這是什么概念
就是說我們把廣東省的制造業(yè)的利潤加在一起的話，還跟地溝油的利潤差了一大截。
你能想象得到嗎
”書中雖然沒有介紹這是哪一年的數(shù)字，不過稍微有點經(jīng)濟學常識的人對郎教授此說都會產(chǎn)生懷疑。
廣東的GDP全國第一，即使其制造業(yè)占三成，利潤也絕不會僅有20億。
為此，我特意從網(wǎng)上查了查，據(jù)新華的資料顯示，2010年前十個月，廣東僅限額以上工業(yè)企業(yè)的利潤就達到了2473億元，這還不是全年的數(shù)，還不包括限額以下的工業(yè)利潤，就與郎教授的數(shù)字相差百倍以上，不知道郎教授何以如此糊涂
例二：“各位讀者知不知道一旦按0.8%的比例來征收房產(chǎn)稅的話，這個稅有多少
基本上一年的房產(chǎn)稅總額超過這個城市一年的財政預算。
我以杭州市為例，一年的財政預算就是400億，而房產(chǎn)稅竟然超過400億，加在一起就是八九百億。
”對郎教授此說我們首先應當明白，房產(chǎn)稅征收并不是對所有居民住房都征稅，而只是對豪華住宅（重慶模式）或超人均面積的部分（上海模式）才征稅，看來郎教授對此也不是很明白。
其次，杭州市2009年末的人口數(shù)是810萬，其中城鎮(zhèn)人口占69.5%，也就是560萬左右，中國開征房產(chǎn)稅是指城鎮(zhèn)市民，按照郎教授的算法，杭州市民不論男女老少及生活狀況如何，每人每年都需要繳納7千多元的房產(chǎn)稅，這怎么可能呢
再次，一個城市的財政預算大都與財政收入持平，或略有盈余或略有赤字，出入都不會很大。
財政收入包含各種稅收和非稅收入，在目前的條件下，即使按0.8%的稅率對所有住宅都征稅，稅額也絕對不會超過財政收入，假如真能是如此好事，中央政府干嗎不就此對稅收結(jié)構(gòu)進行調(diào)整
各級政府干嗎對開征房產(chǎn)稅還優(yōu)柔寡斷
第四，稅收是按稅率征收，房產(chǎn)稅、所得稅是實行累進制，增值稅、消費稅等則是按行業(yè)分類，稅率不盡相同，把稅率說成比例顯得太業(yè)余了，不知道郎教授這經(jīng)濟專家是粗枝大葉所致還是壓根兒就不懂
例三：“中國臺灣的教育改革學習的是美國的表面現(xiàn)象，它們大量設(shè)立學校，所以臺灣的大學可錄取率高達120%，甚至超過了應考人數(shù)，真可以說是人人都有大學念。
”錄取率120%，這是怎么說啊
難道還有20%的學生是不經(jīng)考試被學校生拉硬拽進來的
既如此，干嗎還要入學考試，誰想上就讓他上得了。
莫名其妙，真不知道郎教授此奇談怪論從何而來。
不過，我琢磨著郎教授的120%或許是說臺灣如今的生源不足，大學資源浪費了20%。
當然這只是我的揣摩，其意思只有他自己能給我們說明白，但運用數(shù)字如此低能再怎么說，也不該是大師級的郎教授所為啊
4、按說大師們大都比較謙遜，但你讀了郎教授這本書卻覺得他十分狂妄。
“在這本書中，我特別挑了十六個讀者最關(guān)心的話題，我認為，這些問題之所以解決不了就是因為政府根本不理解這些問題的本質(zhì)是什么，而只是簡單地根據(jù)表面現(xiàn)象作決策。
”“美國的醫(yī)改非常復雜，如果你僅僅看我們媒體報道的話，基本都看不懂，為什么呢
因為我們媒體自己從來沒有搞懂過。
”香港大學聘用新人，“最后決策的就是幾個教授，大概兩三個，包括像我這樣子的資深教授。
”如此大言之不慘。
關(guān)于吉利公司收購瑞典沃爾沃問題，郎教授說：“我實在難以想象一位像李書福這樣的農(nóng)村青年怎么能夠應付得了這個大家庭。
”李書福雖然過去是農(nóng)村青年，但如今卻是吉利公司的老總。
吉利公司在李書福的領(lǐng)導下，取得了輝煌的業(yè)績，不知道為什么郎教授如此小瞧人家。
日本松下電器是世界上著名的跨國公司，其創(chuàng)始人松下幸之助小時候因為家庭貧寒只讀過四年小學。
其實，世界上很多知名大公司的老總，很多當年都是出身低微的小人物，不知道郎教授對此又該怎么說。
在郎教授的眼里，中國所有的官員都是笨蛋，所有的專家都是白癡，所有的媒體報道都是扯談，唯有他什么都明白。
在書中，郎教授還特喜歡使用諸如你知不知道，曉不曉得，清不清楚，明不明白這些設(shè)問，而在設(shè)問后面就是“我來告訴你”。
字里行間透露出的語氣就是目中無人，狂妄自大，瞧不起讀者。
我是個讀書不算多也不算少的人，但像郎教授這樣瞧不起讀者的，對我而言還真是史無前例。
5、郎教授的文字水平實在不是很過硬，邏輯思維也有多處明顯的硬傷。
例一：“中國”前面必加“我們”，大多處沒有實質(zhì)意義；“其實”用得連篇累牘，大多處都是多余；病句及標點錯用比比皆是，從我上述的引文中就可略知一般。
按說大師級的經(jīng)濟學家，研究的重點不是寫作，可即使大師級，就應該大差不差啊
不知道為什么郎教授差得多了些，頗有和于丹們的相似之處。
例二：“我覺得比較樂觀的是中國大學的牌子雖爛，但中國的大學生卻是一流的。
”郎教授這話實在讓人無法理解。
既然中國的大學爛，怎么有可能培養(yǎng)出一流的大學生呢
“我聘用過很多我們內(nèi)地的大學生，包括研究生，但是基本上都不能勝任。
我們的淘汰率是很高的，達到95%。
”我真不明白郎教授如此所說是怎么回事。
既然是一流的大學生你都淘汰率95%，那你需要聘用什么樣的人
難道要聘用天外來客不成
例三：“你們不覺得奇怪嗎
為什么默克爾對我們這么客氣
要知道，連德國的企業(yè)領(lǐng)袖都學會對我們溫總理突然發(fā)難了。
按道理說，應該是默克爾更刻薄呀
”郎教授這是什么邏輯
難道德國的企業(yè)領(lǐng)袖缺少教養(yǎng)，人家默克爾就更缺少教養(yǎng)
即使人家默克爾心里刻薄，難道人家就不會孬話好說
非得言語刻薄，語氣刺耳
真乃莫名其妙，不知道郎教授怎么這么無知。
6、我如實地貶評郎教授的新作，但并不是說它一無是處，他的有些觀點說法還是很有道理的。
如:他充分肯定了廣東高州醫(yī)改的做法，介紹的也較為詳實。
再如，在“媒體的底線：誰來捍衛(wèi)我們的利益”章節(jié)中，雖然文不對題，但就他所說的事例而言，還是非常值得我們深思。
我以為，好作品是瑕不掩瑜，差作品也應該是瑜不掩瑕。
由于郎教授的水平讓我實在不敢恭維，于是，我特意上網(wǎng)對其真才實學進行了一番追蹤覓跡，沒想到還真有所發(fā)現(xiàn)。
郎咸平現(xiàn)在正式擁有的頭銜是香港中文大學教授和長江商學院教授。
在香港中文大學網(wǎng)站上，對郎教授的工作經(jīng)歷是這樣介紹的:“郎教授在先后于八五及八六年取得賓夕法尼亞大學文科碩士和哲學博士學位。
畢業(yè)后，郎教授獲原校聘任為財務(wù)學講師，八七年轉(zhuǎn)任密執(zhí)安州立大學助理教授，八八年出任俄亥俄州立大學訪問助理教授，八九年起任紐約大學斯特恩商學院助理教授，四年后晉升為副教授。
”要知道，美國助理教授其實就是初來乍到的講師，副教授則多如牛毛，只有正教授才是令人仰慕的，郎咸平在美國是沒有轉(zhuǎn)正的講師（助理教授）和副教授，沒有獲得過教授頭銜。
在美工作那幾年，他幾乎是打一槍換一個地方，至于他為何如此頻繁地流離顛沛，他不說我們也就無從得知。
2005年10月，郎教授“毅然絕然地回到了香港”后，以一副經(jīng)濟大師的模樣開始對中國經(jīng)濟指指點點。
即使大學里的教授，應以研究學問教書育人為主，業(yè)余閑暇里指點中國經(jīng)濟無可非議，但不能靠奇談怪論來嘩眾取寵，不能靠牽強附會的賣弄來邀寵于民，更不能靠忽悠胡謅來出書賺錢，但愿郎教授能徹頭徹尾的明白這些事理。
----寫于2011年2月8日星期二 〔解答為什么不能信口開河-郎咸平《我們的日子為什么這么難》讀后感〕隨文贈言：【這世上的一切都借希望而完成，農(nóng)夫不會剝下一粒玉米，如果他不曾希望它長成種粒；單身漢不會娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不會去工作，如果他不曾希望因此而有收益。
】
