中日長江大決戰(zhàn)讀后感300字
中日長江大決戰(zhàn)讀后感《中日長江大決戰(zhàn)》，作者孫挺信先生，香港中原出版社1994年出版，距今十余年了。
對于八年抗戰(zhàn)，我和同齡人一樣，都是從歷史課本得來，知道的也就是平型關(guān)大捷、百團會戰(zhàn)、南京大屠殺等等，一言以蔽之，“在中國××黨領(lǐng)導下的全民族的統(tǒng)一戰(zhàn)線，××黨是抗日戰(zhàn)線的中流砥柱”。
后來，讀書的渠道多了，報紙上也陸續(xù)隱約披露三次長沙會戰(zhàn)，武漢會戰(zhàn)等可歌可泣的民族往事，以我有限的知識判斷，抗戰(zhàn)恐怕不是歷史書上說得這么簡單，但苦于手頭沒有系統(tǒng)、有分量的抗戰(zhàn)史學著作，心中的疑惑至今尚存。
一口氣讀完了這本《中日長江大決戰(zhàn)》，不禁幾分激蕩，幾分感憤，幾分沉痛，也有幾分羞愧，好歹我也算是受過高等教育的人，好歹也算半個知識分子，對于抗戰(zhàn)，竟然如此地孤陋寡聞。
在我們的歷史書中，抗戰(zhàn)就是潰敗、大屠殺的代名詞，日本人可以肆無忌憚在中國大地橫行。
但現(xiàn)在我知道，當時的中國一盤散沙，地方勢力割據(jù)一方，國家實力、軍隊裝備遠遠落后于日本，所以日本狂言“三個月內(nèi)滅中國”，但中華民族在存亡關(guān)頭，拋棄成見，在蔣介石的領(lǐng)導下，同仇敵愾，以血肉之軀筑起了一道道防線，在臺兒莊，在昆侖關(guān)，在衡陽，在長沙，在老河口，在中條山，中國軍隊殺身成仁，其英勇，其果敢，完全不遜于世界其他民族，更不遜于以武士道精神馴化出來的鬼子兵， ...
中日長江大決戰(zhàn)內(nèi)容簡介40字左右
1948年12月22日，傅作義王牌三十五軍遭我軍重創(chuàng)，張家口守軍聞風突圍亦被逼殲。
1949年1月14日，東野攻打天津，使北平守敵欲戰(zhàn)不能，欲逃無路，傅作義迫于壓力終于同意在和平協(xié)議上簽字，1月31日，北平和平解放，標志著平津戰(zhàn)役勝利結(jié)束。
中日長江大決戰(zhàn)內(nèi)容簡介 40字左右 速求
試用一下
誰給我推薦幾本寫得比較好的關(guān)于國共內(nèi)戰(zhàn)的小說
日長江大決戰(zhàn)》（孫挺信） 作為最早描民面戰(zhàn)場的書籍，本書有著不可的地位。
該書出版后引起轟動，甚至還惹來不少爭議，這曾給作者出版續(xù)集《國民黨敵后抗日游擊軍》帶來了困難。
《中日長江大決戰(zhàn)》以紀年表的方式記述正面戰(zhàn)場的細節(jié)，有點類似于《資治通鑒》之類，很值得一讀，可惜的是也許是那時資料不全吧，一些重要戰(zhàn)役如滇緬作戰(zhàn)等記錄得不夠全面。
這本書現(xiàn)在已經(jīng)很難購買得到，不少網(wǎng)站有提供下載，并將其書名更改為《中日大決戰(zhàn)》。
《國民黨敵后抗日游擊軍》（孫挺信） 本書為《中日長江大決戰(zhàn)》的姐妹篇，同樣是孫挺信所著，相信看了題目后就不用多介紹了吧。
敵后戰(zhàn)場是中國全體軍民的共識，在這個特殊的戰(zhàn)場活躍著不少武裝組織，除了八路軍以外，還有國民黨游擊軍和一些民間組織等等，他們起到的作用同樣是不可忽視的。
本書如今難以買到。
《喋血會戰(zhàn)》（鳳凰衛(wèi)視） 相信不少人看過2004年的那兩期“鳳凰大視野”：《山河歲月》和《喋血會戰(zhàn)》。
這兩期節(jié)目是根據(jù)臺灣抗戰(zhàn)紀錄片《一寸河山一寸血》改編而成的，鳳凰衛(wèi)視在制作成大視野時刪去了敏感的政治話題，加入了一些新的討論，使之更為客觀公正。
本書即根據(jù)《喋血會戰(zhàn)》這一期節(jié)目改編而成，不了解正面戰(zhàn)場的朋友可以閱讀一下。
不過本書有個“缺點”，就是價錢貴了點，相近的價格，同樣是鳳凰衛(wèi)視出版的《中國遠征軍》卻厚了許多…… 《血戰(zhàn)-國民黨軍正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)紀實》（胡兆才） 本書雖然名叫“國民黨軍正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)紀實”，但實際上同時收錄了共產(chǎn)黨一些重要戰(zhàn)役，包括平型關(guān)戰(zhàn)役和百團大戰(zhàn)等，在網(wǎng)上有相關(guān)電子書下載。
本書的后記讓我很是感慨，作者是中共史學家，著有多本關(guān)于紅軍的相關(guān)書籍。
作者說到有一次他在翻閱孟良崮戰(zhàn)役資料時，看到一篇有關(guān)陳毅在被俘的74軍將校軍官會議上的講話，這篇資料有“許多省略號”，這引起了作者的疑惑和興趣，于是拜訪了整理這份資料的“老前輩”，問他為何要把陳毅的許多講話省略了，“老前輩”回答說，這些省略的內(nèi)容是陳毅講到有關(guān)74軍在抗戰(zhàn)中，是抗戰(zhàn)的先鋒，抗戰(zhàn)模范等詞句。
那時出版這本書，擔心國民黨積極抗戰(zhàn)的事擴散出去，造成“不好的影響”，所以就用省略號替代了。
因為這件事，促使作者去想要去了解和收集正面戰(zhàn)場的資料…… 《抗日戰(zhàn)爭時期國民黨正面戰(zhàn)場》（四川人民出版社） 本書曾經(jīng)在80年代出版過，主要是介紹國民黨的抗日主要戰(zhàn)役、人物、軍隊、年表等等，感覺上內(nèi)容比較一般，對于一些戰(zhàn)役的描述也有些片面，不過本書也有亮點，就是收錄了大量國軍犧牲將領(lǐng)的資料，新版還有多張戰(zhàn)役插圖，有興趣的朋友可以看一下。
另外，書中有還有徐向前的題字和聶榮臻的作序，徐老的字還寫得不錯~ 《血染輝煌》（馬振犢） 本書曾名《慘勝-抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場寫實》，為廣西出版，作者是中共史學家，免不了站在我黨中共的立場去看待歷史問題，但就整部書而言還是比較客觀的，基本上辦到了有功言功，有過言過。
雖為上世紀90年代的作品，但當中不少觀點恐怕要比現(xiàn)在還要具有科學性。
作者還對一些敏感話題作了辨析，包括“不抵抗政策”、“消極抗日”等等，很值得一讀。
918網(wǎng)的抗戰(zhàn)軍魂版主評論此書“見解獨到，對于我們了解國民黨軍隊抗戰(zhàn)具有很大的幫助。
該書并不是就戰(zhàn)論戰(zhàn)，而是從全新的戰(zhàn)略角度去剖析整個戰(zhàn)爭”。
書中也有一些地方值得商榷，如對第二次長沙會戰(zhàn)簡單地全盤否定、把中條山敗北的原因歸結(jié)為不與八路軍合作等等，有關(guān)這些，大家就自己去收集相關(guān)資料作分析吧。
《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》（郭汝瑰、黃玉章） 關(guān)于這本書，作者郭汝瑰是前國民黨中將，號稱‘目前兩岸最詳細最客觀的反映正面戰(zhàn)場的歷史著作’，不過網(wǎng)友drliang卻對本書提出了一些批評，drliang認為郭汝瑰為我黨打入國軍內(nèi)部的地下工作者，其能否保留客觀、公正、嚴謹?shù)闹问窇B(tài)度，首先就打了一個折扣；其次又云‘此書材料豐富，內(nèi)容翔實，使用和引用了大量檔案材料，有些還是鮮為人知的’，細看該書引用的不過多數(shù)是1987年江蘇古籍版的《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》，及80年代初期國內(nèi)翻譯出版的《中國事變陸軍作戰(zhàn)》《大東亞戰(zhàn)爭全史》，而且這些史料還是刪節(jié)版，略去了對我軍的負面描述，單憑這樣的材料并不能反映抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場的全貌。
此外本書不少地方還詳略失當，過于全盤否定，觀點有待商榷，有很多不足之處。
但綜合上來說，本書還是比較詳實的，drliang網(wǎng)友也認為本書大體上值得一讀，是一本“目前比較好的抗日戰(zhàn)史著作”。
網(wǎng)上有相關(guān)電子書下載。
《中國抗日戰(zhàn)爭大參考》（蔡仁照） 本書收錄了抗戰(zhàn)時期的九次戰(zhàn)役，分別是國民黨的：淞滬、忻口、徐州、武漢四大會戰(zhàn)、以及遠征滇緬；共產(chǎn)黨的平型關(guān)戰(zhàn)役、百團大戰(zhàn)、抗聯(lián)遠征、黃橋之戰(zhàn)。
書中有一些插圖，內(nèi)容也比較詳細。
不過令筆者不滿的是書中把“黃橋之戰(zhàn)”這種內(nèi)戰(zhàn)給收錄了進來，而且運用了春秋筆法、觀點片面、缺乏客觀性，這并不是什么“抗日戰(zhàn)爭”，無論是國民黨的長沙、桂南會戰(zhàn)，還是共產(chǎn)黨的黃土嶺等戰(zhàn)役，都要遠遠地比“黃橋之戰(zhàn)”更有收錄的價值
《中國抗日戰(zhàn)爭年度焦點》（湖南人民出版社） 錯別字多、多重標準、前后矛盾、細節(jié)缺漏……這就是我看完此書后的感想。
本書由《醒獅怒吼》《血肉長城》《黃河絕唱》三部分組成，宗旨是全面介紹國共兩黨的抗戰(zhàn)，但此書卻是缺點重重，在《醒獅怒吼》中，明明在題目中說到要介紹到中國空軍遠征日本一事，但到了正文，卻是只字不提。
本書也非常的沒有原則、觀點反復無常，在淞滬、武漢會戰(zhàn)中還在描寫國軍將士如何的英勇，還使用上“感人的鏡頭”這樣的字眼，但到了寫新四軍的時候，卻很不負責任地把國民黨前期的抗戰(zhàn)歸結(jié)為八個字：一槍不放，望風而逃。
而到了后邊又說要客觀地評價國民黨前期抗戰(zhàn)了，還引用了毛主席的一些話作了說明。
不少地方有抄襲的嫌疑……諸如此類為數(shù)不少。
但就寫國民黨軍事部分而言，本書還是比較客觀的，有些內(nèi)容的分析甚至還冷靜得令人驚訝。
當然，書中不少說法只是一面之辭（不管是好話還是壞話），看的時候得保持“盡信書不如無書”的心態(tài)。
書價貴了些，最好在網(wǎng)上一些有打折的商店買吧。
（感覺上，我們大陸的抗戰(zhàn)史書，大多缺乏嚴謹，也正如郭德宏先生所提出的，大陸目前還沒有一本合格的抗戰(zhàn)史書，有關(guān)抗戰(zhàn)書籍的數(shù)量、詳實程度，也遠遠比不上長征和內(nèi)戰(zhàn)，而臺灣的抗戰(zhàn)史書動不動就搞了幾十冊到上百冊，甚至日本、蘇聯(lián)關(guān)于中日戰(zhàn)爭的著作也勝于我們大陸，這點大陸是應該認真深省一下的。
臺灣的著作當然也有不少是缺乏公允的，對共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的部分也描寫得不夠。
鄭浪平的著作《不朽的光榮：第二次中日戰(zhàn)爭史》是比較出色的一部，相比起《一寸河山一寸血》而言要來得客觀一些，當然書中有些觀點還是需要你自己去冷靜辨析的，這本書在大陸沒有出版，不過網(wǎng)上有電子書下載。
大陸關(guān)于正面戰(zhàn)場還有一本《國殤》很有名，但本書對武漢會戰(zhàn)后的記載嚴重不詳，大概是由于當時的史料不足導致的。
） [人物傳記] 《抗戰(zhàn)時期的國民黨軍隊》（宋波） 本書應該歸入綜合類，但為了配合下邊的另一本書，故放在這里。
主要講述國民黨軍在抗戰(zhàn)時期的表現(xiàn)，還算客觀。
不過作者把方先覺歸結(jié)為只為保命的怕死之輩，筆者甚覺不妥，方降日固不可取，但降日一事得結(jié)合當時的前因后果，全面地去分析才行，否則只會產(chǎn)生片面的說法，彭厚文的著文《試析衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)中方先覺投降日軍事件》比較公正。
《抗戰(zhàn)時期的蔣介石》（江濤） 本書為《抗戰(zhàn)時期的國民黨軍隊》的姐妹篇，同樣是華文出版，介紹蔣介石在抗戰(zhàn)時期做了哪些事及其是非功過等等。
但是關(guān)于書中對皖南事變的描述欠妥，且不說之前所暴發(fā)的國共沖突，就中共方面的責任而言，書中把所有的罪責統(tǒng)統(tǒng)推在項英一個人身上，未免有失公允。
《抗戰(zhàn)中的宋美齡》（佟靜） 怎么說呢……本書主要是講宋美齡在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)，也算是比較客觀吧，但對蔣介石就并非如此了，一些觀點還很偏激，喜歡宋美齡的朋友可以看一下，至于挺蔣派，就最好別買了。
《中國抗日戰(zhàn)爭風云人物寫真》（中共中央黨校出版社） 本系列包括《魂撼天地》、《黑土驍將》、《血滿弓刀》、《虎嘯九天》等，分別是寫張自忠、張占山、杜聿明、陳納德幾位將軍在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)，內(nèi)容詳細。
由于是黨校出版的，別期望書中會給蔣介石說好話，但就幾位將軍本身而言還算公允。
黨校還出版過一本《中華偉男》，寫的是楊靖宇將軍。
《軍人從政-抗日戰(zhàn)爭時期的李漢魂》（鄭澤?。? 由于筆者是廣東人，所以對李漢魂將軍比較有興趣，故買了這本書。
主要是介紹李漢魂將軍在抗戰(zhàn)中軍事、經(jīng)濟、政治各方面的表現(xiàn)，翻開書后邊的參考資料一看，發(fā)現(xiàn)作者為了研究這個人物，還真花了不少心思。
《緩華抗日的美國飛虎隊》（中共黨史出版社） 不必擔心，本書雖然是黨史出版社出版的，也說到了陳納德參戰(zhàn)了國共內(nèi)戰(zhàn)，但書中對陳納德及飛虎隊的評價非常公正，沒有任何抹黑的成分，而且還有不少插圖照片，飛虎隊FANS必定收藏
我們國內(nèi)應該多寫出一些這樣的史書來才是。
《不朽的史詩-六十年前的抗日英雄故事》（孔祥濤） 本書主要介紹國共將士、文化名人、還有平民百姓的抗戰(zhàn)故事，書中高度歌頌了宋美齡，但狂貶蔣介石。
廣西出版的，似乎廣西是國內(nèi)最為熱衷研究抗戰(zhàn)的一個省…… （由于敏感的政治原因，在大陸一般都很難看到客觀全面的國軍將領(lǐng)的傳記，有些是觀點偏頗、缺乏公允，有些則政治色彩深厚。
像《杜聿明將軍》《戴安瀾將軍》這類傳記都有強烈的政治色彩在內(nèi)，不過由于這些書籍多為親人朋友所著，如《杜聿明將軍》就是鄭洞國在為了紀念去世的朋友杜聿明而寫的，所以具有一定的紀念意義。
而有些書籍則不看比看要來得好，如方知今的《愛國將領(lǐng)衛(wèi)立煌》就錯漏百出，觀點也十分偏頗、片面，看了之后容易被誤導，方還寫過一本關(guān)于遠征軍的，也寫得很一般。
廣東出版的《張發(fā)奎傳》還算可以，但也有不足之處。
在這里還要談到兩本國民黨將領(lǐng)傳記的書籍，就是華文出版的《國民黨高級將領(lǐng)傳略》，以及解放軍出版的《民國高級將領(lǐng)列傳》，兩本書和臺灣的《一寸河山一寸血》一樣，都自稱“尊重歷史，還歷史真相”，但真的辦到了嗎
恐怕沒有，看來越是自詡客觀真實的書籍，越是容易愧對這一承諾。
兩本書都有不足之處，但要作比較的話，筆者認為《列傳》稍勝于《傳略》。
） [戰(zhàn)役介紹] 《滇印緬戰(zhàn)場實錄系列》（云南人民出版社） 本系列包括《江山作證》、《駝峰1942-2002》、《大戰(zhàn)場，小細節(jié)》、《血肉筑成抗戰(zhàn)路》、《浴血怒江》、《日軍侵華罪行實錄?云南部分》，云南出版的。
由于書多且厚所以價格貴了點，但絕對是遠征軍FANS的必定收藏品，喜歡遠征軍故事的朋友千萬不要錯過
《中國遠征軍-血戰(zhàn)滇緬實錄》（鳳凰衛(wèi)視） 鳳凰衛(wèi)視在抗戰(zhàn)60周年之際，曾播過一期以中國遠征軍為主題的鳳凰大視野，結(jié)果引起了轟動，這支被人遺忘了的英勇軍隊因而重新走入了國人的視野。
本書是根據(jù)這期節(jié)目改編而成的，并且加入了一些資料，使之更為全面，不過書中也加入了一些“革命語言”，看上去總覺得很奇怪…… 《太平洋戰(zhàn)爭史話4：緬甸泥潭》（陳培軍，鐘慶安） 《太平洋戰(zhàn)爭史話》一共有11本，此為第四本，看題目就知道是寫中國遠征軍故事的了，書中有不少插圖，對遠征軍不了解的朋友可以看一下。
《血線-滇緬公路紀實》（白山） 本書同樣是云南出版的，描寫的是滇緬公路在抗戰(zhàn)期間的命運，算是對《滇印緬戰(zhàn)場實錄系列》作了補充，遠征軍FANS可別錯過了。
《飛越“駝峰”-第二次世界大戰(zhàn)中最著名的戰(zhàn)略空運》（徐康明，劉蓮芬） 說到遠征軍，你不但要了解滇緬公路，也要了解一下駝峰航線，個人覺得，由解放軍出版社出版的本書勝于劉小童的《駝峰航線》。
《滇印緬戰(zhàn)場實錄系列》也有一本寫“駝峰”的書。
《湘水瀟瀟-湖南戰(zhàn)場寫實》（馬正建） 本書為介紹三次長沙會戰(zhàn)、以及常德、衡陽兩次保衛(wèi)戰(zhàn)，作者文筆不錯，以生動的語言來描寫這段歷史，可讀性強。
請允許我偏執(zhí)地認為：解放軍文藝出版社出版的“中國抗日戰(zhàn)爭紀實叢書”系列，只有這本《湘水瀟瀟》可以拿得上臺面…… 《昆侖關(guān)戰(zhàn)役圖集》（南寧市人民政府地方志編篡辦公室） 看到題目，就不用多說了吧
而且又是廣西出版的。
筆者將圖片掃描到了網(wǎng)上來，目前放在自己的主頁里供人下載，不過我的主頁服務器超“那個”……不能用下載工具下載，只能用WIN原來的那個“烏龜”……有哪位好心的朋友下載后就請轉(zhuǎn)到另一個好一點的空間里吧，轉(zhuǎn)載時注明圖片來自南寧市人民政府。
《國民黨高級將?？谷諔?zhàn)爭親歷紀》（文史出版社） 本系列書收錄了一些原國民黨將領(lǐng)的回憶錄，主要包括的戰(zhàn)役有：華北、東北、淞滬、南京、忻口、臺兒莊、武漢、印緬、桂南+桂柳、常德+長衡等。
由于當時敏感的政治環(huán)境，不少國軍將領(lǐng)在寫回憶錄中說了一些“革命語言”，各位看看就好，可別覺得滑稽。
本系列還有另一個版本叫《原國民黨高級將領(lǐng)口述抗戰(zhàn)回憶錄》，刪去了華北和東北兩部分。
（相關(guān)的書籍，筆者就大體收集了這些。
真誠地希望大陸在之后能夠在研究抗戰(zhàn)史上取得更大的進步，別老把眼光放在長征和“解放戰(zhàn)爭”上面。
在影視作品中，以抗戰(zhàn)主題的作品數(shù)量遠遠地少于內(nèi)戰(zhàn)和長征，抗戰(zhàn)作品至今能夠影響國際的，只有《紫日》《血戰(zhàn)臺兒莊》等極少數(shù)，內(nèi)戰(zhàn)少說也搞出了《大決戰(zhàn)》三部曲。
而紀念館方面，抗戰(zhàn)紀念館無論在數(shù)量上、還是在規(guī)模上，都遠遠地少于解放戰(zhàn)爭。
更糟糕的是，日本對他們國家“陣亡”的官兵給予了高度的紀念，侵華老兵享受著較好的待遇，日子過得還行，而不少抗日戰(zhàn)爭和朝鮮戰(zhàn)爭的老兵們，卻窮得連房子都買不起，不少陣亡將領(lǐng)還沒有墓碑。
在當今緬甸，日軍的紀念碑整潔、宏偉，而且年年有親屬來參觀，甚至他們的戰(zhàn)馬都有紀念碑，而中國遠征軍許多官兵連墓碑都沒有，僅存的也多數(shù)遭到破壞，不少地方?jīng)]有人打理，盡靠少數(shù)老人去看管而已。
兩者之間的差別如此之大，這不能不說是一大諷刺。
郭德宏說到，大陸“在觀念上，也往往認為解放戰(zhàn)爭特別是三大戰(zhàn)役比抗日戰(zhàn)爭更為重要。
”“對于中國共產(chǎn)黨的勝利來說，解放戰(zhàn)爭特別是三大戰(zhàn)役當然更為直接，更為重要。
但解放戰(zhàn)爭終歸是一場國內(nèi)戰(zhàn)爭。
國內(nèi)戰(zhàn)爭與對外戰(zhàn)爭相比，當然應該是對外戰(zhàn)爭更為重要。
抗日戰(zhàn)爭史作為中國近現(xiàn)代歷史上最重要的一場反侵略戰(zhàn)爭，它的地位無論如何都應該比任何一場國內(nèi)戰(zhàn)爭的地位更高。
對于中國共產(chǎn)黨的勝利來說，抗日戰(zhàn)爭時期也是一個關(guān)鍵時期，它就是在抗日戰(zhàn)爭時期成熟起來的，沒有抗日戰(zhàn)爭時期的大發(fā)展，也沒有解放戰(zhàn)爭的勝利。
”這是有道理的，事實上也是如此，這也是我們大陸應該重視和省思的。
） 《血線-滇緬公路紀實》（白山） 本書同樣是云南出版的，描寫的是滇緬公路在抗戰(zhàn)期間的命運，算是對《滇印緬戰(zhàn)場實錄系列》作了補充，遠征軍FANS可別錯過了。
遠征軍的部分，白山并沒有著力去寫，所以我覺得這句話有點誤導性哦。
《飛越“駝峰”-第二次世界大戰(zhàn)中最著名的戰(zhàn)略空運》（徐康明，劉蓮芬） 說到遠征軍，你不但要了解滇緬公路，也要了解一下駝峰航線，個人覺得，由解放軍出版社出版的本書勝于劉小童的《駝峰航線》。
《滇印緬戰(zhàn)場實錄系列》也有一本寫“駝峰”的書。
兩者不能相提并論，當時CANC雖然運輸量不及ATC，但是CANC是中航在極其艱難的條件下飛過去的，而且此書的大部分親歷者（應該是全部）都是中國人，我喜歡劉小童的《駝峰》，徐教授的《駝峰》主要是史料匯編，很詳盡，適合尋找細節(jié) 《滇印緬戰(zhàn)場實錄系列》（云南人民出版社） 這套書主要是畫報那種，所以才這么貴，很多圖片都有看過了~ 《中國遠征軍-血戰(zhàn)滇緬實錄》（鳳凰衛(wèi)視） 圖片以電視截圖為主要部分，一般 《血戰(zhàn)-國民黨軍正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)紀實》（胡兆才） 《國殤》幾乎沒有寫，作者筆觸比較細膩，但涉及戰(zhàn)事過多，有點模糊視線了
日本是怎么誕生的?
考古研究發(fā)現(xiàn)，在數(shù)十萬年前來自中國東北的進入上居住，一些又遷徙到日本。
考古學和人類學觀點認為日本民族是主要由東北亞族人、古代中原人、少量長江下游的吳越人、少量馬來人以及的印支人，逐漸遷移到日本融合衍變而來。
從1996年開始中日兩國考古學、人類學和醫(yī)學專家聯(lián)合組成的中日人骨共同調(diào)查團多次證實了以上的結(jié)論。
還有一條移民路線是從中國東部直接跨海到日本。
日本原來是沒有文字的，所以一直使用中國的漢字。
上在4世紀后才出現(xiàn)國家，之前只有部落，原來并不叫日本。
在古代中，日本人稱其為“八大洲”、“八大島國”等。
據(jù)、記載，中國古代稱日本為“倭”或“倭國”。
公元五世紀，日本統(tǒng)一后，國名定為大和。
因為古代日本人崇尚太陽神，所以將太陽視為該國的圖騰。
“日本”一稱遲至公元7世紀末才在中國出現(xiàn)。
記載日本人由于不喜歡“倭國”的名稱，因此將國家的名字改作“日本”。
而在公元8世紀的中又有另一說法，指武則天命令日本將國名改作“日本”。
直到七世紀后半葉，日本遣唐使將其國名改為日本，意為“太陽升起的地方”其后沿用，成為日本的正式國名。
《新唐書·日本傳》中有記載：咸亨元年（670年），倭國遣使入唐，此時倭國已“稍習夏言，惡倭名，更號日本。
使者自言，因近日出，以為名。
” 此外，在漢語中，“扶?！?、“東瀛”也是日本國名的別稱。
依照字面的意思就是“太陽之處”，即是太陽升起的地方。
因此日本有時也被稱為日之國。
