使命召喚4中回憶15年前的有關(guān)切爾諾貝利核泄漏事件的那關(guān)..
我也從那上面摔下來(lái)過(guò) 后來(lái)總結(jié)出了一點(diǎn) 就是對(duì)準(zhǔn)梯子 摁向前方向鍵 一定慢慢摁 反真不也不著急 發(fā)現(xiàn)摁了之后人物是開(kāi)始下梯子了 就對(duì)了 不是的話 就調(diào)整一下方向 再摁 總之要慢不過(guò)話說(shuō)回來(lái) 就算拿了本本之后再死了 也沒(méi)有關(guān)系 本本已經(jīng)拿到了啊
有沒(méi)有一本關(guān)于描述“切爾諾貝利核電站”事故的書(shū)籍
有回憶錄··：《切爾諾貝利的回憶 》作 者： [白俄羅斯]斯維特蘭娜·阿列克謝耶維奇 標(biāo) 簽： 切爾諾貝利 核泄漏 污染 災(zāi)難 幸存者 摘自
1986年4月26日切爾諾貝利核事故的詳情
在前蘇聯(lián)的能源設(shè)想中，為節(jié)約有機(jī)燃料的消耗，建立核工業(yè)聯(lián)合企業(yè)，已制訂了計(jì)劃。
此計(jì)劃采用三種堆型：建造中的核電站以VVER（輕水反應(yīng)堆）、RBMK（大功率壓力管式石墨反應(yīng)堆）和FBR（快中子增殖反應(yīng)）型反應(yīng)堆為基礎(chǔ)。
前兩種為輕水冷卻熱中子反應(yīng)堆，現(xiàn)在它們是俄羅斯核電站的基礎(chǔ)，其裝機(jī)容量達(dá)到3000萬(wàn)千瓦。
第三種為鈉冷堆，目的是對(duì)已采取的技術(shù)方案和逐漸發(fā)展以钚為基礎(chǔ)的閉路燃料循環(huán)做工業(yè)規(guī)模的實(shí)驗(yàn)。
按照蘇聯(lián)1986～1990年和直到2000年的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的主要方向，規(guī)定了高速發(fā)展前蘇聯(lián)的歐洲部分領(lǐng)土和烏拉爾地區(qū)的核動(dòng)力。
1985年，核電站的發(fā)電量為1700億度，而到2000年將增加5～7倍。
這樣的發(fā)展意味著將要由核電站提供歐洲部分的能源系統(tǒng)需求的額外容量，從而緩解對(duì)新的燒有機(jī)燃料熱電站的需求。
位于前蘇聯(lián)歐洲部分的－烏克蘭森林區(qū)，建造了一座切爾諾貝利核電站。
其周圍地區(qū)的特點(diǎn)原是一個(gè)低人口密度地帶，直到開(kāi)始建核電站時(shí)，這個(gè)地區(qū)的平均人口密度大約是每平方公里70人。
1986年初，在距核電站30公里半徑的區(qū)域內(nèi)總?cè)丝谝延写蠹s100000人，其中49000人居住在普里皮亞特鎮(zhèn)，該鎮(zhèn)位于距電站3公里的安全區(qū)以西。
有12500人居住在地區(qū)中心切爾諾貝利村，該村位于電站東南15公里處。
切爾諾貝利核電站的第一期工程（兩座RBMK－1000型反應(yīng)堆機(jī)組）是在1970年至1977年間建造的，第二期工程兩座核電機(jī)組的建設(shè)任務(wù)于1983年末在同一個(gè)廠區(qū)完成并投入運(yùn)行。
作者：約克公爵 回復(fù)日期：2006-4-27 01:29:56 讓我們?cè)倩貞浺幌率鹿十?dāng)天的情況吧 1986年4月25～26日晚，在第一期和第二期建造工程廠區(qū)有值班操作人員和各部門的工人以及維護(hù)人員176人。
此外，在第三期建筑工程現(xiàn)場(chǎng)還有268名夜班建筑工和安裝人員。
為了檢修，計(jì)劃于1986年4月25日第四號(hào)機(jī)組停閉反應(yīng)堆，此時(shí)堆芯共有1659根具有平均燃耗為10.3兆瓦日／公斤的燃料組件，一根附加吸收器和一條未裝料的孔道，大部分燃料組件(75％)是首次裝料時(shí)裝入的燃料棒束，其燃耗為12～15兆瓦日／公斤。
在停堆之前，以某種規(guī)定的方式在8號(hào)透平發(fā)電機(jī)上要進(jìn)行一些試驗(yàn)，即在停機(jī)過(guò)程中靠透平機(jī)來(lái)滿足廠用電。
這些試驗(yàn)的目的，就是試驗(yàn)在斷電期間透平發(fā)電機(jī)切斷蒸汽供應(yīng)情況下動(dòng)用轉(zhuǎn)子的動(dòng)能維持機(jī)組本身用電的可能性。
這種方式實(shí)際上被用于反應(yīng)堆快速應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)（ECCS）的一個(gè)子系統(tǒng)。
如果以一種適當(dāng)?shù)姆绞讲⒕哂斜匾母郊影踩胧﹣?lái)進(jìn)行操作的話，這樣的一種試驗(yàn)在運(yùn)行中的電站上做不應(yīng)被禁止。
類似的試驗(yàn)在切爾諾貝利電站已經(jīng)進(jìn)行過(guò)。
那時(shí)發(fā)現(xiàn)，在停機(jī)過(guò)程中，在耗盡轉(zhuǎn)子動(dòng)能之前發(fā)電機(jī)的母線電壓早就跌落。
在1986年4月25日計(jì)劃進(jìn)行的試驗(yàn)中，實(shí)驗(yàn)人員打算利用特制的發(fā)電機(jī)磁場(chǎng)調(diào)節(jié)器來(lái)解決上述問(wèn)題。
可是，在切爾諾貝利核電站8號(hào)透平發(fā)電機(jī)上進(jìn)行試驗(yàn)的工作大綱，以及根據(jù)這個(gè)大綱要進(jìn)行的這些試驗(yàn)都沒(méi)有認(rèn)真準(zhǔn)備，也沒(méi)有得到必要的審批。
作者：約克公爵 回復(fù)日期：2006-4-27 01:37:22 這個(gè)充滿官僚氣息的鳥(niǎo)大綱馬上就要名垂青史了：）該工作大綱質(zhì)量低劣，以一種純粹公式化的方式草擬了有關(guān)安全措施的部分（該安全部分僅僅說(shuō)到：在這些試驗(yàn)當(dāng)中執(zhí)行所有接通開(kāi)關(guān)的操作都要有值班長(zhǎng)準(zhǔn)許，在緊急事件情況下工作人員按電站規(guī)程行動(dòng)，以及在這些試驗(yàn)開(kāi)始之前總指揮－－一位電氣工程師，不是反應(yīng)堆裝置專家－－應(yīng)該通知值班的安全工作人員）。
除此之外，該大綱基本上沒(méi)有附加安全措施的規(guī)定，大綱要求關(guān)掉反應(yīng)堆應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)。
這就意味著在整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程里，即大約4個(gè)小時(shí)，實(shí)質(zhì)上降低了反應(yīng)堆的安全性。
在這些試驗(yàn)中，由于安全性問(wèn)題沒(méi)有得到必要的重視，有關(guān)工作人員對(duì)試驗(yàn)沒(méi)有做充分地準(zhǔn)備并且不知道可能的危險(xiǎn)性，加之，如下面所述那樣，工作人員違反大綱要求，從而為這次事故的發(fā)生埋下了隱患。
4月25日l(shuí)點(diǎn)整，工作人員開(kāi)始降低反應(yīng)堆功率（直到此時(shí)，該機(jī)組一直在額定參數(shù)下運(yùn)行），在13點(diǎn)05分反應(yīng)堆功率為1600兆瓦（熱）時(shí)切除了7號(hào)透平發(fā)電機(jī)。
機(jī)組本身所需要的電源（4臺(tái)主循環(huán)泵，兩臺(tái)給水泵，和其他設(shè)備）被切換到8號(hào)透平發(fā)電機(jī)的母線上。
在14點(diǎn)，按照試驗(yàn)大綱的要求，把反應(yīng)堆應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)與強(qiáng)迫循環(huán)回路（MFCC）斷開(kāi)。
可是，由于控制室的要求推遲了機(jī)組從運(yùn)行狀態(tài)下解列。
于是，在違反運(yùn)行規(guī)程的情況下，該機(jī)組在應(yīng)急冷卻系統(tǒng)斷開(kāi)后繼續(xù)運(yùn)行。
在23點(diǎn)10分又開(kāi)始降功率。
試驗(yàn)大綱中，發(fā)電機(jī)惰走的同時(shí)供給機(jī)組需要的電源應(yīng)在堆功率為700～1000兆瓦（熱）下完成。
可是，當(dāng)局部的自動(dòng)調(diào)節(jié)系統(tǒng)切除時(shí)（這是按低功率下運(yùn)行規(guī)程應(yīng)該做的），操作人員未能足夠迅速地消除因自動(dòng)調(diào)節(jié)棒的測(cè)量部件所引起的不平衡。
結(jié)果，功率降到30兆瓦（熱）以下。
4月26日1點(diǎn)，操作人員才成功地使功率穩(wěn)定在200兆瓦（熱）。
同時(shí)，因?yàn)榉磻?yīng)堆“中毒”仍在繼續(xù)，進(jìn)一步提高功率受到了小的可利用的過(guò)剩反應(yīng)性的限制。
所以，當(dāng)時(shí)的功率實(shí)際上低于規(guī)定要求的水平。
79年美國(guó)三里島事故曾經(jīng)引起全世界的關(guān)注，那次們?cè)谧钗＜钡臅r(shí)刻啟動(dòng)了應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)才沒(méi)釀成大禍，而這次切電站的工作人員自去保護(hù)可謂是天奪其魄．下文可以看到：正是一連串不尊重科學(xué)的蠻干行為，的工作態(tài)度導(dǎo)致了無(wú)可挽回的災(zāi)難．．．．．． 盡管出現(xiàn)了n多不妙的苗頭，可負(fù)責(zé)人們?nèi)詻Q定繼續(xù)做這些試驗(yàn)。
在1點(diǎn)3分和1點(diǎn)7分，各有一臺(tái)備用主循環(huán)泵從各自一側(cè)投入，與已經(jīng)運(yùn)行的6臺(tái)泵一起工作。
所以當(dāng)完成該實(shí)驗(yàn)時(shí)，在MFCC系統(tǒng)上仍有四臺(tái)泵運(yùn)行用來(lái)安全冷卻堆芯。
由于反應(yīng)堆功率以及因此導(dǎo)致的堆芯和MFCC系統(tǒng)的水阻顯著地低于所預(yù)計(jì)的水平，又由于8臺(tái)主循環(huán)泵都投入運(yùn)行，所以，通過(guò)堆芯的冷卻劑流量高達(dá)56000～58000立方米／小時(shí)，個(gè)別單泵流量達(dá)8000立方米／小時(shí)。
這違反了運(yùn)行規(guī)程。
這種運(yùn)行方式是被禁止的，因?yàn)楸糜斜粨p壞的危險(xiǎn)和在主冷卻劑管道內(nèi)形成空泡，從而能發(fā)生。
備用主循環(huán)泵投入并導(dǎo)致通過(guò)堆芯的流量增加，從而引起蒸汽量的減少，汽鼓內(nèi)的蒸汽壓力下降，并引起反應(yīng)堆其他參數(shù)的改變。
操作人員企圖維持系統(tǒng)的主要參數(shù)，但是，他們這樣做并未完全成功。
在這一階段，他們看到在汽鼓蒸汽壓力下降大約0.5～0.6兆帕，而且水位低于緊急事故標(biāo)記。
在這種情況下，為了避免停堆，操作人員切除與這些參數(shù)有關(guān)的事故保護(hù)系統(tǒng)。
同時(shí)，反應(yīng)性緩慢地持續(xù)下降。
l點(diǎn)23分30秒，操作人員從快速反應(yīng)性計(jì)算程序輸出看到，現(xiàn)在過(guò)剩反應(yīng)性已達(dá)到要求立即停堆的水平。
然而，工作人員并沒(méi)有據(jù)此停堆，而是開(kāi)始做各種實(shí)驗(yàn)。
1點(diǎn)23分4秒第8號(hào)透平發(fā)電機(jī)組事故調(diào)節(jié)閥關(guān)閉。
反應(yīng)堆在大約200兆瓦（熱）功率下繼續(xù)運(yùn)行。
與兩臺(tái)透平發(fā)電機(jī)組（7號(hào)透平發(fā)電機(jī)組于4月25日關(guān)閉）的應(yīng)急調(diào)節(jié)閥關(guān)閉有關(guān)的事故保護(hù)系統(tǒng)都被解除，以便若第一次試驗(yàn)失敗的話，將有可能再重新做該實(shí)驗(yàn)。
這意味著更進(jìn)一步違反實(shí)驗(yàn)大綱，大綱沒(méi)有規(guī)定在關(guān)閉2臺(tái)透平發(fā)電機(jī)組時(shí)切除反應(yīng)堆事故保護(hù)系統(tǒng)。
實(shí)驗(yàn)開(kāi)始之后不久反應(yīng)堆功率開(kāi)始緩慢上升。
在1點(diǎn)23分40秒，機(jī)組值班長(zhǎng)發(fā)出命令按動(dòng)AZ－5按鈕。
這將把所有的控制棒和快速停堆棒插入堆芯。
這些棒下落幾秒鐘后，感到有一些振動(dòng)，而且，操作人員看到吸收棒沒(méi)有完全插到堆芯底部停止位置。
接著他切斷了棒控制系統(tǒng)的伺服機(jī)驅(qū)動(dòng)機(jī)構(gòu)的電源，以便使吸收棒靠本身自重墜入堆芯．．．．．． 四次致命失誤后，形勢(shì)徹底無(wú)法挽回．4號(hào)機(jī)組慘烈的崩潰了
根據(jù)4號(hào)機(jī)組外側(cè)的目擊者們提供的情況，在1點(diǎn)24分接連發(fā)生兩次爆炸。
燃著物的團(tuán)塊和火星沖入反應(yīng)堆上空，其中有些落到汽輪機(jī)廠房屋頂并開(kāi)始著火。
在反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)中，考慮到了它的各種物理特性，并都提供了保護(hù)措施，以防止事故的發(fā)生，這包括技術(shù)方面的保護(hù)措施，也有為核電站實(shí)施工藝過(guò)程而制定的各種指令和嚴(yán)格的規(guī)則。
在準(zhǔn)備和進(jìn)行透平發(fā)電機(jī)的實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，透平機(jī)在惰走過(guò)程中要滿足該機(jī)組電力的需求，而操作人員卻切斷了各種重要的保護(hù)系統(tǒng)，違反了有關(guān)技術(shù)工藝過(guò)程安全管理上最重要的的規(guī)定。
操作人員的主要目的，是想盡可能迅速地完成這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。
沒(méi)有充分準(zhǔn)備，進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)不遵守規(guī)程，也沒(méi)有遵守那個(gè)本來(lái)就不可靠的鳥(niǎo)大綱本身的要求，對(duì)反應(yīng)堆裝置操作的輕率，證明操作人員沒(méi)有掌握有關(guān)反應(yīng)堆工藝過(guò)程的專門知識(shí)，也不懂得反應(yīng)堆潛在的危險(xiǎn)。
反應(yīng)堆設(shè)施的設(shè)計(jì)者，并沒(méi)有提供能夠防止第4號(hào)機(jī)組這樣的事故（即切除技術(shù)保護(hù)系統(tǒng)和接連幾次違反的事故）情況下的安全保護(hù)系統(tǒng)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為發(fā)生這樣的組合事件是極不可能的。
最初認(rèn)為，事故的主要原因應(yīng)該是該機(jī)組操作人員違背操作指令和規(guī)程的這些極的組合所造成的。
當(dāng)時(shí)由于操作人員使反應(yīng)堆進(jìn)入不可控狀態(tài)，在這種狀態(tài)下空泡正反應(yīng)性系數(shù)能使反應(yīng)堆功率驟增。
這種事故被認(rèn)為是災(zāi)難性的。
但事隔7年后，1993年4月17日俄羅斯發(fā)表了一篇文章，暴露了發(fā)生的更深層次的原因。
其實(shí)，切爾諾貝利爆炸事故發(fā)生前半年，庫(kù)爾斯克核電站的一位專家就曾給國(guó)家核能監(jiān)督委員會(huì)寫信，警告說(shuō)這種大功率管道反應(yīng)堆（即RBMK反應(yīng)堆）危險(xiǎn)，但主管的“中央”領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待這一警告。
事故發(fā)生后，1986年5月1日，核電站安全監(jiān)督小組組長(zhǎng)向原子能研究所所長(zhǎng)提出一個(gè)看法：“事故并非操作人員違章所致，而是因?yàn)榉磻?yīng)區(qū)結(jié)構(gòu)有缺陷，以及對(duì)反應(yīng)區(qū)內(nèi)的中子物理過(guò)程認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
” 1986年5月9日，他向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人寫了同樣的信。
1986年7月2日和17日，在某院士主持下舉行了跨部門科技會(huì)議，討論了反應(yīng)堆的結(jié)構(gòu)缺陷。
盡管如此，他們還是把事故原因歸結(jié)為操作上的錯(cuò)誤，這一說(shuō)法就成為前蘇聯(lián)政府在國(guó)際上，首先是在中所持的正式立場(chǎng)。
在向提出報(bào)告之后，批準(zhǔn)了原子能研究所的報(bào)告，其中指出：“事故的主要原因是機(jī)組操作人員違章所致，但也暴露了反應(yīng)堆和安全芯棒的結(jié)構(gòu)缺陷。
”可是在前蘇聯(lián)向，1986年和1987年召開(kāi)的專家會(huì)議提出的報(bào)告中卻刪去了后面一句。
他們不得不這樣干。
因?yàn)榇蠊β使艿婪磻?yīng)堆的設(shè)計(jì)者就是某院士本人，他不愿作出對(duì)自己不利的事。
1989年5月17日一篇文章談到，國(guó)家創(chuàng)造發(fā)明鑒定試驗(yàn)室代理主任所談的RBMK－1000未能登記注冊(cè)的原因。
當(dāng)時(shí)提出申報(bào)材料的是該院士等人。
代理主任說(shuō)：“1967年提出的第一批申報(bào)材料是一頁(yè)半打字紙，沒(méi)有公式和圖紙。
我把材料退還給申報(bào)人，并請(qǐng)他們作補(bǔ)充。
” 1967年10月6日他們交來(lái)了修改后的申報(bào)材料，但未等到作出審定，某院士就在1967年11月10日的《真理報(bào)》上宣稱：“蘇聯(lián)科學(xué)家已解決了提高核電站安全性的問(wèn)題。
”隨后，這種反應(yīng)堆在未得到承認(rèn)的情況下，就開(kāi)始使用了，結(jié)果常出事故。
切爾諾貝利核電站共發(fā)生事故104次，其中只有35次是由于操作不當(dāng)。
在此不準(zhǔn)備就技術(shù)結(jié)構(gòu)的缺陷作討論，從上面所暴露的問(wèn)題已經(jīng)可以看出，前蘇聯(lián)的科技管理體制中是存在問(wèn)題的，切爾諾貝利核事故的發(fā)生可能要從科技工程立項(xiàng)決策的不民主，不科學(xué)，設(shè)計(jì)者自己鑒定驗(yàn)收工程，監(jiān)督制約機(jī)制不力等方面尋找原因．．．．．．但不管事故責(zé)任怎么算，核子災(zāi)難已經(jīng)席卷了三國(guó)交界區(qū) 地獄之劫火開(kāi)始焚燒整個(gè)廠區(qū)，前三號(hào)機(jī)組在漫天奔流的熔融石墨雨中也隨時(shí)有爆炸的危險(xiǎn)．整個(gè)事件中最為感人也是最為慘烈的階段開(kāi)始了．．．．．． 反應(yīng)堆爆炸使得加熱到高溫的堆芯碎片散落到反應(yīng)堆的一些工作間、除氣站和汽輪發(fā)電機(jī)廠房的屋頂上，于是引起了30多處著火。
由于部分油管破裂，電纜短路和來(lái)自反應(yīng)堆的強(qiáng)烈熱輻射在汽輪機(jī)廠房7號(hào)汽輪發(fā)電機(jī)上方、被毀反應(yīng)堆大廳和與大廳相連的部分廠房起了火。
1時(shí)30分核電站的值班消防隊(duì)從普里皮亞特和切爾諾貝利城趕到事故現(xiàn)場(chǎng)。
由于汽輪機(jī)廠房屋頂?shù)幕饎?shì)直接威脅到相鄰的3號(hào)機(jī)組并且火勢(shì)愈來(lái)愈猛，必須采取緊急措施全力以赴來(lái)?yè)錅邕@一重要地區(qū)的火災(zāi)。
與此同時(shí)，利用滅火器和室內(nèi)固定消火栓組織了室內(nèi)滅火。
到2時(shí)10分撲滅了汽輪廠房屋頂?shù)幕穑?時(shí)30分反應(yīng)堆廠房頂部的火基本上被撲滅。
到凌晨5時(shí)大火被撲滅了。
由于一些熔化了的燃料可能集中達(dá)到臨界質(zhì)量并發(fā)生自持鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，對(duì)這種潛在的危險(xiǎn)必須采取防患措施。
此外，被毀反應(yīng)堆一直在向周圍環(huán)境排放大量放射性。
事故初期，曾試圖利用應(yīng)急輔助給水泵向堆芯空間供水以降低反應(yīng)堆坑室內(nèi)的溫度和防止石墨砌體著火。
這一嘗試無(wú)濟(jì)于事。
隨即不得不以兩種決策中選取一種：一是用吸熱劑和過(guò)濾材料覆蓋反應(yīng)堆堆體，把事故限制在就地；二是允許堆本體的燃燒過(guò)程直到自行結(jié)束。
因?yàn)榈诙桨赣锌赡苁勾竺娣e受到放射性污染并危及大城市居民的健康，所以采納了第一種方案。
而一切行動(dòng)，都將在致死劑量上萬(wàn)倍的惡劣環(huán)境下艱難進(jìn)行．所以對(duì)于整裝待發(fā)的損管人員來(lái)說(shuō)，不論行動(dòng)成敗，他們必死無(wú)疑
一個(gè)專家組開(kāi)始用軍用直升飛機(jī)投放硼、白云石、砂子、粘土、鉛的混合物來(lái)覆蓋毀壞的反應(yīng)堆。
從4月27日到5月10日共投放了約5000噸的材料，這主要是在4月28日到5月2日進(jìn)行的。
結(jié)果反應(yīng)堆被一層能強(qiáng)吸收氣溶膠粒子的松散材料所掩蓋。
到5月6日放射性排放不再成為一個(gè)主要問(wèn)題，已降到每晝夜幾百居里，到該月底降到每晝夜幾十居里。
同時(shí)解決了降低燃料溫度的問(wèn)題。
為了降低溫度和減少氧的濃度，由壓縮機(jī)站用鼓風(fēng)機(jī)往反應(yīng)堆坑室下的空間送氮?dú)狻?/p>
到5月6日反應(yīng)堆坑室的溫度停止上升，并隨著通過(guò)堆芯到大氣的恒定的空氣對(duì)流而開(kāi)始下降。
由于擔(dān)心可能性極小的反應(yīng)堆下部建筑結(jié)構(gòu)的破壞（雖然在事故的最初幾天它是可能的），采取了雙保險(xiǎn)性措施，決定了在廠房基礎(chǔ)下部修建人工的排熱通道。
所采取的方法是在混凝土板上設(shè)置一個(gè)平板式熱交換器，至6月底計(jì)劃工作已告結(jié)束。
盡管在導(dǎo)致事故的一系列乖張行為中實(shí)驗(yàn)人員表現(xiàn)出難以置信的顢頇盲目，但英勇的損管人員所采取的決定基本上是正確的，他們?cè)谶@場(chǎng)災(zāi)難中重新贏得了用生命換取的榮譽(yù)． 從5月底以來(lái)，形勢(shì)大體上已經(jīng)穩(wěn)定。
反應(yīng)堆廠房被毀滅部分處于穩(wěn)定狀態(tài)。
經(jīng)過(guò)短壽命同位素的衰變之后，輻射情況有所改善。
從機(jī)組進(jìn)入大氣的放射性量主要取決于風(fēng)帶走的氣溶膠數(shù)量。
放射性排放量每晝夜不超過(guò)幾十居里。
反應(yīng)堆坑室的溫度狀態(tài)已經(jīng)穩(wěn)定。
反應(yīng)堆各部分的最高溫度為幾百攝氏度，并以每晝夜大約0.5℃的速率穩(wěn)定下降。
反應(yīng)堆室底部混凝土板是完整的，并且大部分（～96％）的燃料局限在反應(yīng)堆內(nèi)和蒸汽－水管線及下部水管的隔室內(nèi)。
為消除核電站事故后果，對(duì)廠區(qū)實(shí)行去污，前蘇政府對(duì)30公里地區(qū)也采取了一系列污染清除措施，并且對(duì)4號(hào)機(jī)組進(jìn)行長(zhǎng)期埋藏的構(gòu)筑物工程。
事故時(shí)放射性物質(zhì)擴(kuò)散到廠區(qū)上空，落到汽輪機(jī)廠房和3號(hào)機(jī)組的屋頂上、管道的金屬支架上。
由于放射性氣溶膠和放射性塵埃的降落，整個(gè)廠區(qū)以及建筑物墻壁、屋頂也受到了嚴(yán)重污染。
而廠區(qū)沾污是極不均勻的。
為了減少放射性塵埃從廠區(qū)擴(kuò)散，汽輪機(jī)廠房屋頂、路肩用不同聚合物的溶液進(jìn)行了處理。
這些措施便于將土壤表層固定并防止塵埃揚(yáng)起。
事故后，人們對(duì)大氣和地面放射性污染的主要特點(diǎn)和可能的生態(tài)學(xué)后果還作了估計(jì)。
從事故的最初幾天，對(duì)30公里以內(nèi)和30公里范圍以外的水體底部沉積物中放射性同位素含量組織了監(jiān)測(cè)。
在切爾諾貝利核電站冷卻水池中，可以觀察到對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)有明顯的輻射影響。
在切爾諾貝利電站周圍30公里區(qū)域以內(nèi)，在個(gè)別受放射性沉降灰污染的區(qū)段，觀測(cè)到相當(dāng)高的輻射水平。
這可以明顯地改變這些區(qū)段對(duì)輻射敏感作物的狀態(tài)。
但在30公里以外地區(qū)的輻射水平，當(dāng)時(shí)似乎未發(fā)現(xiàn)對(duì)植物和動(dòng)物群體有明顯的影響。
根據(jù)對(duì)切爾諾貝利核電站周圍30公里地區(qū)環(huán)境放射性污染情況的分析，對(duì)城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊和其他居民點(diǎn)居民的實(shí)際的、預(yù)期的輻照劑量作了評(píng)價(jià)。
根據(jù)這些評(píng)價(jià)，采取了疏散普里皮亞特和其他一些居民的決策。
疏散人口計(jì)135,000人。
采取這些和其他措施的結(jié)果，可以使居民受到的照射不超過(guò)規(guī)定的極限。
同時(shí)，還估計(jì)了居民在最近幾十年內(nèi)的輻射效應(yīng)。
短期影響消除了，但長(zhǎng)期的后果卻要用歷史來(lái)承擔(dān)．．．．．．
《潛行者：切爾諾貝利的陰影》的安裝方法
官方網(wǎng)站：攻略，下載等：安裝的話很簡(jiǎn)單，下載后，文件夾中都有一個(gè)setup.exe文件，雙擊安裝，一直點(diǎn)下一步就可以了潛行者：切爾諾貝利陰影簡(jiǎn)介：《潛行者：切爾諾貝利的陰影》是由烏克蘭GSCGameWorld游戲制作組制作的生存類動(dòng)作角色扮演游戲，《潛行者》已經(jīng)被公認(rèn)為2006年最值得期待的游戲之一。
這款游戲的另外一大賣點(diǎn)，就是——真實(shí)性。
說(shuō)實(shí)話，真實(shí)性這個(gè)詞已經(jīng)被用濫了，除了卡通風(fēng)格的游戲之外，幾乎所有游戲都想用“真實(shí)性”作為賣點(diǎn)。
但是“真實(shí)性”這個(gè)詞不是任何游戲都有實(shí)力打出的，而《潛行者》做到了。
在游戲中，主角做一個(gè)探險(xiǎn)者不止需要武器裝備，水和食品和休息也都是必要生存條件，若是太長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有進(jìn)食的話，你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己行動(dòng)的速度明顯減慢，而且瞄準(zhǔn)時(shí)難以把穩(wěn)手中的槍。
除了自己攜帶食物之外，游戲中甚至還允許你弄些“野味”來(lái)充饑，當(dāng)然，考慮到身體健康這只能作為不得已時(shí)的選擇。
COD4普萊斯最后殺死的是誰(shuí)
如果是扎卡耶夫那么在切爾諾貝利殺死的是誰(shuí)
索普是不是肥皂
普萊斯在COD4里殺的最牛一個(gè)就是阿拉薩德，肥皂殺了扎卡耶夫
切爾諾貝利事件.切爾諾貝利現(xiàn)在怎么樣
2011年1月1日消息，烏克蘭政府日前宣布，歷史上最嚴(yán)重的核事故現(xiàn)場(chǎng)--切爾諾貝利核電站廢墟周圍地區(qū)將變成一個(gè)新的旅游景點(diǎn)。
預(yù)計(jì)切爾諾貝利周圍地區(qū)從今天起將向游客開(kāi)放。
1986年烏克蘭切爾諾貝利的一座核反應(yīng)堆發(fā)生爆炸。
爆炸產(chǎn)生的強(qiáng)大沖擊力把反應(yīng)堆上重達(dá)2000噸的蓋子炸飛，釋放出來(lái)的放射性微塵比廣島原子彈多400倍。
事故親歷者、工程師尤里·科尼夫回憶當(dāng)時(shí)的情景說(shuō)：天空色彩繽紛，非常明亮，有橘色、紅色、天空藍(lán)、鮮血般的紅色猶如彩虹非常美麗。
俄新社攝影記者伊戈科斯汀：當(dāng)我們靠近第四區(qū)，并在上頭盤旋，我完全不知道其中的危險(xiǎn)，我們飛到第四區(qū)上空時(shí)，我打開(kāi)直升機(jī)窗戶，我當(dāng)時(shí)并不知道犯下大錯(cuò)。
我只設(shè)法拍了12張照片，回到基輔后，我開(kāi)始處理照片，我看到底片全都是黑的，沒(méi)什么色彩，我當(dāng)時(shí)并不知道這些照片全都暴露在放射線中。
切爾諾貝利當(dāng)?shù)鼐用裼壤騺啲旂鳎何矣浀糜變簣@的老師給我們吃碘片，然后父母親都前來(lái)接孩子，大家都跑來(lái)跑去，但是并不慌張，我們以為頂多離開(kāi)3天而已，他們要我們上巴士，我清楚記得我得挑選要帶走的玩具，我有很多洋娃娃，我想全部帶走卻不行。
我們甚至來(lái)不及帶保暖衣物。
那么游客到切爾諾貝利核電站參觀是否還有被輻射的危險(xiǎn)
烏克蘭政府為什么開(kāi)發(fā)這一旅游項(xiàng)目
中央臺(tái)記者張加寧、費(fèi)磊、實(shí)習(xí)記者張雅佼為此專訪了國(guó)家核電公司專家委員會(huì)委員、國(guó)家環(huán)保部核安全和環(huán)境專家委員會(huì)委員郁祖盛。
切爾諾貝利核事故雖然已經(jīng)過(guò)去了20多年，但是慘痛的記憶像是仍在隱隱作痛的傷疤，沒(méi)有被人們遺忘。
核安全專家郁祖盛認(rèn)為，切爾諾貝利核電站事故的影響遠(yuǎn)未消除。
郁祖盛：這是全人類第一次大面積的放射性的釋放，跑到環(huán)境里面去，當(dāng)時(shí)正好刮西風(fēng)，所以大量的放射性就跑到歐洲去了，歐洲在經(jīng)過(guò)空氣對(duì)流沉降，大量的放射性經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的漂移以后落下來(lái)，當(dāng)時(shí)東西德還沒(méi)有合并，西德就發(fā)現(xiàn)什么呢
牧草上沾染了放射性牛吃了牧草產(chǎn)生的奶也帶有放射性，兩個(gè)禮拜的牛奶全部倒掉，這是在周邊的影響。
對(duì)當(dāng)?shù)厍袪栔Z貝利電站當(dāng)?shù)氐挠绊懢褪且院穗娬緸橹行模?0公里范圍內(nèi)幾十萬(wàn)人全部遷走，事過(guò)二十年了，人還沒(méi)有仍然沒(méi)有回來(lái)，那個(gè)地區(qū)變成相當(dāng)于死城。
有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明為了挽救消除這個(gè)事故的后果，所花的錢和人力物力大概是建這個(gè)核電站的100倍。
有評(píng)論認(rèn)為，烏克蘭政府把切爾諾貝利設(shè)為一個(gè)新的旅游景點(diǎn)是想要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，郁祖盛認(rèn)為，如果把這里作為核安全教育基地，在引導(dǎo)下進(jìn)行參觀，還是安全的。
郁祖盛：應(yīng)該說(shuō)他是在保證安全的情況下來(lái)進(jìn)行這種旅游，而這個(gè)旅游的目的是要告訴人們核能是一件好事情但是不能再出現(xiàn)核事故，實(shí)際上是一種安全的教育，從這個(gè)意義來(lái)講，我覺(jué)得它是具有積極意義的。
不管怎么樣所有旅客的安全還是在這個(gè)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)，應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)槭逻^(guò)20年了，真正的核心部位實(shí)際上是去不了的，只能到周圍看一看，看看二十多年來(lái)當(dāng)時(shí)的一遍一遍慘象，不適宜人類居住的城市都變成死城，茅草長(zhǎng)的比房子還高，在保留安全情況下搞特定路線的參觀應(yīng)該是可以的，至少不會(huì)出現(xiàn)什么大的安全問(wèn)題。
不過(guò)，不同地點(diǎn)的“放射性強(qiáng)度”存在很大變化。
從禁區(qū)放射性最小的地方到放射性最大的地方，其差距高達(dá)1:1000。
游客必須在嚴(yán)格的指導(dǎo)下參觀，因?yàn)槠鋵?shí)直到現(xiàn)在，科學(xué)界關(guān)于核事故對(duì)人體的影響的研究還沒(méi)有完成。
郁祖盛：因?yàn)榉派湫缘臇|西是看不見(jiàn)摸不著的，從表面上來(lái)看好像是生態(tài)基本上都恢復(fù)了，不管動(dòng)物也好植物也好還是很繁茂的，那么它整個(gè)的消除的核放射，核的后果消沒(méi)消除，這個(gè)估計(jì)可能不一樣。
有人說(shuō)放射性好比說(shuō)在這個(gè)反應(yīng)堆當(dāng)中會(huì)產(chǎn)生一些二系元素，長(zhǎng)周期的放射性元素，所有的放射性無(wú)害化主要唯一的一個(gè)途徑就是衰變，二級(jí)衰變周期非常長(zhǎng)，雖然量很少，30公里范圍之內(nèi)還沒(méi)有恢復(fù)人類居住，那么對(duì)周邊的影響和對(duì)30公里以外應(yīng)該說(shuō)到2030年以后沒(méi)什么影響了，這國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)和國(guó)際衛(wèi)生組織發(fā)表過(guò)很多文章，比說(shuō)對(duì)人類疾病，對(duì)于癌癥做過(guò)統(tǒng)計(jì)，究竟有多大影響，應(yīng)該說(shuō)對(duì)于當(dāng)時(shí)切爾諾貝利周圍兒童的白血病有明顯上升的趨勢(shì)，其他的癌癥并沒(méi)有做對(duì)照并沒(méi)有明顯的自增加，切爾諾貝利長(zhǎng)期對(duì)人類和生物的后果應(yīng)該說(shuō)還沒(méi)法得出一個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募?xì)分。
我們走進(jìn)了最危險(xiǎn)的無(wú)人區(qū)。
紅燈亮了：我們所受的核輻射超標(biāo)了。
