對西安事變的感想
有張學(xué)良和楊虎城兩位將軍的愛國情懷加不齒蔣介內(nèi)戰(zhàn)行徑。
同時對來總理更加欽佩，因為當(dāng)時要求共產(chǎn)黨去西安商談，形勢并不明朗，而周恩來總理大智大勇，堅決前去商談，并且從大局出發(fā)，定好國共合作的計劃。
向偉大的周恩來總理致敬。
紅星照耀中國去西安的慢車讀后感
《紅星照耀中國》又名《西行漫記》我覺得這種本書其實完全可以當(dāng)成一本游記來看，雖然是60年前寫的書，但是美國人的那股滿不在乎的灑脫勁變成文字后真的很有魅力。
斯諾以他充滿熱情和生動的筆觸，記錄了日漸成熟的中國共產(chǎn)黨在蘇區(qū)的一點一滴。
求描寫第二次國共合作的書籍的讀后感
名族矛盾大于國內(nèi)政治矛盾
求五篇《紅星閃耀中國》讀后感，字越少越好，大概50字左右就可以了，很急≧﹏≦
《紅星閃耀中國》的讀后感 80年前，紅色的中國布滿層層謎團。
美國記者埃德加·斯諾懷著對中國革命與戰(zhàn)爭的重重疑問，孤身一人前往這被人刻意曲解、遭到銅墻鐵壁般嚴密封鎖的革命戰(zhàn)略根據(jù)地。
他探索紅色中國，將所見所聞一點一滴的真實記錄，匯編成一本書，書名是《紅星照耀中國》。
近日，我重讀經(jīng)典，內(nèi)心依舊澎湃不已。
整本書以斯諾的第一視角，生動豐富地描述了紅色根據(jù)地大大小小的人物與事件，他通過搜集兩萬五千里長征的第一手資料，與革命領(lǐng)導(dǎo)人進行談話，運用文字的力量將這段波瀾壯闊、激情燃燒的歲月鮮活地呈現(xiàn)在我們眼前。
斯諾的語言很平實，他沒有添加過多的修飾性的詞匯或者一些美化的文筆，即使樸實無華，但他筆下的人物卻有血有肉，帶著鮮明的特點。
他記錄了一些革命領(lǐng)導(dǎo)者的事跡，如、周恩來、賀龍、彭德懷、徐海東等，對主要的歷史事件也進行了敘述，如蘇區(qū)教育（比如紅軍大學(xué)）、人民抗日劇社、長征、西安事變等。
正是通過他的文字，我們對國.民黨政府的暴行有了更深刻的了解，對橫亙在漫漫長征路上的艱難險阻有了更具象的把握，對立志救民于水火、避免我亡國之禍的革命先驅(qū)更加心生敬畏。
斯諾對革命者的描寫狠狠地駁斥了國.民黨，他們一直對外宣揚鼓吹共產(chǎn)黨人為“狂熱分子”、“無知土匪”、“強盜”。
書中是這樣描述的：“然而還是一個精通中國舊學(xué)的有成就的學(xué)者，他博覽群書，對哲學(xué)和歷史有深入地研究，但是對于工作卻事無巨細都一絲不茍，他精力過人，不知疲倦，是一個頗有天才的軍事和政治戰(zhàn)略家。
”對周恩來的著墨是“他頭腦冷靜，善于分析推理，講究實際經(jīng)驗”。
“他無私地忠于一種思想和從不承認失敗的不屈不撓精神——這一切似乎都包含在這個紅軍的故事和參加創(chuàng)建紅軍的一個人的故事中。
”除此之外，還有黃埔軍校畢業(yè)身經(jīng)百戰(zhàn)、戰(zhàn)無不勝的林彪；使地主鄉(xiāng)紳聞風(fēng)而逃的賀龍；九歲離家闖世界十七歲就帶領(lǐng)饑民攻打糧倉的彭德懷；洛浦、徐海東、劉志丹、徐特立、林伯渠、左權(quán)等許許多多優(yōu)秀的領(lǐng)袖……通過他的敘述，我仿佛看到無數(shù)仁人志士在戰(zhàn)火紛飛的根據(jù)地，用火一般的熱情與鐵一般的意志，百折不撓，自信樂觀地堅持著自己心中那最崇高的革命理想。
他們是一群有氣質(zhì)、有風(fēng)度、有抱負、有力量的領(lǐng)導(dǎo)者
一幕幕如畫卷般徐徐展開，雖沒有濃墨重彩的渲染，卻令人激動不已。
夜晚在燈前認真擺弄飛蛾、百姓們“似乎毫不例外地都在從容不迫地從事田間勞動”、硝煙彌漫的戰(zhàn)場上戰(zhàn)士們嘶啞卻嘹亮的吶喊聲，讓我們感受到了一個真實的蘇區(qū)、一個充滿生機與活力的部隊、一段令我們自豪與驕傲的歷史。
本書一經(jīng)發(fā)表，就產(chǎn)生了了巨大的反響。
它駁斥了國.民黨刻意扭曲的宣傳，向世界人民呈現(xiàn)了一個真實的中國革命。
成千上萬的中國青年讀完這本書后，紛紛走上了革命道路。
即使到了今天，它的影響力依然不曾消減。
斯諾寫道：中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的革命事業(yè)猶如一顆閃亮的紅星不僅照耀著中國的西北，而且必將照耀全中國，甚至照耀全世界。
80年后，正如書中所言，革命事業(yè)已經(jīng)照耀了全中國，而中國也在共產(chǎn)黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)下走上了繁榮富強的道路。
當(dāng)我們坐在明亮的屋子里，當(dāng)我們心安理得的接受著最完整的教育，當(dāng)我們還在為各自的人生糾結(jié)忙碌著，也許沒有意識到，我們正過著充滿陽光與安定的美好生活。
《紅星照耀中國》提醒著我，即使身處和平年代，不要忘記無數(shù)革命先驅(qū)曾在狼煙四起中橫刀立馬，在民哀國殤之時挺起了民族的脊梁，為了我們今天的幸福生活沖鋒陷陣、赴湯蹈火。
《紅星閃耀中國》(Red Star Over China)是美國著名記者埃德加·斯諾的不朽名著，一部文筆優(yōu)美的紀實性很強的報道性作品。
作者真實記錄了自1936年6月至10月在中國西北革命根據(jù)地(以延安為中心的陜甘寧邊區(qū))進行實地采訪的所見所聞，向全世界真實報道了中國和中國工農(nóng)紅軍以及許多紅軍領(lǐng)袖、紅軍將領(lǐng)的情況。
和周恩來是斯諾筆下最具代表性的人物形象。
《紅星照耀中國》共10篇讀后感要每章概括和每章讀書感受
如果中國沒有解放，在一個個充滿槍聲、炮聲的日子里，百姓是多么痛苦啊
我想你們都在繁華的城市生活，我們今天的幸福，誰又想過這些都是怎么來的呢
這些都是誰得來的呢
這都是工農(nóng)紅軍得來的。
這幾天我懷著好奇地心情讀完了《紅星照耀中國》這本書，這本書用講故事的形式，詳細介紹了工農(nóng)紅軍如何用智慧和斗志戰(zhàn)勝蔣介石。
勇猛戰(zhàn)斗，以堅忍不拔的意志和毅力，戰(zhàn)勝敵人，在失敗中不灰心，不氣餒，在途中幫助過許多百姓，深受百姓的愛戴。
紅星照耀中國第8篇讀后感
讀《紅星照耀中國》第三、四章，深入了解。
斯諾終于見到了，并以樸實的語言介紹了很多他了解到的的事跡以及另一些革命領(lǐng)導(dǎo)者的事跡。
書中記述了很多歷史事件，有關(guān)紅軍大學(xué)，人民抗日劇社，長征，西安事變等。
正是通過斯諾的文字，我們才對國民黨政府的暴行有了更深刻的了解，同時也讓我們知道了那個年代艱苦的抗戰(zhàn)歲月，讓我對這些革命先輩們更加敬畏
共產(chǎn)黨領(lǐng)袖——，就是一個突出的代表，在斯諾看來，他是一個神秘復(fù)雜的人。
他平易近人，極富幽默感，但同時又有著嚴謹認真的生活態(tài)度。
他博覽群書，學(xué)時淵博，為了革命事業(yè)奮斗終生，不知疲倦。
他還是一個政治家，軍事家，這樣的人平和起來可以在你面前憨笑，認真起來不茍言笑。
他的經(jīng)歷很復(fù)雜，但他對革命事業(yè)做出的偉大貢獻是不容置疑的，正是在這樣一個偉人的領(lǐng)導(dǎo)下，我們才過上了今天的幸福生活。
所以我們一定要向這些革命先輩們致敬
紅星照耀中國每章概括加感悟300字
預(yù)里堡是寧夏東南部的一個古老的回民城地這里找到了司令員彭德懷。
在印象中，彭德懷是一位驍勇善戰(zhàn)的紅軍領(lǐng)袖。
事實上，他的確如此。
他曾舉行平江起義，并與起義的農(nóng)民會合，成立了湖南的第一個蘇維埃政府。
他亦曾帶領(lǐng)一支約有八千個兄弟的“鐵軍”趕跑了何鍵的六萬軍隊，攻占下湖南省會長沙。
他身經(jīng)百戰(zhàn)，只受過一次傷，身體極為健康。
政府軍懸賞五萬到十萬元要緝拿他，他的司令部門孫卻只有一個哨兵站崗，他在街上走時也不帶警衛(wèi)。
然而，透過《紅星照耀中國》的白紙黑字，我竟窺見了一個可愛得有些孩子氣的彭德懷。
在作者筆下，彭德懷是個愉快的愛笑的人。
作者坦言：“我必須承認彭德懷給我的印象很深。
他的談話舉止里有一種開門見山、直截了當(dāng)、不轉(zhuǎn)彎抹角的作風(fēng)很使我喜歡。
”看來，彭德懷的人格魅力連外國人都被深深折服。
他有一件個人衣服，孩子氣地感到得意，那是在長征途上擊下的敵機后用繳獲的降落年做的背心。
讀著讀著，彭德懷孩子氣的笑容作文浮現(xiàn)眼前，仿佛小孩子在過年時得了件新衣，純真的笑靨便立即綻放，快樂如此簡單
純粹
簡樸的生活使他面對一件降落傘制成的背心都能如此“得意”，比起國民黨領(lǐng)袖的錦衣玉食，彭德懷反倒更令人可親、可愛、可敬
“沖到頂上去
”當(dāng)作者同彭德懷要一起爬一座很陡峭的小山時，彭德懷突然各他氣喘吁吁的沖下叫道。
“他像兔子一般躥了出去，在我們之前到達山頂。
”精力過人的他曾多次提出挑戰(zhàn)。
這是否令你想起童年時與小伙伴大戰(zhàn)三百回合的場景
彭德懷作為一位在將士中極有威信的首將，竟也如此淘氣活潑。
內(nèi)心的童真可愛一覽無余。
做為紅軍的領(lǐng)導(dǎo)人之一。
他理應(yīng)背著雙手，邁著鴨子步踱來踱去，緊鎖著眉，一副威嚴冷峻的樣子，可是他沒有。
他甚至與“紅小鬼”一起笑稱作者“大鼻子”也許正是這份輕松的心態(tài)才使他能夠依然理智和微笑著去面對各種傷害，復(fù)雜的困難局勢，或許正是這份童真童趣才使他那樣喜歡孩子。
原來，你是這樣的可愛。
而且，或許這就是共產(chǎn)黨人所具有的真性情
我為什么要寫西安事變
還在上大學(xué)候，多半是在1980年，至遲不超過1981年，一次然的機會，使我有幸在一位同學(xué)看到了一些有關(guān)西安事變的相當(dāng)珍貴的文獻資料。
其中的幾件資料給我留下了很深的印象。
這就是1936年4月27日和30日劉鼎給李克農(nóng)的報告，以及5月初朱理治和曾鐘圣兩人給中共中央的電報。
這幾件資料清楚地表明，還在1936年4月底5月初，張學(xué)良就已經(jīng)開始做反蔣的準備了。
不過，那個時候西安事變對于我還是一個相當(dāng)陌生的課題，這些資料還不可能使我對研究西安事變發(fā)生興趣。
畢業(yè)以后，由于從事編輯工作的關(guān)系，我開始較多地接觸到近代歷史的研究成果，其中自然也包括西安事變的研究。
像吳天威先生的《中國現(xiàn)代歷史的轉(zhuǎn)折點》，申伯純先生的《西安事變紀實》，李云峰先生的《西安事變史實》，乃至李云漢先生的《西安事變始末之研究》等，大致都是在一九八O年代中期陸續(xù)拜讀的。
使我感到好生奇怪的是，包括海外的著作在內(nèi)，幾乎所有的研究者在談到張學(xué)良與周恩來那次頗為著名的延安會談時，都一口咬定：張學(xué)良當(dāng)時力主“聯(lián)蔣抗日”（或稱“逼蔣抗日”），并且說得周恩來口服心服，最后就連中共中央也確信張學(xué)良是對的，因此在延安會談結(jié)束后不久，即4月底5月初，中共就改行了“逼蔣抗日”的策略。
同是一個4月底5月初，我們的研究者們竟得出了如此不同的結(jié)論
也許，這些西安事變的研究者都沒有看到我?guī)啄昵熬鸵呀?jīng)看到的那幾件資料
1987年，我試著幫助兩位同事利用有關(guān)的資料寫了一篇論文，刊登在1988年《近代史研究》第三期上，對上述看法提出了不同的意見。
也許是人微言輕，或者還有別的什么原因，總之這篇文章沒有引起多少反應(yīng)，唯一一位提到這篇文章的學(xué)者，還在他的論文里把這個觀點好好地批評了一通。
可想而知，在1989、1990、1991年西安事變研究碩果累累的幾年里，我們眾多的研究者們照舊人云亦云，把過去那個說法抄來抄去。
但最讓我驚訝的，還是劉鼎先生自己：他竟然也支持這樣的說法
劉鼎先生的說法公開發(fā)表在1989年。
這一年中共中央文獻研究室編輯出版的《黨的文獻》雜志連載了一篇題為《劉鼎在張學(xué)良那里工作的時候》的長文。
傳主劉鼎1936年西安事變期間始終作為中共聯(lián)絡(luò)員駐在張學(xué)良身邊，并且親身參加過延安會談等一系列當(dāng)時發(fā)生在張學(xué)良與中共之間的重大事件，以后并作過全國政協(xié)西安事變史寫作組的組長。
這篇文章的基本資料，恰恰就是劉鼎先生自己在1975年所做的追憶筆記。
而介紹劉鼎這段經(jīng)歷的這篇文章的作者，又是繼劉鼎之后擔(dān)任過西安事變史寫作組組長，在西安事變研究上頗有成就的張魁堂先生。
其份量可見一般。
既然是劉鼎先生自己所做的追憶筆記，按道理劉鼎先生應(yīng)當(dāng)對當(dāng)時事情的大致經(jīng)過有所記憶，更應(yīng)當(dāng)記得自己當(dāng)年所寫的報告。
即使是忘了，他也應(yīng)該看過留存下來的那幾份已經(jīng)不再神秘的歷史資料。
可是，在這篇文章中，或者勿寧說在劉鼎的筆記里，不僅對于他自己當(dāng)年的密報及當(dāng)時朱理治、曾鐘圣兩人的電報內(nèi)容一句也沒有提到，而且竟然也人云亦云地大談張學(xué)良在延安是怎樣說服周恩來贊成聯(lián)蔣抗日的。
文章中居然把周恩來在延安會談后寫給張學(xué)良的信里的一句主張反蔣的話，即“為抗日固足惜蔣氏，但不能以抗日殉蔣氏”，也說成是中共“主張有條件聯(lián)蔣”的表示。
唯一值得慶幸的是，劉鼎先生的回憶并不否認張學(xué)良曾經(jīng)有過準備反蔣的事實，可是，照文章中所記，這段史實被安排到1936年7月去了。
結(jié)果事情的經(jīng)過就變成了一個怪圈：即在4月間延安會談期間剛剛勸說中共聯(lián)蔣的張學(xué)良轉(zhuǎn)而反蔣，而剛剛在延安會談時勸說張學(xué)良反蔣的中共中央，這時卻又倒過來勸說張學(xué)良應(yīng)當(dāng)聯(lián)蔣。
嗚呼哀哉
堂堂當(dāng)事人，又是西安事變史寫作組的組長都這樣記述歷史，難怪在此之后陸續(xù)出版的《西安事變簡史》、《東北軍傳》、《張學(xué)良將軍傳略》、《張學(xué)良傳》，包括海外學(xué)者所作的《張學(xué)良的政治生涯》……，也都異口同聲地如此說。
但是，我相信，這不是事實。
在以往的西安事變研究中，究竟還有多少這種不是事實，或者似是而非的說法呢
有一位資深的張學(xué)良問題研究專家明確地告訴我說，有關(guān)西安事變的基本史實都已經(jīng)寫清楚了。
言外之意，在有了如此之多的研究成果，而眾多成果已經(jīng)大同小異的情況下，重新再來系統(tǒng)討論西安事變的史實經(jīng)過是沒有太多意義的。
可是，時至今日，在我仔細地研究過有關(guān)的著作之后，我發(fā)覺，盡管不少關(guān)心西安事變歷史的人同意這樣的看法，即西安事變的發(fā)生同中國共產(chǎn)黨有關(guān)系，但卻沒有一本書對中共與西安事變，或者說與張學(xué)良的關(guān)系問題做過系統(tǒng)而深入的研究。
甚至，當(dāng)許多讀者從近幾年公開發(fā)表的報刊雜志上已經(jīng)知道張學(xué)良曾經(jīng)有過加入共產(chǎn)黨的要求，但卻很少有人進一步就此提出疑問：那個打算加入共產(chǎn)黨的張學(xué)良，與我們通常在西安事變史書上所看到的那個力主聯(lián)蔣抗日的張學(xué)良之間，是否存在著矛盾
當(dāng)然，盡管這些年來人們已經(jīng)聽說了太多的有關(guān)“西北國防政府”、“西北抗日聯(lián)軍”、“西北大聯(lián)合”……這些曾經(jīng)風(fēng)行于當(dāng)年大西北的明顯地帶有反蔣色彩的政治詞匯，可是又有誰具體地研究過它們同張學(xué)良，特別是同西安事變之間，究竟存在怎樣的關(guān)系呢
…… 有關(guān)西安事變史的研究無疑已經(jīng)取得了非常重要的成就，但是，說以往的研究已經(jīng)完全解開了西安事變留存于人們心中的種種謎團，怕是言過其實。
自張學(xué)良先生完全實現(xiàn)了人身自由之后，新聞界以及歷史學(xué)界之所以頻頻重提西安事變的問題，正好說明了有關(guān)西安事變還有許多疑問沒有解決。
至少，在筆者看來，在西安事變研究當(dāng)中，一個最薄弱的環(huán)節(jié)，就是關(guān)于張學(xué)良與中共關(guān)系問題還沒有深入地進行研究。
而前此關(guān)于西安事變的研究，更多的還只是圍繞著張學(xué)良個人經(jīng)歷以及他和東北軍同蔣介石之間的矛盾形成過程來進行的，多數(shù)研究者只是用很少的篇幅來描寫有關(guān)張學(xué)良與共產(chǎn)黨的關(guān)系問題，而且這些描寫往往還是簡單地建立在諸多當(dāng)事人真假難辨的回憶錄的基礎(chǔ)上的。
西安事變研究的一個重要優(yōu)勢就在于它的回憶史料十分豐富。
在整個中國近現(xiàn)代史上，大概還沒有哪一次事件有過象西安事變這么多的回憶資料。
但多半也正因為如此，過多地依靠回憶史料來描述史實，也成了西安事變研究中的一個十分明顯的缺陷。
翻開有關(guān)西安事變史的著作，把回憶錄當(dāng)成判斷史實唯一根據(jù)的情況可以說司空見慣。
回憶錄（或者用時髦的字眼兒：口述歷史）與第一手的文獻資料相比，有其特殊的功用。
其最大優(yōu)點，就在于它比文字檔案資料更具有直觀性，可以提供獨特的個人視角，告訴人們那些發(fā)生在文獻資料背后的東西，給人以較強的立體感。
但人所共知，如果回憶資料沒有當(dāng)事時的日記、筆記或文獻作為依據(jù)，它們通常并不是那么很可靠的。
而在我們今天可以看到的與西安事變有關(guān)的回憶錄中，又有多少是以當(dāng)年的日記、筆記或文獻為依據(jù)的呢
甚至，即使是對那些有足夠的歷史文獻可供參考的眾多當(dāng)事人來講，由于幾十年之后種種因素的影響，他們回憶中的許多事情也難免走樣。
像劉鼎先生關(guān)于延安會談內(nèi)容的回憶，就是很典型的例子。
顯而易見，如果我們的研究多半只是建立在眾多這些回憶的基礎(chǔ)上，而不是更多地依靠第一手的歷史文獻，由此得出的許多說法必然是大可懷疑的。
當(dāng)然，以前的研究者之所以不得不更多地依靠回憶材料來進行有關(guān)西安事變的研究，確曾有其不得已的苦衷。
記得在十二年前，當(dāng)時我剛剛開始做編輯，我的上司曾經(jīng)提示過我有關(guān)的宣傳紀律，其中就包括西安事變的問題。
據(jù)說此前上面曾經(jīng)就西安事變問題的宣傳與研究打過招呼，提醒有關(guān)部門在發(fā)表涉及到張學(xué)良和西安事變的文章時，要注意到張學(xué)良先生還沒有恢復(fù)自由的情況，不要給張學(xué)良先生帶來意外的麻煩。
因此，在張學(xué)良先生恢復(fù)自由之前，我們曾經(jīng)很小心地回避那些在西安事變研究上有任何新的說法的文章。
但事實上，還在1985年以后，這種情況就已經(jīng)發(fā)生了很大的改變。
從1985年《文獻和研究》公布“中共中央和等同志關(guān)于‘聯(lián)蔣抗日’方針的一組文電”和“中共中央和同志關(guān)于促成第二次國共合作共同抗日的一組文電”開始，直到1994年《文集》（第一、二卷）和《年譜》相繼出版，中共中央文獻研究室陸續(xù)公布了大批與西安事變有關(guān)的歷史文獻。
被公布的文獻不僅涉及到中共中央這一時期的策略方針的演變、國共兩黨秘密接觸談判、紅軍打通國際路線問題、西北大聯(lián)合計劃、對東北軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作、與張、楊談判交涉（包括張學(xué)良與李克農(nóng)的洛川會談、張學(xué)良與周恩來的延安會談以及楊虎城與張文彬的西安會談等）的大量報告，而且還包括了西安事變發(fā)生期間中共中央與西安中共代表周恩來及張學(xué)良之間的各種來往電報。
在這些文獻中間，有些資料在過去無疑是屬于高度保密的。
比如像關(guān)于張學(xué)良要求入黨及被共產(chǎn)國際拒絕的文件；中共中央在西安事變期間曾經(jīng)主張一旦西安被圍，就應(yīng)對蔣“取最后手段”，張學(xué)良也表示贊同的電報；以及中共中央在西安事變期間討論如何處置蔣介石的會議記錄和共產(chǎn)國際電報指示等。
值得注意的是，在大約五年左右的時間里，中共歷史檔案公布得最多的，正是1936年西安事變發(fā)生前后這段時期的檔案。
粗略計算下來，光是這一年前后的文件，至少就公布了近二百件之多。
這還不算在那些尚未正式公開，但已經(jīng)在有關(guān)論文中直接引用的數(shù)量更多的與西安事變相關(guān)的文件。
事實昭然，如果說在一九八O年代中期以前，我們的研究者還沒有足夠的條件利用第一手的文獻資料研究西安事變，這也許不錯。
但如果說在一九八O年代中期以后，我們的研究者還沒有足夠的條件利用第一手的文獻資料來研究西安事變，那就大謬不然了。
可是，令人十分不解的是，即使在張學(xué)良先生已經(jīng)完全恢復(fù)自由多年之后，我們至今還是看不到這樣的研究著作，它更多地利用的是這些已經(jīng)公開或半公開的文件，而不是那些明顯地不那么可靠的回憶錄。
也許，有些研究者會解釋說，所有這些檔案文獻的公布當(dāng)時還只是“內(nèi)部”的。
但我看不出這有什么太多的區(qū)別。
不要說這些所謂“限制國內(nèi)發(fā)行”的刊物大量流傳國外，為外國學(xué)者所引用，即使是在國內(nèi)，利用這些已經(jīng)在“內(nèi)部”公開的文獻進行研究的文章和著作也俯拾皆是，為什么偏偏研究西安事變的學(xué)者不能或很少利用它們呢
（況且，從兩年前開始，《黨的文獻》，即《文獻和研究》，和《中共黨史資料》等過去限制國內(nèi)發(fā)行的刊物已經(jīng)公開發(fā)行，前此的刊物也因此全部對外公開出售。
）其實，說到底，真正的理由只有一個，即人們對于過去的說法已經(jīng)習(xí)以為常，因而多半嚴重地忽略了那些新公布的文獻中所揭示的各種新的事實。
甚至，一方面有關(guān)中共與張學(xué)良關(guān)系的檔案大量公開，另一方面諸多西安事變和張學(xué)良研究的著作文章卻越來越多地開始否定中共曾經(jīng)直接對張學(xué)良發(fā)生過重要影響。
有人公開宣稱，中共當(dāng)時充其量只是一個配角，不僅在整個事變中，過去有關(guān)周恩來的作用的說法是夸大其辭，而且在整個事變的形成過程中，張學(xué)良也始終是居于支配的、決定的地位，完全憑據(jù)自我意志行事，與其說是中共影響了張學(xué)良，到不如說是張學(xué)良幫了中共的忙。
因為，張學(xué)良不僅幫助中共制定了唯一正確的“逼蔣抗日”的政策，而且還在關(guān)鍵時刻救了中共的命。
很可惜，我從來不是研究西安事變的專家，也很少對西安事變的問題作個案的研究，因此，長時間以來，我只是站在旁觀的角度來評頭品足。
我希望有這樣的人來做這樣的工作，他將解開許多仍舊是謎一樣的問題，并且告訴那些關(guān)心西安事變問題及其相關(guān)研究的讀者，過去寫在書里面的哪些是可信的，哪些則需要重新去了解。
在這方面，我曾一直寄希望于我的一位同學(xué)。
但是，在過去了幾年之后，特別是在莫斯科看到了俄國人已經(jīng)解密的一些相當(dāng)重要的檔案以后，我相信我不應(yīng)當(dāng)再等下去了。
我很感謝候樣祥先生和廣西師大出版社的編輯們約我來寫一部有關(guān)西安事變的書。
盡管我很清楚，這在我本人很可能是“越俎代庖”，但我仍舊相信，我所選擇的區(qū)別于前人的獨特角度，將使我能夠做得比以前的一些研究者要好些。
因為，我始終認為，在我們現(xiàn)在的條件下，主要利用第一手資料來進行研究，其結(jié)果通?？偸歉煽康暮透匾?。
不論我在這本書里提供的新的解釋能否為多數(shù)讀者所承認，在西安事變的研究中缺少了這種角度的研究無論如何都是一種缺陷。
我唯一的希望就是要使那些關(guān)心西安事變歷史的讀者注意到我書中所介紹的那些極為重要的新的史實。
關(guān)于這些情況，我曾經(jīng)在1991年出版的《中間地帶的革命》一書中勾勒出一個大致的輪廓。
而在今天的這本書里，我終于有機會把它完整地并且是相當(dāng)細致地描繪出來了。
我唯一想請讀者原諒的只是，為了使那些十分珍貴，卻長期被人忽視的歷史文獻重新為人所重視，我在書中對于某些我認為有助于說明歷史事實的文獻資料，作了較詳盡的引證。
當(dāng)然，它們的數(shù)量并不是很多，而且我相信，無論我的這本書的讀者是否愿意詳細地研究這些資料，在讀過這本書之后，都會對當(dāng)年張學(xué)良與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系留下與前不同的印象。
為了這本書，我當(dāng)然必須首先感謝我的那位同學(xué)。
最早讓我開始對西安事變的歷史發(fā)生興趣的，就是他。
沒有他，我不可能寫這本書。
我深感抱歉的是，我沒有等到他繼續(xù)完成他的研究。
但我希望他知道，如果我的這本書揭示了某些歷史的真實的話，很大程度上是得益于他當(dāng)初幫助的結(jié)果。
為了這本書，我尤其要感謝臺北的蔣永敬教授。
我們雖然相識的時間并不很長，但蔣教授對我的研究所給予的關(guān)心使我深為感動。
本來，我對于寫這本書一直相當(dāng)猶豫，正是蔣教授的鼓勵和他為我的《中間地帶的革命》一書所寫的書評，促使我下決心完成這樣一本書。
在這里，我還要感謝挪威諾貝爾研究所韋斯塔博士和俄國社會科學(xué)院遠東研究所的舍維廖夫教授。
由于韋斯塔博士的幫助，使我有機會前往莫斯科查閱有關(guān)文獻；而舍維廖夫教授則幫助我克服了我在閱讀資料方面所遇到的許多語言上的困難。
又，在本書臺灣版出版之后，我又得以多次前往臺灣訪問和教學(xué)，因而有機會長時間蹲在臺灣相關(guān)檔案文獻保管機構(gòu)查閱歷史檔案，特別是彌足珍貴的蔣中正檔案。
這一經(jīng)歷使我在很大程度上彌補了以往掌握國民黨史料不足的弱點。
利用出版大陸版的機會，依據(jù)新得到的各種資料，包括新近開放的關(guān)鍵史料宋子文日記的內(nèi)容，我在許多地方對原稿進行了改寫或補充，使之更加充實、準確和細化。
為此，我還要特別感謝邀請我赴臺訪問或教學(xué)，或給予過我許多幫助的諸多臺灣友人。
他們是：陳永發(fā)、林能士、周惠民、劉維開、邵銘煌，以及蘇澄基、郭冠英、周美華等。
楊奎松 2006年8月20日 改寫于日本京都大學(xué)國際交流會館 本文為《西南事變新探》一書前言
西安事變京劇日記怎么寫
京劇《西安事變》于今年10月中旬在梅蘭芳大劇院上演后，受到很大關(guān)注。
據(jù)劇院介紹，該劇首輪演出的售票率超過95%，演出后劇院詳細記錄了近30位領(lǐng)導(dǎo)、專家和觀眾的意見。
此外，還組織了三次主創(chuàng)座談會，編劇孟冰完成了劇本第11至14稿的修改。
經(jīng)過修改后的京劇《西安事變》將于2016年1月30日和31日在北京梅蘭芳大劇院連演兩天。
回顧此次劇本創(chuàng)作，確實遇到許多難題。
一難在“西安事變”已不是藝術(shù)創(chuàng)作的新鮮題材。
早在30年前，陜西、甘肅等地的話劇院團就曾演出過不同版本的話劇《西安事變》；全國各地的戲曲院團更是有過不同劇種的十幾個版本演出；同名的電影、電視劇也幾乎成為那個時代人人都看過的作品。
30年之后，我們再次創(chuàng)作京劇《西安事變》，較之以往的作品應(yīng)該有哪些不同呢
能給予觀眾什么樣的新鮮感呢
二難在《西安事變》已經(jīng)是耳熟能詳?shù)臍v史事件。
這一事件雖然已過去近80年了，但在現(xiàn)實生活中的成年人及部分年輕人幾乎是家喻戶曉，且有史實定論，這就使藝術(shù)創(chuàng)新受到客觀局限。
盡管在研討史料時，我也曾看到一些所謂的解密檔案，甚至還有“親歷者”后代的“揭秘”，但此時此刻，我們的創(chuàng)作依據(jù)是目前正式出版的《中共黨史》資料（并參考那些正式出版的回憶錄和紀實文學(xué)作品），不得隨意捕風(fēng)捉影。
三難在《西安事變》一戲中如何突出周恩來的人物形象。
眾所周知，就事變本身來講，張學(xué)良無疑是主要人物。
但是，我意識到，而且黨史和軍史專家也明確告訴我們，今天我們來寫《西安事變》并不是為了紀念和懷念張學(xué)良，而是為了回顧在這一重大歷史事件里中國共產(chǎn)黨所起到的決定性作用，代表性人物自然是中共代表周恩來。
那么，塑造好周恩來形象，就成為創(chuàng)作的重點。
四難在《西安事變》一戲能否透露出當(dāng)代人對歷史的感悟。
說是能否，實際上則是必須。
當(dāng)代人對80年前發(fā)生的“西安事變”到底會有什么看法
對蔣介石、張學(xué)良、楊虎城等歷史人物究竟有怎樣的認識
即便有看法有認識，又能否找到合適的契機合理地加以表現(xiàn)
帶著如上難題問號，我陷入深深的思考。
我想到，這次創(chuàng)作的背景緣于紀念中國抗日戰(zhàn)爭勝利七十周年暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利七十周年之際，因此，當(dāng)題材的選擇面臨這種重大的歷史背景時，它的政治內(nèi)涵和思想內(nèi)涵已經(jīng)是明確無誤的。
因此，我告誡自己，一是不能把敘述事件的過程作為重點，而應(yīng)該深入到事件中主要人物的內(nèi)心世界，去探究事件發(fā)生過程中他們的心率和脈動；二是應(yīng)該突現(xiàn)事件過程中人物關(guān)系、矛盾沖突、性格因素，使觀眾既能看到事件發(fā)展過程中的大線索，又能看到重要人物的個人價值和歷史作用；三是突出中國共產(chǎn)黨在處理事變過程中所起到的重要的歷史作用，將我黨提出的和平解決西安事變，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的過程作為一條紅線貫穿其中，使今天的觀眾看到當(dāng)時的中國共產(chǎn)黨人以民族大義為先，對國民黨和蔣介石捐棄前嫌，聯(lián)合抗日，由此而表現(xiàn)出一代共產(chǎn)黨人博大的胸懷。
在閱讀了近40本有關(guān)這段歷史的書籍之后，我寫出了（并請專家論證了）劇本大綱的第一稿。
實際上這一稿中的主要場景和主要事件奠定了全劇的情節(jié)走向和人物定位，為日后的劇本完善打下一個較為堅實的基礎(chǔ)。
正是經(jīng)過大量閱讀、思考和分析，收獲頗豐。
比如，在我印象中，以往的文藝作品較多地表現(xiàn)了事變之后，社會各界如何“盛贊”“支持”等等。
但通過認真研討有關(guān)史料，我竟然發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時，無論是國內(nèi)還是國際絕大多數(shù)的輿論是對張、楊的“聲討”，認為他們的行為是“叛逆”，特別是北京的知識界、文化界、教育界，在“震驚”之后，一片討伐之聲。
許多名人、專家、教授紛紛發(fā)表聲明、集會演說，言辭激烈；加上南京政府“戲中戲”，以何應(yīng)欽為代表的一些人想借刀殺人，以達到取而代之的目的；漢奸汪精衛(wèi)也想乘機撈一把，急忙從國外回國，企圖執(zhí)政；國際輿論大都保持“密切關(guān)注”的姿態(tài)，唯有前蘇聯(lián)竟然明確表示不贊同；而東北軍、西北軍一些少壯軍官堅持要殺蔣，陜北百姓，甚至包括我黨一些領(lǐng)導(dǎo)人也主張殺蔣……真是“一石激起千層浪”。
面對這種復(fù)雜局面，周恩來到西安之后的主要工作是和蔣介石、張學(xué)良、楊虎城、宋美齡、宋子文及東北軍、西北軍將領(lǐng)談判，同時斡旋于社會各界，說服各方人士，化解殺蔣矛盾，努力爭取實現(xiàn)和平解決方案。
但戲劇舞臺上總不能一場接一場地寫周恩來與各方人士的談話吧
于是，我除了正面寫了周與蔣的見面之外，還設(shè)計了“酒會”一場，讓周恩來面對社會各界人士，時而談笑風(fēng)生，機智幽默，時而義正辭嚴，談古論今……在我的想象里，這場“酒會”的整體氣氛應(yīng)該是亦真亦幻，亦虛亦實。
所謂真，即酒會可以是真實的；所謂幻，即酒會也可以是一種意會，一種象征；所謂虛，即是表現(xiàn)周恩來所面對的復(fù)雜局面；所謂實，即是表現(xiàn)周恩來在面對各色人等之時所表現(xiàn)出的政治智慧。
再如，我想到要將當(dāng)代人對這一事件及事件中人物的認識看法和感悟合理地呈現(xiàn)出來，也許會讓戲有點新意。
于是，我設(shè)法把這種感慨的抒發(fā)附著在劇情和人物情感中，也就是說讓它從人物和情節(jié)中自然生長出來。
比如，在如何表現(xiàn)張學(xué)良這個人時，我知道他的特殊身份，國恨家仇，年輕氣盛，義氣愚忠……這一切都使他在性格展現(xiàn)上可以有較為精彩的篇章。
但是，我注意到，無論當(dāng)時在高等軍事法會審判他時，他曾寫下的“悔過書”，還是在經(jīng)歷了百歲人生之后，他一直認為自己犯了大錯，對不起蔣先生。
僅從此舉便可看出他的政治立場和精神歸屬，因此這個層面不能忽視。
我也注意到，張學(xué)良在“自述”中說自己“只活了三十六歲”，此后便失去人身自由；我還注意到，周恩來事后曾多次對張、楊將軍的境遇表示惋惜。
于是，我在劇中寫了張學(xué)良要送蔣介石回南京時，蔣介石在飛機場與他的一段對話，說他“永遠三十六歲”；我還設(shè)計了周恩來得知張學(xué)良一定要親自送蔣回南京后，特意追趕到機場，面對剛剛起飛的飛機，周恩來對張學(xué)良的命運充滿擔(dān)憂，發(fā)出一聲真誠的呼喊。
從上述兩個段落來看，前者（蔣）對張學(xué)良生命的態(tài)度是讓他停止（定格），而后者（周）則是在為張學(xué)良的人生如戲過早地落幕表示出真誠的惋惜。
在上述大背景中，能夠保留住這一點點真實的自我感受已經(jīng)是奢求了。
經(jīng)歷了幾次研討會，劇本已經(jīng)改到第八稿的時候，今年6月的一天，張凱華院長向劇組主創(chuàng)團隊傳達了有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的指示精神，一是要進一步加強和突出中國共產(chǎn)黨在和平解決西安事變及建立抗日全國統(tǒng)一戰(zhàn)線及促成國共第二次合作中的主要作用；二是要尊重京劇藝術(shù)的本體要求，在情節(jié)安排、唱詞唱段及唱腔設(shè)計上要講究，戲要好看。
為此，主創(chuàng)團隊（導(dǎo)演婁乃鳴、京劇導(dǎo)演孫桂元、唱腔設(shè)計謝振強、音樂作曲唐建平等）又一起對第八稿進行了整體研究和討論，之后我完成了第九稿的修改。
這是一次重要的修改，除拿掉了“捉蔣”一場之外，目前的演出臺本基本上是以這個版本作為基礎(chǔ)形成的。
這一稿著重解決了兩個重要方面的問題：一是進一步豐滿了周恩來的人物形象，主要采取了五個動作。
第一，再次改寫序幕。
將“張學(xué)良追勸學(xué)生”及“高團長冒死進言”的情節(jié)改成，1935年11月，中央紅軍進入陜北后直羅鎮(zhèn)的第一個重要戰(zhàn)役。
這樣既可交代出當(dāng)時的歷史大背景，也可喻示出中國共產(chǎn)黨在當(dāng)時的歷史條件下能夠正確處理“西安事變”的歷史必然。
另外，這是一場“武”戲，演出時的“打”與“翻”勢必會在演出開篇時營造出特定的戰(zhàn)爭氣氛。
第二，在周恩來初到西安的唱段中增加了他對歷史的感嘆內(nèi)容，使其人物形象增加了文化內(nèi)涵和歷史厚重感。
第三，在張、楊因“放蔣”問題而產(chǎn)生分歧時，增加了周恩來“看流星”的唱段，展現(xiàn)了一個革命者無私無畏的廣闊胸懷。
第四，在“酒會”一場中，增加了個別記者挑釁性的提問，在展現(xiàn)周恩來回答記者問時，著重刻畫了他的睿智與自信，體現(xiàn)出他能夠把握全盤、審時度勢的氣勢與風(fēng)度。
第五，在“質(zhì)蔣”一場中，增加了周恩來與宋美齡、蔣介石針鋒相對的臺詞及唱段，體現(xiàn)出共產(chǎn)黨人的頂天立地的凜然正氣。
二是進一步增強了張、楊的人物形象和情節(jié)緊張度，主要有七處改動。
第一，在“追勸”一場中，增加了張學(xué)良送給女學(xué)生一顆子彈的細節(jié)，著重刻畫出張學(xué)良的內(nèi)心矛盾和軍人性格。
第二，刪減了原八稿中的第二場“哭諫”，把該場中的兩個主要內(nèi)容分別在以后的情節(jié)中加以表現(xiàn)，比如，將原來蔣介石逼張學(xué)良如不“剿共”即刻調(diào)往安徽福建，改為在“謀劃”一場中讓張學(xué)良向楊虎城轉(zhuǎn)述，這樣既可以表現(xiàn)張本人的態(tài)度，也可以展現(xiàn)他對楊的觀察，從而加強人物內(nèi)心的復(fù)雜性和劇情的緊張度。
第三，增加了楊虎城妻子意外發(fā)現(xiàn)他正在運籌“兵諫”，從而為他的命運擔(dān)憂的情感戲，既有人之常情的表現(xiàn)，也有情節(jié)和人物關(guān)系的緊張感。
第四，增加了楊虎城自述其經(jīng)歷的唱段，為展現(xiàn)人物性格和刻畫人物形象做出重要鋪墊。
第五，在“驚疑”一場中增加了小人物士兵甲乙的片段，在詼諧和調(diào)侃中既為全劇增加了生活氣息，也為張學(xué)良再次出場贏得了時間。
第六，將原八稿中宋美齡與蔣介石一起出場的戲改為宋美齡“事變”后第一次見蔣，從而可以展現(xiàn)她與蔣的感情戲，加強了宋美齡的人物形象。
第七，適當(dāng)減弱了趙四小姐和楊虎城夫人謝葆貞的戲份，在人物總體布局上為主要人物增加了時間和空間。
盡管創(chuàng)作現(xiàn)代京劇《西安事變》劇本的過程很不容易，但給予我的啟示和經(jīng)驗是十分有益的。
我會在今后的藝術(shù)創(chuàng)作中，就如何正確處理好尊重歷史與尊重藝術(shù)、聽從他人意見與聽從自我內(nèi)心、繼承傳統(tǒng)與探索創(chuàng)新等關(guān)系；如何把歷史的真實，經(jīng)過嚴肅嚴謹?shù)倪x擇、加工、提煉，創(chuàng)造出藝術(shù)的真實；如何堅持好以人民為中心的創(chuàng)作方向等問題，繼續(xù)深入地思考和實踐。
我知道，攀登藝術(shù)創(chuàng)作和創(chuàng)新的高峰永無止境，永遠在路上
