當(dāng)觀看完一部作品后，從中我們收獲新的思想，這時(shí)候十分有必須要寫一篇

翻看以往的歷史，青年都是熱血的，灑頭顱、拋熱血，只為趕走外侵，喚醒國人，那是愛國?，F(xiàn)在的我們不知為何羞于談愛國二字，仿佛說出來會(huì)惹人恥笑一般。談?wù)劜煌床话W的風(fēng)花雪月、心靈雞湯似乎能得到更多關(guān)注。

韓國電影《辯護(hù)人》的發(fā)生時(shí)代是軍閥統(tǒng)治年代，用暴力得來的政權(quán)只能用粗暴的方式去統(tǒng)治。原本只懂賺錢的律師，平靜安逸的生活被打破、追求平穩(wěn)的心態(tài)被推翻，他用一個(gè)法務(wù)人員的.責(zé)任感、希望國家越來越好的愛國心，用雞蛋碰石頭的決心去贏得了悄然影響國家的勝利。

這部電影難以界定是政治片還是

本片以敘述的手法，將整個(gè)故事鋪展開來，情節(jié)緊湊，畫面細(xì)致，沒有多余的鏡頭和啰嗦的話語，起承轉(zhuǎn)合精準(zhǔn)，配樂更是推動(dòng)高潮迭起。場(chǎng)景模仿韓國的七八十年代，雖然沒去過那個(gè)國家的那個(gè)年代，還是能感受到濃濃的時(shí)代氣息。

最后，說說男主。男主演過很多嚴(yán)肅片，《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國列車》，長得實(shí)在是跟韓國形象不搭邊，甚至是詆毀韓國的整容業(yè)。但在演戲中，卻十分的細(xì)膩，臉部肌肉的抽動(dòng)、因憤怒而赤紅的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮時(shí)，我仿佛也更他一樣憤怒；功敗垂成時(shí)紅了眼眶，我眼淚也垂垂欲墜。

最后綜合評(píng)分，《辯護(hù)人》五顆星。

電影辯護(hù)人觀后感【篇一】

高中政治的內(nèi)容很多我都記不大清楚了，有一句很簡(jiǎn)單還加了粗體，所以一直記得：“憲法是國家的根本大法。”

2011年的時(shí)候我第一次到柏林旅游，記得路過一排大玻璃幕墻，上面寫了德國的憲法，跟中國的憲法類似，很多都是“廢話”。比如“Die Freiheit der Person ist unverletzlich(人身自由不可侵犯)” “Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich(法律面前人人平等)”之類的。

那關(guān)于憲法的話其實(shí)跟平時(shí)生活基本沒關(guān)系，我后來搬來柏林住，三年了，也再?zèng)]有路過過那排玻璃幕墻。

但現(xiàn)實(shí)有時(shí)候略顯骨感。

比如剛才“人身自由不可侵犯”后面還有一句“In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.(這個(gè)權(quán)利只有在觸及到相關(guān)法律時(shí)能被干涉。)”，那么國家如何在“相關(guān)法律”的框架下干涉公民的人身自由，干涉到什么程度，那就得看國家的了。比如電影里面當(dāng)時(shí)的軍政府的國家安保條例允許根據(jù)案情關(guān)押嫌疑人50天之久。

這時(shí)候憲法出現(xiàn)了，各國的憲法都有“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸?！边@么一條。所以當(dāng)看到電影里面宋佑碩質(zhì)問車東英“你所說的安保條例難道能凌駕于憲法嗎?!”時(shí)霸道的態(tài)度我突然感覺憲法簡(jiǎn)直是一身無敵防彈衣啊。

電影本身每個(gè)觀眾看了都會(huì)有不同的感受，背景資料網(wǎng)上也很詳盡。我想說的是現(xiàn)在知乎上面有一種愛拿影視劇回答嚴(yán)肅問題的趨勢(shì)，可是影視劇畢竟只是影視劇，它不是歷史啊。同樣的宋佑碩也不是真的盧武鉉，那樣就又出了一個(gè)“偉大領(lǐng)袖”，世界上不缺“偉大領(lǐng)袖”，缺的是廣大尊重并且懂憲法的普通民眾。

跳出電影，我不覺得能拍出并且公映這樣一部電影的國家是“值得敬佩”的，而應(yīng)該是“正?！钡?，拍不出這樣的電影，或者即使拍了也無法公映的國家是不正常的。

如果被問到那個(gè)問題，我想我的答案也會(huì)是：

“我想要憲法賦予我的那個(gè)世界”。

電影辯護(hù)人觀后感【篇二】

又是一部改變歷史的電影，真的很佩服韓國直面社會(huì)的'勇氣，不過度批判也不過分贊揚(yáng)，而是把歷史盡可能的還原，就那么堂堂正正的擺在你面前，讓你去評(píng)判去思考去反省。一向只對(duì)美劇情有獨(dú)鐘的我這幾天陸陸續(xù)續(xù)的把熔爐素媛辯護(hù)人這些高分電影都仔仔細(xì)細(xì)看完了。

真的拍的很有意義，我國在影視輸出這方面不知道落后韓國多少。沒辦法，我國觀眾要求太低了，說難聽點(diǎn)就是錢多人傻，隨便拍個(gè)爛片都有好票房，如果毫不費(fèi)力就能撈一大筆錢，是個(gè)聰明的都不會(huì)辛辛苦苦的去好好拍電影啊，這就導(dǎo)致爛片更爛，爛無止境。由此陷入一個(gè)惡性循環(huán)。

再說回電影，前面一個(gè)小時(shí)我知道是要全面介紹宋佑碩的經(jīng)歷以及釜川事件的背景，以便后面的情節(jié)更具渲染力，但鋪墊未免太過冗長，且情節(jié)沒有亮點(diǎn)，差點(diǎn)就沒堅(jiān)持下去……但是后面一個(gè)小時(shí)進(jìn)入高潮真的太精彩了，幾段辯護(hù)都很燃，讓人熱血沸騰。

宋康昊的演技真不是蓋的，一舉一動(dòng)都是戲。并且影片的細(xì)節(jié)做的很棒啊，宋佑碩重情的形象很早之前就開始鋪墊啦，賺了錢就立馬回來還老板娘的錢，哪怕后來富裕了為了還恩還是頓頓拉著另一個(gè)律師過來吃廉價(jià)的湯飯，這就讓后面“唯利是圖”的稅務(wù)律師突然愿意幫赤色分子辯護(hù)的清節(jié)不顯得突兀。還有那個(gè)軍醫(yī)突然冒出來為此次審判作證人也是有機(jī)可循的，盡管他的鏡頭少得可憐，但大家可以注意到，軍醫(yī)第一次為鎮(zhèn)宇看病時(shí)，說“打點(diǎn)滴需要一段時(shí)間，今天就不要打他了，讓他睡一會(huì)兒吧。”利用自己的微薄之力幫助鎮(zhèn)宇免受打罵可見他其實(shí)并未被完全洗腦。其實(shí)改變世界的往往是那少數(shù)人，看著宋佑碩迎難而上、孤軍奮戰(zhàn)的身影相信沒有人能無動(dòng)于衷吧。多數(shù)人在附和在沉默，少數(shù)人在抗?fàn)幵趨群?。致敬?/p>

電影辯護(hù)人觀后感【篇三】

認(rèn)認(rèn)真真看到了最后，片子的最后一個(gè)個(gè)律師像點(diǎn)名答到的場(chǎng)景，不知不覺就掉下了眼淚。

這是個(gè)絕對(duì)的男主角電影，靠他撐起整個(gè)故事。

開篇的時(shí)候，他被塑造的很平凡，一個(gè)看準(zhǔn)了商機(jī)一躍成為暴發(fā)戶被同行看不起的小律師，努力賺錢，珍惜家人，掛念舊情。

影片過了一半，我?guī)缀跻詾榫鸵降氯チ耍瑒∏榧鞭D(zhuǎn)直下。

這一段歷史我并不了解，但是看到韓國人打擊左派打擊靠攏共產(chǎn)黨的作風(fēng)，不免想到原來每個(gè)國家的都是一樣的。

接下來的這個(gè)辯護(hù)，是全片鋪墊了一半篇幅，要講給觀眾的故事。

男主角還是和以往的片子一樣，是個(gè)個(gè)人英雄主義的人物。他放棄了唾手可得的光芒前路，他接下來所有人都不敢說也不去做的事情，他身邊的人不能理解他的做法，他的家人受到惡勢(shì)力的脅迫。每個(gè)英雄都有這樣大同小異的英雄路程。

但是這部片子的高明之處，不在于英雄獲得了額手稱慶的勝利，不是惡勢(shì)力被降服，不是黑暗的世界被超人解救。

而是即使我今天被打倒，我也能看到千萬個(gè)我正在起來。

全片的高潮在我看來，不是宋康昊鏗鏘有力的辯護(hù)，卻是一個(gè)個(gè)安靜的應(yīng)答，“是”。

“除了我以外的辯護(hù)律師，不能確定他們是不是都到場(chǎng)，可以點(diǎn)名嗎?”多么帥氣的一句臺(tái)詞。

昔日你一個(gè)人在戰(zhàn)場(chǎng)，為被公權(quán)力迫害的受害者辯護(hù)，今日你坐在被告席，我們來給你辯護(hù)，哪怕依然不能贏，打到一個(gè)，還有下一個(gè)已經(jīng)起來。

我不要我的孩子生活在這樣的國家，所以我要不顧一切為別人的孩子辯護(hù)。

我們要求民主，我們有訴求，所以我們要堅(jiān)守我們示威的陣地。

有一個(gè)人去做了，然后有一群人因?yàn)樗ジ淖?，世界也許就是這樣變好的不是嗎?

【第1篇】

看到律師同行的推薦，昨晚上看了韓國電影韓國電影《辯護(hù)人》，個(gè)人覺得，這部電影太親切了，太真實(shí)了，這是一部非常好的電影。《辯護(hù)人》以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨(dú)裁政權(quán)執(zhí)政初期的釜山為背景，以當(dāng)時(shí)震驚韓國的“釜林事件”為素材進(jìn)改編拍攝?！案质录奔慈窡ㄕ畬?duì)釜山地區(qū)的大學(xué)生及大學(xué)出身的活動(dòng)家，以傳閱危險(xiǎn)書籍，進(jìn)行非法集會(huì)，涉嫌違反《國家安全法》等理由進(jìn)行拘留刑訊的事件。當(dāng)時(shí)還是平凡稅務(wù)律師的已故前韓國總統(tǒng)盧武

故事雖寫的是20世紀(jì)80年代的韓國，但卻感覺離我們現(xiàn)在的生活是如此之近。不管是秘密失蹤，刑訊逼供，還是變相不公開審判，“形式審判”，輿論定罪，恐嚇阻撓辯護(hù)律師依法辯護(hù)，變相限制游行示威等，在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，尤其是在一些敏感案件中，都并不陌生。劇中人物宋佑碩律師，后來克服重重阻力，堅(jiān)持為被公權(quán)力構(gòu)陷的樸鎮(zhèn)宇辯護(hù)，其勇氣令人欽佩!我想，如果我遇到宋佑碩的處境，我會(huì)怎么辦呢?難說。

電影《辯護(hù)人》，偶得一看，無論你是律師、法官、檢察官，還是普通公民!

【第2篇】

電影的最后，陽光灑滿了他白色的囚衣，辯護(hù)人一個(gè)接一個(gè)的從他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。從他的笑容里，我看到了正義的光芒，看到了一個(gè)民族的希望與未來。這部電影，不僅是對(duì)歷史的重現(xiàn)，更是對(duì)人性、道德、法制的考量。

看完影片，心中竟感到莫名的壓抑，青年大學(xué)生僅因莫須有的罪名就被關(guān)進(jìn)小黑屋中嚴(yán)刑逼供，種種酷刑，令人發(fā)指。平時(shí)自認(rèn)為膽大的我，竟也開始動(dòng)搖了。我承認(rèn)，那一刻，我慫了，我不敢也不忍心去看那殘忍的畫面。滿身於傷的他們懷著無比恐懼的.心情一字一字的寫下別人編織的謊言。同為大學(xué)生的我，如若遭受同樣的待遇，我又會(huì)怎樣，我又能怎樣，當(dāng)生命里看不到陽光，看不到希望，正義此時(shí)是如此的蒼白，以至于說錯(cuò)一句話就會(huì)引來一頓爆打。這一刻，黑暗猖狂的吞沒了一切。

還好正義終究出現(xiàn)了，宋佑碩的出現(xiàn)也許沒有改變結(jié)局，但正如電影里所說“市民無法行使其權(quán)利時(shí)，作為法務(wù)人員，我們應(yīng)該挺身而出，這是我們的義務(wù)”他盡到了他的義務(wù)，所以問心無愧。面對(duì)強(qiáng)權(quán)的鎮(zhèn)壓，個(gè)人的力量雖小，但每個(gè)微小的努力，最終會(huì)匯聚成巨大的力量。石頭是死的，雞蛋是活的，石頭最終會(huì)變成沙子，而雞蛋會(huì)孵出小雞，跳過石頭。力量懸殊之下，我們會(huì)選擇放棄還是堅(jiān)持。面對(duì)不公的事實(shí)，面對(duì)權(quán)利的威壓，面對(duì)金錢的誘惑，不知我們還能否堅(jiān)持本心。人性很脆若，也很堅(jiān)強(qiáng)，我們可以很善良，也可以很冷漠，這一切都取決于我們的選擇。宋佑碩選擇了擔(dān)當(dāng)，把正義當(dāng)做路牌，勇敢的把官司進(jìn)行到底。正義，雖不在現(xiàn)在，但我們等的起。

有特權(quán)的社會(huì)就會(huì)有不公，這是無法避免的，即使是宋佑碩的原型盧武炫總統(tǒng)，也因無法避免親人的貪污，而最終以死謝罪。而所謂的特權(quán)，就像韓寒說過的那樣，我們之所以厭惡特權(quán)，只是因?yàn)樘貦?quán)不在我們手上，沒有哪個(gè)制度能做到絕對(duì)的自由，絕對(duì)的民主。我們所能做的，就是讓它變的更好。現(xiàn)在的中國也許還不夠好，我們吃著地溝油，喝著塑化劑，用著問題水，我們有時(shí)會(huì)去報(bào)怨社會(huì)抱怨政府。但我想說的是，我們所站的地方，就是我們的祖國，我們的樣子就是它的樣子。