《十二公民》觀后感 篇1
思維其實(shí)是一道限制你的墻。
常人來看，富二代似乎就應(yīng)該驕奢蠻橫，殺害親父便似乎也不足為怪。
忽略掉表面那層偏見，客觀地來看，那么老人也似乎并沒有動(dòng)機(jī)撒謊。
可事實(shí)上，要從老人的角度去分析整個(gè)案件，才能夠發(fā)現(xiàn)隱藏在暗處的真相。
很多時(shí)候，其實(shí)是思維影響了人的判斷，所處的思維模式導(dǎo)致人看不清本質(zhì)。想要看到真正的世界，絕不能戴著有色眼鏡去看，也不是用完全不帶主觀意識(shí)的眼光去看，而是用清轍眼睛去看天，用朦朧眼睛去看云，用飄逸眼睛去看風(fēng)，而每次你都會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉
電影里還有一個(gè)情節(jié)，當(dāng)一切證據(jù)證人都被推翻后，一直頑固地認(rèn)為富二代有罪的3號(hào)眼神呆滯了幾秒，隨后憤怒地又回到了原點(diǎn)，說：”這么多的證據(jù)證人還不夠嗎？學(xué)校是讓你我根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)去討論，而不是讓你們?nèi)プC明這些證據(jù)都是錯(cuò)的！錯(cuò)的？“然后頹然地跌坐在椅子上。
其實(shí)越接近真相，人們往往越不愿意承認(rèn)，就像越發(fā)現(xiàn)宇宙的寥廓，人們才越發(fā)現(xiàn)自身的渺小輕微，這讓狂妄自大的人類如何接受？思維的墻，說到底還是人類自己砌就的，不愿承認(rèn)自己的愚昧無知，便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來，然后就自以為安全了，可悲人的精神雖不屬于物質(zhì)，仍受限于物質(zhì)。
所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場精彩絕倫的討論，才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中，無辜亡靈痛哭于陰暗角落。
只是這世上因捍衛(wèi)真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢？近代科學(xué)的偉大先驅(qū)布魯諾因堅(jiān)持信奉“日心說”，便一生始終被人與”異端“聯(lián)系在一起，為此顛沛流離，為此受了8年的牢獄之災(zāi)后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會(huì)屈服于淫威之下，當(dāng)布魯諾聽完宣判后，仍面不改色地看著這伙兇殘的劊子手，輕蔑地說：”你們宣讀判決時(shí)的恐懼心理，比我走向火堆時(shí)還要大得多?！笆堑?，即使身死，但他為真理而獻(xiàn)身的精神將永不磨滅，他的精神早已超脫到物質(zhì)之外，而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。
因?yàn)樗季S的枷鎖，人們常常理所當(dāng)然地便否定掉真理，以理所當(dāng)然地將自己奉為真理，而漸漸忽略了世界的本來面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻，去看看墻外的世界呢？學(xué)會(huì)尊重未知的存在，也是對(duì)自身的尊重。
而世界知道，少數(shù)比多數(shù)更多。
《十二公民》觀后感 篇2
首先，從整體來看這部電影是是一部小成本電影。鑒于其實(shí)翻拍黑白片《十二怒漢》，無形中給演員們的難度增加了很多，沒有華麗的場景，沒有絢爛的愛情，有的只是一間寬敞而又壓抑的上個(gè)世紀(jì)的車間，仿佛在訴說著我們?cè)?jīng)的那個(gè)純真年代。影片的背景是某個(gè)政法大學(xué)，模擬法庭是現(xiàn)代的大學(xué)生，陪審團(tuán)是那個(gè)年代的青年，這個(gè)時(shí)代的中堅(jiān)力量。那個(gè)年代的大學(xué)生如八號(hào)陪審員一般富有探索精神，信仰事實(shí)，獨(dú)立思考，這個(gè)年代的大學(xué)生亦像辯方律師一般渾渾噩噩，跟風(fēng)浮夸，藐視生命。仿佛在斥訴著教育的淪落。大學(xué)沒變，變的是里面的人。令人困惑的是，多年以后，人們依然只能從大學(xué)里的舊人那兒獲取營養(yǎng)。
影片人物刻畫細(xì)膩飽滿，每個(gè)人都有自己的故事，每個(gè)演員都是影帝，感覺很真實(shí)，幾乎感覺不到拖拉硬拽的做作。
一場簡單的討論會(huì)開始了，大家都覺得這是一場多余的討論，舉個(gè)手就完成了。這種“事不關(guān)己高高掛起”的心態(tài)恰恰是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種莫大嘲諷，人性的冷漠在如今深入人的骨髓，抹殺我們的最后一點(diǎn)良知和判斷，我想把它稱為“人性的慢性死亡”。
一號(hào)陪審員，陪審團(tuán)長。工作認(rèn)真盡職，有自己的性格，典型的社會(huì)中堅(jiān)力量。
二號(hào)陪審員，笑面佛，處事和事佬，有自己的想法，也深知自己的實(shí)力水平不高，小心謹(jǐn)慎，應(yīng)該是一個(gè)大學(xué)老師或者政府官員。
三號(hào)陪審員，出租車司機(jī)，俗稱車夫，本部影片的副主演。社會(huì)小人物的一個(gè)縮影，尊重傳統(tǒng)，亦有幾分封建。深受“一切奮斗為了家庭，為了后代”思想影響，忽視自己的個(gè)人追求，以及老婆孩子的個(gè)人想法。典型的“控制型教育”家長，忽視子女的主觀意識(shí)。也折射出了現(xiàn)今開放式教育理念與傳統(tǒng)教育之間的巨大矛盾。最終落了個(gè)妻離子散，然人唏噓不已。本片中他七號(hào)的二人組讓本片增添了許多喜劇色彩。不得不提，此人演技讓人拍案叫絕。
四號(hào)陪審員，地產(chǎn)商，一個(gè)在現(xiàn)今社會(huì)備受爭議的一個(gè)集體。有錢，有勢(shì)，生活富足。三號(hào)的“資本家論”和7號(hào)的“花錢擺平事論”讓他大為光火，同時(shí)也反應(yīng)了現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重的“仇富”現(xiàn)象。而這個(gè)集體本身也有許多道德爭議，比如說“包大學(xué)生”。
五號(hào)陪審員，一個(gè)蹲過冤獄的社會(huì)青年。可以斷定他是一個(gè)有別于蹲過獄的人，他依然堅(jiān)守這自己的良知，盡管現(xiàn)實(shí)對(duì)他如此的不公，他依然堅(jiān)毅，接受現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。
六號(hào)陪審員，一名醫(yī)生。尊重生命，尊重事實(shí)，明白事理，社會(huì)的骨干力量。
七號(hào)陪審員，小商販，俗稱跑腿的，亦是社會(huì)小人物的一個(gè)縮影?？释蛔鹬?，在社會(huì)中摸爬滾打，練就一身拍馬功夫，盡管生活很艱辛，仍然堅(jiān)守著自己的良知和道德底線，尊重追求事實(shí)的人，讓人敬佩的辛酸。熒幕中滑稽詼諧的形象與嚴(yán)肅的討論會(huì)形成鮮明對(duì)比，讓沉悶的討論顯得生動(dòng)色彩。
九號(hào)陪審員，建國初期的富家子弟，因?yàn)闀r(shí)代原因，受到巨大的心理創(chuàng)傷。一次好心人的幫助徹底改變了他的價(jià)值觀，深知“雪中送炭”的真理。心理自卑，渴望獲得別人的尊重，觀察細(xì)致入微。 感覺這個(gè)大叔年輕時(shí)候應(yīng)該炒雞帥！^_^
十號(hào)陪審員，貧民區(qū)房東一枚。談話的時(shí)候，總有那么一些人喜歡大聲喧嘩，打斷別人講話，說話不動(dòng)腦子，完全不顧及他們感受，想到啥說啥；總有那么一些人當(dāng)他一開口，你就想趕緊離開；總有那么一些人以偏概全搞一些“某類人”歧視；沒錯(cuò)說的就是十號(hào)，開口就招人厭的主。還好他還是尊重事實(shí)的，不至于冥頑不化。個(gè)人覺得這個(gè)演員演的炒雞好，甩扇子瞪眼大叫一聲，然后就口若懸河根本停不下來。
十一號(hào)陪審員，保安一枚，質(zhì)樸、純真、善良、兢兢業(yè)業(yè)。曾多次在十號(hào)發(fā)言中躺槍，迫于無奈只能隱忍，有不錯(cuò)的主觀思考能力和判斷能力。形象可愛，讓人倍感親近。
十二號(hào)陪審員，墻頭草一枚， 面對(duì)“公說公有理，婆說婆有理”的討論，沒有堅(jiān)守的主觀意見，跟風(fēng)嚴(yán)重，是普通民眾的一個(gè)縮影。十二號(hào)表演滑稽，言語樸實(shí)而不失詼諧，有很強(qiáng)的喜劇感染力。
至此，讓我們返回本片的主角八號(hào)陪審員，一個(gè)重新審讀案件，審讀事實(shí)，審讀人性的最后力量。讓我們正視那些“不重要的細(xì)節(jié)”、被忽略的“小概率事件”。一個(gè)高齡老人的所聞，和一個(gè)近視眼女性在深夜的所見，將一個(gè)“富二代”少年推向了深淵。我們習(xí)慣性的將人分類，然后將他們貼上標(biāo)簽，習(xí)慣性的以為一切。事實(shí)可以給我們經(jīng)驗(yàn)，但經(jīng)驗(yàn)卻讓我們看不清事實(shí)。
就像《狩獵》中那樣，偏見一旦形成了，對(duì)被偏見人來說就像跌進(jìn)了萬劫不復(fù)的深淵，任憑如何的吶喊，依然蒼白無力。感謝少部分像八號(hào)這樣的力量，在我們都被扭曲的時(shí)候，將我們拉回了正軌。
《十二公民》觀后感 篇3
電影《十二公民》講述的是暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補(bǔ)考。他們組成西方模擬法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì)上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等。他們?cè)诼犎W(xué)生法庭審理后，將對(duì)本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識(shí)，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，在所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。好在8號(hào)陪審員提出了大膽的懷疑，讓所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，經(jīng)過多方長時(shí)間角逐，最終十二個(gè)人達(dá)成一致意見，認(rèn)定該富二代無罪。
影片雖短，但發(fā)人深思。我國雖沒有像英美法國家那樣的陪審團(tuán)制度，但劇中陪審團(tuán)的整個(gè)討論過程還是能夠給予我很大啟發(fā)，特別是作為將來可能成為決定他人自由乃至生命的法官隊(duì)伍中的一員，更應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)。
一、對(duì)待證據(jù)要有吹毛求疵的態(tài)度。任何證據(jù)都要經(jīng)過詳實(shí)的推敲論證，形成證據(jù)鏈。案中關(guān)鍵證人有被害者樓下的老人以及窗戶對(duì)面的女子。一個(gè)憑借“聽覺”，一個(gè)憑借“視覺”讓眾人都堅(jiān)信是富二代殺死了其父親，但通過8號(hào)陪審員的推敲發(fā)現(xiàn)，其實(shí)作為上了年紀(jì)的老人只是根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)（樓上經(jīng)常有父子爭吵聲）斷定死者就是富二代所殺，窗戶對(duì)面的女子也是在沒有戴眼鏡的情況下只是根據(jù)模糊的音像而草率斷定是富二代所為。他們?cè)谧髯C時(shí)也許并未想到，這種“言之鑿鑿”的證據(jù)如果被法官采信將意味著什么，這就告誡法官，在審查證據(jù)的時(shí)候，要多考慮證據(jù)可能與事實(shí)不符的情況。
二、要用理性的思維對(duì)待案件。每個(gè)人的生活經(jīng)歷不同，對(duì)同一件事的評(píng)價(jià)就會(huì)存在差別。法官在裁判案件的時(shí)候應(yīng)盡量做到憑借事實(shí)與法律判案，不受個(gè)人情感左右。劇中十二個(gè)人，每個(gè)人都從事不同的行業(yè)，都有不同的人生經(jīng)歷。剛開始之所以有11個(gè)人都判定富二代有罪，很大程度上源于他們的感性認(rèn)識(shí)，他們對(duì)證人的話毫無懷疑。當(dāng)然，還有很大一部分人存在嚴(yán)重的仇富心理，他們認(rèn)為富二代就是不學(xué)無術(shù)，特別是在一個(gè)父親坐過牢，繼父一夜暴富的家庭長大的孩子更是什么事都可能做的出來。撇開證據(jù)不談，他們內(nèi)心就已經(jīng)預(yù)存了偏見。作為法官，在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，如果不能堅(jiān)持理性判斷，那么又會(huì)造成多少冤假錯(cuò)案。
三、任何一件錯(cuò)案對(duì)當(dāng)事人的打擊都是毀滅性的，應(yīng)避免冤假錯(cuò)案。劇中給我震撼最深的莫過于五號(hào)陪審員的一句話：“萬分之一的錯(cuò)誤對(duì)當(dāng)事人來說就是百分之百的災(zāi)難”。一個(gè)錯(cuò)案對(duì)他人來說可能無所謂，但對(duì)當(dāng)事人來說那將是毀滅性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社會(huì)同樣會(huì)遭到異樣的眼光，也會(huì)嚴(yán)重消弱司法的公信力，正如英國哲學(xué)家培根在《論司法》中所說：“一次不公正的審判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過是弄臟了水流，而不公的審判則是把水源破壞了?！?/p>
在全面推進(jìn)依法治國的當(dāng)下，作為法律人我們不僅要用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待每一個(gè)案件，同時(shí)也要擔(dān)起普法的重?fù)?dān)，加大法制宣傳，提高群眾法律素養(yǎng)，讓正義以看得見的形式得以實(shí)現(xiàn)。
《十二公民》觀后感 篇4
寫這篇觀后感之前突然想起來以前幫同學(xué)寫過一篇“心靈捕手”的影評(píng)，名字叫《青春的那棵稻草》，這篇文是我看了三遍還是四遍電影之后才寫出來的，我想那會(huì)是真的深有感觸吧！寫影評(píng)真的是真正投入到情境中，才能寫出自己對(duì)電影的真切的體會(huì)。但是這部電影我只看過一遍，我想寫一下自己的感受。
十二公民，這部電影早前同學(xué)就推薦過，說國產(chǎn)片，但看了挺不錯(cuò)的。我當(dāng)時(shí)想，哦，國產(chǎn)片啊，不喜歡看。后來一直沒當(dāng)回事，但是前兩天下下來存到了電腦里。今天就看了看。其實(shí)是剛剛看完。這是怎樣一部片子呢，首先簡單的布景，十二位公民，十二種身份，各行各業(yè)，各種人生。關(guān)于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪與否展開的一次次激烈討論。先不說討論的內(nèi)容吧，就說演員。其中給我印象最深刻的是韓童生老師飾演的的士司機(jī)。這個(gè)案子的結(jié)論關(guān)乎兒子的.畢業(yè)論文，所以他作為陪審團(tuán)來參與討論。這是一個(gè)怎樣的人呢？他是一個(gè)地地道道的北京人，穿著老布鞋，黃衫子，注重禮教，在各種人證物證下堅(jiān)決認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪。他有著暴脾氣，很倔，堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。一開始看到這個(gè)人物—真的韓老師演得太好了—對(duì)，就是個(gè)市井小民，每日為了生活奔波，說話的腔調(diào)以及一些小動(dòng)作還有喝水的杯子真的把一個(gè)的士司機(jī)演活了。其實(shí)這個(gè)人物刻畫得很深刻，文中稱他為3號(hào)陪審員。3號(hào)陪審員在討論的時(shí)候說了一句話叫父為子綱，君為臣綱。
其實(shí)這句話在這個(gè)人物的表達(dá)中很重要，是3號(hào)發(fā)表自己的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)，他認(rèn)為孩子對(duì)家長應(yīng)該是言聽計(jì)從的，應(yīng)該是禮貌尊敬的。一個(gè)孩子，及時(shí)家長做得再不對(duì)，畢竟他是生你的父母，行為和語言上都不能有過激的表現(xiàn)。所以他對(duì)犯罪嫌疑人在證人的觀點(diǎn)作證下堅(jiān)持認(rèn)定有罪。而且這樣的人物在自己的生活環(huán)境下是很難改變自己的觀點(diǎn)的。但是最后，他為什么改變，認(rèn)為無罪了呢？因?yàn)樗肫鹆俗约旱膬鹤?，因?yàn)樽约涸?jīng)犯的錯(cuò)，孩子就離家出走，六年未歸家，六年沒有打一個(gè)電話。這位父親心里是有怨的??！你憑什么不理我啊，你憑什么離家出走啊，你憑什么走了之后就再也沒聯(lián)系就再也沒回家?。?！我是你爹啊，我再怎么也是生你養(yǎng)你的人啊！你憑什么這樣！其實(shí)3號(hào)再怨自己的兒子，但是畢竟是自己的兒子啊，他愛，他心疼，到最后他終于原諒了兒子，終于解脫了內(nèi)心。最后他認(rèn)為那個(gè)犯罪嫌疑人同時(shí)也是死者的親生兒子無罪。電影在人物刻畫上可謂是費(fèi)盡了心力，無論人物衣著，行為，言語，以及場景都下足了功夫?？赐暧捌K于感覺中國電影還是有希望的。
這部電影反映了在案件面前十二個(gè)職業(yè)的人對(duì)整個(gè)定案的看法及觀點(diǎn)，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對(duì)嫌疑人表示肯定的犯罪動(dòng)機(jī)，到最后通過辯論，懷疑，爭執(zhí)，盡量還原場景，以及對(duì)證人證言的驗(yàn)證，到最后全員否定嫌疑人的作案動(dòng)機(jī)。整個(gè)過程是對(duì)案件的辯論，也是對(duì)人性，法律以及邏輯的辯論。在電影的最后，8號(hào)陪審員，也就是整個(gè)過程堅(jiān)持認(rèn)為嫌疑人無罪，對(duì)整個(gè)討論的進(jìn)行起推動(dòng)作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結(jié)束的時(shí)候有幾行字：在公安機(jī)關(guān)提出復(fù)議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個(gè)月后真兇落網(wǎng)。
在電影結(jié)束之后我們想想假設(shè)這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會(huì)被認(rèn)定是有罪的，毫無疑問，有一件冤假錯(cuò)案出爐。是的，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個(gè)十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時(shí)候被告知我們判錯(cuò)了。當(dāng)他在再次步入社會(huì)的時(shí)候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過大獄的人。是啊！就是因?yàn)檎麄€(gè)案件審查程序的不嚴(yán)謹(jǐn)，就因?yàn)橐恍┛瓷先バ⌒〉募劼?，造成了別人百分之百的傷害。
《十二公民》觀后感 篇5
眾所周知，中國司法體系與美國完全不同，《十二公民》是對(duì)11個(gè)來自社會(huì)各個(gè)階層的中國人的疑罪從無原則、陪審團(tuán)制度以及公民的司法意識(shí)的科普，而從實(shí)質(zhì)上說就是借西方陪審團(tuán)制度的殼，表達(dá)對(duì)中國目前司法意識(shí)制度的思考。影片講的是十二位家長為小孩的期末補(bǔ)考齊聚一堂，形成了模擬西方法庭的陪審團(tuán)討論“富二代弒父案”，這些家長來自社會(huì)不同階層，有保安、教授、出租車司機(jī)、富商等，在聽取學(xué)生審理后他們只有達(dá)成一致投票才能結(jié)束審判，在第一輪投票中就有11人認(rèn)定富二代有罪，但隨著不斷的討論模擬，案件的疑點(diǎn)開始浮出水面，經(jīng)過不斷爭執(zhí)推測(cè)，最終一致得出了無罪的結(jié)論。
公民是誰？從法律上講，公民是指具有一國國籍，并根據(jù)該國法律規(guī)定享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的人。公民意識(shí)與臣民意識(shí)相對(duì)應(yīng)，指一個(gè)國家的民眾對(duì)社會(huì)和國家治理的參與意識(shí)。電影中的十二公民，不是十二個(gè)人，更多的是代表了來自中國不同階層老百姓。
在對(duì)富二代弒父案的討論中，大多數(shù)家長只求迅速得出最終判定，只有作為檢察官的八號(hào)家長陸剛一致堅(jiān)持從理性的角度分析和還原案件。最初家長們對(duì)于陸剛的異議進(jìn)行了圍攻，“你是不是來挑事兒的？”道出了中國老百姓從骨子里的從眾心理與公民意識(shí)淡薄。本片中一開場是所有人都認(rèn)為是“富二代”殺死了自己的親生父親，其原因除了本案的證人證詞以外，更重要的是因?yàn)槟壳爸袊鐣?huì)固有的一種思維偏見。說起富二代，人們會(huì)不自覺的貼上“不負(fù)責(zé)任”、“不學(xué)無術(shù)”、“尋釁滋事”的標(biāo)簽，在這一固有思維模式下正如陸剛所說，連虛擬法庭上的被告人律師都已經(jīng)在心里認(rèn)定了自己的當(dāng)事人是有罪的，那么誰來還原事實(shí)的真相？
仇富已經(jīng)成為了社會(huì)的常態(tài)，冷漠也成為我們的武裝。如果有一天中國司法真的引入了陪審團(tuán)制度，請(qǐng)問這樣的社會(huì)環(huán)境與公民素質(zhì)我們拿什么去維持一個(gè)客觀公平的司法秩序？如何承擔(dān)起對(duì)生命的生殺大權(quán)？借用《十二公民》中的一句話，“如果陪審團(tuán)都交到這樣的人手里，那才叫真正的不靠譜。”
偏見是一種無形的暴力，而若是有一天這種暴力成為常態(tài)將道德捆綁，甚至操控了司法審判，那么一言殺人就成為了可能。公民在獲得權(quán)力的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)清楚的意識(shí)到自己需要履行義務(wù)，不要讓暴力成為了一種常態(tài)，學(xué)會(huì)尊重、學(xué)會(huì)傾聽，謹(jǐn)言慎行。
影片中的陸剛是檢察官，面對(duì)第一輪所有人所認(rèn)為的有罪投票，陸剛放棄投票背對(duì)桌子，當(dāng)時(shí)他在想些什么？面對(duì)生命，面對(duì)法律所有人的態(tài)度讓陸剛的背影如此孤獨(dú)。更為諷刺的是這個(gè)看似不合群、無聊、固執(zhí)的人真實(shí)身份其實(shí)是一個(gè)檢察官，“你一旦認(rèn)定他有罪，他在你心里就死了”，中國只有刑事訴訟中采用了疑罪從無，而疑罪從無和西方的無罪推定原則是不同的，參加投票的家長把這次模擬當(dāng)做游戲，對(duì)于追求真相的陸剛成為了“刺頭”。檢察官=刺頭，這還不夠諷刺嗎？陸剛的身份設(shè)定無異于是中國司法與平民老百姓的一次變相的對(duì)話：這關(guān)乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責(zé)任嗎？本片間接描述了一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業(yè)的人以外，沒有多少人會(huì)有那個(gè)法律知識(shí)和追求真相的勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？
近年來許多舊案重提，呼格吉勒?qǐng)D冤殺案，張輝、張高平叔侄殺冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自我審視和變革，陸剛的問話言猶在耳：“你們?yōu)槭裁窗研『⑺偷秸ù髮W(xué)來讀書？你們的態(tài)度或許就是將來他們面對(duì)法律的態(tài)度?！弊鳛橐幻▽W(xué)院學(xué)生，曾經(jīng)我們都是抱著滿腔熱血，當(dāng)教師問，你們?yōu)槭裁催x擇法律？我們都有著基于正義公平的回答，可是四年過去了，自己越來越對(duì)這個(gè)職業(yè)產(chǎn)生懷疑，這個(gè)世界沒有完美的制度，因?yàn)橹贫仁侨嗽O(shè)的。所以無論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯(cuò)案隨時(shí)可能發(fā)生。影片的結(jié)尾，所有家長都摒除了偏見將這個(gè)案件判為無罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個(gè)世界有光明的地方就一定會(huì)有黑暗，就算是知道追求真相的路是無休止的，我們依然要堅(jiān)持。
隨著時(shí)代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來越多的人開始關(guān)注時(shí)事，政府信息公開也越來越普遍，那么我們每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)提升自己的法律意識(shí)和素質(zhì)，在享受司法所帶來的權(quán)利的同時(shí)，履行責(zé)任義務(wù)更加理智，客觀的監(jiān)督司法公平維護(hù)司法正義。在維護(hù)法律公平與正義的路上，請(qǐng)不要讓陸剛這樣有責(zé)任心和正義感的人感到孤獨(dú)。
《十二公民》觀后感 篇6
一樁證據(jù)確鑿的血案，一個(gè)法院存疑停審的決定，卻正提供了一份機(jī)緣讓十二個(gè)素不相識(shí)且身份各異的人共聚一堂，開展了一次關(guān)于兇手的討論。
樓下老大爺?shù)淖C詞，街對(duì)面女人的目擊，與被害者的復(fù)雜關(guān)系，蹩腳的不在場證明，一切似乎都將兇手指向了富二代，然而，真相真的是這樣？
舉手表決“富二代是否有罪”，十一個(gè)人贊成“有罪”，一人投”無罪“，到底是一個(gè)人的錯(cuò)誤，還是十一個(gè)人的偏見？
答案總是毋庸置疑，真相卻常常出人意料。
這世上有人風(fēng)光無限，揮金如土，卻也有人從來無人關(guān)懷與在意，還穿著胳肢窩處開線的衣服。所以當(dāng)他第一次可以上電視時(shí)，一直夾著自己的手臂，生怕被人看出自己的窘迫；第一次受人矚目時(shí)，一直努力地使自己瘸了的腿顯得不那么瘸，而別扭地走路；第一次自己的話受人重視，甚至要被人印到報(bào)紙上時(shí)，不自覺地便歪曲了本不是如此的事實(shí)，而坑害了一個(gè)無辜的孩子。
這世上的人們，同樣的兩只胳膊兩條腿，同樣的血肉，同樣的靈魂，卻似乎從來不存在平等之說，憑什么是河南人就天生狡詐多計(jì)，憑什么富人違法背德而不能勤勞致富，憑什么從牢獄中出來的人就都是罪大惡極而不可能是被冤入獄，在陰冷潮濕的獄中煎心日日復(fù)夜夜后終于得以釋放，可迎來的卻只有數(shù)不盡的白眼和唾罵，就好像一顆心被千刀萬剮后還要扔進(jìn)冰窟。
也許是這世上的人們都太忙太忙，A有他的店鋪要開，B有他的房租要收，哪來的時(shí)間討論什么真兇是誰呢？你看網(wǎng)上人人都那么說，你看證據(jù)證人都那樣擺在那里了，你看那兇手是個(gè)富二代肯定從小就驕奢蠻橫，這便是真相有什么好懷疑的呢？但世上根本不會(huì)有百分之百的事，而是人們理所當(dāng)然地四舍五入，可真相往往在那些細(xì)枝末節(jié)中，萬分之一的錯(cuò)誤對(duì)當(dāng)事人來說就是百分之百的災(zāi)難??！勞碌而冷漠的人們?cè)鯐?huì)懂一個(gè)人在獄中用指甲蓋劃墻數(shù)著過日子，整整四百多個(gè)日日夜夜地煎熬后被告知自己是被冤枉時(shí)那種世界崩塌的感受，怎會(huì)懂一個(gè)人無辜被安上一個(gè)滔天罪名，萬人唾罵，人人指責(zé)的絕望？幾年前聶xx案，呼格案血的教訓(xùn)難道還不夠深刻？即使最后終于真相大白，但終究人死不能復(fù)生啊！
所幸正義總是存在，在八號(hào)先生的引導(dǎo)下，人們終于漸漸認(rèn)識(shí)到此案的疑點(diǎn)重重，漸漸摒棄了個(gè)人偏見和彼此矛盾，團(tuán)結(jié)在一起共同揭開了層層迷霧，最終以十二比零一致通過”富二代無罪“。法院最終也還了富二代一個(gè)清白。其實(shí)在一生最寒冷的際遇中，總會(huì)凝結(jié)出一些直入人心的溫暖，冬季并不能將一切凍結(jié)，比如那些流淌的風(fēng)，陡峭的樹，比如那些充滿愛的心。也像文革中那位可敬可愛的姑娘安慰老大爺所說，忍忍吧，會(huì)過去的，終究能迎來柳暗花明。
最后，真理屬于人類，謬誤屬于時(shí)代。謬誤難免，只希望人類可以用愛與希望融化冰雪，使得一切，為時(shí)不晚。
《十二公民》觀后感 篇7
電影《十二公民》講述的是12位政法大學(xué)畢業(yè)生的“親屬”，作為一場真實(shí)案件的陪審團(tuán)進(jìn)行案件分析審判的過程。電影一開shi一邊倒11：1審判有罪，但是唯獨(dú)8號(hào)對(duì)案件證詞懷著非常多的疑點(diǎn)，并逐步與其他11位陪審員進(jìn)行激烈的推理，推理期間交織著每位陪審員的個(gè)人感情、直覺、價(jià)值觀、經(jīng)驗(yàn)，輾轉(zhuǎn)曲折，但最終秉著對(duì)生命的尊重以及對(duì)真理的執(zhí)著，所有陪審員一致以無罪通過陪審裁決。通過電影有以下幾點(diǎn)收獲：
1、對(duì)生命權(quán)的敬畏：上帝對(duì)每個(gè)人都是公平的，生命是作為公民權(quán)利的主體而存在的前提，是公民最根本的權(quán)利。面對(duì)生命權(quán)，人人都需要懷著敬畏去對(duì)待，這是自然人的最高人格利益，是人得以存在的體現(xiàn)。
2、對(duì)待他人容易標(biāo)簽化：人們?nèi)菀赘鶕?jù)自己固有的感情、直覺、價(jià)值觀、經(jīng)驗(yàn)等，非常輕率地、絕對(duì)地根據(jù)他人的群體身份而下定論，使得認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生偏差，如電影中對(duì)“富二代”、“保安”、“干爹”、“店小販”等固化認(rèn)知。標(biāo)簽化容易造成對(duì)相關(guān)群體的誤傷，扭曲社會(huì)認(rèn)知，擴(kuò)散負(fù)面情緒，同時(shí)也契合當(dāng)今媒體的“眼球經(jīng)濟(jì)”需求。
3、理性思維非常重要：我們學(xué)習(xí)過數(shù)學(xué)推理過程都知道，每一步的結(jié)論dou依賴充分嚴(yán)格的公理、定理依據(jù)。在日常生活中往往容易忽視這種推理化理性的思維，本質(zhì)上是大腦的慣性是“節(jié)省能量”，因此容易用直覺進(jìn)行判斷。理性思維要求對(duì)事務(wù)進(jìn)行觀察、比較、分析，進(jìn)行數(shù)據(jù)邏輯推理。在電影中8號(hào)陪審員帶領(lǐng)大家不斷用理性＋數(shù)據(jù)＋實(shí)踐進(jìn)行推論，表現(xiàn)得淋漓盡致，在我們的日常生活中也可以多懷著“算一本帳”的思路多學(xué)習(xí)理性思維的益處。
非常推薦大家看一看這部電影。
《十二公民》觀后感 篇8
《十二公民》這部電影是個(gè)令人深思的好電影。它的演員班子和導(dǎo)演與其他電影的不一樣，他的導(dǎo)演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話劇界的老戲骨。他們對(duì)人物性格的刻畫與表現(xiàn)更加深刻。
影片的主要內(nèi)容是：暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法考試的學(xué)生補(bǔ)考。他們組成模擬法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理社會(huì)上飽受爭議的20歲富二代弒父案。12位家長組成了陪審團(tuán)，在聽了學(xué)生的法庭審理之后，對(duì)本案作出最終判決。但按照規(guī)則，只有12位家長達(dá)成一致意見，審判才能結(jié)束。由此，他們開始激烈討論。在這次討論中經(jīng)歷大大小小的討論12次，第一次與最后一次投票結(jié)果更是天差地別。最開始一個(gè)人認(rèn)為富二代無罪，其他11個(gè)人都認(rèn)為有罪，最后一次全部認(rèn)為他無罪。在第一次投票的時(shí)候，3號(hào)陪審員問8好陪審員為什么投無罪，8號(hào)陪審員這樣回答：我是覺得，這事我們不說清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。我們?yōu)楹螌?duì)生命如此苛刻？因?yàn)槲覀兛偸侨ハ嘈?，或者是選擇相信別人說的事實(shí)，而不做深入的思考，而不做質(zhì)疑了？就因?yàn)槿绱?，一條生命可能在無知的口水中淹死！10號(hào)陪審員說8號(hào)陪審員吹毛求疵，8號(hào)陪審員說：決定一個(gè)人的生命，這不該吹毛求疵？雖然這是令人震驚的弒父案，但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀點(diǎn)，作為談資，而忘了去關(guān)心事件中的人到底發(fā)生了什么，只相信既定的事實(shí)，而對(duì)真正的剖析卻當(dāng)作沒事找事，都成了熱情的陌生人。
12位陪審員素不相識(shí)，職業(yè)也十分廣泛，有教授、出租車司機(jī)、房地廠商、保安等。在討論的過程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號(hào)陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號(hào)做一年半冤獄，7號(hào)賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的個(gè)人不愿言說的事，而這些被引發(fā)出來的事有令人唏噓感慨，每個(gè)人都有自己的苦楚呀！除此之外，討論過程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯(cuò)案、xx女大學(xué)生等敏感話題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。
在第12次投票時(shí)，堅(jiān)持認(rèn)為有罪的3號(hào)放下了個(gè)人的情感因素，投了無罪。誰也不能隨隨便便宣布一個(gè)人有罪，除非證據(jù)確鑿！這應(yīng)該是我們看待事情的立場。
《十二公民》觀后感 篇9
前天看完了電影《十二公民》，感覺已經(jīng)好久沒有看到過這種能讓人花時(shí)間思考的影片了，影片中，十二位陪審團(tuán)的成員，來自社會(huì)的各個(gè)階層，有數(shù)學(xué)老師，有的士司機(jī)，有房地產(chǎn)的老板，有學(xué)校門口賣雜貨的，有做保安的，這樣一個(gè)群體，組成的陪審團(tuán)，在辯論中，各自都從自己的角度發(fā)表自己的看法。匝一看，應(yīng)該是公正公平的判決方式。但是，電影一開始，就冾如現(xiàn)實(shí)中一樣，表現(xiàn)出社會(huì)底層人員思考問題簡單，對(duì)生命的冷漠，甚至把法律賦予他們的權(quán)力，當(dāng)成兒戲，花一小時(shí)去辯論是浪費(fèi)時(shí)間。辯論開始，是十一比一的這樣一個(gè)局面，判定被告有罪。但是在8號(hào)陪審員抽絲剝剪的方式下，一條一條的將各種證據(jù)找出疑點(diǎn)，一條一條的反駁，最終以12票通過，判定被告無罪。
電影結(jié)束，留給觀眾的， 是一個(gè)完美的結(jié)局。但是，從電影中我卻感到一個(gè)更令人不安的想法，那就是這種西方式的大陪審團(tuán)制度，本身也存在一個(gè)很大的漏洞。首先，組成陪審團(tuán)的人員是來自社會(huì)各個(gè)階層，文化層次，也是各不相同。那么，在陪審團(tuán)辯論中，那些思考不嚴(yán)謹(jǐn)、想法不周全的陪審團(tuán)人員，可以直接被駁倒，直至忽略。最后留下的，就只能聽見社會(huì)精英的聲音。在辯論當(dāng)中，社會(huì)精英們可以指鹿為馬，把白說成黑，因?yàn)槭Ｏ碌娜?，根本不夠成辯論桌上的對(duì)手。最后，那個(gè)被告，是否有罪，就成了某些社會(huì)精英的意識(shí)形態(tài)當(dāng)中的觀點(diǎn)，可以翻云覆雨。其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社會(huì)精英們翻云覆雨的辯論后，重新走入社會(huì)，又成為了這個(gè)社會(huì)不安定的因素，但這卻已經(jīng)超出了社會(huì)精英考慮的范疇，社會(huì)精英們只是考慮辯論桌上的勝負(fù)。
這部電影，留給我的，想法很混亂，如何才能找到個(gè)正確的辦法，毫無頭緒。也許這正是導(dǎo)演們留給觀影者的問題。
《十二公民》觀后感 篇10
一、普通人斷案不比精英斷案差，英美法系的法庭陪審團(tuán)制度有其科學(xué)性與合理性。
影片中，一群未經(jīng)過法律專業(yè)訓(xùn)練的12個(gè)普通公民，就能判斷刑事案件的事實(shí)，這就是英美法系的法庭陪審團(tuán)制度。美國舉世矚目的黑人棒球運(yùn)動(dòng)員辛普森殺妻案被判無罪，就是法庭陪審團(tuán)認(rèn)定的無罪。我國是法庭陪審員制度，雖然一字之差，但效果天壤之別。
我國的刑事案件的事實(shí)由法院（經(jīng)過法律專業(yè)訓(xùn)練的精英或一二個(gè)法庭陪審員）認(rèn)定，但仍然冤假錯(cuò)案不斷，近幾年涌現(xiàn)出來的呼格、趙作海等冤假錯(cuò)案即可證明這一點(diǎn)。
由此可見，精英斷案比普通人（法庭陪審團(tuán)）斷案高明不到哪里去，有些案件憑普通人的良心就可以斷案，正如影片中的8號(hào)法庭陪審員堅(jiān)持無罪的觀點(diǎn)為，就是他就認(rèn)為一個(gè)20出頭的小伙子被判死刑，是不是要慎重些，再討論討論，這就是良心。斷案方面，精英的良心不會(huì)比普通人的良心好到哪里去，甚至有些時(shí)候表現(xiàn)更差。
英美法系的法庭陪審團(tuán)制度就是普通人斷案，讓更多有良心的人去判斷案件事實(shí)，值得我國法庭陪審員制度去借鑒，一兩個(gè)法庭陪審員太少，又?jǐn)[脫不了陪而不審、陪襯的尷尬現(xiàn)實(shí)。
二、影片結(jié)尾處8號(hào)法庭陪審員回去取檢察官證，立顯檢察官正義、求真的高大上形象，殊不知這與現(xiàn)實(shí)中的形象相去甚遠(yuǎn)。這實(shí)為畫蛇添足的拍馬之景。
三、影片中坐過冤獄的法庭陪審員一句話，印象深刻，送給現(xiàn)在的公檢法人員銘刻于心，這句話是：“萬分之一的錯(cuò)誤，對(duì)于一個(gè)當(dāng)事人來說，那就是百分之百的災(zāi)難”。
【篇一】
原本以為這部改編自《十二怒漢》的片兒只會(huì)叫好不叫座，影院排期也不多，意外的是剛才居然全場爆滿。
劇情簡單來說是十二個(gè)爺們兒機(jī)緣巧合以模擬法庭陪審團(tuán)的身份湊一塊兒坐在一屋里討論了倆小時(shí)富二代弒父的案件。全片兒106分鐘里面起碼100分鐘都是一個(gè)場景-眾人圍著一個(gè)長條桌爭論、投票，全靠對(duì)白和演員的表現(xiàn)力撐起來的。對(duì)白很精彩，故事改編的很接地氣很符合國情，人物個(gè)性也巧妙的與其背景相結(jié)合。
電影里有些人總是帶著先入為主的偏見對(duì)人不對(duì)事，比如仇富、比如排外、比如莫名其妙的優(yōu)越感…只有放下偏見才能作出正確的判斷。還有對(duì)生命的尊重，任何一個(gè)人決定都會(huì)關(guān)系著一個(gè)孩子的生命，所以哪怕有一點(diǎn)質(zhì)疑都值得“浪費(fèi)”時(shí)間去“吹毛求疵”。還有就是詮釋了司法審判的目標(biāo)-不是把罪犯繩之以法，甚至也不是追求真相，而是保護(hù)公民的合法權(quán)利不受到政府的侵犯。(當(dāng)然不是說抓罪犯和找真相不重要，只是這兩點(diǎn)應(yīng)該是公安機(jī)關(guān)要做的事。)
看到國產(chǎn)電影開始出現(xiàn)這里題材、看到那么多人愿意看這類題材，說明我們?cè)谶M(jìn)步，進(jìn)步總是好的。哦，對(duì)了!全片兒最提氣的一句臺(tái)詞是“我繃會(huì)兒!”
【篇二】
《十二公民》，戲劇電影?？粗?，不由自主地在心里默默畫圈圈分類，是一出戲還是一部電影?看完之后，自己找到了答案。嗯，還非得用電影的形式呈現(xiàn)出來才是這出戲。107分鐘時(shí)長的電影里，主要集中在一個(gè)時(shí)間場景，看上去很混雜但又不是會(huì)議室的學(xué)校倉庫，室內(nèi)雜亂堆砌著消防用品、體育器材、飲水機(jī)和電風(fēng)扇，當(dāng)然還有一張正好可以坐下12個(gè)人的會(huì)議桌和12把椅子。
政法高校的西法課程補(bǔ)考，受邀作為模擬法庭上的12位陪審團(tuán)成員來自各行各業(yè)，每個(gè)人都有自己的經(jīng)歷和故事，每個(gè)人也都有權(quán)利對(duì)案件中“持刀殺害親生父親的富二代”裁判是否有罪。陪審團(tuán)最終結(jié)果必須12:0，全票贊同“有罪”或者“無罪”才能有效。只是一場模擬的討論，好像是一個(gè)游戲環(huán)節(jié)，但因?yàn)樨P(guān)人命，似乎應(yīng)該是一場較真的辯論。緣于11:1，那唯一一票“無罪”，陪審團(tuán)成員中的立場分歧最開始是顯而易見的。但隨著推理辯論過程的深入，基本節(jié)奏開始按照一人一自曝的頻率逐點(diǎn)“爆破”，“有罪”和“無罪”的陣營發(fā)生了改變，再也不是涇渭分明的簡單是非判斷，12人彼此之間也開始有了針鋒相對(duì)的爭執(zhí)，言語上的拌嘴，肢體上的沖突，但很快就被拉回正常又冷靜的陪審辯論軌道上。在傳統(tǒng)戲劇式樣的結(jié)構(gòu)原則下，開端、糾葛、發(fā)展、高潮和結(jié)局，被線性地延展開來，好像播放器進(jìn)度條上的時(shí)間刻度，又好像一個(gè)鐘表面上的12個(gè)時(shí)點(diǎn)，最終又回到一個(gè)原點(diǎn)——11:1，只是這個(gè)時(shí)候，是一票“有罪”。劇中韓童生扮演的3號(hào)陪審員，是一位因離家出走兒子而隱忍心傷的出租車司機(jī)，在最后一個(gè)人的solo里，聲淚俱下地飆了全場最亮的戲。尤其是最后將額頭深深埋扣在桌上，最后一刻，那股子上上去讓人心疼的孩子氣任性，舉起了贊同“無罪”的手。12:0，完滿。
完滿，是多么難能可貴的結(jié)局，但這其中更多的是不為人知的背后故事。那些有故事的人們——兒子出走老婆離家的出租車司機(jī)，與大學(xué)生真愛的房地產(chǎn)老板，蒙冤入獄的紋身男，兒子要補(bǔ)考的醫(yī)生老爸，校園外小賣部老板，被打成右派的老人，不想讓兒子當(dāng)民工的城鄉(xiāng)結(jié)合部房東，想考政法大學(xué)的河南小保安……一千人就有一個(gè)哈姆雷特，即便是一千個(gè)“有罪”亦或是一千個(gè)“無罪”，都不是簡單的態(tài)度表決，而是每個(gè)人各自幸與不幸的表達(dá)和呈現(xiàn)。
簡單直接的前情概要，被豐富飽滿的意味層層疊疊包裹起來，好想貪心地將其一片一片剝離下來，展開捋直鋪平，就像片中被揉扔在地上的紙，又重新被撿起來平展地放在桌上。就是這樣的過程，讓我深感一種無力的恐懼。如果真相就是那張紙，重新鋪展開的時(shí)候，我們還能在雜亂的線條中一眼看穿嗎?也許陪審辯論的意義并不是還原真相，而是提出合理懷疑。那紙團(tuán)重新被撿起，就是一個(gè)新的可能。在那些曾經(jīng)因?yàn)槲覀兊臎_動(dòng)而被蹂
不論是20年前的呼格吉勒?qǐng)D案，還是開啟異地復(fù)審的聶樹斌案。如果當(dāng)年能夠提出“合理懷疑”，繼而被理解被接納，那歷史就會(huì)重寫了?？上Ш芏嗳绻际遣荒艿箮е貋淼?，因?yàn)槿拥粢粡埣埡苋菀?，重新?lián)旎貋聿怀Ｒ姟?/p>
可惜世間太多的合理都被我們這些凡夫俗子各種自私自利的小心思蒙蔽了。每個(gè)人都借著內(nèi)心的創(chuàng)傷選擇視而不見。12人陪審團(tuán)成員的辯論，這個(gè)時(shí)候又好像是一次團(tuán)體心理治療。在這過程中，團(tuán)隊(duì)成員就大家所共同關(guān)心的問題進(jìn)行討論，暴露著自己的內(nèi)心，又直陳別人的問題，在觀察和被觀察，分析和被分析中，思考自己和他人，心理變化與行為反應(yīng)、情感體驗(yàn)和人際關(guān)系，都在這個(gè)過程中發(fā)生著變化，當(dāng)然，最顯性的變化就是對(duì)“有罪”和“無罪”的態(tài)度表決?？上驳氖牵?jīng)過這場團(tuán)體治療，每個(gè)人都得到了改善。有時(shí)候，我們就是需要這樣的治療，把各自小心思的算盤重新歸位。在全票舉手通過達(dá)成一致結(jié)果之后，雖然片末那段12名陪審團(tuán)成員各自走向新起點(diǎn)的畫面，看上去特別有新時(shí)代“五講四美三熱愛”MTV宣傳片的范兒，但還是應(yīng)該鼓掌致敬，因?yàn)樾律偸侵档眯老病?/p>
臺(tái)詞講事，動(dòng)作演人，每一個(gè)陪審員或講或演，人生百態(tài)和人情冷暖都在這一方時(shí)空得以淋漓展現(xiàn)。年輕的團(tuán)長1號(hào)陪審員，稚嫩做作，尤其一生氣就明顯的雙下巴，實(shí)在讓人著也很生氣，完全就是在演戲的感覺，人物漂浮在角色之上，完全被消磨掉了的個(gè)性孤零零地附著在程式化的動(dòng)作上，缺乏身為陪審團(tuán)團(tuán)長的格局和氣度，略弱;打哈哈的2號(hào)陪審員，每一次自嗨地哈哈干笑，也很讓人莫名，大概是因?yàn)槭篱g老好人都是如此這般秉持“不得罪不拒絕不負(fù)責(zé)”的原則，用“笑”這一百試不爽的利器行走江湖的吧，所以即便笑得很莫名，旁人也無可指摘，要么賠笑，要么不語，畢竟“伸手不打笑臉人”也算是人生常備防御錦囊吧。
3號(hào)陪審員，身著制服提溜著水杯的出租車司機(jī)，韓童生老師的精彩表演簡直了!角色身上，那股老北京與生俱來的優(yōu)越感交織著和妻離子散的沒落感，在可恨之余尤顯可憐，在可憐之余又稍嫌無賴，他的每一次爆發(fā)都是亮點(diǎn)，尤其是最后一段自述直接閃瞎。于是，在昨天的觀影過程中，兩次斷片都直愣愣地瞎在這兒了。想著也覺得挺幽默，之前在小西天看膠片放映的時(shí)候，看到過膠片被燒斷在銀幕上開出一朵花來的神奇圖案。這次索性愣生生地看著重新啟動(dòng)，銀幕上播放進(jìn)度條以40倍速快進(jìn)著。我們沒法掌握人生的進(jìn)度，但起碼我們可以學(xué)會(huì)控制自己的情緒。所以放映故障出現(xiàn)之后，全場觀眾也上演了一番現(xiàn)場版的“12公民”，不同的人表達(dá)著不同的情緒，戲謔叫嚷著要票價(jià)打折的，默默不語開始掏手機(jī)的，帶頭鼓掌安慰觀眾的……人生百態(tài)在銀幕上，在舞臺(tái)上，在劇場里，更是在你我身邊。那些被演出來的精彩，都不及此時(shí)此刻身邊的每個(gè)現(xiàn)場。
4號(hào)陪審員房地產(chǎn)商的港片大佬范兒略顯兀自，也許就是為貧富差距而設(shè)的吧，雖然伴著肢體沖突的爭執(zhí)提出“仇富”這一社會(huì)話題，還是能鮮明感覺到導(dǎo)演在這里悄悄放下溫柔一刀，女大學(xué)生認(rèn)干爹傍大款，也是人間自有真愛在，這些時(shí)不時(shí)就蹦
6號(hào)陪審員醫(yī)生老爸存在感略弱，盡管他是一開始就給予“無罪”表示理解的人，中規(guī)中矩的性格，四平八穩(wěn)的表演，是人群中的絕大多數(shù)，也是容易被忽視的部分，但其實(shí)卻是最應(yīng)該爭取的對(duì)象;7號(hào)陪審員小賣部老板，有戲，跟他的花襯衫一樣出彩，舉手投足都標(biāo)簽著討生活的滑頭和不易，因?yàn)楸灰笈浜瞎ぷ?，成為陪審團(tuán)成員，但他其實(shí)不關(guān)心最終結(jié)果如何，因?yàn)樗P(guān)心自己的生計(jì)，一心只想早點(diǎn)結(jié)束這個(gè)過程;何冰飾演的8號(hào)陪審員，核心人物，賦予他檢察官的身份在片尾揭示，也算是基本自圓其說了整個(gè)故事，所有的戲都是從他的合理懷疑“無罪”開始，感謝電影呈現(xiàn)，鏡頭還原了何冰的每一個(gè)表情的真實(shí)和每一個(gè)動(dòng)作的細(xì)致。
9號(hào)陪審員，一個(gè)曾經(jīng)被打成“右派”的老人，他對(duì)獨(dú)居老人出鏡作證動(dòng)機(jī)的猜測(cè)，和對(duì)歷史記憶的個(gè)人回述，恰是片中最讓人動(dòng)容感覺溫暖的地方，他是第一個(gè)改變立場，轉(zhuǎn)投“無罪”的人，大概是因?yàn)榱钊藙?dòng)容的往事，會(huì)讓人在感同身受中選擇善意的回報(bào);10號(hào)陪審員房東男，讓人認(rèn)臉不記名的演員，地域歧視的狹隘勁兒和刻薄氣都被他演得杠杠滴，但偶爾隱隱還是覺得有點(diǎn)勁兒勁兒地，翻來覆去總拿地域歧視說事兒，真的會(huì)讓人感覺疲乏，在市儈狹隘自私甚至無賴中，到底還是有著望子成龍的殷殷期盼;11號(hào)陪審員小保安，
看完之后走出劇場，風(fēng)大地吹亂了頭發(fā)，卻異常清醒地一個(gè)激靈，最近開兩會(huì)呢，2015年是全面推進(jìn)依法治國的開局之年。嗯，依法治國，開局。
《十二公民》觀后感
在知乎上看到，說《十二公民》是一部很好的普法電影，又說是國外的翻拍版，這2個(gè)原因成了我觀看的動(dòng)力。
整個(gè)故事更可以看作是話劇版的電影。
在一個(gè)固定的空間，由對(duì)這個(gè)案子的討論貫穿始終，外衍出這十二個(gè)人各自的身份背景及遭遇，最后大家相互理解，變和諧社會(huì)。
一開始看，是有點(diǎn)悶的，十二個(gè)完全不想干的人在一起討論一個(gè)案件。而且這個(gè)案子有顯而易見的證據(jù)、證人，按照常規(guī)的流程，可以直接進(jìn)入定案階段了的。
十一個(gè)人，投了有罪。只有一個(gè)人，投了無罪。
大家的矛頭都指向這個(gè)人，覺得他是在浪費(fèi)大家時(shí)間，因?yàn)檫@十二個(gè)人必須達(dá)成一致，才能離開，矛盾也就就此開始。
在逐層深剖質(zhì)疑案情的過程中，每個(gè)人的人生際遇得以曝光，是在撥開迷霧，也是在展現(xiàn)多層次多元化的社會(huì)，引發(fā)對(duì)人性的`深層次的思考。
電影開始變得好玩起來，大大豐富了劇情的內(nèi)容，不再像之前單調(diào)，干巴巴。
最后當(dāng)然是圓滿的結(jié)局。
大家最后對(duì)案情分析的認(rèn)真，讓人感動(dòng)：認(rèn)真的對(duì)待每個(gè)生命，不輕言放棄，盡到每個(gè)人的本分責(zé)任，美好的結(jié)局是可期的。
《十二公民》觀后感
這部電影反映了在案件面前十二個(gè)職業(yè)的人對(duì)整個(gè)定案的看法及觀點(diǎn)，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對(duì)嫌疑人表示肯定的犯罪動(dòng)機(jī)，到最后通過辯論，懷疑，爭執(zhí)，盡量還原場景，以及對(duì)證人證言的驗(yàn)證，到最后全員否定嫌疑人的作案動(dòng)機(jī)。整個(gè)過程是對(duì)案件的辯論，也是對(duì)人性，法律以及邏輯的辯論。
在電影的最后，8號(hào)陪審員，也就是整個(gè)過程堅(jiān)持認(rèn)為嫌疑人無罪，對(duì)整個(gè)討論的進(jìn)行起推動(dòng)作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結(jié)束的時(shí)候有幾行字：在公安機(jī)關(guān)提出復(fù)議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個(gè)月后真兇落網(wǎng)。
在電影結(jié)束之后我們想想假設(shè)這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會(huì)被認(rèn)定是有罪的，毫無疑問，有一件冤假錯(cuò)案出爐。是的，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個(gè)十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時(shí)候被告知我們判錯(cuò)了。當(dāng)他在再次步入社會(huì)的時(shí)候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過大獄的人。是啊！就是因?yàn)檎麄€(gè)案件審查程序的不嚴(yán)謹(jǐn)，就因?yàn)橐恍┛瓷先バ⌒〉募劼?，造成了別人百分之百的傷害。
《十二公民》觀后感
當(dāng)十二名陪審團(tuán)成員剛剛走進(jìn)會(huì)場的時(shí)候，估計(jì)除了帶有特殊使命的8號(hào)陪審員（就是何冰飾演的角色），其余各位都并沒有將這場討論當(dāng)回事。他們或主動(dòng)或被迫來到這里，只希望迅速達(dá)成一致，趕緊散伙各回各家。 正如人際心理學(xué)所講：我們永遠(yuǎn)無法直接觀察另一個(gè)人的內(nèi)部狀態(tài)，也永遠(yuǎn)不知道真實(shí)的對(duì)方是什么，我們對(duì)他人的理解，反應(yīng)了我們對(duì)自己內(nèi)部體驗(yàn)的理解。有限的證詞和背景資料，無法還原真實(shí)的弒父嫌疑人的全部，所以，其激發(fā)出的陪審員們對(duì)富二代的分析，多多少少承載了他們自己的人生
或許正因?yàn)槿绱?，?dāng)討論持續(xù)深入，參與者越來越多卷入個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，對(duì)案情的討論，仿佛成為對(duì)各自陪審員人生經(jīng)驗(yàn)的討論，因此出現(xiàn)更多的推己及人，甚至情緒沖突。
比如，當(dāng)11：1的局勢(shì)僵持不下，第一個(gè)站出來對(duì)何冰表示支持的急診科醫(yī)生。他不贊同無罪的觀點(diǎn)，但是卻贊同何冰的態(tài)度，因?yàn)?，面?duì)工作當(dāng)中遇到腦死亡的病人，生命雖然已經(jīng)不可逆，但要同意家屬放棄治療的建議，仍然覺得非常艱難，所以覺得應(yīng)該尊重生命。
比如，第一個(gè)改變投票傾向的空巢老人，他改變想法是因?yàn)閷?duì)案例有更深刻的理解了么？并不是，而是早年自己和父母被打成右派天天遭批斗搞得不想活下去的經(jīng)歷被喚醒，想起曾經(jīng)站出來鼓勵(lì)他的人，由此推及：如果富二代真的沒罪，只要有人站出來說一句話，他就有可能活。
