請(qǐng)問你能想到的既是危機(jī)又是轉(zhuǎn)機(jī)（或機(jī)遇）的成語，詩句，俗語，歇后語，有哪些
我腦容量有限想不出那么
塞翁失馬焉知非福 峰回路轉(zhuǎn) 林沖到了野豬林——絕處逢生
請(qǐng)問表示既是危機(jī)同時(shí)又是轉(zhuǎn)機(jī)（或機(jī)遇）的成語，歇后語，詩句，俗語等等有什么。
例如成語絕處逢生，詩句
塞翁失馬焉知非福。
禍福相依，
企業(yè)危機(jī)管理具有那些重要意義
一位員工的執(zhí)行力都有升，整個(gè)組織才能夠充滿活力，具效運(yùn)轉(zhuǎn)的能力，在的競爭中永保強(qiáng)有力的競爭態(tài)勢，要提升員工的執(zhí)行力尤其應(yīng)注重如下幾個(gè)因素：1、理解崗位在組織中的價(jià)值基層員工的崗位職責(zé)雖然略顯單一，但是都非常重要，企業(yè)有必要為員工就他所在的崗位以及承擔(dān)的工作角色做深入的溝通，不只是傳授工作技能，要求其簡單把某項(xiàng)具體任務(wù)完成，更要對(duì)其所在的崗位在整個(gè)組織中起到的價(jià)值、意義深入介紹。
通過如此環(huán)節(jié)，使得員工提升崗位的自豪感，深刻感受到自己是企業(yè)中重要、不可缺少的一份子，所承擔(dān)的工作極具價(jià)值和意義。
由此可避免因重復(fù)機(jī)械性的工作帶來的工作的倦怠導(dǎo)致工作效率下降，還能避免由于對(duì)工作理解的偏差而導(dǎo)致影響工作效果的情況。
2、用責(zé)任感來約束自我企業(yè)需要通過正常、正確的管理手段來引導(dǎo)員工，而不僅僅只是從單純的道德上來約束。
從客觀上形成一種正向的獎(jiǎng)懲制度，才能夠有效保證執(zhí)行力的有效落地，同時(shí)管理工具可針對(duì)性的向需要重點(diǎn)完成的工作傾斜，獎(jiǎng)罰并舉，逐漸形成一種責(zé)任導(dǎo)向。
3、溝通反饋的通道企業(yè)應(yīng)為基層員工建立溝通反饋的通道，并引導(dǎo)員工在理解自身崗位的前提下主動(dòng)工作，積極思考，在得到工作任務(wù)的下達(dá)后，首先反饋對(duì)該項(xiàng)工作的理解是否有偏差，同時(shí)可以結(jié)合自身工作角度和經(jīng)驗(yàn)建言獻(xiàn)策，提出有助于提升工作效率和效果的建議，如果員工的諫言對(duì)組織有利，便可吸取采納，同時(shí)授以相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。
此舉不但能夠很好地提升員工的工作積極性提高工作效率，更加能夠加強(qiáng)員工與管理者之間的互動(dòng)，使得雙方對(duì)工作理解更加到位，精準(zhǔn)，確保工作效果。
4、通過培訓(xùn)提升工作技能企業(yè)應(yīng)定期為員工組織形式多樣的技能培訓(xùn)，結(jié)合員工的崗位需求，使得員工積極參與其中，工作效率的提高離不開正確的工作方法和工具，如果能給員工提供學(xué)習(xí)提升的平臺(tái)，一方面能夠員工本職工作的熟練度提升工作效率，更能讓員工感受企業(yè)的人文關(guān)懷，加強(qiáng)員工對(duì)組織的歸屬感，加強(qiáng)了組織的凝聚力，工作效果的保障自然不言而喻。
執(zhí)行力的提升要“效率”、“效果”雙管齊下，缺一不可，我們仰望星空，更要腳踏實(shí)地!
對(duì)李鴻章的看法
說起晚清權(quán)臣李鴻章，人們總是會(huì)想到“賣國賊”、“千古罪人”這樣的評(píng)價(jià)。
但是，當(dāng)我們平心靜氣、理性來思考李鴻章所處時(shí)代大廈將傾的尷尬境地的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)，李鴻章無法也不能承擔(dān)晚清對(duì)外交往失敗的悲劇后果。
理想與現(xiàn)實(shí)的兩難 中西沖突，是兩個(gè)獨(dú)立發(fā)展的文明體系的沖突。
這樣的沖突既是局勢上的沖突，也是士大夫內(nèi)在觀念的沖突。
因此，晚清外交的兩難本質(zhì)上是中國傳統(tǒng)文化的困境。
把李鴻章放到中西對(duì)比的世界環(huán)境中去評(píng)價(jià)，有助于深刻理解李鴻章和晚清的命運(yùn)。
處在中國傳統(tǒng)外交體制解體的歷史悲劇中，李鴻章是晚清中國官僚集團(tuán)中較為清醒和理性地對(duì)待“千古變局”的政治家和外交家，他力圖建立中國對(duì)外關(guān)系的新的明確的原則和適應(yīng)性的方式，但他的思想充滿著矛盾：他認(rèn)識(shí)到時(shí)代變局需要中國變革，而又無法從體制上乃至文化上采取根本的變革；他實(shí)現(xiàn)了從崇拜皇權(quán)到推崇國權(quán)的政治價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變，證明他本質(zhì)上仍是一位現(xiàn)實(shí)主義的外交家，但他在外交操作上的現(xiàn)實(shí)主義與晚清外交面臨的兩難：既要維護(hù)帝國的傳統(tǒng)外交體制??天朝禮治體系或朝貢體系的傳統(tǒng)理想，又要適應(yīng)完全對(duì)立的現(xiàn)代民族國家的國際關(guān)系體系的現(xiàn)實(shí)，便構(gòu)成了難以調(diào)和的矛盾。
兩難之下，對(duì)李鴻章對(duì)外交涉的評(píng)價(jià)，必須對(duì)他的鮮明的時(shí)代意識(shí)予以充足的關(guān)注。
客觀的說，在晚清權(quán)臣中，李鴻章是最具洞察力的。
李鴻章對(duì)時(shí)局有明確的看法，并為此提出著名的“千古變局”的命題。
在1865年、1872年和1874年他在致友人的信及若干奏折中，多次強(qiáng)調(diào)，中外之局勢是“實(shí)為數(shù)千年未有之變局”，深切認(rèn)識(shí)到中國必須開放，與西方競爭。
這才有了后來洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的興起。
李鴻章的變局觀如實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)的時(shí)代特征，沒有強(qiáng)烈的憂患意識(shí)，就提不出“數(shù)千年未有之變局”的命題，也就不會(huì)有對(duì)時(shí)局的冷靜思考。
塞防與海防之爭：李鴻章的現(xiàn)代海權(quán)意識(shí) 1875年，清廷內(nèi)部出現(xiàn)塞防和海防之爭。
當(dāng)時(shí)清廷面臨著雙重危機(jī)：西部新疆幾乎完全喪失，東面日本正凱覦臺(tái)灣。
實(shí)際上這還牽涉到兩個(gè)問題，一是財(cái)政預(yù)算，二是國防思想的現(xiàn)代化。
前一個(gè)問題又和左文襄(左宗棠)與李中堂(李鴻章)的個(gè)人權(quán)力有關(guān)。
在愛國情操之外，兩人多少都有些本位主義，左宗棠督師西北，而新疆是西北要塞，力爭收復(fù)新疆自然是“份內(nèi)”之事。
而當(dāng)時(shí)國家財(cái)政不可能同時(shí)打贏兩場戰(zhàn)爭。
左宗棠后來出師新疆相當(dāng)一部分還是靠自籌資金。
不過，左宗棠比李鴻章的理論似乎更有煽動(dòng)性，他主張塞防和海防并重。
能否可行姑且不論，僅從政治斗爭上，他就比主張海防建設(shè)的李鴻章高出一籌。
以恭親王奕 為主的朝廷中和了二者的爭論，李鴻章被委任為北洋大臣。
而北洋水師和南洋水師的建設(shè)，是中國國防現(xiàn)代化的開始：一方面改變了傳統(tǒng)上注重內(nèi)陸防御的戰(zhàn)略，另一方面，現(xiàn)代化海軍的建設(shè)，成為推動(dòng)中國現(xiàn)代化(洋務(wù)運(yùn)動(dòng))的重要契機(jī)，這一點(diǎn)，又是塞防論所不能達(dá)到的。
另外，李鴻章認(rèn)為日本是當(dāng)時(shí)中國最大的敵人，這一點(diǎn)對(duì)當(dāng)今的中國人仍然具有警醒的價(jià)值。
當(dāng)然，如果把政策的重點(diǎn)完全放在海防上，也不一定能夠戰(zhàn)勝日本。
畢竟，經(jīng)過明治維新而走上現(xiàn)代國家之路的日本，無論在體制上、經(jīng)濟(jì)上、戰(zhàn)略上，還是軍備上，都已經(jīng)甩開清朝甚遠(yuǎn)。
面對(duì)日益深重的民族危機(jī)，清王朝首要和緊迫的任務(wù)是如何重新建立起有效的國家安全防御體系。
在經(jīng)歷了幾次大規(guī)模的對(duì)外戰(zhàn)爭之后，究竟哪一方是國防戰(zhàn)略的重點(diǎn)，戰(zhàn)略重心應(yīng)設(shè)立在什么位置
這個(gè)問題引起了清王朝眾多政治家的廣泛爭論。
這次爭論的結(jié)果初步改變了中國已經(jīng)延續(xù)千年的國防戰(zhàn)略格局，對(duì)中國近代國防的重建產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
以這次國防大討論為轉(zhuǎn)機(jī)，近代中國的國防開始實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)移??海防成為國防重心。
這就是海防和塞防之爭的歷史價(jià)值。
左宗棠和李鴻章的觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)具體的個(gè)案上發(fā)生了爭論，但并不能就此認(rèn)為二人完全在長期的國防上持相反觀點(diǎn)。
作為洋務(wù)派的重要人物，左、李二人在軍隊(duì)現(xiàn)代化上的觀點(diǎn)是一樣的。
左宗棠大力創(chuàng)設(shè)和扶持福州船政局就證明了他的海防意識(shí)。
而李鴻章也不是只搞海軍。
出訪歐美：鮮明的現(xiàn)代意識(shí) 《馬關(guān)條約》簽訂后，李鴻章為千夫所指，失去直隸總督、北洋大臣等職務(wù)。
1896年2月，為祝賀沙皇尼古拉二世加冕，同時(shí)也為“聯(lián)俄制日”，李鴻章作為欽差頭等全權(quán)大臣出訪俄國。
不久他便前往歐美做了一次環(huán)球訪問。
《中俄密約》的簽字，使李鴻章相信“二十年無事，總可得也”，但實(shí)際卻開啟了列強(qiáng)爭相打開中國的大門。
不過，對(duì)于這趟經(jīng)歷，他得出的根本結(jié)論是：“至于根本計(jì)，尤在于變法自強(qiáng)。
” 1896年6月他到達(dá)柏林。
為討教強(qiáng)國之策，李鴻章專門趕到漢堡附近拜訪已經(jīng)下臺(tái)的俾斯麥。
對(duì)于“東方的俾斯麥”的來訪，俾斯麥提供了建立強(qiáng)國的要訣：建立一支強(qiáng)大的軍隊(duì)。
顯然，這符合李鴻章的改革取向。
但是，這并非是中國自強(qiáng)的根本之計(jì)。
1896年8月28日李鴻章抵達(dá)紐約。
正在海濱度假的美國總統(tǒng)克利夫蘭特地趕來會(huì)見李鴻章。
紐約港到處掛起了大清帝國的龍旗，可謂禮炮轟鳴，萬人空巷，受到了“史無前例的禮遇”(《紐約時(shí)報(bào)》)。
李鴻章在回答美國記者提問時(shí)也展現(xiàn)了一個(gè)卓越的外交家的敏銳的國權(quán)意識(shí)和現(xiàn)代意識(shí)： ??他抨擊美國的排華法案。
適逢美國國會(huì)已通過了排華法案《格利法》。
李在抨擊這個(gè)法案時(shí)，“眼睛射出灼人的光芒”。
他說，“排華法案是世界上最不公平的法案”，“你們因你們的民主和自由而自豪，但你們的排華法案對(duì)華人來說，是自由嗎
這不是自由
” ??他認(rèn)識(shí)到國際經(jīng)濟(jì)的互利性質(zhì)。
當(dāng)記者問到對(duì)華投資時(shí)，李鴻章認(rèn)為，在華投資是雙方互利的事，并表示清政府非常歡迎任何資本前來投資，建立當(dāng)代工業(yè)企業(yè)。
他同時(shí)說：“對(duì)于鐵路、電訊等事務(wù)，要由我們自己控制。
我們必須保護(hù)國家主權(quán)，不允許任何人危及我們神圣的權(quán)利。
” ??他對(duì)于婦女的教育問題表達(dá)了開明的立場。
美國記者問及“閣下贊成婦女受教育嗎
”時(shí)，他說：“在我們清國，女孩在家中請(qǐng)女教師提供教育，所有有經(jīng)濟(jì)能力的家庭都會(huì)雇請(qǐng)女家庭教師。
我們現(xiàn)在還沒有供女子就讀的公立學(xué)校，也沒有更高一級(jí)的教育機(jī)構(gòu)。
這是由于我們的風(fēng)俗習(xí)慣與你們(包括歐洲和美國)不同，也許我們應(yīng)該學(xué)習(xí)你們的教育制度，并將最適合我們國情的那種引入國內(nèi)，這確是我們所需要的。
” ??他認(rèn)識(shí)到報(bào)紙或者新聞媒體應(yīng)該揭露真相。
他說：“清國辦有報(bào)紙。
但遺憾的是……清國的編輯們?cè)谥v真話時(shí)十分吝嗇……由于不能誠實(shí)地說明真相，我們的報(bào)紙也就失去了新聞本身的高貴價(jià)值，也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。
” 這，就是李鴻章，一個(gè)在傳統(tǒng)和現(xiàn)代之間徘徊矛盾的人，一個(gè)處于夾縫中的人。
戊戌變法的健將梁啟超曾評(píng)價(jià)李鴻章到，“吾……敬李之才，惜李之識(shí)，而悲李之遇也”。
李氏認(rèn)為自己不過是個(gè)“裱糊匠”。
適逢內(nèi)憂外患，從里到外都爛透了的清王朝，“裱糊匠”將一個(gè)破屋(清王朝)裝飾一新噓噓人尚可。
偶有小風(fēng)雨修修補(bǔ)補(bǔ)也能看得過去，但真的遇到大風(fēng)雨，破屋必然原形畢露，又豈是一個(gè)半個(gè)“裱糊匠”所能補(bǔ)補(bǔ)貼貼支撐起來的呢
