清朝末年被滿門抄斬的官員哪里能查到
清朝末年被滿門抄斬的官員哪里能查到
清朝末年被滿門抄斬的官員在：和能查到。
有據(jù)可查，清朝的就是文字獄，嚴(yán)重的不止滅門，還誅九族順治帝興文字獄7次，康熙帝興文字獄12次，雍正帝興文字獄17次，乾隆帝興文字獄130多次。
以下是清代歷朝重要的文字獄案件。
順治朝的文字獄 清朝文字獄的開端，起于順治四年——廣東和尚函可身攜一本紀(jì)錄抗清志士悲壯 順治事跡的史稿，被南京城門的清兵查獲，在嚴(yán)刑折磨一年后，定讞流放沈陽。
次年，又有毛重倬等坊刻制藝序案，毛重倬為坊刻 制藝所寫的序文不書“順治”年號(hào)，被大學(xué)士剛林認(rèn)為是“目無本朝”，有關(guān)“正統(tǒng)”的“不赦之條”。
由此規(guī)定：“自今闈中墨牘必經(jīng)詞臣造訂，禮臣校閱，方許刊行，其余房社雜稿概行禁止”。
從此誕生了清朝言論檢查 官，開始了中國的言論出版審查專制，中國人的“言論自由之人權(quán)”由此大倒退。
康熙朝的文字獄 跟之后的雍正、乾隆兩朝相比，康熙朝的文字獄還不算非常嚴(yán)重，但是也殺戮了大批文人。
明史案 從莊廷鑨明史案說起，卻說明熹宗天啟朝內(nèi)閣首輔朱國禎受魏忠賢排擠，告病回到老家浙江烏程，編了 康熙一本并刊行，未刊的稿本有。
明亡后，浙江湖州有個(gè)叫莊廷鑨的富戶，他是個(gè)盲人，受“左丘失明，厥有國語”的鼓舞，也想搞一部傳世史作。
但他自己并不通曉史事，于是出錢從朱國禎后人處買了史稿，并延攬江南一帶有志于纂修明史的才子，補(bǔ)寫崇禎朝和南明史事。
在敘及南明史事時(shí)，仍尊奉明朝年號(hào)，不承認(rèn)清朝的正統(tǒng)，還提到了明末建州女真的事，如直寫努爾哈赤的名字，寫明將李成梁殺死努爾哈赤的父祖，斥罵降清的尚可喜、耿仲明為 “尚賊”、 “耿賊”，寫清軍入關(guān)用了 “夷寇”等等，這些都是清廷極為忌諱的。
這部刊刻后，起初并無事，只因幾年后幾個(gè)無恥小人，想去敲詐莊家，才惹出事來。
當(dāng)時(shí)主事者莊廷鑨已死去多年，莊父仗著有錢買通官府將敲詐者一一頂回。
不想一個(gè)叫吳之榮的小官一怒之下告到了北京。
鰲拜等人對(duì)此大感興趣，頒旨嚴(yán)究。
于是與莊氏有關(guān)連的人大禍臨頭。
康熙二年(1663年)五月二十六日，在山水秀麗的杭州城，清軍將案一干“人犯”七十余人(為寫序的、校對(duì)的，甚至賣書的、買書的、刻字印刷的以及當(dāng)?shù)毓倮?，在弼教坊同時(shí)或凌遲、或杖斃、或絞死，一時(shí)血濺人間天堂。
“主犯”莊廷鑨照大逆律剖棺戮尸，另有數(shù)百人受牽連發(fā)配充軍。
明史案開了以“逆書”索賂的惡劣先河。
一些惡棍效法吳之榮，去挑別人書文中的紕漏，牽強(qiáng)附會(huì)，指為“逆書”，漫天敲詐。
如孫奇逢所編的被人控告是紀(jì)念亡明，孫奇逢因此被押進(jìn)京入獄，經(jīng)人營救方才出獄。
后來竟發(fā)展到歹徒們索性自制逆書，想敲詐誰就把誰的名字列上。
這要數(shù)沈天甫、夏麟奇、呂中等人膽最大、心最黑。
他們刻印一本詩集，假托為陳濟(jì)生所編，書中作者為大江南北名士巨室七百余名。
康熙六年(1667年)沈天甫到內(nèi)閣中書吳元萊家索銀兩千兩被拒，遂將此書檢舉報(bào)官，經(jīng)刑部審理大白真相，沈天甫四人被斬于西市。
黃培詩案 康熙五年(1666年)，山東發(fā)生了黃培詩案。
黃培是山東即墨人，明末官至錦衣衛(wèi)都指揮使，明亡后，隱居在家。
曾經(jīng)接濟(jì)過于七農(nóng)民起義軍，所作詩如“一自蕉符紛海上，更無日月照山東”、“殺盡樓蘭未肯歸，還將鐵騎人金徽”、“平沙一望無煙火，惟見哀鴻自北飛”反映出黃培反清的民族思想，他還和一幫同道結(jié)為大社。
告黃培的人是他家世奴家仆黃寬之孫黃元衡。
黃元衡本姓姜，在他考中進(jìn)士、當(dāng)上翰林后，為了歸宗還姓，解除與黃家的主仆名分，就向官府控告黃家私下刻印并收藏有“悖逆”的詩文書籍等。
因此黃培等十四人被捕入獄，被處斬。
姜元衡還嫌不夠，又伙同惡人上了一道的稟文，指控顧炎武等“故明廢臣”和對(duì)清廷懷有二心之人，南北之間的通信，不是密謀造反，就是誹謗朝廷。
在這份居心叵測(cè)的稟文中，姜元衡點(diǎn)了約三百人的名字，企圖制造一件大案。
此案果然被弄到奉旨辦理的地步，山東總督、巡撫也親自過問。
顧炎武為此被囚禁了近七個(gè)月，經(jīng)朱彝尊等人四處營救才出獄。
案 翰林院編修戴名世對(duì)清廷隨意篡改明朝歷史甚感憤慨，他通過訪問明朝遺老和參考文字資料寫了一本記錄明末歷史的。
康熙五十年(1711年)，書印出十年后被人告發(fā)，因?yàn)闀杏媚厦髂晏?hào)并涉及多爾袞不軌之事，康熙帝十分震怒，下旨將戴名世凌遲處死，戴氏家族凡男子十六歲以上者立斬，女子及十五歲以下男子，發(fā)給清朝功臣家作奴仆。
同鄉(xiāng)方孝標(biāo)曾提供參考資料《黔貴記事》，也和戴名世同樣治罪；戴氏同族人有職銜者，一律革去；給《南山集》作序的汪灝、方苞、王源等處斬刑；給《南山集》捐款刊印出版的方正玉、尤云鶚等人及其妻、子，發(fā)寧古塔充軍。
由《南山集》受到牽連的有三百多人，后來康熙帝故作慈悲，改戴名世凌遲為斬刑，本來應(yīng)處斬刑之人如戴家、方家都流放黑龍江，方孝標(biāo)已死，但仍被發(fā)棺戮尸。
徐轉(zhuǎn)案 康熙五十三年(1714年)，民間有說唱藝人徐轉(zhuǎn)，用說唱的方法寫歷史。
這本是一代創(chuàng)舉，但是康熙帝認(rèn)為他褻瀆歷史，就將徐轉(zhuǎn)問斬了。
雍正朝的文字獄 年羹堯案 雍正朝的文字獄始自年羹堯案。
年羹堯是漢軍鑲黃旗人，進(jìn)士出身而有用兵之才，在川藏一帶平叛屢建 雍正功勛，康熙末年授定西將軍、兼理川陜總督，一意依附當(dāng)時(shí)還是雍親王的胤禛。
胤禛繼位后，年羹堯備受寵信，累授川陜總督、太保、撫遠(yuǎn)大將軍，爵封一等公。
年羹堯又因妹妹是雍正的妃子，開始居功自傲，胤禛早就想殺一儆百，只是苦于沒有借口。
雍正三年(1724年)二月，出現(xiàn)“日月合璧，五星聯(lián)珠”的天文奇觀，臣僚上表稱賀，胤禛特別注意年羹堯的奏表，并找到了“毛病”，一是字體潦草，二是將成語 “朝乾夕惕”寫成了“夕惕朝乾”，此語意為終日勤慎，就是寫倒了意思也不變。
雍正可不管這些，認(rèn)為年羹堯居功藐上，心懷不軌，那些對(duì)年羹堯有怨懟的人見皇上帶了頭，便群起而攻之，于是年羹堯被劾成九十二條大罪。
胤禛令年羹堯自裁，親族、同黨或斬首或流放或貶謫，凡是與他有一絲牽連的人統(tǒng)統(tǒng)受到處罰。
年羹堯死后七天，汪景祺斬首示眾，即汪景祺西征隨筆案。
汪景祺，浙江杭州人，雍正初年，他的朋友胡期恒任陜西布政使，是其上司年羹堯的心腹。
汪景祺前往探訪，乘機(jī)投書干謁年羹堯，做了年羹堯的臨時(shí)幕客。
汪景祺這次西游著有《讀書堂西征隨筆》二卷，獻(xiàn)年羹堯收藏。
年羹堯得罪抄家，《西征隨筆》被繳進(jìn)宮中。
雍正讀后咬牙切齒地在首頁題字云：“悖謬狂亂，至于此極
惜見此之晚，留以待他日，弗使此種得漏網(wǎng)也。
”大約是隨筆提及“狡兔死，走狗烹”，本是提醒年羹堯。
胤禛因此憤恨，但是又要表現(xiàn)自己孝道，處罪諭旨只稱汪景祺“作詩譏訕圣祖仁皇帝，大逆不道”。
于是汪景祺被定處斬，梟首示眾，其頭骨在北京菜市口梟示了十年。
妻子兒女發(fā)配黑龍江給披甲人(滿洲軍士)為奴；兄弟叔侄輩流放寧古塔；疏遠(yuǎn)親族凡在官的都革職，交原籍地方官管束。
由于牽累的人多，汪景祺僑居的平湖縣城甚至傳出“屠城”的謠言，居民驚惶逃竄。
與年羹堯有牽連的還有錢名世名教罪人案。
錢名世字亮工，江蘇武進(jìn)人，與年羹堯是鄉(xiāng)試同年，大概因此而有交誼。
雍正二年(1724年)，權(quán)勢(shì)赫赫的年羹堯進(jìn)京覲見，錢名世贈(zèng)詩諛頌，有“分陜旌旗周召伯，從天鼓角漢將軍”、“鐘鼎名勒山河誓，番藏宜刊第二碑”等詩句。
年羹堯受誅，錢名世當(dāng)然在劫難聞逃。
雍正給他加的罪名是“曲盡諂媚，頌揚(yáng)奸惡”。
但沒有殺他，只是把他革職逐回原籍，卻又御書“名教罪人”四字，命錢名世原籍地方官制成匾額，掛在錢家中堂上。
奇恥大辱的“名教罪人”四字不但使錢名世無臉做人，而且使他的子子孫孫都抬不起頭。
胤禛還命常州知府、武進(jìn)知縣每月初一、十五去錢家查看匾額懸掛情形，如未懸掛則呈報(bào)巡撫奏明治罪。
這還不夠，當(dāng)錢名世離京時(shí)，雍正又命京官自大學(xué)士、九卿以下都作諷刺詩為錢名世“贈(zèng)行”，結(jié)果共有三百八十五人奉詔作詩。
雍正一一過目后，交付錢名世輯成專集，題為《名教罪人詩》，刊印后頒發(fā)全國學(xué)校，讓天下士子人人知曉。
諷刺詩作得夠味的給予表揚(yáng)，不夠味的給予處分。
正詹事陳萬策詩中有句：“名世已同名世罪，亮工不異亮工奸”(指南山集案的戴名世，而年羹堯也字亮工)，措意尖刻，造句新巧，得到雍正夸獎(jiǎng)。
而翰林侍讀吳孝登則因詩句“謬妄”，被發(fā)配寧古塔給披甲人為奴。
作詩的人當(dāng)中，有叫查嗣庭的，他批判錢名世“百年遺臭辱簪纓”；有叫謝濟(jì)世的，他批判錢名世“自古奸諛終敗露”；但是不久，他們就跟著遭殃，亡國奴做豬做狗，仍不免挨噬。
隆科多是不得不提的人物，他是康熙帝孝懿皇后的弟弟，一等公佟國維之子，康熙末年官至步軍統(tǒng)領(lǐng)、理藩院尚書，雍正初年襲爵一等公，授吏部尚書，加太保。
隆科多和年羹堯一樣，是雍正的重臣，沒有他二人，很難登位，尤其是隆科多，據(jù)說還直接參與了弒君改詔篡位。
雍正的江山坐穩(wěn)了，就要除掉知道秘密的人，年羹堯已除，隆科多也必須死去。
雍正五年(1727年)十月，隆科多因私藏玉牒(皇室宗譜)罪付審，諸王大臣合議劾隆科多犯有四十一條大罪，得旨永遠(yuǎn)圈禁，家產(chǎn)追補(bǔ)贓銀，其二子也受處分。
次年，隆科多死于禁所。
而與隆科多案有關(guān)的查嗣庭案結(jié)束于隆科多治罪前數(shù)月。
查嗣庭字潤木，號(hào)橫浦，浙江海寧人，康熙四十五年(1706年)進(jìn)士，選入翰林，經(jīng)隆科多保奏授內(nèi)閣大學(xué)士大夫，后又經(jīng)左都御史蔡王廷保奏授禮部左侍郎。
該文字獄詳見清初六家卷查慎行傳，雍正五年(1727年)五月，案件結(jié)束，查嗣庭戮尸、梟首，親族或斬或流放，牽連的江西官員統(tǒng)統(tǒng)革職。
不僅如此，由于汪景祺、查嗣庭都是浙江人，雍正進(jìn)而遷怒于浙江士人。
查嗣庭下獄的次月，即雍正四年(1726年)十月，清廷特設(shè)浙江觀風(fēng)整俗使，專職監(jiān)視士人，整頓士風(fēng)(接著東南各省相繼設(shè)立觀風(fēng)整俗使)。
十一月又下詔停止浙江士人鄉(xiāng)試、會(huì)試。
吏部侍郎沈近思上疏擁護(hù)，說汪、查等人使“越水增羞，吳山蒙恥”，條陳整頓風(fēng)俗、約束士子的十條建議，雍正批轉(zhuǎn)浙江巡撫和觀風(fēng)整俗使議行。
雍正六年(1728年)八月，經(jīng)浙江總督李衛(wèi)請(qǐng)求，雍正才解除停止鄉(xiāng)會(huì)試的詔令，兩年后撤消觀風(fēng)整俗使。
謝濟(jì)世案、陸生楠案 其后又有謝濟(jì)世案、陸生楠案，兩案都胎育于李紱、田文鏡互參事件。
田文鏡是監(jiān)生出身，從州縣小吏歷練而上，雍正二年(1724年)擢受河南巡撫。
他政令嚴(yán)苛，嫌科甲出身的官員辦事懦緩，接連劾罷三四員州縣官，其中有信旭知州黃振國，系左都御史蔡王廷所薦。
雍正四年(1726年)，新授直隸總督的李紱上任取道河南，田文鏡循例迎送。
科甲出身的李紱忍不住指責(zé)田文鏡，說他不該有意蹂躪讀書人。
于是田文鏡上密疏參劾李紱因與黃振國等人科舉同年，所以有意袒護(hù)，言下之意是說李紱等人私結(jié)朋黨。
不久，李紱入京覲見，陳述田文鏡貪虐及黃振國等人冤抑情狀。
雍正稍加調(diào)查，就懷疑李紱等科甲出身的人在搞朋黨。
同年冬，浙江道監(jiān)察御史謝濟(jì)世上疏參劾田文鏡十罪。
雍正把奏疏退還，而謝濟(jì)世堅(jiān)持要上疏。
雍正一怒之下把謝濟(jì)世革職逮捕，大學(xué)士、九卿、科道會(huì)審擬斬。
由于謝濟(jì)世所劾與李紱所劾內(nèi)容完全一致，都為黃振國鳴冤，黃振國是蔡王廷所薦，蔡王廷與李紱關(guān)系親密，雍正于是認(rèn)定這幾個(gè)人在搞朋黨，將謝濟(jì)世減死發(fā)配新疆阿爾泰；蔡王廷降為奉天府尹；李紱降為工部侍郎(不久革職)。
陸生楠，舉人出身，以軍功遷授吳縣知縣。
引見時(shí)雍正見他應(yīng)對(duì)滯訥，“舉動(dòng)乖張”，便把他扣下來留京學(xué)習(xí)辦事，后改除工部主事。
再引見時(shí)，雍正見他傲慢不恭，所呈奏折又寫有“五經(jīng)四書中如‘惠迪吉’、‘從逆兇’，何以異于佛老”等句，覺得是諷刺自己。
雍正進(jìn)而想到他是廣西人，與謝濟(jì)世是同鄉(xiāng)，而李紱原先做過廣西巡撫，“平日必有與李紱、謝濟(jì)世結(jié)為黨援之處”。
于是命把陸生楠革職，也發(fā)配阿爾泰。
陸生楠在阿爾泰著有《通鑒論》十七篇，竟成陸生楠通鑒論案的禍源。
雍正七年(1729年)五月，駐守阿爾泰的振武將軍、順承郡王錫保疏劾陸生楠《通鑒論》十七篇，文中“抗憤不平之語甚多，其論封建之利，言辭更屬狂悖，顯系排議時(shí)政”，《通鑒論》隨本繳進(jìn)。
雍正雍正得奏，于七月初三日諭內(nèi)閣，對(duì)《通鑒論》中的“狂?！弊h論逐條加以批駁。
批駁完，雍正“提議”將“罪大惡極，情無可逭”的陸生楠就地正法，命九卿、翰詹、科道定擬陸生楠應(yīng)治之罪。
從官當(dāng)然遵旨惟謹(jǐn)，這年年底，陸生楠在阿爾泰軍中處死刑。
錫保在疏劾陸生楠的同時(shí)，對(duì)謝濟(jì)世也參了一本，說謝濟(jì)世所著《古本大學(xué)注》毀謗程朱，書隨本繳上，即謝濟(jì)世注大學(xué)案。
雍正讀過后頌諭內(nèi)閣，認(rèn)為謝濟(jì)世不僅毀謗程朱，而且對(duì)時(shí)政“恣意謗訕”，尤切齒于《注》中所去：“拒諫飾非必至拂人之性，驕泰甚矣”一句，咄咄逼問道：“試問謝濟(jì)世：數(shù)年以來伊為國家敷陳者何事
為朕躬進(jìn)諫者何言
朕所拒者何諫
所飾者何非
除處分謝濟(jì)世黨同伐異、誣陷良臣之外，尚能指出一二事否乎
”然后命朝臣議謝濟(jì)世應(yīng)治之罪。
眾臣擬謝濟(jì)世與陸生楠一同處死，雍正心血來潮，密諭錫保在殺陸生楠時(shí)把謝濟(jì)世一同綁赴刑場，最后卻宣布謝濟(jì)世免死，不知當(dāng)時(shí)兩人是何感受。
曾靜、呂留良案 雍正六年(1728年)九月二十六日傍午，陜西西安的一條大街上，川陜總督岳鐘琪正乘轎回署，突然有人攔轎投書。
這就是曾靜、呂留良之獄，詳見江東義士卷呂留良傳。
案結(jié)處置，呂留良、呂葆中父子開棺戮尸，梟首示眾；呂毅中斬立決；呂留良諸孫發(fā)遣寧古塔給披甲人為奴；家產(chǎn)悉數(shù)沒收。
呂留良學(xué)生嚴(yán)鴻逵開棺戮尸，梟首示眾，其孫發(fā)遣寧古塔給披甲人為奴；學(xué)生沈在寬斬立決；黃補(bǔ)庵(已死)嫡屬照議治罪；刊印、收藏呂留良著作的車鼎豐等四人判斬監(jiān)候，另二人同妻子流放三千里外，還有十?dāng)?shù)人受杖責(zé)。
而曾靜供詞及懺悔錄，集成《大義覺迷錄》一書，刊后頒發(fā)全國所有學(xué)校，命教官督促士子認(rèn)真觀覽曉悉，玩忽者治罪。
又命刑部侍郎杭奕祿帶領(lǐng)曾靜到江浙一帶等地宣講，命兵部尚書史貽直帶領(lǐng)張熙到陜西各地宣講。
可笑的是老子定案、兒子翻案，雍正曾聲明“朕之子孫將來亦不得以其詆毀朕躬而追究誅戮”，然而雍正十三年(1735年)十月，乾隆帝繼位，尚未改元就公開翻案，命將曾靜、張熙解到京師，于十二月把二人凌遲處死，并列《大義覺迷錄》為禁書。
(準(zhǔn)確的來說,曾靜、呂留良案涉及到謀叛未遂,不符合“明清時(shí)因文字犯禁或藉文字羅織罪名清除異己而設(shè)置的刑獄。
”的定義,并非典型的文字獄案件.) 屈大均案 《大義覺迷錄》在廣東巡講時(shí)，廣東巡撫傅泰從張熙供稱欽仰廣東“屈溫山先生”，想起本省著名學(xué)者屈大均號(hào)翁山，猜想“溫山”是“翁山”之訛。
于是追查屈大均所著《翁山文外》、《翁山詩外》諸書，果然發(fā)現(xiàn)其中“多有悖逆之詞，隱藏抑郁不平之氣”。
這樣，又一宗思想“悖逆”案被揭發(fā)。
屈大均已死三十多年，其子屈明洪(任惠來縣教諭)自動(dòng)到廣州投案，繳出父親的詩文著作和雕板。
案情上報(bào)，刑部擬屈大均戮尸梟首；因屈明洪自首，故免死，僅將屈明洪及其二子遣戍福建，屈大均詩文禁毀。
這就是屈大均案，詳見嶺南三大家卷屈大均傳。
裘璉戲筆之禍 然后又有裘璉戲筆之禍。
裘璉是浙江慈溪人，少時(shí)曾戲作《擬張良招四皓書》，內(nèi)有“欲定太子，莫若翼太子；欲翼太子，莫若賢太子”、“先生一出而太子可安，天下可定”等語句，當(dāng)時(shí)頗為傳誦。
康熙末年，七十歲的裘璉中進(jìn)士，后來致仕歸鄉(xiāng)。
雍正七年(1729年)，八十五歲的裘璉突然被捕，原來有人告發(fā)他那篇代張良寫的招賢信是替廢太子胤礽出謀劃策。
次年六月，裘璉卒于京師獄中。
少年戲筆，老年得禍，真所謂“人生識(shí)字憂患始”。
“清風(fēng)不識(shí)字”案 翰林院庶吉士徐駿，是康熙朝刑部尚書徐乾學(xué)的兒子，也是顧炎武的甥孫。
雍正八年(1730年)，徐駿在奏章里，把“陛下”的“陛”字錯(cuò)寫成“狴”字，雍正見了，馬上把徐駿革職。
后來再派人一查，在徐駿的詩集里找出了如下詩句“清風(fēng)不識(shí)字，何事亂翻書”、“明月有情還顧我，清風(fēng)無意不留人”，于是雍正認(rèn)為這是存心誹謗，照大不敬律斬立決。
雍正十一年(1733年)下詔征舉士人，想學(xué)康熙重開博學(xué)鴻詞科，誰知響應(yīng)廖廖，只得作罷。
人才凋零，文治廢弛，一至于此，文字獄的消極影響于此可崢。
“維民所止”案 雍正年間，查慎行的弟弟查嗣庭去江西做考試官，他出了一道作文題 “維民所止”，源出《詩經(jīng)·商頌·玄鳥》。
原文是“邦畿千里，維民所止”，大意是說，國家廣闊土地，都是百姓所棲息、居住的，有愛民之意。
這個(gè)題目完全合乎儒家的規(guī)范，沒有什么問題。
但是，當(dāng)時(shí)盛行文字獄，雍正聽說后，覺得“ 維止”兩字是“雍正”兩字去了頭，這豈不是要?dú)⒆约旱念^嗎
這一下不得了，雍正下令將查嗣庭全家逮捕嚴(yán)辦。
查嗣庭受到殘酷折磨，含冤死于獄中，這還不算，連尸身都不得安寧，受到戮尸之辱。
嗣庭的兒子也慘死獄中，族人遭到流放，浙江全省士人六年不準(zhǔn)參加舉人與進(jìn)士的考試。
查慎行也受到牽連，奉旨帶領(lǐng)全家進(jìn)京投獄。
他在途中寫下這樣的句子：“如此冰霜如此路，七旬以外兩同年。
”后來得以放歸故鄉(xiāng)，不久即謝世。
當(dāng)年的考生排名靠前的也遭到了迫害 關(guān)于査嗣庭科考案，《清稗類抄·獄訟類》 云：“或曰：查所出題為“維民所止”。
忌者謂“維止”二字，意在去雍正之首也。
上聞，世宗以其怨望毀謗，謂為大不敬。
”此說常為史家所征引。
據(jù)法式善《清秘述聞》載，當(dāng)年江西鄉(xiāng)試三題為“君子不以言舉人”一節(jié)、“日省月試一句”、“山徑之溪間”一節(jié)，并無“維民所止”題。
査嗣庭曾著“維止錄”，其中記事有于雍正不利者，如首頁云：“康熙六十年某月日，天大雷電以風(fēng)，予適乞假在寓，忽聞上大行，皇四子已即位，奇哉。
”《維止錄》是査嗣庭獲罪的原因，疑后人因此附會(huì)為試題。
清乾隆時(shí)的文字獄 到了所謂的“圣主”、“十全老人”乾隆帝時(shí)，文字獄則達(dá)到頂峰，共發(fā)生一百三十余案。
其中四十七 乾隆案的案犯被處以死刑，這意味著生者凌遲、死者戮尸、男性親族十五歲以上者連坐立斬。
而由牽強(qiáng)附會(huì)、望文生義、捕風(fēng)捉影造出的文字獄，如脫韁野馬不可控制。
甚至一些瘋子胡亂涂抹也被定為“逆案”，凌遲處死，荒唐到極點(diǎn)。
乾隆帝剛即位時(shí)，為籠絡(luò)人心，首先下令刑部將懸掛在菜市口梟示的汪景祺頭骨取下“制竿掩埋”，接著又降旨赦免了被發(fā)配的汪景祺及查嗣庭的親屬。
為避免再發(fā)生以文字罪人的冤獄，乾隆帝暫時(shí)聽從山東道御史曹一士“請(qǐng)寬妖言禁誣告折”，批準(zhǔn)刑部的建議：今后凡告發(fā)旁人詩文書札等悖逆譏刺的，如審無實(shí)跡，一律照誣告反坐；如果承審的法官率行比附成獄的，以“故入人罪”論。
雖然此時(shí)文人早被康熙、雍正兩朝抽去脊梁，但仍然高興萬分，紛紛上表稱頌乾隆“上下無隱情”、“為政以寬緩”，并大施感情代理權(quán)編造民謠：“乾隆寶，增壽考；乾隆錢，萬萬年。
”以對(duì)比雍正時(shí)的歌謠“雍正錢，窮半年”。
然而樂極生悲，乾隆十六年(1751年)，文字獄又死灰復(fù)燃，起于“偽孫嘉淦奏稿”案。
孫嘉淦歷任左都御史、吏部和刑部尚書及直隸總督、湖廣總督等中央、地方要職，以敢于直言極諫著稱，聲望很高。
乾隆十五年(1750年)前后，民間出現(xiàn)了一個(gè)假托是孫嘉淦寫的奏稿，稿中的內(nèi)容“五不解，十大過”，直指乾隆帝，并把當(dāng)時(shí)的朝中大臣幾乎全部進(jìn)行揭露斥責(zé)。
全國十八省皆爭相傳抄偽稿，次年六月，偽稿流傳到云南時(shí)被當(dāng)局發(fā)現(xiàn)，由此順藤摸瓜，輾轉(zhuǎn)根究，在全國追查偽稿作者。
山西巡撫阿思哈上奏，說流寓山西介休縣的直隸民人王肇基呈獻(xiàn)詩聯(lián)，毀謗圣賢；狂妄悖逆。
乾隆皇帝立刻命其悉心根究，是否為偽奏稿案的“黨羽”。
后來，阿思哈查明王肇基進(jìn)獻(xiàn)詩聯(lián)是為取悅皇上，要求皇上任用他，與偽稿無關(guān)。
接著，又有人揭發(fā)山東巡撫準(zhǔn)泰在追究偽奏稿一事時(shí)有失職和拖延，旋即被乾隆皇帝革職拿問，調(diào)河南巡撫鄂容安接替其職。
以上兩件事，在乾隆帝看來，前者說明偽稿流傳甚廣，肯定其黨羽不少；后者說明地方官員在辦理此案時(shí)，存在故意推諉、拖延的情況。
于是八月二十八日，乾隆帝命軍機(jī)大臣傳諭各督撫，所有誣捏撰寫、分散傳播之犯為首惡渠魁：傳抄之犯中，凡借以煽惑眾心，為之注釋，及仿效詞句，私自記載者，均當(dāng)從重辦理。
又向各督撫提出警告，倘若姑息養(yǎng)奸；茍且了事，不實(shí)心查辦者，均按對(duì)準(zhǔn)泰的處置辦理。
皇帝督促之下，各省督撫全力緝查、不敢怠慢。
九到十二月之間，各省先后查出偽稿有加注批語的情況：浙江郭縣知縣、巡檢、千總曾傳閱偽稿；甘肅也查出抄傳偽稿的人犯若干名，更有甚者在西南的土司境內(nèi)的土官家也有傳抄的。
一時(shí)間各省查出偽稿傳抄的奏報(bào)象雪片一樣，飛送京師。
乾隆帝嘆道：“此等逆惡之詞，蔓延各省，甚竟傳人土司內(nèi)，其流傳之廣，一至于此
”到該年年底，各省已查拿不少人犯，其中以湖廣、江西最多，而四川一省就捕獲了二百八十余人。
在這種情況下，秘密查訪已經(jīng)不可能了，從乾隆十七年以后，不得不由某些省的秘密緝?cè)L轉(zhuǎn)向全國性的公開嚴(yán)查。
然而查來查去，涉嫌者及傳抄之人，不是互相指責(zé)，就是將責(zé)任推向已故之人，有的在嚴(yán)刑逼供下則認(rèn)罪，松刑又復(fù)呼冤，使案情紛繁復(fù)雜，年終整個(gè)案情仍很混亂，一直沒有結(jié)果。
偽稿一案追查不力，乾隆帝遷怒于督撫官員，事涉封疆大吏，一些朝臣企圖勸諫。
十二月十九日，御史書成奏稱：偽稿一案株連波累，懇請(qǐng)將現(xiàn)在人犯概行寬釋。
卻遭到乾隆帝斥責(zé)，遂被革職。
之后，又有鄉(xiāng)居在籍侍郎陳群奏言，其意也是不必查辦偽稿，同樣遭到乾隆帝痛責(zé)。
到此無人再敢勸阻。
此時(shí)乾隆帝認(rèn)為既已延及數(shù)省，遲至經(jīng)年，斷無驟然中止之理，但要繼續(xù)查下去也很困難。
就在這進(jìn)退兩難之際，江西巡撫鄂容安查獲傳抄偽稿的長淮千總盧魯生，經(jīng)軍機(jī)大臣審訊，供出其稿得自南昌守備劉時(shí)達(dá)、劉守樸父子。
于是將盧魯生、劉時(shí)達(dá)父子押到北京，責(zé)成軍機(jī)處進(jìn)行審訊。
在乾隆帝看來，偽稿一案似乎有了頭緒，如不出意外，偽稿必定為盧魯生及劉氏父子所捏造。
但是又有劉守樸的幕友孔則明供出，封寄偽稿給劉時(shí)達(dá)系其代為經(jīng)手，其偽稿乃得自蘇州。
這樣一來，案情橫生枝節(jié)，又陷入追不到源頭的困境。
一年來，全國上下大張旗鼓追查偽稿，不知花費(fèi)了多少人力財(cái)力，也不知牽連了多少人，乾隆帝既找不出主犯，又不能繼續(xù)追查，就將盧、劉二犯作為替罪羊。
乾隆十八年(1753年)二月，軍機(jī)大臣向乾隆帝奏報(bào)：經(jīng)審訊孔則明代書寄稿家信，全屬子虛。
盧魯生經(jīng)反復(fù)“開導(dǎo)”，也承認(rèn)了與劉時(shí)達(dá)共同捏造偽稿的“實(shí)情”。
這些復(fù)審及奏報(bào)，實(shí)際上皆乾隆帝授意。
當(dāng)月，乾隆帝迫不及待地宣布，偽稿一案已全行昭著，“主犯”盧魯生押赴市曹凌遲處死，同時(shí)宣諭中外，偽稿所有傳抄各犯俱加恩寬免；對(duì)于傳抄偽稿的官員，則照例治罪。
另外對(duì)審理不力的官員如江西巡撫鄂昌、按察使丁廷讓、南昌知府戚振鷺等革職拿問，交刑部治罪。
兩江總督尹繼善、閩浙總督喀爾吉善以失察罪交刑部嚴(yán)議。
至此，歷時(shí)一年七個(gè)月，蔓延京師、山東、山西、江西、江蘇、安徽、浙江、福建、湖南、湖北、貴州、廣東、廣西以及邊遠(yuǎn)土司等地區(qū)的、轟動(dòng)全國的清查偽孫嘉淦奏稿案倉促了結(jié)。
偽稿遍及全國，正說明此議深得人心，皇帝該“聞過即改”才是。
然而乾隆帝絲毫不想到自己確有過錯(cuò)，反而感覺到敵對(duì)暗潮在全國涌起，因此將原因定為“皆因以往實(shí)行的寬大之政”，是“請(qǐng)寬妖言”、“禁挾仇誣告詩文”等政策縱容了“誹謗”。
乾隆帝決定改變“婦人之仁”的“寬緩方針”，決定繼承列祖列宗的嚴(yán)猛苛政，降旨道：“此等奸徒，傳播流言，儔張為幻，關(guān)系風(fēng)俗人心者甚大，不可不力為整飭。
”從此文字獄波瀾壯闊，直到以修四庫全書為名義，從而查辦禁書、徹底摧毀中華民族精神的千古創(chuàng)舉。
有關(guān)晨光的詩句
晨光照閭巷唐白居易 《挽歌詞》2、晨光出照屋梁明唐白居易 《早興》3、晨光上東屋唐白居易 《晨興》4、不復(fù)辨晨光唐杜甫 《秦州雜詩二十首》5、岸菊照晨光唐李世民 《賦得殘菊》6、晨光照閭巷唐白居易 《相和歌辭·挽歌》7、駭浪掩晨光唐許敬宗 《奉和春日望?！?、小雨晨光內(nèi)唐杜甫 《晨雨》9、晨光靜水霧唐元結(jié) 《石宮四詠》10、晨光炯炯唐盧綸 《和馬郎中畫鶴贊》11、晨光射牖宋晁端禮 《舜韶新》12、晨光曉色掃檐晶宋謝逸 《醉桃源\\\/阮郎歸》13、晨光漸漸收寒氣宋莫將 《木蘭花\\\/玉樓春》14、晨光巧上珊蝴宋曹勛 《西江月·霞綺濃披翡翠》15、晨光絕勝宋倪偁 《減字木蘭花·雨馀還覽》16、風(fēng)暖晨光寂寂宋韓淲 《西江月·風(fēng)暖晨光寂寂》17、晨光微透宋韓淲 《眼兒媚·東風(fēng)拂檻露猶寒》18、晨光泛露盤唐呂溫 《奉和李相公早朝于中書候傳點(diǎn)，偶書所懷奉呈》19、晨光未出簾影黑唐元稹 《連昌宮詞》20、東島號(hào)晨光唐白居易 《裴侍中晉公以集賢林亭即事詩三十六韻見贈(zèng)，》21、晨光山影相參差唐鄭嵎 《津陽門詩》22、晨光在松枝宋蘇軾 《雨中看牡丹三首》23、晨光殘淡月宋陸游 《待旦》24、晨光底事不貸人宋陸游 《風(fēng)月吟》25、霧收晨光發(fā)宋陳與義 《次韻謝天寧老見貽》26、晨光被水族南北朝鮑照 《還都至三山望石頭城詩》27、晨光稍稍侵黃蓋宋蘇轍 《次韻曾子開舍人四月一二日扈従二首》28、江漾晨光入縣門宋陳造 《即事》29、忍寒少待晨光透宋程公許 《積雪未晴正旦朝賀大慶殿口號(hào)八章》30、晨光散桐陰宋杜柬之 《云安玉虛觀南軒感事偶書五首》31、珍重晨光與夕暉宋范成大 《丙午新正書懷十首》32、展轉(zhuǎn)及晨光宋郭印 《秋夜》33、晨光可愛聊晞發(fā)宋劉克莊 《又和八首》34、晨光尚熹微宋蘇軾 《出都來陳，所乘船上有題小詩八首，不知何人》35、晨光在松枝宋蘇軾 《雨中看牡丹三首》36、東窗晨光開宋楊萬里 《夜雨》37、晨光盡欠踏熹微宋岳珂 《后江行十絕》38、晨光初動(dòng)閣門開宋張公庠 《宮詞》
歷史上著名的文字獄事件
文字獄是扼殺人民思想的專制制度，以清朝的文字獄最為慘烈。
清朝南侵以來，對(duì)中原民族不但在軍事上予以殘酷殺戮，而且在經(jīng)濟(jì)上大肆掠奪破壞，尤有遠(yuǎn)見的是大量炮制文字獄，大搞文化壓迫。
早在清軍入關(guān)不久，清廷就開始了對(duì)中華文化的壓迫摧殘。
順治二年(1645年)，江陰人黃毓祺被告發(fā)寫有詩句“縱使逆天成底事，倒行日暮不知還”，被指為反清復(fù)明，抄家滅門戮尸，兒女發(fā)配給旗人為奴。
順治四年(1647年)，廣東和尚釋函可身攜一本紀(jì)錄抗清志士悲壯事跡的史稿《變記》，被南京城門的清兵查獲，在嚴(yán)刑折磨一年后，以私撰逆書的罪名流放沈陽。
次年，又有毛重倬等坊刻制藝序案，毛重倬為坊刻制藝所寫的序文不書“順治”年號(hào)，被大學(xué)士剛林認(rèn)為是“目無本朝”，是目無“正統(tǒng)”的“不赦之條”。
由此清廷規(guī)定：“自今闈中墨牘必經(jīng)詞臣造訂，禮臣校閱，方許刊行，其余房社雜稿概行禁止”，這就是最早的言論審查專制。
跟之后的雍正、乾隆兩朝相比，康熙朝的文字獄還不算非常嚴(yán)重，但是也殺戮了大批文人。
從莊廷鑨明史案說起，卻說明熹宗天啟朝內(nèi)閣首輔朱國禎受魏忠賢排擠，告病回到老家浙江烏程，編了一本《皇明史概》并刊行，未刊的稿本有《列朝諸臣傳》。
明亡后，浙江湖州有個(gè)叫莊廷鑨的富戶，他是個(gè)盲人，受“左丘失明，厥有國語”的鼓舞，也想搞一部傳世史作。
但他自己并不通曉史事，于是出錢從朱國禎后人處買了史稿，并延攬江南一帶有志于纂修明史的才子，補(bǔ)寫崇禎朝和南明史事。
在敘及南明史事時(shí)，仍尊奉明朝年號(hào)，不承認(rèn)清朝的正統(tǒng)，還提到了明末建州女真的事，如直寫努爾哈赤的名字，寫明將李成梁殺死努爾哈赤的父祖，斥罵降清的尚可喜、耿仲明為 “尚賊”、 “耿賊”，寫清軍入關(guān)用了 “夷寇”等等，這些都是清廷極為忌諱的。
這部《明史輯略》刊刻后，起初并無事，只因幾年后幾個(gè)無恥小人，想去敲詐莊家，才惹出事來。
當(dāng)時(shí)主事者莊廷鑨已死去多年，莊父仗著有錢買通官府將敲詐者一一頂回。
不想一個(gè)叫吳之榮的小官一怒之下告到了北京。
鰲拜等人對(duì)此大感興趣，頒旨嚴(yán)究。
于是與莊氏《明史》有關(guān)連的人大禍臨頭。
康熙二年(1663年)五月二十六日，在山水秀麗的杭州城，清軍將《明史》案一干“人犯”七十余人(為《明史》寫序的、校對(duì)的，甚至賣書的、買書的、刻字印刷的以及當(dāng)?shù)毓倮?，在弼教坊同時(shí)或凌遲、或杖斃、或絞死，一時(shí)血濺人間天堂。
“主犯”莊廷鑨照大逆律剖棺戮尸，另有數(shù)百人受牽連發(fā)配充軍。
明史案開了以“逆書”索賂的惡劣先河。
一些惡棍效法吳之榮，去挑別人書文中的紕漏，牽強(qiáng)附會(huì)，指為“逆書”，漫天敲詐。
如孫奇逢所編的《甲申大難錄》被人控告是紀(jì)念亡明，孫奇逢因此被押進(jìn)京入獄，經(jīng)人營救方才出獄。
后來竟發(fā)展到歹徒們索性自制逆書，想敲詐誰就把誰的名字列上。
這要數(shù)沈天甫、夏麟奇、呂中等人膽最大、心最黑。
他們刻印一本詩集，假托為陳濟(jì)生所編，書中作者為大江南北名士巨室七百余名。
康熙六年(1667年)沈天甫到內(nèi)閣中書吳元萊家索銀兩千兩被拒，遂將此書檢舉報(bào)官，經(jīng)刑部審理大白真相，沈天甫四人被斬于西市。
康熙五年(1666年)，山東發(fā)生了黃培詩案。
黃培是山東即墨人，明末官至錦衣衛(wèi)都指揮使，明亡后，隱居在家。
曾經(jīng)接濟(jì)過于七農(nóng)民起義軍，所作詩如“一自蕉符紛海上，更無日月照山東”、“殺盡樓蘭未肯歸，還將鐵騎人金徽”、“平沙一望無煙火，惟見哀鴻自北飛”反映出黃培反清的民族思想，他還和一幫同道結(jié)為大社。
告黃培的人是他家世奴家仆黃寬之孫黃元衡。
黃元衡本姓姜，在他考中進(jìn)士、當(dāng)上翰林后，為了歸宗還姓，解除與黃家的主仆名分，就向官府控告黃家私下刻印并收藏有“悖逆”的詩文書籍等。
因此黃培等十四人被捕入獄，被處斬。
姜元衡還嫌不夠，又伙同惡人上了一道《南北通逆》的稟文，指控顧炎武等“故明廢臣”和對(duì)清廷懷有二心之人，南北之間的通信，不是密謀造反，就是誹謗朝廷。
在這份居心叵測(cè)的稟文中，姜元衡點(diǎn)了約三百人的名字，企圖制造一件大案。
此案果然被弄到奉旨辦理的地步，山東總督、巡撫也親自過問。
顧炎武為此被囚禁了近七個(gè)月，經(jīng)朱彝尊等人四處營救才出獄。
康熙十九年(1680年)，發(fā)生了朱方旦中補(bǔ)說案。
朱方旦是個(gè)名醫(yī)，他發(fā)現(xiàn)了“腦”才是思想中樞，而不是傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)認(rèn)定的“心”，“古號(hào)為圣賢者，安知中道
中道在我山根之上，兩眉之間”。
此說一發(fā)表，引起醫(yī)學(xué)界極大的震撼，群起撻伐，最后他以“妖言惑眾”之罪處斬，所有著作一律焚毀。
他還有不少醫(yī)學(xué)著作，如《中質(zhì)秘錄》，在這部書中會(huì)有多少超越西方醫(yī)學(xué)的發(fā)現(xiàn)，也已經(jīng)無從得知。
康熙帝雖然對(duì)科學(xué)有興趣，卻也最恨他，力主一定要斬首。
當(dāng)時(shí)征吳三桂有功的順承郡王勒爾錦十分尊敬朱方旦，因此極力營救，康熙帝便先革了勒爾錦，再下詔殺死朱方旦。
明中葉以來的文藝和科技復(fù)興，就被這一系列的文字獄扼殺中斷了。
后來翰林院編修戴名世對(duì)清廷隨意篡改明朝歷史甚感憤慨，他通過訪問明朝遺老和參考文字資料寫了一本記錄明末歷史的《南山集》。
康熙五十年(1711年)，書印出十年后被人告發(fā)，因?yàn)闀杏媚厦髂晏?hào)并涉及多爾袞不軌之事，康熙帝十分震怒，下旨將戴名世凌遲處死，戴氏家族凡男子十六歲以上者立斬，女子及十五歲以下男子，發(fā)給滿清功臣家作奴仆。
同鄉(xiāng)方孝標(biāo)曾提供參考資料《黔貴記事》，也和戴名世同樣治罪；戴氏同族人有職銜者，一律革去；給《南山集》作序的汪灝、方苞、王源等處斬刑；給《南山集》捐款刊印出版的方正玉、尤云鶚等人及其妻、子，發(fā)寧古塔充軍。
由《南山集》受到牽連的有三百多人，后來康熙帝故作慈悲，改戴名世凌遲為斬刑，本來應(yīng)處斬刑之人如戴家、方家都流放黑龍江，方孝標(biāo)已死，但仍被發(fā)棺戮尸。
康熙五十三年(1714年)，民間有說唱藝人徐轉(zhuǎn)，用說唱的方法寫歷史。
這本是一代創(chuàng)舉，但是康熙帝認(rèn)為他褻瀆歷史，就將徐轉(zhuǎn)問斬了。
雍正朝的文字獄始自年羹堯案。
年羹堯是漢軍鑲黃旗人，進(jìn)士出身而有用兵之才，在川藏一帶平叛屢建功勛，康熙末年授定西將軍、兼理川陜總督，一意依附當(dāng)時(shí)還是雍親王的允禛。
允禛篡位后，年羹堯備受寵信，累授川陜總督、太保、撫遠(yuǎn)大將軍，爵封一等公。
年羹堯又因妹妹是雍正暴君的妃子，開始居功自傲，暴君早就想殺一儆百，只是苦于沒有借口。
雍正三年(1724年)二月，出現(xiàn)“日月合璧，五星聯(lián)珠”的天文奇觀，臣僚上表稱賀，暴君特別注意年羹堯的奏表，并找到了“毛病”，一是字體潦草，二是將成語 “朝乾夕惕”寫成了“夕惕朝乾”，此語意為終日勤慎，就是寫倒了意思也不變。
暴君可不管這些，認(rèn)為年羹堯居功藐上，心懷不軌，那些對(duì)年羹堯有怨懟的人見皇上帶了頭，便群起而攻之，于是年羹堯被劾成九十二條大罪。
暴君令年羹堯自裁，親族、同黨或斬首或流放或貶謫，凡是與他有一絲牽連的人統(tǒng)統(tǒng)受到處罰。
年羹堯死后七天，汪景祺斬首示眾，即汪景祺西征隨筆案。
汪景祺，浙江杭州人，雍正初年，他的朋友胡期恒任陜西布政使，是其上司年羹堯的心腹。
汪景祺前往探訪，乘機(jī)投書干謁年羹堯，做了年羹堯的臨時(shí)幕客。
汪景祺這次西游著有《讀書堂西征隨筆》二卷，獻(xiàn)年羹堯收藏。
年羹堯得罪抄家，《西征隨筆》被繳進(jìn)宮中。
雍正暴君讀后咬牙切齒地在首頁題字云：“悖謬狂亂，至于此極
惜見此之晚，留以待他日，弗使此種得漏網(wǎng)也。
”大約是隨筆提及“狡兔死，走狗烹”，本是提醒年羹堯。
暴君因此憤恨，但是又要表現(xiàn)自己孝道，處罪諭旨只稱汪景祺“作詩譏訕圣祖仁皇帝，大逆不道”。
于是汪景祺被定處斬，梟首示眾，其頭骨在北京菜市口梟示了十年。
妻子兒女發(fā)配黑龍江給披甲人(滿洲軍士)為奴；兄弟叔侄輩流放寧古塔；疏遠(yuǎn)親族凡在官的都革職，交原籍地方官管束。
由于牽累的人多，汪景祺僑居的平湖縣城甚至傳出“屠城”的謠言，居民驚惶逃竄。
與年羹堯有牽連的還有錢名世名教罪人案。
錢名世字亮工，江蘇武進(jìn)人，與年羹堯是鄉(xiāng)試同年，大概因此而有交誼。
雍正二年(1724年)，權(quán)勢(shì)赫赫的年羹堯進(jìn)京覲見，錢名世贈(zèng)詩諛頌，有“分陜旌旗周召伯，從天鼓角漢將軍”、“鐘鼎名勒山河誓，番藏宜刊第二碑”等詩句。
年羹堯受誅，錢名世當(dāng)然在劫難聞逃。
雍正暴君給他加的罪名是“曲盡諂媚，頌揚(yáng)奸惡”。
但沒有殺他，只是把他革職逐回原籍，卻又御書“名教罪人”四字，命錢名世原籍地方官制成匾額，掛在錢家中堂上。
暴君荒淫無道，什么酷刑都想得出。
奇恥大辱的“名教罪人”四字不但使錢名世無臉做人，而且使他的子子孫孫都抬不起頭。
暴君還命常州知府、武進(jìn)知縣每月初一、十五去錢家查看匾額懸掛情形，如未懸掛則呈報(bào)巡撫奏明治罪。
這還不夠，當(dāng)錢名世離京時(shí)，雍正暴君又命京官自大學(xué)士、九卿以下都作諷刺詩為錢名世“贈(zèng)行”，結(jié)果共有三百八十五人奉詔作詩。
暴君一一過目后，交付錢名世輯成專集，題為《名教罪人詩》，刊印后頒發(fā)全國學(xué)校，讓天下士子人人知曉。
諷刺詩作得夠味的給予表揚(yáng)，不夠味的給予處分。
正詹事陳萬策詩中有句：“名世已同名世罪，亮工不異亮工奸”(指南山集案的戴名世，而年羹堯也字亮工)，措意尖刻，造句新巧，得到暴君夸獎(jiǎng)。
而翰林侍讀吳孝登則因詩句“謬妄”，被發(fā)配寧古塔給披甲人為奴。
作詩的人當(dāng)中，有叫查嗣庭的，他批判錢名世“百年遺臭辱簪纓”；有叫謝濟(jì)世的，他批判錢名世“自古奸諛終敗露”；但是不久，他們就跟著遭殃，亡國奴做豬做狗，仍不免挨噬。
隆科多是不得不提的人物，他是康熙帝孝懿皇后的弟弟，一等公佟國維之子，康熙末年官至步軍統(tǒng)領(lǐng)、理藩院尚書，雍正初年襲爵一等公，授吏部尚書，加太保。
隆科多和年羹堯一樣，是雍正暴君的重臣，沒有他二人，暴君很難登位，尤其是隆科多，直接參與了弒君改詔篡位。
暴君的江山坐穩(wěn)了，就要除掉知道秘密的人，年羹堯已除，隆科多也必須死去。
雍正五年(1727年)十月，隆科多因私藏玉牒(皇室宗譜)罪付審，諸王大臣合議劾隆科多犯有四十一條大罪，得旨永遠(yuǎn)圈禁，家產(chǎn)追補(bǔ)贓銀，其二子也受處分。
次年，隆科多死于禁所。
而與隆科多案有關(guān)的查嗣庭案結(jié)束于隆科多治罪前數(shù)月。
查嗣庭字潤木，號(hào)橫浦，浙江海寧人，康熙四十五年(1706年)進(jìn)士，選入翰林，經(jīng)隆科多保奏授內(nèi)閣大學(xué)士大夫，后又經(jīng)左都御史蔡王廷保奏授禮部左侍郎。
該文字獄詳見清初六家卷查慎行傳，雍正五年(1727年)五月，案件結(jié)束，查嗣庭戮尸、梟首，親族或斬或流放，牽連的江西官員統(tǒng)統(tǒng)革職。
不僅如此，由于汪景祺、查嗣庭都是浙江人，暴君進(jìn)而遷怒于浙江士人。
查嗣庭下獄的次月，即雍正四年(1726年)十月，清廷特設(shè)浙江觀風(fēng)整俗使，專職監(jiān)視士人，整頓士風(fēng)(接著東南各省相繼設(shè)立觀風(fēng)整俗使)。
十一月又下詔停止浙江士人鄉(xiāng)試、會(huì)試。
吏部侍郎沈近思上疏擁護(hù)，說汪、查等人使“越水增羞，吳山蒙恥”，條陳整頓風(fēng)俗、約束士子的十條建議，雍正暴君批轉(zhuǎn)浙江巡撫和觀風(fēng)整俗使議行。
雍正六年(1728年)八月，經(jīng)浙江總督李衛(wèi)請(qǐng)求，暴君才解除停止鄉(xiāng)會(huì)試的詔令，兩年后撤消觀風(fēng)整俗使。
其后又有謝濟(jì)世案、陸生楠案，兩案都胎育于李紱、田文鏡互參事件。
田文鏡是監(jiān)生出身，從州縣小吏歷練而上，雍正二年(1724年)擢受河南巡撫。
他政令嚴(yán)苛，嫌科甲出身的官員辦事懦緩，接連劾罷三四員州縣官，其中有信旭知州黃振國，系左都御史蔡王廷所薦。
雍正四年(1726年)，新授直隸總督的李紱上任取道河南，田文鏡循例迎送。
科甲出身的李紱忍不住指責(zé)田文鏡，說他不該有意蹂躪讀書人。
于是田文鏡上密疏參劾李紱因與黃振國等人科舉同年，所以有意袒護(hù)，言下之意是說李紱等人私結(jié)朋黨。
不久，李紱入京覲見，陳述田文鏡貪虐及黃振國等人冤抑情狀。
雍正暴君稍加調(diào)查，就懷疑李紱等科甲出身的人在搞朋黨。
同年冬，浙江道監(jiān)察御史謝濟(jì)世上疏參劾田文鏡十罪。
暴君，把奏疏退還，而謝濟(jì)世堅(jiān)持要上疏。
暴君一怒之下把謝濟(jì)世革職逮捕，大學(xué)士、九卿、科道會(huì)審擬斬。
由于謝濟(jì)世所劾與李紱所劾內(nèi)容完全一致，都為黃振國鳴冤，黃振國是蔡王廷所薦，蔡王廷與李紱關(guān)系親密，暴君于是認(rèn)定這幾個(gè)人在搞朋黨，將謝濟(jì)世減死發(fā)配新疆阿爾泰；蔡王廷降為奉天府尹；李紱降為工部侍郎(不久革職)。
陸生楠，舉人出身，以軍功遷授吳縣知縣。
引見時(shí)暴君見他應(yīng)對(duì)滯訥，“舉動(dòng)乖張”，便把他扣下來留京學(xué)習(xí)辦事，后改除工部主事。
再引見時(shí)，暴君見他傲慢不恭，所呈奏折又寫有“五經(jīng)四書中如‘惠迪吉’、‘從逆兇’，何以異于佛老”等句，覺得是諷刺自己。
暴君進(jìn)而想到他是廣西人，與謝濟(jì)世是同鄉(xiāng)，而李紱原先做過廣西巡撫，“平日必有與李紱、謝濟(jì)世結(jié)為黨援之處”。
于是命把陸生楠革職，也發(fā)配阿爾泰。
陸生楠在阿爾泰著有《通鑒論》十七篇，竟成陸生楠通鑒論案的禍源。
雍正七年(1729年)五月，駐守阿爾泰的振武將軍、順承郡王錫保疏劾陸生楠《通鑒論》十七篇，文中“抗憤不平之語甚多，其論封建之利，言辭更屬狂悖，顯系排議時(shí)政”，《通鑒論》隨本繳進(jìn)。
雍正暴君得奏，于七月初三日諭內(nèi)閣，對(duì)《通鑒論》中的“狂?！弊h論逐條加以批駁。
批駁完，暴君“提議”將“罪大惡極，情無可逭”的陸生楠就地正法，命九卿、翰詹、科道定擬陸生楠應(yīng)治之罪。
從官當(dāng)然遵旨惟謹(jǐn)，這年年底，陸生楠在阿爾泰軍中處死刑。
錫保在疏劾陸生楠的同時(shí)，對(duì)謝濟(jì)世也參了一本，說謝濟(jì)世所著《古本大學(xué)注》毀謗程朱，書隨本繳上，即謝濟(jì)世注大學(xué)案。
雍正暴君讀過后頌諭內(nèi)閣，認(rèn)為謝濟(jì)世不僅毀謗程朱，而且對(duì)時(shí)政“恣意謗訕”，尤切齒于《注》中所去：“拒諫飾非必至拂人之性，驕泰甚矣”一句，咄咄逼問道：“試問謝濟(jì)世：數(shù)年以來伊為國家敷陳者何事
為朕躬進(jìn)諫者何言
朕所拒者何諫
所飾者何非
除處分謝濟(jì)世黨同伐異、誣陷良臣之外，尚能指出一二事否乎
”然后命朝臣議謝濟(jì)世應(yīng)治之罪。
眾臣擬謝濟(jì)世與陸生楠一同處死，暴君心血來潮，玩的就是心跳，密諭錫保在殺陸生楠時(shí)把謝濟(jì)世一同綁赴刑場，最后卻宣布謝濟(jì)世免死，不知當(dāng)時(shí)兩人是何感受。
雍正六年(1728年)九月二十六日傍午，陜西西安的一條大街上，川陜總督岳鐘琪正乘轎回署，突然有人攔轎投書。
這就是曾靜、呂留良之獄，詳見江東義士卷呂留良傳。
案結(jié)處置，呂留良、呂葆中父子開棺戮尸，梟首示眾；呂毅中斬立決；呂留良諸孫發(fā)遣寧古塔給披甲人為奴；家產(chǎn)悉數(shù)沒收。
呂留良學(xué)生嚴(yán)鴻逵開棺戮尸，梟首示眾，其孫發(fā)遣寧古塔給披甲人為奴；學(xué)生沈在寬斬立決；黃補(bǔ)庵(已死)嫡屬照議治罪；刊印、收藏呂留良著作的車鼎豐等四人判斬監(jiān)候，另二人同妻子流放三千里外，還有十?dāng)?shù)人受杖責(zé)。
而曾靜供詞及懺悔錄，集成《大義覺迷錄》一書，刊后頒發(fā)全國所有學(xué)校，命教官督促士子認(rèn)真觀覽曉悉，玩忽者治罪。
又命刑部侍郎杭奕祿帶領(lǐng)曾靜到江浙一帶等地宣講，命兵部尚書史貽直帶領(lǐng)張熙到陜西各地宣講。
可笑的是老子定案、兒子翻案，暴君曾聲明“朕之子孫將來亦不得以其詆毀朕躬而追究誅戮”，然而雍正十三年(1735年)十月，乾隆帝繼位，尚未改元就公開翻案，命將曾靜、張熙解到京師，于十二月把二人凌遲處死，并列《大義覺迷錄》為禁書。
而漢奸岳鐘琪也沒有好下場，他后來因進(jìn)討準(zhǔn)噶爾失利，被大學(xué)士鄂爾泰所劾，下獄判斬監(jiān)候，到乾隆初年才獲釋。
《大義覺迷錄》在廣東巡講時(shí)，廣東巡撫傅泰從張熙供稱欽仰廣東“屈溫山先生”，想起本省著名學(xué)者屈大均號(hào)翁山，猜想“溫山”是“翁山”之訛。
于是追查屈大均所著《翁山文外》、《翁山詩外》諸書，果然發(fā)現(xiàn)其中“多有悖逆之詞，隱藏抑郁不平之氣”。
這樣，又一宗思想“悖逆”案被揭發(fā)。
屈大均已死三十多年，其子屈明洪(任惠來縣教諭)自動(dòng)到廣州投案，繳出父親的詩文著作和雕板。
案情上報(bào)，刑部擬屈大均戮尸梟首；因屈明洪自首，故免死，僅將屈明洪及其二子遣戍福建，屈大均詩文禁毀。
這就是屈大均案，詳見嶺南三大家卷屈大均傳。
然后又有裘璉戲筆之禍。
裘璉是浙江慈溪人，少時(shí)曾戲作《擬張良招四皓書》，內(nèi)有“欲定太子，莫若翼太子；欲翼太子，莫若賢太子”、“先生一出而太子可安，天下可定”等語句，當(dāng)時(shí)頗為傳誦。
康熙末年，七十歲的裘璉中進(jìn)士，后來致仕歸鄉(xiāng)。
雍正七年(1729年)，八十五歲的裘璉突然被捕，原來有人告發(fā)他那篇代張良寫的招賢信是替廢太子允礽出謀劃策。
次年六月，裘璉卒于京師獄中。
少年戲筆，老年得禍，真所謂“人生識(shí)字憂患始”。
翰林院庶吉士徐駿，是康熙朝刑部尚書徐乾學(xué)的兒子，也是顧炎武的甥孫。
雍正八年(1730年)，徐駿在奏章里，把“陛下”的“陛”字錯(cuò)寫成“狴”字，雍正暴君見了，馬上把徐駿革職。
后來再派人一查，在徐駿的詩集里找出了如下詩句“清風(fēng)不識(shí)字，何事亂翻書”、“明月有情還顧我，清風(fēng)無意不留人”，于是暴君認(rèn)為這是存心誹謗，照大不敬律斬立決。
在雍正暴君的殘酷文化壓迫下，中華文化得到很好的摧殘，暴君政績斐然。
雍正十一年(1733年)，暴君下詔征舉士人，想學(xué)康熙重開博學(xué)鴻詞科，誰知響應(yīng)廖廖，只得作罷。
人才凋零，文治廢弛，一至于此，文字獄的消極影響于此可崢。
到了所謂的“圣主”、“十全老人”乾隆帝時(shí)，文字獄則達(dá)到頂峰，共發(fā)生一百三十余案。
其中四十七案的案犯被處以死刑，這意味著生者凌遲、死者戮尸、男性親族十五歲以上者連坐立斬。
而由牽強(qiáng)附會(huì)、望文生義、捕風(fēng)捉影造出的文字獄，如脫韁野馬不可控制。
甚至一些瘋子胡亂涂抹也被定為“逆案”，凌遲處死，荒唐到極點(diǎn)。
乾隆帝剛即位時(shí)，還假惺惺地籠絡(luò)人心，首先下令刑部將懸掛在菜市口梟示的汪景祺頭骨取下“制竿掩埋”，接著又降旨赦免了被發(fā)配的汪景祺及查嗣庭的親屬。
為避免再發(fā)生以文字罪人的冤獄，乾隆帝暫時(shí)聽從山東道御史曹一士“請(qǐng)寬妖言禁誣告折”，批準(zhǔn)刑部的建議：今后凡告發(fā)旁人詩文書札等悖逆譏刺的，如審無實(shí)跡，一律照誣告反坐；如果承審的法官率行比附成獄的，以“故入人罪”論。
雖然此時(shí)文人早被康熙、雍正兩朝抽去脊梁，但仍然高興萬分，紛紛上表稱頌乾隆“上下無隱情”、“為政以寬緩”，并大施感情代理權(quán)編造民謠：“乾隆寶，增壽考；乾隆錢，萬萬年。
”以對(duì)比雍正時(shí)的歌謠“雍正錢，窮半年”。
然而樂極生悲，乾隆十六年(1751年)，文字獄又死灰復(fù)燃，起于“偽孫嘉淦奏稿”案。
孫嘉淦歷任左都御史、吏部和刑部尚書及直隸總督、湖廣總督等中央、地方要職，以敢于直言極諫著稱，聲望很高。
乾隆十五年(1750年)前后，民間出現(xiàn)了一個(gè)假托是孫嘉淦寫的奏稿，稿中的內(nèi)容“五不解，十大過”，直指乾隆帝，并把當(dāng)時(shí)的朝中大臣幾乎全部進(jìn)行揭露斥責(zé)。
全國十八省皆爭相傳抄偽稿，次年六月，偽稿流傳到云南時(shí)被當(dāng)局發(fā)現(xiàn)，由此順藤摸瓜，輾轉(zhuǎn)根究，在全國追查偽稿作者。
山西巡撫阿思哈上奏，說流寓山西介休縣的直隸民人王肇基呈獻(xiàn)詩聯(lián)，毀謗圣賢；狂妄悖逆。
乾隆皇帝立刻命其悉心根究，是否為偽奏稿案的“黨羽”。
后來，阿思哈查明王肇基進(jìn)獻(xiàn)詩聯(lián)是為取悅皇上，要求皇上任用他，與偽稿無關(guān)。
接著，又有人揭發(fā)山東巡撫準(zhǔn)泰在追究偽奏稿一事時(shí)有失職和拖延，旋即被乾隆皇帝革職拿問，調(diào)河南巡撫鄂容安接替其職。
以上兩件事，在乾隆帝看來，前者說明偽稿流傳甚廣，肯定其黨羽不少；后者說明地方官員在辦理此案時(shí)，存在故意推諉、拖延的情況。
于是八月二十八日，乾隆帝命軍機(jī)大臣傳諭各督撫，所有誣捏撰寫、分散傳播之犯為首惡渠魁：傳抄之犯中，凡借以煽惑眾心，為之注釋，及仿效詞句，私自記載者，均當(dāng)從重辦理。
又向各督撫提出警告，倘若姑息養(yǎng)奸；茍且了事，不實(shí)心查辦者，均按對(duì)準(zhǔn)泰的處置辦理。
皇帝督促之下，各省督撫全力緝查、不敢怠慢。
九到十二月之間，各省先后查出偽稿有加注批語的情況：浙江郭縣知縣、巡檢、千總曾傳閱偽稿；甘肅也查出抄傳偽稿的人犯若干名，更有甚者在西南的土司境內(nèi)的土官家也有傳抄的。
一時(shí)間各省查出偽稿傳抄的奏報(bào)象雪片一樣，飛送京師。
乾隆帝嘆道：“此等逆惡之詞，蔓延各省，甚竟傳人土司內(nèi)，其流傳之廣，一至于此
”到該年年底，各省已查拿不少人犯，其中以湖廣、江西最多，而四川一省就捕獲了二百八十余人。
在這種情況下，秘密查訪已經(jīng)不可能了，從乾隆十七年以后，不得不由某些省的秘密緝?cè)L轉(zhuǎn)向全國性的公開嚴(yán)查。
然而查來查去，涉嫌者及傳抄之人，不是互相指責(zé)，就是將責(zé)任推向已故之人，有的在嚴(yán)刑逼供下則認(rèn)罪，松刑又復(fù)呼冤，使案情紛繁復(fù)雜，年終整個(gè)案情仍很混亂，一直沒有結(jié)果。
偽稿一案追查不力，乾隆帝遷怒于督撫官員，事涉封疆大吏，一些朝臣企圖勸諫。
十二月十九日，御史書成奏稱：偽稿一案株連波累，懇請(qǐng)將現(xiàn)在人犯概行寬釋。
卻遭到乾隆帝斥責(zé)，遂被革職。
之后，又有鄉(xiāng)居在籍侍郎陳群奏言，其意也是不必查辦偽稿，同樣遭到乾隆帝痛責(zé)。
到此無人再敢勸阻。
此時(shí)乾隆帝認(rèn)為既已延及數(shù)省，遲至經(jīng)年，斷無驟然中止之理，但要繼續(xù)查下去也很困難。
就在這進(jìn)退兩難之際，江西巡撫鄂容安查獲傳抄偽稿的長淮千總盧魯生，經(jīng)軍機(jī)大臣審訊，供出其稿得自南昌守備劉時(shí)達(dá)、劉守樸父子。
于是將盧魯生、劉時(shí)達(dá)父子押到北京，責(zé)成軍機(jī)處進(jìn)行審訊。
在乾隆帝看來，偽稿一案似乎有了頭緒，如不出意外，偽稿必定為盧魯生及劉氏父子所捏造。
但是又有劉守樸的幕友孔則明供出，封寄偽稿給劉時(shí)達(dá)系其代為經(jīng)手，其偽稿乃得自蘇州。
這樣一來，案情橫生枝節(jié)，又陷入追不到源頭的困境。
一年來，全國上下大張旗鼓追查偽稿，不知花費(fèi)了多少人力財(cái)力，也不知牽連了多少人，乾隆帝既找不出主犯，又不能繼續(xù)追查，就將盧、劉二犯作為替罪羊。
乾隆十八年(1753年)二月，軍機(jī)大臣向乾隆帝奏報(bào)：經(jīng)審訊孔則明代書寄稿家信，全屬子虛。
盧魯生經(jīng)反復(fù)“開導(dǎo)”，也承認(rèn)了與劉時(shí)達(dá)共同捏造偽稿的“實(shí)情”。
這些復(fù)審及奏報(bào)，實(shí)際上皆乾隆帝授意。
當(dāng)月，乾隆帝迫不及待地宣布，偽稿一案已全行昭著，“主犯”盧魯生押赴市曹凌遲處死，同時(shí)宣諭中外，偽稿所有傳抄各犯俱加恩寬免；對(duì)于傳抄偽稿的官員，則照例治罪。
另外對(duì)審理不力的官員如江西巡撫鄂昌、按察使丁廷讓、南昌知府戚振鷺等革職拿問，交刑部治罪。
兩江總督尹繼善、閩浙總督喀爾吉善以失察罪交刑部嚴(yán)議。
至此，歷時(shí)一年七個(gè)月，蔓延京師、山東、山西、江西、江蘇、安徽、浙江、福建、湖南、湖北、貴州、廣東、廣西以及邊遠(yuǎn)土司等地區(qū)的、轟動(dòng)全國的清查偽孫嘉淦奏稿案倉促了結(jié)。
偽稿遍及全國，正說明此議深得人心，皇帝該“聞過即改”才是。
然而乾隆帝絲毫不想到自己確有過錯(cuò)，反而感覺到敵對(duì)暗潮在全國涌起，因此將原因定為“皆因以往實(shí)行的寬大之政”，是“請(qǐng)寬妖言”、“禁挾仇誣告詩文”等政策縱容了“誹謗”。
乾隆帝決定改變“婦人之仁”的“寬緩方針”，決定繼承列祖列宗的嚴(yán)猛苛政，降旨道：“此等奸徒，傳播流言，儔張為幻，關(guān)系風(fēng)俗人心者甚大，不可不力為整飭。
”從此文字獄波瀾壯闊，直到以修四庫全書為名義，從而查辦禁書、徹底摧毀中華民族精神的千古創(chuàng)舉。
江西金溪生員劉震宇著《佐理萬世治平新策》一書，闡述“更易衣服制度”的觀點(diǎn)，至乾隆十八年(1753年)，被乾隆帝發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為他大逆不道：“劉震宇自其祖父以來，受本朝教養(yǎng)恩澤已百余年，且身到黌序，尤非無知愚民，乃敢逞其狂誕，妄訾國家定制，居心實(shí)為悖逆”。
剛開始查辦時(shí)，湖南巡撫范時(shí)綬將其革去生員，杖一百，永遠(yuǎn)禁錮，已經(jīng)是故人入罪，判得很重了，可乾隆帝還覺得判得太輕，將劉震宇即行處斬，書版銷毀。
并斥責(zé)范時(shí)綬，“僅將該犯輕擬褫杖，甚屬不知大義，著交部嚴(yán)加議處”。
十年前，劉震宇曾將《治平新策》獻(xiàn)給江西巡撫塞楞額，塞楞額沒有看出問題，還獎(jiǎng)勵(lì)了幾句。
此案發(fā)生時(shí)，塞楞額早已死去，乾隆帝還大發(fā)雷霆，說什么“塞楞額為封疆大吏，乃反批示嘉獎(jiǎng)，喪心已極。
若此時(shí)尚在，必當(dāng)治其黨逆之罪，即正典刑”，真是喪心病狂。
卻說胡中藻官拜內(nèi)閣學(xué)士，是滿州大學(xué)士鄂爾泰的得意門生，與以大學(xué)士張廷玉為首的一派官僚相仇。
后來鄂爾泰去世，他失去靠山，遭到張廷玉一派打壓。
于是胡中藻心中憤憤不平，寫了詩集《堅(jiān)磨生詩鈔》。
乾隆帝惡胡中藻為鄂爾泰黨羽，乾隆二十年(1755年)二月，密令廣西巡撫衛(wèi)哲治將胡中藻任廣西學(xué)政時(shí)所出試題及與人倡和的詩文“并一切惡跡，嚴(yán)行查出”。
三月，乾隆帝召集群臣，撮舉胡中藻《堅(jiān)磨生詩鈔》詩句，如“又降一世夏秋冬”、“一把心腸論濁清”、“無非開清泰”、“斯文欲被蠻”、“與一世爭在丑夷”、“相見請(qǐng)看都盎背，誰知生色屬裘人”、“南斗送我南，北斗送我北。
南北斗中間，不能一黍闊”、“雖然北風(fēng)好，難用可如何”等。
乾隆帝親自批駁：“‘一把心腸論濁清’，加‘濁’字于國號(hào)之上，是何肺腑
”認(rèn)為這些詩句都是譏貶仇視滿清，于是他宣布要“申我國法，正爾囂風(fēng)”，命將胡中藻捉拿歸案，將其家屬全部監(jiān)禁，家產(chǎn)全部抄沒。
最后頒諭：胡中藻以凌遲酷刑處死，死去的鄂爾泰以“私立朋黨”罪名撤出賢良祠。
又有王錫侯，本名王侯，因怕自己的名字犯忌諱遂改名錫侯。
因不滿《康熙字典》為一家之言，花費(fèi)十七年心血編成一部體例新穎的字典《字貫》，乾隆四十年(1775年)刊行面世。
書刊出之后，被王錫侯的同鄉(xiāng)將此書以誣蔑康熙帝的名義告官。
經(jīng)辦此案的江西巡撫海成認(rèn)為王錫侯是狂妄不法，便奏請(qǐng)先革去其舉人，再審擬定罪。
乾隆帝尚未及處理，書輾轉(zhuǎn)落到和珅手中，在《字貫》序文后的凡例中，他看到康熙、雍正的廟諱及乾隆的名字同其他的字悉數(shù)開列，不禁大喜，立即向乾隆帝參劾這本書。
乾隆帝大怒：“罪不容赦，應(yīng)照大逆律問擬
有關(guān)圍棋的詩句
一句輸贏料不真，香銷茶盡尚逡巡，預(yù)知目下興衰召，需問旁觀冷眼人。
一局棋罷指微涼,春花落盡菊花香,莫笑紋枰誤歲月,人間何事不空忙?棋 莫將戲事擾真情，且可隨緣道我贏。
戰(zhàn)罷兩奩分白黑，一枰何處有虧成。
池上二絕 山僧對(duì)棋坐，局上竹蔭清；映竹無人見，時(shí)聞下子聲。
月夜對(duì)弈 蕉陰分韻罷，棋興月中生。
黑白仍如舊，贏虧卻屢更。
思深情轉(zhuǎn)惑，靜極子無聲。
局盡天將曉，殘星數(shù)點(diǎn)明。
