《大空頭》的整個(gè)故事挺戲劇的：巴里、艾斯曼、查理，還有李普曼，這些原本名不見(jiàn)經(jīng)傳的小人物，在所有人都瘋狂的時(shí)候，通過(guò)洞悉市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，以空頭的身份大賺了一筆。
講述金融電影《大空頭》
今年十二月底，邁克爾·劉易斯的又一本小說(shuō)《大空頭》要被搬上熒幕了，這次參演的不僅有布拉·德皮特，瑞恩·高斯林也來(lái)助陣。上一次的劉易斯的小說(shuō)《點(diǎn)球成金》不僅讓布拉德皮特榮獲奧斯卡最佳男主角提名和金球獎(jiǎng)電影類(lèi)劇情類(lèi)最佳男主角提名，更是讓整個(gè)劇組在數(shù)個(gè)個(gè)電影大獎(jiǎng)上獲得61個(gè)提名，26個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。而再之前的《弱點(diǎn)》更是直接讓女主角桑德拉·布洛克拿下奧斯卡影后?？梢哉f(shuō)劉易斯的書(shū)不僅是常年在亞馬遜圖書(shū)排行榜位列前茅，其所改編的電影也都到各大電影節(jié)獎(jiǎng)項(xiàng)的追捧?？梢云诖ぬ啬馨盐者@次機(jī)會(huì)最終在奧斯卡封為影帝。
在電影上映前為各位看過(guò)或沒(méi)看過(guò)同名紀(jì)實(shí)小說(shuō)的讀者獻(xiàn)上書(shū)評(píng)一篇。
本以為，伴隨六月股災(zāi)的全民心碎，證監(jiān)會(huì)七月所提出一個(gè)完美的新詞——惡意做空，能為A股市場(chǎng)本輪的暴跌畫(huà)上圓滿(mǎn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，廣大的投資者滿(mǎn)腔熱情再次被八月的走勢(shì)重挫。時(shí)至十一月，滬指歷時(shí)兩個(gè)月緩緩收回政策底，我們回頭看今年的行情，才發(fā)現(xiàn)這半年的巨幅下跌處處蘊(yùn)藏的是殺機(jī)，然而更重要的，也是生機(jī)。
在這個(gè)“投資”已經(jīng)完全被詮釋為搭上暴漲的順風(fēng)車(chē)賺取成倍的利潤(rùn)的時(shí)代，將視角轉(zhuǎn)向金融市場(chǎng)上完全不同另一方——空方，我們能發(fā)現(xiàn)更多深刻的啟示。這是邁克爾·劉易斯寫(xiě)《大空頭》的意義，也是我選擇讀《大空頭》的目的。
邁克爾·劉易斯畢業(yè)于普林斯頓大學(xué)和倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院，24歲便進(jìn)入華爾街頂級(jí)投行，所羅門(mén)兄弟公司，成為其債券交易員。20年前，他的成名作《說(shuō)謊者的撲克牌》被公認(rèn)為描寫(xiě)20世紀(jì)80年代華爾街的“教科書(shū)”，更被《福布斯》評(píng)為“20世紀(jì)最具影響力的20部商業(yè)書(shū)籍”。20年后，華爾街翻天覆地的鬧劇之中，劉易斯照舊洞見(jiàn)燭微，在《大空頭》中角重現(xiàn)華爾街上演的市場(chǎng)傳奇和詭譎道德劇。
《大空頭》的背景設(shè)立在在05年至08年這段狂暴席卷全球的次貸危機(jī)的發(fā)酵、爆發(fā)、結(jié)尾全過(guò)程，主角不是一群光鮮的家伙，而是極少數(shù)站在廢墟上搖曳的草根。他們中間有獨(dú)眼的患有阿斯伯格綜合癥的巴里，有很小的對(duì)沖基金經(jīng)理查理，有性格古怪的從律師轉(zhuǎn)行證券業(yè)的艾斯曼，神神叨叨的德意志銀行負(fù)責(zé)次級(jí)債券業(yè)務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)人格雷格·李普曼。
他們都是小人物，性格和生活經(jīng)歷迥異，但他們共同的特點(diǎn)是，對(duì)認(rèn)識(shí)事物的真相有偏執(zhí)狂般的熱情，獨(dú)立思考，拒絕隨波逐流，逆著潮流堅(jiān)持的勇氣。當(dāng)次貸市場(chǎng)一片繁榮，所有人都沉醉其中而拒絕或者不知道去面對(duì)真相，羊群效應(yīng)驅(qū)動(dòng)著無(wú)意識(shí)的人們?cè)谏?chǎng)的凌晨鐘聲敲響之前載歌載舞。幾乎所有人選擇了沿著似乎一直光明的道路前行，包括那些華爾街的精英們。人類(lèi)的貪欲驅(qū)動(dòng)著一切，卻唯獨(dú)忽視了那些最基本的常識(shí)和原理：太多沒(méi)有還款能力的借款人得到了借款;華爾街的金融機(jī)構(gòu)們承擔(dān)了幾十倍的杠桿;虛擬金融的規(guī)模是全球GìDP的十幾倍;金融衍生品復(fù)雜到?jīng)]有人能夠理解;幾乎所有次級(jí)貸款池里所包含的具體內(nèi)容無(wú)人知曉;房地產(chǎn)市場(chǎng)和證券市場(chǎng)被過(guò)高的估值。
書(shū)本的前5章都是四個(gè)小人物從2005起就在為次級(jí)貸款及其衍生品市場(chǎng)的倒塌而作準(zhǔn)備;后5章則是四個(gè)小人物在焦急中等待預(yù)期結(jié)果的到來(lái)，他們?cè)诒蝗瞬倏v的市場(chǎng)中始終保持冷靜，最終獲利?！洞罂疹^》的封面非常形象地說(shuō)明了這一點(diǎn)：一個(gè)魚(yú)鉤上放著一卷綠鈔，一根細(xì)而韌的魚(yú)線(xiàn)牢牢地綁著魚(yú)鉤。有人賺錢(qián)就有人賠錢(qián)，咬下誘餌的是在一片非理性虛幻繁榮表象中參合進(jìn)來(lái)的所有人，書(shū)中的代表便是摩根士丹利的明星債券交易員豪伊·許布勒。由于需要為自己所購(gòu)定制信用違約掉期產(chǎn)品繳付“保險(xiǎn)費(fèi)”的壓力，許布勒冒險(xiǎn)持有160億美元的三A級(jí)(其實(shí)由三B級(jí)次貸債券產(chǎn)品組成，但是許布勒不知道)擔(dān)保債務(wù)權(quán)證產(chǎn)品，也就是成為了與查理一類(lèi)人交易的賣(mài)方，最終釀成華爾街歷史上最大的單一交易虧損，損失高達(dá)90億美元。
市面上講述這段危機(jī)歷史的書(shū)并不少，其中也并不缺乏熱銷(xiāo)的產(chǎn)品。安德魯·羅斯·索爾金的《大而不倒》對(duì)親歷金融危機(jī)的200多人長(zhǎng)達(dá)500多個(gè)小時(shí)的真實(shí)訪(fǎng)問(wèn)，以卷入危機(jī)中的機(jī)構(gòu)管理者們的視角還原金融危機(jī)第一現(xiàn)場(chǎng)，完整再現(xiàn)美國(guó)政府救市之舉。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)保爾森的《峭壁邊緣》如實(shí)地記錄了保爾森在金融動(dòng)蕩中的重大決策是如何做出的，不僅僅包括保爾森的個(gè)人回憶，也包括與美國(guó)前總統(tǒng)布什、美國(guó)現(xiàn)總統(tǒng)奧巴馬、美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克和現(xiàn)任財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納的會(huì)談，從而真實(shí)再現(xiàn)了為拯救陷入危機(jī)的機(jī)構(gòu)，美國(guó)官方做出的不懈努力。唯獨(dú)邁克爾·劉易斯以成為受難者間眾矢之的在災(zāi)難中逆襲的小人物為主角，鮮明折射出市場(chǎng)的荒謬和瘋狂。
實(shí)際上，我們今天要起追究次貸危機(jī)如何發(fā)生以及如何預(yù)防的意義并不大，我們無(wú)法預(yù)測(cè)下一次類(lèi)似次貸危機(jī)的金融風(fēng)暴會(huì)來(lái)自哪里，我們唯一可以確定的是：人類(lèi)的貪婪本性導(dǎo)致了這種令人欲罷不休的局面。投資和賭博之間那條線(xiàn)是人為的，而且非常細(xì)，最穩(wěn)健的'投資也有著一定的賭博性質(zhì)，而最膽大妄為的投機(jī)行為也有著明顯的投資特點(diǎn)?；蛟S“投資”最好的定義便是“賠率對(duì)你有利的賭博”。賭局永遠(yuǎn)是在的，避免賭局從來(lái)不是啟示的內(nèi)容，如何堅(jiān)定地站在贏(yíng)的一方才是全部意義。
劉易斯在《大空頭》的序中談到，在寫(xiě)他的第一本書(shū)《說(shuō)謊者的撲克牌》的時(shí)候，他并沒(méi)有太大的抱負(fù)，他只是想講一個(gè)不太尋常的故事。他的本意是將華爾街上爾虞我詐、弱肉強(qiáng)食的真實(shí)現(xiàn)狀揭示于眾人。他希望的是那些俄亥俄州立大學(xué)的真正想成為海洋學(xué)家的聰明孩子能夠讀一讀他的書(shū)，把來(lái)自高盛的工作邀請(qǐng)函扔進(jìn)垃圾簍，揚(yáng)帆出海。然而在書(shū)出版的六個(gè)月后他收到無(wú)數(shù)來(lái)自俄亥俄州立大學(xué)學(xué)生的信件，他們都想知道，劉易斯能否與他們分享有關(guān)華爾街的其它秘密。他們將書(shū)當(dāng)成了一本“how to”手冊(cè)。在離開(kāi)華爾街20年后，劉易斯在等著華爾街的大結(jié)局，一個(gè)他早已預(yù)料到的結(jié)局。終于最后的審判日到來(lái)。
書(shū)都是所寫(xiě)的是人，但我們更要思索的是關(guān)于制度和規(guī)則。
第一點(diǎn)值得思考的便是做空制度。如果中國(guó)的市場(chǎng)允許做空的話(huà)，會(huì)如何呢?中國(guó)上市公司有問(wèn)題的太多了，做空能賺很多錢(qián)吧。那也不一定，因?yàn)樾姓侄胃哂谑袌?chǎng)，股價(jià)不單單由企業(yè)素質(zhì)和市場(chǎng)決定。也許我看準(zhǔn)了哪個(gè)濫公司，明明我是對(duì)的，但很有可能在該公司真正爛掉之前，做空的人已經(jīng)破產(chǎn)了。
一個(gè)成熟、有效的市場(chǎng)，應(yīng)該允許做空。因?yàn)椤白龆唷焙汀白隹铡笔鞘袌?chǎng)的兩個(gè)形態(tài)，買(mǎi)方是多方，賣(mài)方是空方，它表達(dá)了市場(chǎng)參與者對(duì)于價(jià)值的綜合判斷。有“做多”就有“做空”，唯其平衡，才有市場(chǎng)。當(dāng)然，在沒(méi)有做空機(jī)制的市場(chǎng)，投資者縱有一千個(gè)理由，也無(wú)法從股價(jià)的下跌中獲利——他最多可以選擇空倉(cāng)不介入。但這本身就限制了市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)的功能。引進(jìn)做空機(jī)制，使得投資者可以雙向表達(dá)他們對(duì)價(jià)值的判斷，對(duì)于真實(shí)價(jià)格的發(fā)現(xiàn)是有益的。事實(shí)上，做空往往比做多要承受更大的壓力——他最大的可能獲利就是股價(jià)歸零，而一旦判斷失誤，可能的損失則是不封頂?shù)摹?/p>
聯(lián)系到本文開(kāi)頭提到的“惡意做空”，我一直在想如何界定“惡意”。資本是逐利的，也是敏銳的。當(dāng)它覺(jué)察到獲利機(jī)會(huì)時(shí)，它的動(dòng)物性就完全被激發(fā)了。這或許就是無(wú)形之手的一個(gè)內(nèi)在機(jī)制。以逐利為目的，按市場(chǎng)規(guī)則游戲，你很難指稱(chēng)它是惡意的。盡管結(jié)果可能相當(dāng)慘烈，因?yàn)閰擦址▌t是弱肉強(qiáng)食的。以此看來(lái)，“惡意”似乎應(yīng)該定義成不為逐利而僅以摧毀系統(tǒng)為目標(biāo)。我們或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)做空的都是在這個(gè)市場(chǎng)中浸淫的老手，很難想象他們會(huì)去刻意摧毀一個(gè)自己賴(lài)以生存的生態(tài)。
另外的定義選擇就是無(wú)視市場(chǎng)規(guī)則、為逐利而訴諸非法手段，比如內(nèi)幕交易、散布不實(shí)消息等，這些確實(shí)是我們市場(chǎng)的痼疾。但這些手法在多空市場(chǎng)都相當(dāng)盛行，也沒(méi)有道理只對(duì)做空下手而對(duì)做多縱容。事實(shí)上，打擊此類(lèi)行為應(yīng)是市場(chǎng)監(jiān)管的基本功課。
在此次股災(zāi)事件中，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到即使有刻意的攪局者，也是我們市場(chǎng)生態(tài)的紕漏給了他們可乘之機(jī)。所以我們更應(yīng)該反思——我們的交易制度安排是否需要改進(jìn)，比方說(shuō)現(xiàn)貨和期貨市場(chǎng)的不同步;我們的投資者教育和甄別是否到位，比方說(shuō)哪些投資者可以進(jìn)行融資配資，我們的救市十八道金牌是否有效得當(dāng)?等等。
事實(shí)上，通過(guò)對(duì)市場(chǎng)交易信息的監(jiān)控，即使面對(duì)強(qiáng)大的“惡勢(shì)力”，監(jiān)管當(dāng)局還是可以用市場(chǎng)化的手段保持市場(chǎng)的流動(dòng)性和有序交易的。1998年香港金管局的市場(chǎng)操作就是一個(gè)例子。同時(shí)我們也應(yīng)看到行政化的手段或許短期有效，但長(zhǎng)期的副作用卻不可低估。由此想到兒時(shí)伙伴嬉戲，難免磕磕碰碰，如果每次都搬出兄長(zhǎng)為你撐腰，今后小伙伴們恐怕就避你唯恐不及了。市場(chǎng)也是一樣，如果擔(dān)心規(guī)則隨時(shí)會(huì)變，潛在的參與者必會(huì)三思。
第二點(diǎn)需要思考的是獎(jiǎng)罰機(jī)制。出身于普林斯頓藝術(shù)史專(zhuān)業(yè)的知識(shí)分子，劉易斯一直對(duì)華爾街金錢(qián)至上文化持批判態(tài)度。從所羅門(mén)兄弟交易員拿美鈔玩兒的說(shuō)謊者的撲克牌，到對(duì)沖基金大佬豪擲2000萬(wàn)美元買(mǎi)虎鯨標(biāo)本慶祝勝利，驅(qū)動(dòng)華爾街的力量永遠(yuǎn)是金錢(qián)。關(guān)于這件事，解釋起來(lái)也許有心理學(xué)基礎(chǔ)的。以前看的某一本書(shū)中說(shuō)，心理學(xué)家拿一群大學(xué)生做實(shí)驗(yàn)，從事不同性質(zhì)的勞動(dòng)，比如搭建住房模型和校對(duì)數(shù)字來(lái)比較，發(fā)現(xiàn)如果從事的工作距離能看見(jiàn)的成果越遠(yuǎn)，人們的責(zé)任感和滿(mǎn)足感越低，實(shí)驗(yàn)中要求的工資就越高。相比建造一所房子，發(fā)放一筆住房貸款是更為抽象的勞動(dòng)，也更不容易有成就感，于是人們會(huì)想要更高的工資來(lái)補(bǔ)償。當(dāng)然這種要求并不是都能夠得到滿(mǎn)足，畢竟還存在一個(gè)跟資本家談判的問(wèn)題。但如果公司的資本家缺位，控制公司的就是高管自己，他們是不是會(huì)給自己很多錢(qián)呢?于是有了第二個(gè)問(wèn)題，也是國(guó)內(nèi)常見(jiàn)的實(shí)際控制人缺位導(dǎo)致的內(nèi)部人控制的問(wèn)題，國(guó)企工作的人對(duì)此應(yīng)該不陌生，華爾街也有類(lèi)似的現(xiàn)象。
《大空頭》的整個(gè)故事挺戲劇的：巴里、艾斯曼、查理，還有李普曼，這些原本名不見(jiàn)經(jīng)傳的小人物，在所有人都瘋狂的時(shí)候，通過(guò)洞悉市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，以空頭的身份大賺了一筆;他們的對(duì)手：許布勒、趙文，還有很多華爾街公司的首席執(zhí)行官們，都在這場(chǎng)賭局中充當(dāng)了“傻瓜”，把投資人交給他們管理的資金虧得一塌糊涂，但是，這人人的個(gè)人財(cái)富仍然沒(méi)有受到絲毫影響，即便是丟了工作，也可以獲得數(shù)百萬(wàn)美元的“補(bǔ)償”。結(jié)果，這場(chǎng)次貸風(fēng)波中真正虧損的是廣大投資人，趙文所管理的資金來(lái)源反映出，參與次貸的是全世界的投資人，而美國(guó)政府拿著納稅人的錢(qián)又去給這些一點(diǎn)不傻的“傻瓜”收拾殘局——這里甚至讓人感覺(jué)到美國(guó)政府已經(jīng)被那些華爾街的大銀行挾持了，最后，納稅人們不但虧損了，還要去救那些導(dǎo)致他們虧損的“傻瓜”——好像稱(chēng)作“騙子”更合適。收益是自己一家所得的，而風(fēng)險(xiǎn)是全社會(huì)的。金融企業(yè)出了事情，消耗公帑去營(yíng)救，然后金融企業(yè)的高管們帶著金降落傘安全著陸。次貸危機(jī)過(guò)去這么多年，制造風(fēng)險(xiǎn)的人沒(méi)有一個(gè)受到懲罰，作惡者或掙夠了錢(qián)退出江湖，或換個(gè)地方繼續(xù)作惡。
由此不得不提出這樣的問(wèn)題：那些“傻瓜”不論作出聰明的決策，還是愚蠢的決策，他們都可以獲得大量的財(cái)富，這顯然不合邏輯——讓他們?yōu)樽约河薮赖臎Q策付出代價(jià)才是符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。于是，在這種錯(cuò)誤的獎(jiǎng)罰制度下，危機(jī)的發(fā)生就不意外了。后來(lái)，我們可以看到奧巴馬對(duì)華爾街高管的收入作出了限制，但是，還有多少制度的漏洞沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)呢?
第三個(gè)值得思考的是市場(chǎng)體制。現(xiàn)代金融體系傾向于通過(guò)回避問(wèn)題和制造更大的問(wèn)題來(lái)解決一些痼疾，這個(gè)東西不僅與官僚機(jī)制和民主體系的低效有關(guān)，也與人性有關(guān)。
在書(shū)的扉頁(yè)，寫(xiě)著列夫·托爾斯泰的一句話(huà)，“如果一個(gè)人沒(méi)有形成任何成見(jiàn)，就算他再笨，他也能夠理解最困難的問(wèn)題。但是，如果一個(gè)人堅(jiān)信，那些擺在他面前的問(wèn)題他早已了然于胸，沒(méi)有任何的疑慮，那么，就算他再聰明，他也無(wú)法理解最簡(jiǎn)單的事情”。
那些被自認(rèn)為是最精明和最謹(jǐn)慎的華爾街投行、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)及其他參與其中的金融機(jī)構(gòu)就像皇帝的新衣一樣，他們自我陶醉到了荒謬的地步，為了利益和貪欲，將次貸的泡沫越做越大。加之次貸危機(jī)的兩大監(jiān)管漏洞——評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和購(gòu)買(mǎi)CDO的基金經(jīng)理。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)擔(dān)心自己的“評(píng)級(jí)生意”被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶走，而對(duì)垃圾債券結(jié)構(gòu)和成分都還搞不清楚，就給了“AAA”評(píng)級(jí);基金經(jīng)理只管收取投資者的交易傭金。如果把垃圾債券拒之門(mén)外，收入將大大減少。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)而有利可圖的事，為何不做?
在這個(gè)如凱恩斯所認(rèn)為投資如同選美的市場(chǎng)，似乎如何選擇對(duì)的已經(jīng)絲毫不重要，重要是選擇大部分人所認(rèn)為是對(duì)的。投資也不考慮需要泡沫，泡沫再大，只要有更傻的接棒人。于是羊群效應(yīng)下，每個(gè)人被迫卷入非理性的陷阱中去。
金融市場(chǎng)的殘忍冷酷，早已在各類(lèi)影視作品中屢見(jiàn)不鮮。但在閱讀完此書(shū)后，依然不禁唏噓。如何在這樣的世界，堅(jiān)持對(duì)認(rèn)識(shí)事物的真相，獨(dú)立思考，拒絕隨波逐流，秉持逆著潮流堅(jiān)定的勇氣，永遠(yuǎn)是世人在今后不斷學(xué)習(xí)和理解的。 路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索。
講述金融電影《大空頭》觀(guān)后感二：
距離由次級(jí)房貸引爆的從美國(guó)蔓延到全球的金融危機(jī)已經(jīng)八年了。這幾年出品的涉及這次危機(jī)的電影不少。例如《局內(nèi)人》、,還有本片《大空頭》。
本片和涉及金融危機(jī)的其他電影一樣，充滿(mǎn)各種金融學(xué)術(shù)語(yǔ)，這些術(shù)語(yǔ)晦澀難懂，想看懂它，國(guó)內(nèi)觀(guān)眾需要一個(gè)好字幕。同樣地，這些快速閃過(guò)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)也可能讓美國(guó)觀(guān)眾感到云里霧里。所以，導(dǎo)演很貼心地在出現(xiàn)關(guān)鍵的術(shù)語(yǔ)的時(shí)候，讓例如傻臉娜和其他名人把這些術(shù)語(yǔ)化簡(jiǎn)成普通人能理解的事物。這種突然跳脫主人物劇情，由旁人解釋劇情的風(fēng)格，使本片有偽紀(jì)錄片視感。本片講述了三組游離在主流金融圈子外的各色人馬，他們或因性格、成長(zhǎng)背景、或因資金規(guī)模，與其他華爾街金融人士格格不入。
而正是這種與主流的疏離，使得他們?cè)谄渌睡偪竦負(fù)肀Х康禺a(chǎn)資產(chǎn)泡沫的時(shí)候，率先地洞察其中的危機(jī)，并敢于頂住上機(jī)、投資者、同行的壓力，毅然做空正處在一片大好形式的美國(guó)房貸市場(chǎng)。電影很好地變現(xiàn)了，這些空頭在危機(jī)爆發(fā)前后，從開(kāi)始不敢相信到發(fā)現(xiàn)危機(jī)后的既驚又喜，最后深刻認(rèn)識(shí)到整個(gè)危機(jī)的始作俑者—政府和大銀行、大投行的腐敗和貪婪，對(duì)整個(gè)金融體制徹底失望。本片導(dǎo)演，不恥這些金融蛀蟲(chóng)的貪婪，又深刻同情被卷入危機(jī)的百姓。
但必須提出的是，本片對(duì)情緒的表達(dá)，有點(diǎn)過(guò)于宣泄，或者說(shuō)過(guò)于情緒化和用力過(guò)猛。我覺(jué)得這是本片最大的瑕疵。
華爾街金融《大空頭》觀(guān)后感一：
《大空頭》是今年的一部佳片，很多人已經(jīng)將劇情爛熟于心，也見(jiàn)識(shí)了華爾街金融界的愚昧和貪婪，了解了政府和銀行對(duì)于公眾的欺騙。幾位主要演員的精彩表演也讓影片的質(zhì)量有了強(qiáng)有力的保證。我尤其感興趣的是克里斯蒂安·貝爾飾演的邁克爾·布瑞。他在片中的遭遇給人很多的回味和思考。
布瑞性格古怪、不合群，但是對(duì)于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和走勢(shì)有著異常敏感的直覺(jué)和洞察力。他最先看出了美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的不穩(wěn)定和高風(fēng)險(xiǎn)因素，通過(guò)細(xì)致入微的調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)岌岌可危，處于崩潰的邊緣。他想到了創(chuàng)造一個(gè)信用違約互換(Credit Default Swap,CDS)的貸款違約保險(xiǎn)市場(chǎng)，來(lái)從中獲利。但是，銀行的人都認(rèn)為他不可理喻，杞人憂(yōu)天，于是同意和他“打賭”;他所在的基金公司的合伙人勞倫斯同樣不理解他的行為，因?yàn)榉康禺a(chǎn)市場(chǎng)看起來(lái)穩(wěn)如磐石，他的行為無(wú)異于玩火自焚，會(huì)耗光投資客戶(hù)的錢(qián);布瑞的客戶(hù)更是不理解他的想法，紛紛要求撤資。面對(duì)種種猜疑和指責(zé)、布瑞選擇了一意孤行，并且用盡一切手段維護(hù)自己的行為，客戶(hù)和合伙人都決定要起訴他，他承受著煎熬，基金公司的收益率一直在下滑;終于來(lái)到了2007年，房地產(chǎn)風(fēng)暴來(lái)了，布瑞成功了。但是，他的遭遇卻讓人笑不起來(lái)。
布瑞有遠(yuǎn)見(jiàn)，對(duì)于房地產(chǎn)前景有著自己的洞察力和思考，當(dāng)他通過(guò)詳細(xì)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)存在的高風(fēng)險(xiǎn)因素時(shí)，他提出了一個(gè)有創(chuàng)造力的想法。但是，沒(méi)人理解和支持他。銀行的人在和他洽談業(yè)務(wù)后，背地里嘲笑他;他的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)他是瘋子，他的客戶(hù)說(shuō)他不可理喻。這似乎驗(yàn)證了一個(gè)老生常談：真理只掌握在少數(shù)人手里。同理，一個(gè)人能洞察事物趨勢(shì)，提出自己獨(dú)到見(jiàn)解的時(shí)候，他得到的支持往往微乎其微。這也許正是人類(lèi)可悲的地方：人云亦云，好像大多數(shù)人的選擇就是正確的。實(shí)際上，那只是一種慣性，只不過(guò)沒(méi)人愿意改變而已。當(dāng)某人提出自己的不同的觀(guān)點(diǎn)，人們就會(huì)認(rèn)為這個(gè)人是錯(cuò)誤的、認(rèn)為這個(gè)人是瘋子、不可理喻。其實(shí)，人們不知道自己其實(shí)是傻子。就像布瑞在片中所說(shuō)：“人們總希望讓權(quán)威來(lái)告訴他們?nèi)绾芜x擇價(jià)值，但他們選擇了權(quán)威，并不是基于事實(shí)。他們這樣做，只是因?yàn)檫@些人看起來(lái)很權(quán)威，說(shuō)了他們想聽(tīng)的話(huà)?！睘槭裁纯偸浅霈F(xiàn)這種情況?人們迷信權(quán)威?人們懶惰，不愿意細(xì)心思考?人們總是看大多數(shù)人的選擇?也許這些因素都有。但是，放棄獨(dú)立思考就意味著盲從，最后就會(huì)發(fā)展成自欺欺人。影片中布瑞的一系列舉動(dòng)也襯托出了一個(gè)事實(shí)：一個(gè)人要想堅(jiān)持正確的原則和做法，需要付出多大的代價(jià)。很多時(shí)候，你只能獨(dú)行，因?yàn)橹挥心闶钦_的。聽(tīng)起來(lái)可能有點(diǎn)狂妄，但是，事實(shí)往往就是如此。布瑞躺在自己辦公室里的那個(gè)場(chǎng)景讓我一直記在心里，很孤單、很悲涼、但是也很帥。一個(gè)人在經(jīng)受如此的折磨后，仍然能說(shuō)出“我不知道自己錯(cuò)在哪里。”除了敬佩和鼓掌，我還能說(shuō)什么呢?
《大空頭》要講述的東西很多：華爾街、銀行、金融、詐騙、人性等等。我在這部影片中看到的最讓人念念不忘的是人對(duì)于自己選擇的堅(jiān)持，就像布瑞做的那樣。當(dāng)一個(gè)人選擇了孤單的“正確”，也就是選擇了與世界為敵，與慣性和大眾宣戰(zhàn)。這是一條艱辛的道路，很可能最后你的結(jié)局就是粉身碎骨。但是，依然有人選擇繼續(xù)走下去。這樣的人是真正的勇士，他們敢于一條道走到黑，只因?yàn)樗麄兪钦_的。在影片最后，布瑞在板子上寫(xiě)下了“489%”這個(gè)收益率就是對(duì)那些權(quán)威和大眾最好的回?fù)簟?/p>
你只能獨(dú)行，確實(shí)，你只能獨(dú)行，因?yàn)槟銊e無(wú)選擇。
華爾街金融《大空頭》觀(guān)后感二：
先來(lái)說(shuō)一個(gè)奇葩的新聞。先有報(bào)道稱(chēng)：2月1日，清華校長(zhǎng)邱勇在學(xué)校工字廳會(huì)見(jiàn)了來(lái)訪(fǎng)的羅斯柴爾德家族繼承人之一、羅斯柴爾德家族英國(guó)資產(chǎn)主要管理人奧利弗·羅斯柴爾德(OliverRothschild)一行。結(jié)果，很快羅斯柴爾德集團(tuán)做出了回應(yīng)，確認(rèn)奧利弗不是其家族成員，也不涉足集團(tuán)的任何業(yè)務(wù)。一個(gè)響亮的巴掌打在了清華大學(xué)的臉上，pia，好響!在上周舉行的博鰲論壇上，清華副校長(zhǎng)楊斌也公開(kāi)承認(rèn)“的確存在著甄別方面的疏忽”。一來(lái)一去，坐實(shí)了那個(gè)奧利弗是山寨的羅斯柴爾德家族成員，此羅斯柴爾德非彼羅斯柴爾德。
其實(shí)，認(rèn)錯(cuò)人的不止清華大學(xué)一家，還有浙江大學(xué)、寧夏區(qū)政府、深圳市政府、杭州市政府、山東淄博市政府、盤(pán)古智庫(kù)......他們一致認(rèn)為自己接待的是神秘猶太銀行家族羅斯柴爾德家族英國(guó)系的第九代繼承人。結(jié)果，據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》的扒皮報(bào)道：這位奧利弗·羅斯柴爾德確實(shí)有一家公司，但總資產(chǎn)不到10萬(wàn)，還負(fù)債75萬(wàn)，換一句話(huà)說(shuō)，就是一個(gè)皮包公司，而且還資不抵債。
一個(gè)資不抵債的窮酸老外，結(jié)果在中國(guó)一流精英面前騙吃騙喝，被奉為座上賓。真是太好玩了!但是，為什么一提羅斯柴爾德，就能忽悠住這些人呢?這里，還得感謝《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的作者宋鴻兵先生。嗯，就是那個(gè)在太原因?yàn)闉榉簛喿_(tái)而被打的家伙。他因?yàn)榻鹑谛≌f(shuō)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，一舉成為了名流。是的，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》是一個(gè)金融小說(shuō)，而不是一本經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。但可惜的是，太多人把《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》當(dāng)成學(xué)術(shù)著作了，宋鴻兵先生也半推半就，不提自己是小說(shuō)家，偏偏往學(xué)者的身份上靠攏，直到他被打。
《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》最大的貢獻(xiàn)，就是描寫(xiě)了一個(gè)無(wú)所不能的羅斯柴爾德家族。在宋先生的筆下，全世界的金融系統(tǒng)都被一個(gè)叫美聯(lián)儲(chǔ)的機(jī)構(gòu)控制的，這個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)背后有個(gè)神秘財(cái)團(tuán)叫羅斯柴爾德家族，他們?cè)谝粦?zhàn)、二戰(zhàn)期間就發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，后來(lái)冷戰(zhàn)時(shí)期明爭(zhēng)暗斗、政黨互相傾軋，都是財(cái)團(tuán)在背后搞鬼。而實(shí)際上，如今的羅斯柴爾德家族只是一家在普通的投資銀行，差瑞銀、摩根士坦利這些大鱷差的太遠(yuǎn)了，以2001年為例，羅斯柴爾德家族的利潤(rùn)是1.34億美元，和花旗集團(tuán)的210億美元相比，還不夠塞牙縫。對(duì)于《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中的描寫(xiě)，該家族的第六代掌門(mén)大衛(wèi)·羅斯柴爾德專(zhuān)門(mén)出面說(shuō)這本小說(shuō)是完全的虛構(gòu)杜撰。
金融是一個(gè)需要門(mén)檻的課程，對(duì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)很多人有不太了解，而宋鴻兵的小說(shuō)又寫(xiě)的引人入勝，于是，他大獲全勝，收獲了大筆大筆的稿費(fèi)與版稅。
以上是想說(shuō)明，金融學(xué)需要一點(diǎn)門(mén)檻，千萬(wàn)不可盲目亂信，你看連清華大學(xué)、浙江大學(xué)，還有深圳、杭州政府都被宋鴻兵給忽悠了。要不是宋鴻兵，羅氏那個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的形式，估計(jì)在中國(guó)壓根就沒(méi)有幾個(gè)人能知道。再有，我實(shí)在是太討厭《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》及宋鴻兵了，自那本書(shū)一上市就開(kāi)始抵制并反宣傳它。因此就對(duì)說(shuō)了幾句，也算泄一下心中塊壘。而要想了解一點(diǎn)有關(guān)金融學(xué)與現(xiàn)代中國(guó)形式的話(huà)，還是推薦看看金融學(xué)教授陳志武先生的書(shū)吧，比如《金融的邏輯》《中國(guó)人為何勤勞而不富有》，都很不錯(cuò)，也通俗易懂。
接下來(lái)，繼續(xù)借著羅斯柴爾德家族的話(huà)題，聊一聊什么是金融學(xué)上的“空頭”，以及什么是“做空”。
在羅斯柴爾德的家族神話(huà)中，他們借滑鐵盧戰(zhàn)役情報(bào)崛起的故事最為有名。羅氏家族投身商業(yè)始于第一代梅耶·羅斯柴爾德，他的5個(gè)兒子分別被派往歐洲各地拓展事業(yè)，其中第3子內(nèi)森·羅斯柴爾德在倫敦發(fā)展(上面的山寨羅氏就自稱(chēng)來(lái)自這一系)。通常的說(shuō)法是，1815年6月18日，威靈頓率領(lǐng)英軍在滑鐵盧擊敗拿破侖，內(nèi)森通過(guò)自己的間諜，最早獲知了這一消息，立刻來(lái)到倫敦股票交易所，賣(mài)出手中的英國(guó)公債，其他人據(jù)此判斷“威靈頓戰(zhàn)敗了”，跟風(fēng)拋售。當(dāng)英國(guó)公債大跌至票面價(jià)值5%時(shí)，內(nèi)森開(kāi)始大舉回收。很快，威靈頓大勝的消息傳來(lái)，英國(guó)公債價(jià)格飆升。內(nèi)森“狂賺了20倍的金錢(qián)，超過(guò)拿破侖和威靈頓在幾十年戰(zhàn)爭(zhēng)中所得到的財(cái)富的總和”“滑鐵盧一戰(zhàn)時(shí)內(nèi)森一舉成為英國(guó)最大的債權(quán)人……英格蘭銀行被內(nèi)森所控制”。
上述說(shuō)法是羅斯柴爾德家族發(fā)家的起點(diǎn)。內(nèi)森的做法，其實(shí)就是典型“做空”。在金融領(lǐng)域，做空是指預(yù)期未來(lái)行情下跌，將手中股票按目前價(jià)格賣(mài)出，待行情跌后買(mǎi)進(jìn)再歸還，獲取差價(jià)利潤(rùn)。內(nèi)森利用大家的信息不對(duì)稱(chēng)，先摧毀大眾的信心，大量賣(mài)出，造成價(jià)格下跌，然后低買(mǎi)高賣(mài)，賺取利潤(rùn)差。整個(gè)“做空”的閉環(huán)就是這樣完成的。
“做空”強(qiáng)調(diào)的是“做”，指的是整個(gè)行為過(guò)程，而這個(gè)過(guò)程中所做的事，就是“空頭”。所謂空頭，中文含義是名不副實(shí)或者有名無(wú)實(shí)的意思，引申到金融領(lǐng)域，就是指做空賣(mài)出期貨合約后所持有的頭寸，即空頭頭寸。哦，“頭寸”是指投資者擁有或借用的資金數(shù)量。人們通常把股價(jià)長(zhǎng)期呈下跌趨勢(shì)的股票市場(chǎng)稱(chēng)為空頭市場(chǎng)?？疹^是投資者和股票商認(rèn)為現(xiàn)時(shí)股價(jià)雖然較高，但對(duì)股市前景看壞，預(yù)計(jì)股價(jià)將會(huì)下跌，于是把股票賣(mài)出，趁高價(jià)時(shí)賣(mài)出的投資者。采用這種先賣(mài)出后買(mǎi)進(jìn)、從中賺取差價(jià)的交易方式稱(chēng)為空頭。哦，抱歉，這里引用了一些專(zhuān)業(yè)詞匯，下面盡量簡(jiǎn)單一些。
上面這段，與再往上一點(diǎn)，對(duì)比著內(nèi)森·羅斯柴爾德的做法，基本上就了解了什么是“空頭”與“做空”了。只是內(nèi)森做空的不是股票，而是英國(guó)國(guó)債，它們都屬于金融領(lǐng)域。實(shí)際上，電影《大空頭》的做法多少與這個(gè)一致，只是更復(fù)雜一些，等我下面再說(shuō)。
以上內(nèi)森的做法可以幫助大家了解下什么是“空頭”，什么是“做空”。但實(shí)際上，以上的信息是錯(cuò)的?，F(xiàn)實(shí)中的內(nèi)森·羅斯柴爾德并沒(méi)有在英法戰(zhàn)爭(zhēng)中獲利多少。實(shí)際上，1814年拿破侖被迫退位并遭遇第一次被流放，此時(shí)羅斯柴爾德兄弟預(yù)測(cè)倫敦、維也納股市將迎來(lái)牛市，買(mǎi)進(jìn)了一批奧地利股票。沒(méi)想到，1815年3月，拿破侖卷土重來(lái)，歐洲各國(guó)惶恐不已，內(nèi)森兄弟的期待落空了。但是，作為商人，內(nèi)森總得尋覓商機(jī)，當(dāng)看到拿破侖復(fù)辟后，內(nèi)森再次出手，大規(guī)模收購(gòu)、囤積金幣。僅僅在4月的第1周，他就買(mǎi)了“10萬(wàn)金幣、5萬(wàn)英鎊的外國(guó)金幣、10萬(wàn)西班牙幣以及近20萬(wàn)優(yōu)質(zhì)票據(jù)”。然而，意外又發(fā)生了，拿破侖這次復(fù)辟只持續(xù)了100天，戰(zhàn)爭(zhēng)即告結(jié)束，這些金幣大全部砸在了內(nèi)森手里。隨著金銀不斷貶值，羅斯柴爾德家族損失慘重。滑鐵盧戰(zhàn)役后，內(nèi)森確實(shí)通過(guò)英國(guó)公債賺了一些錢(qián)，但極為有限。羅氏家族的第3代繼承人維克托·羅斯柴爾德說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)役結(jié)束前一周，英國(guó)公債的價(jià)格已攀升到了53點(diǎn)，內(nèi)森在獲得英軍大勝的消息后，付出2萬(wàn)英鎊，于6月20日以56.5點(diǎn)的價(jià)格買(mǎi)進(jìn)最大數(shù)量的英國(guó)公債，在一周后的60.5點(diǎn)時(shí)拋出，他的利潤(rùn)不過(guò)7000英鎊。
內(nèi)森的利潤(rùn)是7000英鎊，而不是像吹的那樣成了英國(guó)最大債權(quán)人。上面是虛假新聞與歷史現(xiàn)實(shí)的關(guān)系。在假新聞之中，讓大家明白了什么是“空頭”與“做空”，在歷史真實(shí)之中，告訴大家投資有風(fēng)險(xiǎn)，不是想做空就能做得了的。
羅斯柴爾德的家族的神話(huà)，一直被滑鐵盧戰(zhàn)役的財(cái)富膨脹所籠罩。其實(shí)，這一說(shuō)法的真實(shí)來(lái)源就是內(nèi)森自己，他之所以那么做，一是為了掩飾自己的投資失敗，二是為了打造家族神話(huà)。做金融，講的就是要忽悠，如果告訴大家實(shí)情，那么以后就沒(méi)人會(huì)相信自己了，而刷數(shù)據(jù)，在虛假上繼續(xù)忽悠，能夠把錢(qián)忽悠到手，就還是能夠翻身并做大的'?，F(xiàn)在許多互聯(lián)網(wǎng)金融公司就是怎么玩的。還有一些互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者，也是這么玩的，自己把數(shù)據(jù)刷上去，使得業(yè)績(jī)看起來(lái)很棒，就可以繼續(xù)忽悠錢(qián)了。
羅斯柴爾德家族的神話(huà)，在經(jīng)過(guò)自己的編造之后，到了二戰(zhàn)前夕，納粹也參與進(jìn)來(lái)。羅斯柴爾德家族是猶太人，納粹則是反猶的。前期，為了打擊猶太人，納粹的宣傳機(jī)器就不停地抹黑羅氏家族，他們不斷宣揚(yáng)稱(chēng)羅氏家族通過(guò)貸款來(lái)支持戰(zhàn)爭(zhēng)和革命，達(dá)到掠奪人民的目的。納粹通過(guò)歌劇、展覽、電影等，不斷向德國(guó)人強(qiáng)化羅斯柴爾德家族意圖控制歐洲金融、商業(yè)的“陰謀”。納粹先后出品電影《羅斯柴爾德：在滑鐵盧的紅利》《頑固的猶太人》，稱(chēng)歐洲、美國(guó)已被一群猶太銀行家控制，這伙“惡勢(shì)力”的代表自然又是羅斯柴爾德家族。說(shuō)羅氏家族控制了美聯(lián)儲(chǔ)的傳言，即出自《頑固的猶太人》這部電影。
額，宋鴻兵先生的陰謀論，起源就是來(lái)自于納粹，這也是一個(gè)事實(shí)。
以上說(shuō)了太多羅斯柴爾德家族的故事。其實(shí)，梳理一下，完全可以成為一篇單獨(dú)的文字。因?yàn)閮?nèi)森·羅斯柴爾德自己的陰謀加上納粹的陰謀，整出一個(gè)大大的陰謀論來(lái)。然后又經(jīng)過(guò)宋鴻兵先生的傳播，在一向盛傳陰謀論的中國(guó)大地上，生根發(fā)芽，獲得了廣泛的傳播。以至于，連清華大學(xué)的校長(zhǎng)都中了毒，著了道，上當(dāng)受騙了。真真是天大的笑話(huà)!我整理了這么多，主要是覺(jué)得有趣，其次覺(jué)得可以順便把一些基本的金融操作方式，給大家串一下。
回到《大空頭》上來(lái)。這部作品，講的是2008年金融危機(jī)的故事。標(biāo)題上，不僅是“空頭”，還是“大空頭”。這究竟是怎么一回事呢?
上面內(nèi)森的假消息中，說(shuō)內(nèi)森通過(guò)信息不對(duì)稱(chēng)，先領(lǐng)拋英國(guó)債券，然后帶動(dòng)大家都拋，造成了英國(guó)債券價(jià)格的下跌。這次他又來(lái)兜底，大量買(mǎi)進(jìn)，等到債券價(jià)格大幅時(shí)再次拋出，從而大量賺錢(qián)。這就是“做空”，他的做派也是最基本的做法。當(dāng)然，內(nèi)森做空的新聞本身是假的。而真實(shí)做空市場(chǎng)的人，目前就有，像索羅斯。這位猶太商人，就是一位大名鼎鼎的做空大家。1997年，他閃電般的出手香港金融市場(chǎng)，使港元匯率一路下滑，金融市場(chǎng)一片混亂，最后逼得中央政府出手阻擊方才止住。但他已經(jīng)從中賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)了。他的量子基金，還成功做空了東南亞金融市場(chǎng)、英國(guó)金融市場(chǎng)、俄羅斯金融市場(chǎng)等，索羅斯的資產(chǎn)至少要比聯(lián)合國(guó)中42個(gè)成員國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值還要高，富可敵42國(guó)。這才是真正的大額，甚至在2008年的美國(guó)金融危機(jī)中，他都沒(méi)有損失，甚至還賺了一筆。在次貸危機(jī)爆發(fā)的2007年，他的量子基金回報(bào)依然達(dá)32%，2008年再錄得8%回報(bào)，跑贏(yíng)整體基金業(yè)平均跌19%的頹勢(shì)。
2008年的金融危機(jī)，僅僅在美國(guó)市場(chǎng)，最終就共有5萬(wàn)億美元消失不見(jiàn)，包括養(yǎng)老金，退休福利，存款和證券等，8百萬(wàn)人失業(yè)，6百萬(wàn)人無(wú)家可歸。這次金融危機(jī)損失慘重，到現(xiàn)在時(shí)間已到2016年，8年過(guò)去，整個(gè)世界依然沒(méi)有能夠從這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中走出來(lái)。危機(jī)對(duì)于絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)災(zāi)難，像索羅斯賺的錢(qián)，可以說(shuō)就是踏著無(wú)數(shù)底層投資者的尸體賺來(lái)的。但畢竟不是每個(gè)人都是索羅斯，更多的人都屬于賠錢(qián)者。還有一少部分人，他們盡管沒(méi)有索羅斯那樣龐大的資金體量，卻也能從金融危機(jī)中賺來(lái)一大筆，這樣的人，同樣是一群牛逼者。
《大空頭》，講述的就是這樣一群牛逼者的故事。他們分別是沒(méi)有太多交集的三撥人，最終通過(guò)08金融危機(jī)獲得了巨額回報(bào)，其中克里斯蒂安·貝爾飾演的邁克爾·布瑞得到489%的回報(bào)，凈賺26億多;史蒂夫·卡瑞爾飾演的史蒂夫·艾斯曼團(tuán)隊(duì)凈撈10億，而布拉德·皮特飾演的本·霍克特讓他的團(tuán)隊(duì)拿到了高達(dá)8000萬(wàn)的回報(bào)。
事先，他們都沒(méi)有索羅斯那樣的能量去做空美國(guó)的金融市場(chǎng)。他們的“做空”及“大空頭”是如何來(lái)的?通過(guò)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)與股票、債券一樣，都屬于金融市場(chǎng)的一份子。在保險(xiǎn)市場(chǎng)上的交易，依然屬于大金融交易的一部分。上述三支團(tuán)隊(duì)之所以能夠做空美國(guó)金融市場(chǎng)，他們同樣如同內(nèi)森及索羅斯一樣，利用了信息的不對(duì)稱(chēng)。首先是邁克爾·布瑞，他的職位后綴是MD董事總經(jīng)理，而不是普通的CEO，作為一名宅男經(jīng)理，他通過(guò)大數(shù)據(jù)分析，通過(guò)閱讀信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)據(jù)以確定借款申請(qǐng)人信用級(jí)別的大量原始數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了數(shù)字背后的真相，從而推斷出房地產(chǎn)市場(chǎng)存在的隱憂(yōu)，進(jìn)而開(kāi)始出手做空美國(guó)房地產(chǎn)次貸市場(chǎng);然后，他的動(dòng)作被一位銀行經(jīng)理發(fā)現(xiàn)了，這位小經(jīng)理就是瑞恩·高斯林飾演的賈瑞德·韋內(nèi)特，作為一名業(yè)務(wù)經(jīng)理，他嗅出了其中的商機(jī)，但他自己手上沒(méi)錢(qián)，于是不斷忽悠別人進(jìn)行出手，最后他遇到了史蒂夫·艾斯曼團(tuán)隊(duì)，雙方在試探之后，最終決定聯(lián)手入手，也投入了做空次貸市場(chǎng);最后一支團(tuán)隊(duì)是兩個(gè)市場(chǎng)小嘍啰，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了邁克爾·布瑞的信息，也視為珍寶，于是如同賈瑞德·韋內(nèi)特，不停忽悠別人，最后他們遇到了有錢(qián)人本·霍克特。最后，三個(gè)團(tuán)隊(duì)都賺大了!
三個(gè)團(tuán)隊(duì)沒(méi)有那么大的資金體量，直接帶動(dòng)整個(gè)次貸市場(chǎng)的漲跌。他們提前嗅到了次貸市場(chǎng)的危機(jī)，做空的方式是通過(guò)CDS(Credit Default Swap )信用違約互換。簡(jiǎn)單一些，打個(gè)比方的話(huà)，就是利用一款保險(xiǎn)產(chǎn)品。一般情況下，我們大部分買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品都是為了給自己留保障的。像保障自己得病后有錢(qián)治病，車(chē)丟了可以減少損失，房子著火了不至血本無(wú)歸。這幾個(gè)團(tuán)隊(duì)，出手的CDS，本意也是為了保障次貸市場(chǎng)不會(huì)崩塌。而且，這是個(gè)需要持續(xù)投入的保險(xiǎn)，比如邁克爾·布瑞往其中投入了500萬(wàn)美金，購(gòu)買(mǎi)了大筆保險(xiǎn)額度，而只要投保的次貸市場(chǎng)沒(méi)有問(wèn)題，那么每年就需要往里面繳納保險(xiǎn)費(fèi)。實(shí)際上，次貸危機(jī)爆發(fā)于2007年，邁克爾·布瑞最早入手于2005年。兩年時(shí)間里，需要繳納的保險(xiǎn)額度，已經(jīng)使得他所在的那家公司快吃不消了。就像內(nèi)森·羅斯柴爾德在滑鐵盧戰(zhàn)役前后的表現(xiàn)一樣，如果判斷失誤，不僅是損失錢(qián)的問(wèn)題，布瑞的公司都可能要垮掉。但是，布瑞購(gòu)買(mǎi)的這份保險(xiǎn)的魅力，就在于一旦次貸市場(chǎng)崩塌，他們就可以從保險(xiǎn)公司拿到巨額賠償。
OK!就像活躍在中國(guó)市場(chǎng)上的職業(yè)打假者一樣，邁克爾·布瑞、史蒂夫·艾斯曼、本·霍克特三支團(tuán)隊(duì)，就是故意買(mǎi)進(jìn)鐵定要崩塌的保險(xiǎn)，然后坐等巨額賠付金。他們做空市場(chǎng)的方法，就是這么簡(jiǎn)單!只是，次貸市場(chǎng)是否鐵定會(huì)崩塌，那個(gè)時(shí)代卻沒(méi)有多人敢打這個(gè)包票，即便大家都看出了問(wèn)題，但也不知道什么時(shí)候會(huì)崩塌掉。邁克爾·布瑞、史蒂夫·艾斯曼、本·霍克特三支團(tuán)隊(duì)的敏銳，就是及時(shí)事發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，并果斷出手，賭博一樣押次貸市場(chǎng)會(huì)在兩三年時(shí)間內(nèi)就崩盤(pán)，結(jié)果，他們賭對(duì)了。
在當(dāng)時(shí)，金融市場(chǎng)上很多人都看出了次貸市場(chǎng)存在風(fēng)險(xiǎn)，但大家都不知道該怎么辦。這個(gè)時(shí)候，邁克爾·布瑞、史蒂夫·艾斯曼、本·霍克特三支團(tuán)隊(duì)居然還為次貸在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，這在別人看來(lái)，簡(jiǎn)直就是傻子。馬上就要倒掉的東西，你們居然在為他們買(mǎi)保險(xiǎn)，希望他們不倒，這不是傻是什么。那些個(gè)賣(mài)保險(xiǎn)的人，看到這群傻子這樣傻逼的行為，都樂(lè)壞了，原本就很難賣(mài)的險(xiǎn)種，居然有人愿意買(mǎi)，還買(mǎi)了那么多。結(jié)果，誰(shuí)也沒(méi)有想到，那壓根就是投機(jī)般的投資，隱藏著更大的收益。
邁克爾·布瑞、史蒂夫·艾斯曼、本·霍克特三支團(tuán)隊(duì)，最后都賺翻了。但是他們?yōu)楹文軌虬l(fā)現(xiàn)次貸市場(chǎng)一定會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題的呢?這里必須要講一下次貸危機(jī)。下面有可能要用到一點(diǎn)金融學(xué)的知識(shí)，我盡可能講簡(jiǎn)單一點(diǎn)，白話(huà)一點(diǎn)。所謂房地產(chǎn)，現(xiàn)在中國(guó)的北上廣深還處于限購(gòu)的狀態(tài)中。要知道，在限購(gòu)之前，很多人是靠投資房地產(chǎn)發(fā)了大財(cái)?shù)?。我在火?chē)上就遇到過(guò)一個(gè)在北京擁有38套房子的投資客。
那時(shí)候，投資房地產(chǎn)，坐擁30幾套房子，實(shí)際上你并不需要有多少錢(qián)。一般，只要你付得起第一套房子的貸款就可以了。假設(shè)這筆原始資金為50萬(wàn)，足夠首付買(mǎi)一套房子。假設(shè)你30%首付，交了50萬(wàn)，新房?jī)r(jià)值150萬(wàn)。那么等房本下來(lái)，你就擁有一套價(jià)值150萬(wàn)的房子了。這個(gè)時(shí)候，你就可以拿著房本去銀行進(jìn)行抵押。有一個(gè)價(jià)值150萬(wàn)的房子做抵押，你可以輕松貸來(lái)100萬(wàn)。拿著這100萬(wàn)，你可以再去市場(chǎng)上分別首付50萬(wàn)，再去入手兩套價(jià)值150萬(wàn)的房子來(lái)。這樣，實(shí)際上你只有50萬(wàn)，通過(guò)兩次貸款之后，你已經(jīng)坐擁三套房子，市值已經(jīng)是450萬(wàn)了。如果你再拿著后來(lái)入手的兩個(gè)房子繼續(xù)去抵押，不停倒手，那么，滾來(lái)滾去，你也可以輕松擁有30多套房子了。當(dāng)然，多次貸款之后，你要每個(gè)月面臨著巨額的銀行利息需要還。這個(gè)時(shí)候，你可以選擇隔三差五賣(mài)掉其中的一個(gè)房子，套成現(xiàn)金，一邊還貸款，一邊大吃大喝過(guò)著有錢(qián)人的生活。但是，萬(wàn)一，房地產(chǎn)市場(chǎng)不景氣，讓你一下房子賣(mài)不掉，那么你就可能一下資金斷鏈，銀行斷供，所有的房子都會(huì)連帶著出問(wèn)題，發(fā)生崩塌。整個(gè)房產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫與危機(jī)，大抵就是這樣。
上面這個(gè)情況是前些年中國(guó)就以大量發(fā)生著的事，現(xiàn)在依然沒(méi)有消化干凈。好在，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)一直在漲，沒(méi)有發(fā)生崩盤(pán)，而且還有政府在托底。不過(guò)，現(xiàn)在銀行貸款越來(lái)越規(guī)范，加上限購(gòu)，都使得市場(chǎng)投機(jī)難以為繼，多少保證了一些市場(chǎng)的安全。但是，最早的那批投資者早就發(fā)了大財(cái)了。
中國(guó)的這些地產(chǎn)投資的情況，是從投資者的角度來(lái)說(shuō)的。換個(gè)角度，從銀行的角度來(lái)說(shuō)說(shuō)。還是拿50萬(wàn)作為首付來(lái)說(shuō)事。50萬(wàn)，是一套房子的首付款，房子總價(jià)150萬(wàn)。業(yè)主要買(mǎi)這套房子，需要向銀行貸款100萬(wàn)，約定還款期限為30年。貸出去100萬(wàn)，加上利益，30年后銀行的總收入會(huì)在120萬(wàn)以上。這個(gè)20萬(wàn)的利息就是銀行的正常收益。但是，銀行作為金融機(jī)構(gòu)，總想賺到更多，它們也會(huì)想方設(shè)法地去巧立名目，去做新的貸款產(chǎn)品，以獲取更多的現(xiàn)金，賺更多的錢(qián)。那么，現(xiàn)在，一個(gè)30年期總額為120萬(wàn)收益的款項(xiàng)，就可以作為一個(gè)新的項(xiàng)目拿出去銷(xiāo)售了。因?yàn)殂y行要收回全額的120萬(wàn)，需要30年，他們不愿意等那么久，于是就包裝一下，對(duì)外宣稱(chēng)我有一個(gè)30年期120萬(wàn)的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，現(xiàn)在需要提前預(yù)支這筆款項(xiàng)，請(qǐng)你來(lái)購(gòu)買(mǎi)這個(gè)項(xiàng)目吧，你現(xiàn)在出120萬(wàn)給我，半年后連本帶息給你121萬(wàn)。半年凈賺1萬(wàn)，其實(shí)也不多。這種事情，現(xiàn)在的P2P、P2B，以及銀行的各種理財(cái)產(chǎn)品，基本上都是這個(gè)樣子。把預(yù)期收益當(dāng)成金融產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。這里有個(gè)最大的危機(jī)，就是萬(wàn)一銀行銷(xiāo)售的120萬(wàn)的收益，由于買(mǎi)房的人還不起貸款了，那么這個(gè)收益就變成假的了。而對(duì)虛假產(chǎn)品的二次銷(xiāo)售，必將會(huì)帶來(lái)更多的虛假，形成一連串的市場(chǎng)泡沫。不定那天，就會(huì)掉鏈子，那時(shí)候，金融危機(jī)就來(lái)了。
美國(guó)的次貸，差不多也是這么一回事。美國(guó)證券市場(chǎng)，將一些不是那么好回收的房地產(chǎn)貸款產(chǎn)品，打包了進(jìn)行再次銷(xiāo)售，就是次貸，結(jié)果造成了金融市場(chǎng)的虛假繁榮。然后，邁克爾·布瑞、史蒂夫·艾斯曼、本·霍克特三支團(tuán)隊(duì)首先嗅到了危機(jī)，并進(jìn)行了做空。再往后的事，我們都看到了，次貸危機(jī)爆發(fā)了，邁克爾·布瑞、史蒂夫·艾斯曼、本·霍克特三支團(tuán)隊(duì)卻賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)了。
這就是《大空頭》要講述的故事，三個(gè)彼此孤立的故事，卻被巧妙地串接了起來(lái)，共同演繹了一場(chǎng)幽默又好看的華爾街悲喜劇。這個(gè)故事這么有趣，以至于《大空頭》獲得了奧斯卡最佳改編劇本獎(jiǎng)。至于片中的演員，無(wú)論是克里斯蒂安·貝爾，還是史蒂夫·卡瑞爾，還是瑞恩·高斯林，或者布拉德·皮特都有著非常不錯(cuò)的表現(xiàn)，非常值得一看。
《華爾街之狼》既不會(huì)讓我們對(duì)華爾街的金融黑幕有更多了解，也無(wú)意對(duì)影片主人公做任何道德評(píng)判。下面是《華爾街之狼》
關(guān)于金錢(qián)、權(quán)利、性的電影《華爾街之狼》觀(guān)后感一：
整部電影居然有點(diǎn)兒尺度
小李子打雞血演的很賣(mài)命，不只有他，其他演員也很賣(mài)命
幾段演講忽悠的場(chǎng)面，有種李陽(yáng)瘋狂英語(yǔ)的即視感，大概他們干得都是一個(gè)勾當(dāng)，有時(shí)候我想?？墒前朦c(diǎn)兒感動(dòng)都沒(méi)有，心下覺(jué)得無(wú)聊透頂
故事情節(jié)推進(jìn)神展開(kāi)，處處都是色情、毒品、欺騙，我自認(rèn)為是個(gè)講究實(shí)干的理科生，這種價(jià)值觀(guān)不敢茍同
真為小李子今年的影帝擔(dān)憂(yōu)，不得不承認(rèn)他表演的非常棒，很難得，如果在電影院看，結(jié)束后我一定會(huì)鼓掌，為了他的演技，只是我擔(dān)心奧斯卡是不是喜歡這么一部片子，馬丁爺爺?shù)钠幼罱偸呛蛫W斯卡交臂而過(guò)
觀(guān)影口味各有所好，說(shuō)實(shí)話(huà)不怎么喜歡這部片子
關(guān)于金錢(qián)、權(quán)利、性的電影《華爾街之狼》觀(guān)后感二：
奧斯卡是個(gè)名利場(chǎng)，這誰(shuí)都知道，凡夫俗子，躲不過(guò)名利誘惑，但名利向來(lái)非唾手可得，四周總會(huì)豎起高高的圍墻，入得了美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院會(huì)員們的法眼，才能登堂入室。
有難度是好事。從1928年奧斯卡獎(jiǎng)設(shè)立至今，在人追名逐利之心的不懈推動(dòng)下，聰明的電影人們已經(jīng)基本上摸清了獲獎(jiǎng)的門(mén)道，成果足以編纂成一部“奧斯卡名利學(xué)”，在其學(xué)術(shù)成果指導(dǎo)下，不乏“私人定制”的出現(xiàn)，不惜真金白銀燒起風(fēng)火狼煙，只為博學(xué)院評(píng)委一票。可惜，事情很奇怪，比如吸引某個(gè)女神青睞，越諂媚反而越不行，有人祭出大制作、大情懷、大時(shí)代，外加中西合璧以及人類(lèi)共通之人性主題，只差片頭打上“求入圍”三個(gè)大字，結(jié)果慘敗，別說(shuō)個(gè)把小金人，連個(gè)提名都沒(méi)有。大家一分析，片子拍得不錯(cuò)，畫(huà)面、布景、道具、表演都挺好，就是中心思想不對(duì)頭，奧斯卡作為學(xué)院獎(jiǎng)，對(duì)好萊塢傳統(tǒng)價(jià)值觀(guān)的堅(jiān)守一向頑強(qiáng)，人家鼓勵(lì)一群人犧牲去拯救一個(gè)人，你卻反過(guò)來(lái)，強(qiáng)調(diào)等級(jí)貴賤弱者犧牲，真讓人捏把汗。
奧斯卡就是這樣，標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)高大全，既要理念先進(jìn)，又要價(jià)值觀(guān)正確，既要拍攝技術(shù)突破，又要情節(jié)打動(dòng)人心，既要藝術(shù)水準(zhǔn)不俗，又要商業(yè)成績(jī)達(dá)標(biāo)……林林總總一句話(huà)：全面優(yōu)秀有長(zhǎng)項(xiàng)，觀(guān)念正確無(wú)短板。似乎唯有如此，那份做世界電影發(fā)展潮流導(dǎo)向的老派傲慢，才能得到捍衛(wèi)。
老派的力量很強(qiáng)大，比如《為奴12年》獲9項(xiàng)提名，即被看作“定制的成功”，不過(guò)，定制成功也是成功，總好過(guò)定制失敗，最終擠掉大熱《美國(guó)騙局》和《地心引力》力捧最佳影片也是可能的。這就是傳統(tǒng)，硬得和石頭一樣。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，《華爾街之狼》入圍本屆最佳影片，雖難免成為陪襯，也足以令人興奮一下。
這是一部多么不奧斯卡的電影啊!據(jù)說(shuō)，一些奧斯卡評(píng)委看完此片之后，身心極為不適，如遭三小時(shí)酷刑，甚至有人跑到拍攝此片的著名導(dǎo)演斯科塞斯面前，指著鼻子罵道，呸，丟人!
這部影片改編自華爾街股票經(jīng)紀(jì)人喬丹·貝爾福特的同名自傳，后者是上世紀(jì)80年代紐約叱咤風(fēng)云的股票經(jīng)紀(jì)人，在上世紀(jì)90年代初，他創(chuàng)辦的證券公司運(yùn)用哄抬股價(jià)再高位賣(mài)出的伎倆牟利，導(dǎo)致散戶(hù)投資者損失達(dá)2億美元。2003年，貝爾福特因證券詐欺和洗錢(qián)罪被判入獄服刑22個(gè)月，并付出了1.1億美元的巨額賠款。
《華爾街之狼》講述了貝爾福特如何發(fā)跡又如何入獄的故事，表現(xiàn)了華爾街金融暴發(fā)戶(hù)紙醉金迷的生活。主演萊昂納多不惜代價(jià)購(gòu)入改編權(quán)，6年前便與斯科塞斯開(kāi)始籌備此片，不過(guò)，過(guò)于大膽的構(gòu)想嚇跑了眾多投資人，使得該片遲遲無(wú)法啟動(dòng)且一波三折，好不容易拍完，美國(guó)電影協(xié)會(huì)又對(duì)斯科塞斯發(fā)出警告：如果不對(duì)片中的粗口、性愛(ài)和裸體場(chǎng)面進(jìn)行刪改，影片則會(huì)被定級(jí)為NC-17級(jí)(17歲以下觀(guān)眾禁止觀(guān)看)。為了主流市場(chǎng)，老導(dǎo)演不得不將電影從4個(gè)半小時(shí)剪成3個(gè)小時(shí)。
這樣的電影能夠符合奧斯卡價(jià)值觀(guān)正確的標(biāo)準(zhǔn)嗎?萊昂納多覺(jué)得，該片本質(zhì)上是對(duì)現(xiàn)實(shí)的揭露和批評(píng)。然而話(huà)音未落，在華爾街的看片會(huì)上，每每出現(xiàn)大尺度放縱場(chǎng)景，應(yīng)邀觀(guān)影的金融界人士便群情激奮，叫好聲與口哨聲此起彼伏。
很明顯，該片對(duì)奧斯卡的老派力量提出了挑戰(zhàn)，而后者令其入圍，可以看作是大氣回應(yīng)，其實(shí)骨子里還是那份傲慢在起作用——不能怕了你，等著，我們當(dāng)眾動(dòng)動(dòng)小手指頭滅了你。
圍繞這部影片的爭(zhēng)論已經(jīng)相當(dāng)熱烈。趨向保守的評(píng)論者認(rèn)為，該片就是一場(chǎng)淫亂奢靡的“癲狂秀”，“以群魔亂舞開(kāi)場(chǎng)，并不斷向更瘋狂的極限沖去”，“整部片子就是令人作嘔的場(chǎng)面不斷重復(fù)”。不過(guò)，也有評(píng)論者借此片猛批奧斯卡的“選擇性失明”：這部電影肯定很惡心，但它只是展現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)，億萬(wàn)富翁在賺取中產(chǎn)階級(jí)錢(qián)財(cái)?shù)臅r(shí)候，難道就不惡心嗎?“評(píng)委們相信電影應(yīng)該是反映生活的理想化版本，而不是去探索人性的陰暗面，這就是我們沒(méi)有深刻作品的原因”。
《華爾街之狼》，也是一匹奧斯卡之狼，赤裸裸沖進(jìn)了綿羊群，挑戰(zhàn)了牧羊人的權(quán)威，破壞了學(xué)院派的游戲規(guī)則。你看，別人要么在埋頭講一個(gè)動(dòng)人或精彩的故事，要么在展示美到窒息的太空風(fēng)景及高超的拍攝技術(shù)，而71歲的大導(dǎo)演斯科塞斯呢，卻在指導(dǎo)影星萊昂納多如何滴蠟、做愛(ài)和吸毒。
這的確太不保守傳統(tǒng)、太不價(jià)值觀(guān)正確，也許該片獲得提名之后，精通奧斯卡名利學(xué)的人士都大吃了一驚，所謂學(xué)海無(wú)涯，原來(lái)，這樣也行。
關(guān)于金錢(qián)、權(quán)利、性的電影《華爾街之狼》觀(guān)后感三：
通過(guò)新作《華爾街之狼》，馬丁·斯科塞斯再次讓自己站在了輿論的風(fēng)口浪尖上。這部影片既不會(huì)讓我們對(duì)華爾街的金融黑幕有更多了解，也無(wú)意對(duì)影片主人公做任何道德評(píng)判。重點(diǎn)在于，通過(guò)本片，我們既能真正進(jìn)入貝爾福特的心理世界，也可以更好地看清支撐他走向成功的時(shí)代環(huán)境。
眾所周知，《華爾街之狼》的主人公喬丹·貝爾福特(萊昂納多·迪卡普里奧飾)是個(gè)活躍于1990年代的華爾街證券經(jīng)紀(jì)人。他曾因經(jīng)濟(jì)詐騙和操縱股價(jià)等多項(xiàng)罪名在監(jiān)獄中服刑兩年，但與他之前幾年里極盡奢靡的生活相比，這樣的代價(jià)并不算高。影片將絕大部分時(shí)間用在表現(xiàn)貝爾福特的迷亂生活上，而在近些年一直嚴(yán)肅正經(jīng)的斯科塞斯，似乎也在拍攝這些段落時(shí)找回了自己久違的活力。躁動(dòng)不安的攝影機(jī)運(yùn)動(dòng)，時(shí)急時(shí)緩的影片節(jié)奏，凌厲至極的插敘和閃回，以及雞血滿(mǎn)載的'旁白敘事與原聲音樂(lè)，都能讓觀(guān)眾在觀(guān)影時(shí)沉浸在貝爾福特放浪形骸的生活氛圍中，而斯科塞斯對(duì)片中主人公的嬉笑怒罵筆觸，則能夠令人回想起德國(guó)表現(xiàn)主義畫(huà)家喬治·格羅茲對(duì)魏瑪時(shí)期柏林的腐敗夜生活的生動(dòng)描繪。
然而斯科塞斯為《華爾街之狼》所選取的視覺(jué)外觀(guān)，卻與格羅茲瘋狂扭曲的表現(xiàn)主義手法截然不同?！度A爾街之狼》的布光與構(gòu)圖十分平實(shí)規(guī)整，這種視覺(jué)策略與斯科塞斯對(duì)攝影師的更替有關(guān)——他沒(méi)有再次使用自己近些年來(lái)最常用的攝影師羅伯特·理查德森，轉(zhuǎn)而選擇與曾經(jīng)為《第25小時(shí)》和《逃離德黑蘭》等片掌鏡的墨西哥攝影師羅德里格·普瑞托進(jìn)行首次合作。馬丁的這種選擇符合了影片的深層邏輯：普瑞托的自然主義影調(diào)與理查德森追求強(qiáng)對(duì)比的畫(huà)面風(fēng)格明顯不同，這正對(duì)應(yīng)著貝爾福特與泰迪·丹尼爾斯(《禁閉島》男主人公)或霍華德·休斯(《飛行家》男主人公)之間的巨大差異。與后兩者不同，貝爾福特一直都具備著強(qiáng)烈的自信，即便在面對(duì)最瘋狂脫線(xiàn)的情形時(shí)，他仍然堅(jiān)信自己在最終能夠化險(xiǎn)為夷，而事實(shí)也確實(shí)如此。如果說(shuō)《飛行家》與《禁閉島》的強(qiáng)對(duì)比影調(diào)是基于主人公對(duì)周邊環(huán)境的妄想式感知，那么《華爾街之狼》的平實(shí)影調(diào)就是根植于貝爾福特對(duì)自己環(huán)境掌控力的深信不疑。
貝爾福特的自信來(lái)自何處?答案很簡(jiǎn)單，他可以憑借自己的如簧巧舌向他人推銷(xiāo)任何商品。在一個(gè)商業(yè)社會(huì)中，他的這種能力足以讓他時(shí)刻把握賺錢(qián)機(jī)會(huì)，所以即便在他身陷囹圄之時(shí)，他仍然相信自己能夠東山再起。而將他推向成功的燃料，正是作為消費(fèi)者的我們對(duì)金錢(qián)和虛榮的渴望。貝爾福特的過(guò)人之處，在于他總能精確地?fù)糁兴说能浝?。在面?duì)員工時(shí)他會(huì)提起對(duì)方在加入公司之前的貧苦境況，以鞭策員工更賣(mài)力地替他工作;在面對(duì)客戶(hù)時(shí)他能輕易看穿對(duì)方的需求，并對(duì)此百般挑逗，直到客戶(hù)被他榨干為止;在面對(duì)商業(yè)伙伴時(shí)，他明白該怎樣滿(mǎn)足對(duì)方的虛榮心，以便為自己獲取最大利益;而在面對(duì)前來(lái)調(diào)查他的聯(lián)邦特工帕特里克(凱爾·錢(qián)德勒飾)時(shí)，他用寥寥幾句話(huà)就激起了帕特里克對(duì)自己收入水平和社會(huì)地位的不滿(mǎn)，險(xiǎn)些讓這個(gè)恪盡職守的對(duì)手落入自己的圈套。他像一條毒蛇一樣不停引誘著人們?yōu)樗溬u(mài)的價(jià)值觀(guān)買(mǎi)單，更可怕的是，人們往往無(wú)法拒絕他開(kāi)出的條件。
《華爾街之狼》所引發(fā)的層層爭(zhēng)議，體現(xiàn)的其實(shí)正是大眾在面對(duì)貝爾福特時(shí)的矛盾心理。很多輿論與觀(guān)眾都認(rèn)為斯科塞斯在電影中有美化貝爾福特之嫌，但悖論在于，這些觀(guān)者之所以能感受到貝爾福特的個(gè)人魅力，恰恰是因?yàn)樗麄円苍谀撤N程度上被貝爾福特的生活方式所誘惑著。斯科塞斯在接受訪(fǎng)談時(shí)提到，他曾因?yàn)楸酒c《好家伙》和《賭城風(fēng)云》題材相近而猶豫過(guò)是否要接手本片，之后他意識(shí)到，要想突破兩部前作，自己就必須以貝爾福特的視角作為進(jìn)入影片世界的切入點(diǎn)。既然我們要了解“華爾街之狼”的所思所想，那么我們就不可能避開(kāi)被他的生活誘惑的風(fēng)險(xiǎn)，而斯科塞斯也沒(méi)有對(duì)貝爾福特作任何的道德評(píng)判，他僅僅在盡量真實(shí)地呈現(xiàn)著貝爾福特的整個(gè)生活，并把最后的判決權(quán)留給了觀(guān)眾自己。
在結(jié)尾段落中，《華爾街之狼》撕掉了貝爾福特的最后一塊遮羞布：為了尋求減刑，他出賣(mài)了曾經(jīng)與他合作過(guò)的所有生意伙伴，也喪失了自己僅存的最后一絲信用。諷刺的是，大功告成的特工帕特里克在坐地鐵回家的路上會(huì)想起貝爾福特對(duì)他說(shuō)過(guò)的話(huà)，而貝爾福特在出獄后也可以通過(guò)傳授推銷(xiāo)技巧，繼續(xù)從大眾手中取得可觀(guān)的收入。當(dāng)貝爾福特在影片終場(chǎng)戲中指導(dǎo)大家該如何賣(mài)出一支筆時(shí)，臺(tái)下觀(guān)眾的臉上顯現(xiàn)出的依舊是對(duì)貝爾福特所代表的名利的饑渴;然而作為電影觀(guān)眾的我們，真的愿意像貝爾福特的無(wú)數(shù)犧牲品一樣為他所推銷(xiāo)的價(jià)值觀(guān)買(mǎi)單嗎?斯科塞斯仍然箴默不語(yǔ)。一切要由我們自己決定。?
