6.《李商隱資料匯編》

劉學(xué)

此為中華書局所編《古典文學(xué)研究資料匯編》叢書之一種，故其體例與前此所出諸作均大致相同。劉學(xué)

而且，經(jīng)過編著者的努力，此編亦收入了 許多珍貴資料，如朱

當(dāng)然，此書之匯集亦有未周之處。著者在前言中即云：“我們估計(jì)明代以后，尤其是清人的研究成果，由于存世文集太多，還會(huì)有不少遺漏?！边@種遺漏對(duì)于資料之匯集而言是正常的。除此之外，也還有編者已經(jīng)使用了的征引書目，還會(huì)因版本的不同而產(chǎn)生一些疏漏：如周興陸《李商隱詩歌評(píng)點(diǎn)的若干文獻(xiàn)學(xué)問題》一文即據(jù)其所發(fā)現(xiàn)《重訂李山詩集箋注》的三色評(píng)點(diǎn)本而對(duì)此書提出了許多補(bǔ)充意見，其對(duì)于朱

7.《匯評(píng)本李商隱詩》

劉學(xué)

義山詩之評(píng)箋資料，至《李商隱詩歌集解》而大備，然篇

全 書亦分為編年詩與未編年詩兩部分，而未編年詩大體上以題材分類編次。詩不列注，只在每詩下列集評(píng)一欄，錄歷代評(píng)語。不過，也多將其個(gè)別對(duì)詩意的詮解之處錄 入為評(píng)，以幫助一部分讀者理解詩意，又盡量兼采各種不同的評(píng)說，以供讀者比較選擇。這些評(píng)語大都來自于著者在《集解》中搜集到的資料，但相比舊本《集解》 而言，亦有個(gè)別溢出者。集評(píng)后復(fù)有著者按語，大多亦著者為《集解》所

8.《李商隱全集》

馮浩注;王步高、劉林輯校匯評(píng)，珠海出版社2002年1月出版。

義山傳世之作即詩文二端，詩歌歷來傳承有緒，而其自編文集則早已不傳。清人輯得其文，然亦各自為書，迥不相謀，更

此書詩集部分以馮浩乾隆庚子重刻本為基 礎(chǔ)，不但收錄了全部的馮注，而且還吸收了新的古籍整理成果，補(bǔ)充從各種詩話、序跋、野史筆記中匯輯的對(duì)詩人、詩作的精到評(píng)論。此外，在馮注基礎(chǔ)上，編者還 對(duì)馮氏未注之處略有補(bǔ)注。而文集部分則以馮注本與二錢補(bǔ)編本為基礎(chǔ)，并以《全唐文》校之。全部作品按文體編排。其后還有三篇補(bǔ)遺，義山《雜

然而，此書尚有不妥與疏漏之處。大致而 言，約有三端。一曰體例不純：其詩全收馮注，又有補(bǔ)注與輯評(píng)，而其文集部分則因“今人重詩不重文，且文之注釋又很冗長，因而將注文刪去”，非但前后體例不 一，且厚此薄彼，令人至感遺憾，因此一點(diǎn)，則文集之附，便同點(diǎn)綴;而“全集”之名，恐不符實(shí)了。二曰輯錄不全，其詩后所輯評(píng)語，大致未出《李商隱詩歌集解》范圍，且更少于彼，故學(xué)術(shù)價(jià)值上便不能不打折扣。三曰辨別不精，如詩集與文集各有補(bǔ)遺，但事實(shí)上，所補(bǔ)者大多非義山之作，當(dāng)有以別之。

9.《李商隱文編年校注》

劉學(xué)

樊南之文，清人也做過整理工作，雖亦有 得，卻頗為支離。建國以來，由于古代文學(xué)研究重詩輕文的傾向，樊南文亦少有進(jìn)展。錢振倫在《樊南文集補(bǔ)編》自序中曾希望有人能“更合本集以成完書”，這個(gè) 簡(jiǎn)單的愿望卻在長時(shí)期內(nèi)沒有實(shí)現(xiàn)。本書著者把清代兩種注本所收樊南文合為一書，使之第一次以完整的面貌呈現(xiàn)出來，僅就此而言，已是功莫大焉了。且徐、馮、 錢諸注本雖有系年考證，卻均分體編次，不利于知人論世，故此書改為編年，體例大致與《集解》相同：即全書分為編年文與未編年文兩部分。唯文更易于編年，于 此前人頗有所獲，而著者更就移家關(guān)中、入幕陳許、居母喪之過程等處詳為辯正，再加上著者本即于義山詩及義山生平有大量考訂成果，在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行詩文互 證，從而為樊南文編年達(dá)三百二十五篇之多，僅有十七篇無法確切編年者。當(dāng)然，著者亦頗謹(jǐn)慎，在全書之后又附了分體目錄，以便觀覽。全書之文字?？?，以清編 《全唐文》為底本，以《文苑英華》及《唐文粹》參校，且忠實(shí)引錄了《文苑英華》“一作某”之注及錢注本所注存之《永樂大典》異文。注釋亦同《集解》，匯集 并辯明諸家舊注，并加按語與補(bǔ)注。樊南之文，亦少有評(píng)語，著者亦一并錄入文后，以便研究。全書后附《李商隱文佚篇篇目》、《分體目錄》及各家序跋、史志書目著錄及存目文。

此書的出版，不僅對(duì)推動(dòng)樊南文的研究從而更全面地推進(jìn)李商隱的研究意義重大，而且，對(duì)于糾正古典文學(xué)研究重詩輕文的傾向、平衡整個(gè)唐代文學(xué)研究格局具有重大意義。

惟全書亦未附參引書目，似為不妥。對(duì)于存目文，此書僅錄其題，而未錄其文，似未為當(dāng)。實(shí)亦當(dāng)從《集解》之例，全錄原文、原注于后，以資研討。