中華人民共和國(guó)刑法讀后感300字

如果說法律是道德的底線，那么刑法就是法律的底線；如果說其他法律還有告訴才處理或者不告訴才處理的余地，那么除了虐待罪以外，刑法幾乎完全沒有這樣的余地，也就是說無(wú)論是否告訴，司法機(jī)關(guān)一樣有權(quán)力處理。

刑法就是這樣的法律，定罪尤其需要謹(jǐn)慎，量刑尤其需要慎重，執(zhí)行尤其需要嚴(yán)格的法律。

它以對(duì)犯罪人人身自由乃至生命權(quán)利進(jìn)行痛苦性的剝奪為手段，它以一副冰冷決絕的面容而出現(xiàn)，它以對(duì)社會(huì)危害性行為的嚴(yán)厲懲處為方法，它以惡魔的身姿來(lái)把天使的愿望實(shí)現(xiàn)

這就是刑法，自始至終銘刻著“底線”兩個(gè)字的刑法。

刑法是寬容的，罪行法定原則明確指出：法律沒有明文規(guī)定的，不構(gòu)成犯罪；罪責(zé)刑相適應(yīng)原則明確規(guī)定：不構(gòu)成犯罪的，不得適用刑罰。

能放且放，得放且放的刑法，在自己殘忍甚至是血淋淋的手段面前，退縮著，忍讓著，因?yàn)樗酪坏┯|及自己這道高壓線，隨之而來(lái)的決不是當(dāng)事人僥幸逃脫的意外結(jié)局，而只能是天網(wǎng)恢恢疏而不漏的被繩之以法的因果報(bào)應(yīng)。

這一天對(duì)犯罪人來(lái)說總是來(lái)得太早，對(duì)被害人來(lái)說總是來(lái)得太遲，對(duì)刑法來(lái)說總是遲早要來(lái)

刑法是嚴(yán)厲的，我國(guó)刑法追訴時(shí)效規(guī)定：法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過5年；法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經(jīng)過10年；法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過15年；法定最高刑為無(wú)期徒刑，死刑的，經(jīng)過20年；如果20年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

也就是說要么是自己主動(dòng)喪失犯罪之前的一切快樂生活，藏匿起足夠法定刑的時(shí)間自我懲罰，要么是自己被動(dòng)喪失犯罪之前的一切快樂生活，被司法機(jī)關(guān)執(zhí)行懲罰，二者本質(zhì)上沒有區(qū)別。

在所有法律之中，我最喜歡刑法，因?yàn)樗逻_(dá)底線的寬容；在所有法律之中，我最贊賞刑法，因?yàn)樗x無(wú)返顧的決絕；在所有法律之中，我最敬佩刑法，因?yàn)樗鼮楹葱l(wèi)蒼生之太平不惜忤逆心愿舍身舉屠刀；在這一點(diǎn)上，和我們的軍人多么相象啊，離家正是為了保家，武力捍衛(wèi)正是為了守和平。

中華人民共和國(guó)民法通則釋義的讀后感

學(xué)習(xí)民法的心得體會(huì)一、對(duì)民法的一些認(rèn)識(shí)。

法律是社會(huì)的調(diào)節(jié)器。

任何部門法皆以一定的社會(huì)關(guān)系之調(diào)整為使命，民法也不例外。

民法區(qū)別于其他部門法的原因，在于它有自己特殊的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法。

民法的調(diào)整對(duì)象是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。

人身關(guān)系就是人格和身份發(fā)生的社會(huì)關(guān)系和法律關(guān)系。

財(cái)產(chǎn)關(guān)系就是大陸法系的“物權(quán)”就是以財(cái)產(chǎn)為媒介的社會(huì)關(guān)系和法律關(guān)系。

民法的調(diào)整方法分為事前調(diào)整和事后調(diào)整。

民法調(diào)整在于恢復(fù)正常的民事關(guān)系。

民法的性質(zhì)。

首先民法為權(quán)利法，其次，民法為私法，是市民社會(huì)的法，是私人社會(huì)的憲法。

民法的基本原則：當(dāng)事人在民事活動(dòng)中地位平等，意思自治的原則，誠(chéng)實(shí)信用的原則，權(quán)利不得濫用原則。

民事活動(dòng)是日常的社會(huì)生活，民事社會(huì)活動(dòng)在民法的范圍內(nèi)活動(dòng)。

而民事活動(dòng)超出了它的范圍才與行政法和刑法發(fā)生關(guān)系。

民事活動(dòng)是最基本的市民社會(huì)的活動(dòng)，可以說民法具有領(lǐng)先性。

民法是私人社會(huì)的法，是民間社會(huì)的法非權(quán)力社會(huì)的法，是完全平等的法，是調(diào)整民事社會(huì)的法。

它保護(hù)的是私權(quán)。

因此我認(rèn)為民法是民眾之法，具有極強(qiáng)的實(shí)踐性，植根于民眾的社會(huì)生活，來(lái)源于民眾的社會(huì)實(shí)踐，與民眾自身利益息息相關(guān)。

在諸法之中，與民眾利益關(guān)系最緊密者，莫過于民法。

二、學(xué)習(xí)民法的心得。

學(xué)習(xí)民法不能只看法條，即使是把《民法通則》及《司法解釋》都背下來(lái)也是無(wú)濟(jì)于事的，民法重要的是在對(duì)法條記憶的基礎(chǔ)上對(duì)實(shí)際問題的解決，即要聯(lián)系實(shí)際案例，進(jìn)行分析才能真正的理解。

學(xué)民法，要多做練習(xí)，對(duì)實(shí)際上的案例進(jìn)行分析，通過這種途徑去理解法條，也就是說在對(duì)法條有充足的理解基礎(chǔ)上，再去記憶。

三、民法的展望展望民法有兩個(gè)角度，一是從法本身來(lái)看法，二是從法外來(lái)看法。

進(jìn)入21世紀(jì)的中國(guó)民法會(huì)怎樣發(fā)展?能否如前面所講，把市民社會(huì)放到核心的地位，把權(quán)利本位、私法自治突出來(lái)，深入人心，這關(guān)系到中國(guó)法治化的整個(gè)進(jìn)程，也關(guān)系到經(jīng)濟(jì)民主化、政治民主化的進(jìn)程。

從法本身的角度來(lái)展望中國(guó)民法。

改革開放三十多年的成果，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治以至倫理確實(shí)有巨大的貢獻(xiàn)，而且更多的是開啟了一種民智，提出了一種新的治國(guó)理念，即不要貧困落后的社會(huì)主義，要讓人民過上富足的生活，過上自由的有尊嚴(yán)的生活。

雖然這種自由狀態(tài)現(xiàn)在還受到許多約束，但與改革以前相比已是極大的進(jìn)步。

改革開放以后，從民法的制度到理念，我們更多地是從大陸法，包括從歐洲、日本的民法典以及中華民國(guó)的民法中借鑒對(duì)我們民族發(fā)展、政治經(jīng)濟(jì)改革有益的東西，結(jié)合國(guó)情，形成如今中國(guó)民法的基本狀況。

并有了婚姻法、繼承法、收養(yǎng)法、合同法、商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法、公司法、票據(jù)法等諸多民商事立法，再加上05年頒布實(shí)施的物權(quán)法，當(dāng)今中國(guó)的民法的立法體系不斷的趨于健全。

但是可能我們中國(guó)還是需要一般民法典。

法典化對(duì)于民主國(guó)家有著積極的意義。

人治的基本原則是“臨事制刑”，即事情出現(xiàn)了才制定法律。

而法治必須把規(guī)則預(yù)先公開。

規(guī)則一旦制定，就不光約束老百姓，同樣也約束立法者和執(zhí)法者，一個(gè)國(guó)家沒有什么東西比“法”更大。

法典就有這樣的功能：把所有的規(guī)則事先制定出來(lái)，公之于眾，以此引導(dǎo)人們的行為，保護(hù)人們的權(quán)益。

法典的意義并不僅在于有文字規(guī)范，更重要的是要人們知道有什么制度，知道自己有哪些權(quán)利。

而它更深遠(yuǎn)的意義在于成為一種文化，成為人們的一種習(xí)慣和自由，即依法辦事，依法治國(guó)。

民法典不是單行法，也不是一般的法，是改革三十多年來(lái)法文化的結(jié)晶，需要充分的醞釀和準(zhǔn)備。

一方面是要加快民法典的立法進(jìn)程，另一方面要對(duì)民法典的制定持十分審慎的態(tài)度，因?yàn)檫@畢竟是我國(guó)法治化進(jìn)程中具有里程碑意義的大事。

完全有理由相信，稍微長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間，中國(guó)也能搞出一部比較好的民法典。

有沒有中華人民共和國(guó)刑法的聽后感

刑事訴訟法中程義義和價(jià)值正義的實(shí)現(xiàn)有兩種途徑，即正義和程序正義。

前者通過配置權(quán)利、義務(wù)的內(nèi)容，而后者則通過設(shè)計(jì)獲得正當(dāng)性結(jié)果的步驟與方式。

實(shí)體正義是一種結(jié)果的正義，其正義是由事物的因果關(guān)系決定的；而程序正義是一種過程的正義，其正義是由程序建立或保證的。

刑事訴訟法中之所以需要重視程序正義，是因?yàn)椋菏紫?，程序正義是以保護(hù)人權(quán)為追求目標(biāo)，凡是被懷疑實(shí)施犯罪行為的人都有權(quán)要求偵查、公訴、審判機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照法律程序行使職權(quán)，以避免有權(quán)機(jī)關(guān)濫用職權(quán)，侵犯公民的基本權(quán)利；其次，刑法作為實(shí)體法，因社會(huì)情況變化等，自身存在著導(dǎo)致結(jié)果不確定性的主觀和客觀因素，而通過刑事訴訟序正義的實(shí)現(xiàn)，可以最大限度地防止判決的不確定性和隨意性；再有，程序正義也有助于增強(qiáng)法律的可信度和權(quán)威性，從而最終實(shí)現(xiàn)司法正義和社會(huì)正義的價(jià)值目標(biāo)。

但是當(dāng)實(shí)體正義和程序正義發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)該以程序正義為先。

正義的程序并不必然產(chǎn)生正義的結(jié)果，其只能保證裁判結(jié)果的權(quán)威性和推定出實(shí)體結(jié)果的正義。

因此，在追求刑事訴訟價(jià)值時(shí)，難免要發(fā)生沖突，由于程序正義要求的是法律真實(shí)，而不是客觀真實(shí)，因此在個(gè)案中，對(duì)程序正義的要求有時(shí)是以實(shí)體正義的喪失為代價(jià)的。

我們必須認(rèn)識(shí)到，一般情況下，正義的程序比不正義的程序能夠產(chǎn)生更加正義的結(jié)果，因?yàn)槿绻艞壋绦蛘x而追求實(shí)體正義的話，沒有了程序?qū)θ藱?quán)的保障，可能就會(huì)使無(wú)辜的人受到不應(yīng)有的處罰，而使真正的罪犯逍遙法外，這樣就會(huì)使受到懲罰的無(wú)辜者和知情的民眾必然會(huì)對(duì)法律的正義產(chǎn)生質(zhì)疑，法律的權(quán)威也受到挑戰(zhàn)，這對(duì)于人們樹立法律信仰是極其不利的。

而如果優(yōu)先追求程序正義，有可能放縱了犯罪分子，但偵查機(jī)關(guān)仍可繼續(xù)追查，一旦有新的證據(jù)發(fā)現(xiàn)，仍然可以追究其刑事責(zé)任。

但如果錯(cuò)誤地追究了無(wú)辜者的刑事責(zé)任，一旦發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，將會(huì)出現(xiàn)兩難選擇：糾正錯(cuò)誤，在一定程度上將會(huì)影響到法律的權(quán)威和人們對(duì)法律的信仰；不糾正錯(cuò)誤，來(lái)掩蓋當(dāng)時(shí)的錯(cuò)誤追究，這樣也許能夠維護(hù)部分人<對(duì)冤假錯(cuò)案有責(zé)任的人)心目中的所謂的“法律權(quán)威”。

我們應(yīng)該牢記法律權(quán)威是建立在神圣的正義基礎(chǔ)上的，這種知錯(cuò)不改的行為，只會(huì)褻瀆法律正義和權(quán)威，一旦為公眾所知，后果不堪設(shè)想。

因此，重實(shí)體輕程序，片面追求實(shí)體正義的理論和實(shí)踐將最終導(dǎo)致社會(huì)正義和法律權(quán)威的喪失。

所以，在程序正義與實(shí)體正義發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)該程序正義優(yōu)先

求一篇關(guān)于中華人民共和國(guó)憲法的讀后感（500字左右）

《刑法》第293 尋釁滋　　第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：　　（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；　?。ǘ┳分稹r截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；　　（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；　　（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

　　尋釁滋事，破壞社會(huì)秩序，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：　?。ㄒ唬╇S意毆打他人造成他人身體傷害、持械隨意毆打他人或者具有其他惡劣情節(jié)的；　?。ǘ┳分?、攔截、辱罵他人，嚴(yán)重影響他人正常工作、生產(chǎn)、生活，或者造成他人精神失常、自殺或者具有其他惡劣情節(jié)的；　　（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物價(jià)值二千元以上，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物三次以上或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的；　　（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

　　在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物情節(jié)嚴(yán)重，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪，依法從重處罰。

　　聚眾斗毆、尋釁滋事造成他人重傷、死亡結(jié)果時(shí)，對(duì)嚴(yán)重結(jié)果是由共同加害人負(fù)責(zé)還是由直接造成傷亡后果者單獨(dú)負(fù)責(zé)，可分五種情況分別處理：　　1.在共同對(duì)相同對(duì)象實(shí)施的加害行為中，某人或某幾個(gè)人的行為強(qiáng)度明顯超出了共同故意的范圍并造成他人重傷、死亡后果的，這種情況屬于共同犯罪的實(shí)行過限，對(duì)此，應(yīng)由實(shí)行過限者單獨(dú)承擔(dān)故意傷害罪或故意殺人罪的刑事責(zé)任，其他加害人只對(duì)預(yù)謀實(shí)施的聚眾斗毆罪或者尋釁滋事罪承擔(dān)刑事責(zé)任。

在聚眾斗毆和尋釁滋事犯罪中，實(shí)行過限的情況通常表現(xiàn)為兩種：（1）共同實(shí)行犯明顯超出了教唆、糾集者的故意范圍（如某人糾集多人去“教訓(xùn)”他人，講明不要造成他人嚴(yán)重傷殘或死亡，結(jié)果實(shí)行犯直接致人死亡的，此時(shí)實(shí)行犯的行為就是實(shí)行過限，應(yīng)單獨(dú)對(duì)死亡結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任）。

（2）在共同實(shí)行斗毆行為中，某人明顯加重打擊強(qiáng)度、造成他人重傷、死亡后果的（如在一般性的徒手斗毆或挑釁行為中，某人突然掏出匕首捅死他人，這種出乎其他共同實(shí)行犯意料之外的重度加害行為，應(yīng)當(dāng)由實(shí)行過限者單獨(dú)對(duì)死亡結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任）。

　　2.各加害人之間沒有犯意聯(lián)絡(luò)，但相繼或同時(shí)對(duì)同一對(duì)象實(shí)施侵害行為的，各自的加害行為屬于同時(shí)犯，因其不成立共同犯罪，應(yīng)各自對(duì)自己的行為及其后果負(fù)責(zé)。

造成他人重傷、死亡者，應(yīng)依法單獨(dú)承擔(dān)故意傷害罪或故意殺人罪的刑事責(zé)任。

沒有造成他人傷害后果者，不負(fù)刑事責(zé)任（如甲乙兩人見朋友丁與丙推搡，甲即沖上前擊丙面部一拳，乙也跟著沖上前刺丙胸部一刀，致丙死亡。

因甲乙之間并無(wú)犯意聯(lián)絡(luò)，乙的行為屬于片面共犯，故乙應(yīng)單獨(dú)承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任）。

　　3.在多人參與的一對(duì)一或分散進(jìn)行的尋釁滋事、聚眾斗毆案件中，如果各加害人的行為始終針對(duì)各自固定的對(duì)象實(shí)施，相互之間沒有協(xié)調(diào)配合的，各加害人只對(duì)自己的加害行為及其結(jié)果負(fù)責(zé)。

如果有人造成他人重傷或者死亡后果的，除加害人外，首要分子（即本次犯罪活動(dòng)的組織、策劃、指揮者）也要對(duì)此嚴(yán)重后果一并承擔(dān)故意傷害罪或故意殺人罪的刑事責(zé)任；其他參與尋釁滋事或聚眾斗毆的人，應(yīng)依法承擔(dān)尋釁滋事罪或聚眾斗毆罪的刑事責(zé)任。

　　4.各共同加害人對(duì)發(fā)生他人重傷、死亡后果均有概括性認(rèn)識(shí)，客觀上其行為之間存在相互協(xié)調(diào)配合、并對(duì)重傷、死亡后果的發(fā)生具有因果關(guān)系的，盡管能夠查清死傷后果由誰(shuí)的加害行為直接造成，仍應(yīng)全案認(rèn)定為故意傷害罪或故意殺人罪。

但對(duì)于各共同加害人的行為，可依據(jù)各自對(duì)造成他人重傷、死亡后果的原因力大小，分別裁量刑罰。

如果共同加害人既造成他人重傷、又造成他人死亡后果的，因其出于聚眾斗毆的一個(gè)概括性犯意，對(duì)重傷、死亡后果均在預(yù)料之中，是行為人在一個(gè)故意支配下實(shí)施的不同程度的加害行為，應(yīng)采用重度行為吸收輕度行為的方法，只認(rèn)定故意殺人罪一罪，勿須實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　5.對(duì)于共同加害他人造成重傷、死亡后果，但難以查清由誰(shuí)的行為直接造成嚴(yán)重后果的，所有有證據(jù)證明參與了直接加害行為的人應(yīng)共同對(duì)此嚴(yán)重后果負(fù)責(zé)，但在裁量刑罰時(shí)，應(yīng)根據(jù)各加害人實(shí)施的不同行為分別酌情從輕判處刑罰。

如果發(fā)生死亡后果，綜合全案難以認(rèn)定加害人具有殺人故意的，可以故意傷害（致人死亡）罪論處；如果參與了直接加害行為的人也難以查清或確定，則應(yīng)由本次聚眾斗毆或?qū)め呑淌路缸锘顒?dòng)的糾集者、策劃者或指揮者對(duì)此嚴(yán)重后果承擔(dān)刑事責(zé)任。

中華人民共和國(guó)刑法第三章第261條是什么（

如有下列行為之一的，由機(jī)關(guān)依照《人民共和國(guó)治安管理法》第二條規(guī)定給予治安管理處罰。

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條　有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質(zhì)或者傳染病病原體等危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的；（三）揚(yáng)言實(shí)施放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的。