結(jié)合《項(xiàng)羽之死》寫篇100字左右對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)
羽雖然善戰(zhàn)，驕橫，卻又有他優(yōu)柔寡斷的一面，耳朵根軟，輕信別而且自矜功伐，剛愎自用。
太史公評(píng)曰：“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以為力征經(jīng)營(yíng)天下。
五年卒亡其國(guó)，身死東城……”。
他聽了曹無(wú)傷的告密，馬上大怒，要出兵進(jìn)擊劉邦，因劉邦冒犯了自己的尊嚴(yán)；而項(xiàng)伯一對(duì)他說(shuō)劉邦的好話，他竟又允許“善待”劉邦。
他自恃兵力強(qiáng)大，驕傲輕敵，沒(méi)有足夠的警惕心，在劉邦一副委曲求全的可憐相面前，他更加硬不起心腸。
他剛愎自用，聽不進(jìn)范增的進(jìn)言，終于放劉邦安然離去。
最可笑的是，他竟然很隨便地就把曹無(wú)傷出賣給了劉邦，這既可說(shuō)是他的“愚笨”，也可說(shuō)是他的“天真”與“磊落”。
項(xiàng)羽出身楚國(guó)名將世家，比地痞出身的劉邦更加講信義，這就給了劉邦可乘之機(jī)。
項(xiàng)羽最大的弱點(diǎn)，是缺乏戰(zhàn)略眼光，剛愎自用。
他盡管能夠稱雄一時(shí)，但最終還是奪不到天下。
與與項(xiàng)羽之死有關(guān)的,表現(xiàn)項(xiàng)羽勇猛善戰(zhàn)的句子有
題烏江亭 杜牧勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。
江東子弟多才俊，卷士重來(lái)未可知。
夏日絕句 李清照 生當(dāng)作人杰， 死亦為鬼雄。
至今思項(xiàng)羽， 不肯過(guò)江東。
烏江 汪元量 平生英烈世無(wú)雙，漢騎飛來(lái)肯受降。
早與虞姬帳下死，不教雪戰(zhàn)到烏江。
《項(xiàng)羽之死》中關(guān)于項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)
有時(shí)，人不能鋒芒太露，要不然會(huì)被人妒忌的。
不以成敗論英雄，劉邦就沒(méi)有英雄的這種不屈的遺恨，所以世人也沒(méi)把他當(dāng)英雄。
可劉邦與項(xiàng)羽有一個(gè)共同之處，他們都是天才人物
項(xiàng)羽大力勇猛之天才、劉邦則是治國(guó)安邦的天才。
所以劉邦才這樣說(shuō)：“夫運(yùn)籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。
鎮(zhèn)國(guó)家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。
連百萬(wàn)之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。
此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。
”項(xiàng)羽是大力勇猛之天才但卻是一個(gè)治國(guó)安邦的蠢才。
項(xiàng)羽用自己之弱對(duì)劉邦之強(qiáng)怎能不敗。
他勇猛只能讓他得勝一時(shí)，可最終必?cái) ?/p>
所以去分析項(xiàng)羽失敗的那些細(xì)細(xì)碎碎的原因純脆多余。
然而是誰(shuí)把項(xiàng)羽推到這不歸之路的呢
是勞動(dòng)人民心急火燎的把他推上去的，不過(guò)他本人也非常樂(lè)意。
而又是誰(shuí)把項(xiàng)羽逼至自刎之路的呢
還是勞動(dòng)人民認(rèn)識(shí)項(xiàng)羽，自醒之后把項(xiàng)羽推向了死亡。
而那時(shí)的項(xiàng)羽雖然大道理上不明白為什么會(huì)這樣，還在說(shuō)“非用兵之罪也”的時(shí)候。
他也感覺(jué)到自己不是安邦治國(guó)的材料，回江東也沒(méi)有用。
所以選擇轟轟烈烈的死法。
貴在自知之明，人怕選錯(cuò)行。
如若項(xiàng)羽選擇做一名猛將，那一定非常成功。
可這樣的話又不能上演如此精彩的一幕。
真是事事難兩全，有得必有舍啊
只看項(xiàng)羽一揮而就上演的這一幕英雄壯舉。
真令人敬若神明，感慨萬(wàn)端，他的死是具有無(wú)與倫比的人格魅力和審美價(jià)值。
我們認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)他的死就是在感受項(xiàng)羽的個(gè)人魅力、欣賞這美的藝術(shù)。
這也是中華民族的寶貴精神財(cái)富
最膾炙人口的詩(shī)則是李清照的五絕： “生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄，而今思項(xiàng)羽，不肯過(guò)江東!”
在項(xiàng)羽之死這篇文章中,思考二三段描寫了什么場(chǎng)面,從中表現(xiàn)了項(xiàng)羽怎樣的性格特
第二段：垓下突圍、被困東城主要情節(jié)：直夜?jié)H陷大澤——決意快戰(zhàn)1、此段中項(xiàng)羽對(duì)部下所說(shuō)的話占了很大一部分，輝煌的過(guò)去，失敗的今天。
反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也”。
2、從中可見項(xiàng)羽的性格：自負(fù)、勇武第三段：東城潰圍之戰(zhàn)三次行動(dòng)：第一次：項(xiàng)羽——大呼、馳下、斬將 \\\/ 漢軍——皆披靡“遂斬漢一將”中的“遂”字說(shuō)明項(xiàng)羽“斬漢一將”輕而易舉，從而表現(xiàn)出項(xiàng)羽的勇猛善戰(zhàn)。
第二次：項(xiàng)羽——嗔目叱之赤泉侯——人馬俱驚，辟易數(shù)里 （通過(guò)對(duì)比，表現(xiàn)出項(xiàng)羽的勇猛。
）第三次：項(xiàng)羽——弛，斬漢一都尉，殺數(shù)十百人；亡兩騎（“殺數(shù)十百人”展現(xiàn)項(xiàng)羽勇猛少敵，勢(shì)不可擋的戰(zhàn)斗場(chǎng)面，表現(xiàn)出項(xiàng)羽的勇猛善戰(zhàn)。
）三次行動(dòng)，從不同的角度表現(xiàn)了項(xiàng)羽如猛虎一般的氣勢(shì)和戰(zhàn)斗力，英武形象栩栩如生。
非常精彩
三次行動(dòng)之后，有一段項(xiàng)羽與部下的對(duì)話，說(shuō)明項(xiàng)羽剛才的勇猛殺敵主要是向部下證明他的失敗是“此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也”。
項(xiàng)羽的性格：勇猛、自負(fù)
請(qǐng)引用一句名言，要求：用100字左右主要以《項(xiàng)羽之死》中的情節(jié)、細(xì)節(jié)為事例并點(diǎn)評(píng)事例、聯(lián)系現(xiàn)實(shí)、評(píng)價(jià)項(xiàng)
網(wǎng)上找的，有點(diǎn)長(zhǎng)司馬遷在篇末透露了這樣一句話：“（張良）所與上從容言天下事甚眾，非天下所以存亡，故不著。
”這應(yīng)該說(shuō)是司馬遷寫人物傳記選擇材料方面的一項(xiàng)總的原則，也可以說(shuō)是他能夠成功地刻畫人物的一個(gè)基本方法。
一個(gè)人一生經(jīng)歷的事情很多，其性格的表現(xiàn)也是多方面的，選擇重大的歷史事件，即能反映歷史的風(fēng)云變幻，又能突出人物的主要性格特征。
寫項(xiàng)羽，司馬遷選擇了哪些重大歷史事件
突出了項(xiàng)羽怎樣的性格特征
巨鹿之戰(zhàn) 鴻 門 宴 垓下之圍 這三件事，反映了項(xiàng)羽創(chuàng)造輝煌、抉擇失誤、走向末路的人生三部曲，展示了秦亡漢興的歷史脈絡(luò)，也寫出了悲劇英雄項(xiàng)羽叱咤風(fēng)云、英勇善戰(zhàn)、胸?zé)o城府、不善權(quán)謀、迷信武力、至死不悟等主要性格特征。
選擇重大歷史事件寫人，既能使人物形象突出，又能與歷史完美結(jié)合。
二、利用尖銳的矛盾沖突寫人 俗話說(shuō)，滄海橫流，方顯英雄本色。
大是大非面前，緊張激烈的斗爭(zhēng)場(chǎng)景中，人物的表現(xiàn)，可以充分展示人物的性格特征。
在尖銳的矛盾中寫人，亦是司馬遷寫活人物的重要藝術(shù)手段。
中氣氛最為緊張、沖突最為激烈的是哪一節(jié)
（鴻門宴） （“鴻門宴”一節(jié)，是劉邦、項(xiàng)羽較量的關(guān)鍵時(shí)刻，宴前的緊張氣氛，宴會(huì)上的劍拔駑張，使雙方人物的神經(jīng)都處于高度緊張的狀態(tài)。
且看宴前： 行略定秦地，至函谷關(guān)，有兵守關(guān)，不得入，又聞沛公已破咸陽(yáng)。
項(xiàng)羽大怒，使當(dāng)陽(yáng)君擊關(guān)。
項(xiàng)羽遂入，至于戲西。
沛公軍霸上，未得與項(xiàng)羽相見。
沛公左司馬曹無(wú)傷使人言與項(xiàng)羽曰：“……”項(xiàng)羽大怒，曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍
” 當(dāng)是時(shí)，項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)，在新豐鴻門；沛公兵十萬(wàn)，在霸上。
范增說(shuō)項(xiàng)羽曰：“……” 開篇即用百十來(lái)字寫了幾件事?反映了項(xiàng)羽什么性格? 一寫項(xiàng)羽大軍入秦，函谷關(guān)閉，這位曾擊破秦軍主力的霸王遭此冷遇，已自怒火填膺；次寫曹無(wú)傷反間之言，說(shuō)沛公欲王關(guān)中,如火上加油；三寫范增勸說(shuō)之辭，謂劉邦“志不在小”，更是火油交煎之際煸了一股陰風(fēng)；風(fēng)、火、油層層作勢(shì)，緊張的空氣仿佛一觸即燃。
旦日滅劉，如箭在弦上。
顯示了他盲目自負(fù)的性格。
項(xiàng)伯夜訪、沛公約婚一節(jié)，風(fēng)、火、油頓時(shí)化作一天涼雨，劉邦鴻門謝罪一席話更是令項(xiàng)羽推心留飲、前嫌頓釋。
范增數(shù)目示意于前，項(xiàng)莊舞劍助飲于后，平地又起波瀾，對(duì)此，項(xiàng)羽是什么態(tài)度
項(xiàng)王卻默然不應(yīng)，顯示出其胸襟坦蕩以及作為政治家的胸?zé)o城府、缺少謀略。
雖然項(xiàng)伯拔劍翼蔽沛公，但危機(jī)依然四伏。
在這緊急的關(guān)頭，樊噲闖帳，將鴻門宴上緊張的氛圍推向最高潮。
噲即帶劍擁盾入軍門。
交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi),樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地。
噲遂入。
披帷西向立，瞋目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指，目眥盡裂。
項(xiàng)王按刃而跽曰：“客何為者
”張良曰：“沛公之參乘樊噲者也。
”項(xiàng)王曰：“壯士
賜之卮酒
”則與斗卮酒。
噲拜謝，起，立而飲之。
項(xiàng)王曰：“賜之彘肩
”則與一生彘肩。
樊噲覆其盾于地，加彘肩上，拔劍切而啖之。
項(xiàng)王曰：“壯士
能復(fù)飲乎
”樊噲?jiān)唬骸啊?項(xiàng)羽之為人，暴戾殘忍。
當(dāng)年巨鹿之戰(zhàn)時(shí)，諸侯將見了他，“無(wú)不膝行而前，莫敢仰視”；現(xiàn)在樊噲對(duì)他竟“瞋目而視”，情勢(shì)至此，我想,流血五步，已事在眉睫。
誰(shuí)想到這位“喑惡叱咤”的項(xiàng)羽，竟然被樊噲粗獷忠勇的氣質(zhì)所吸引，呼為“壯士”，賜之卮酒，賜之彘肩；聽其慷慨陳碎，被他數(shù)落得——“未有以應(yīng)”。
理屈乃至辭窮，但絕不為自己編造任何謊言，顯示了他什么性格?顯示了他個(gè)性中的豪爽直率。
在尖銳的矛盾沖突中，不僅寫活了項(xiàng)羽，而且也寫出了劉邦的老練權(quán)變、善使手段，張良的沉著冷靜、察顏觀色，樊噲的忠勇無(wú)畏、善于言辯，范增的陰險(xiǎn)狠毒、脾氣暴躁等，顯而易見，這種寫法又能在一件事中寫許多人物，達(dá)到一石數(shù)鳥的藝術(shù)效果。
三、通過(guò)典型化的細(xì)節(jié)寫人 司馬遷寫人物，除了抓住人物一生中的重大事件進(jìn)行濃墨重彩的渲染外，還注意用生動(dòng)，典型化的細(xì)節(jié)刻劃人物，使人物形象活靈活現(xiàn)地展現(xiàn)在讀者面前。
在中關(guān)于項(xiàng)羽瞋目鎮(zhèn)敵的細(xì)節(jié)描寫，最能表現(xiàn)這位英雄豪杰叱咤風(fēng)云的威勢(shì)和氣概。
據(jù)司馬遷說(shuō)，項(xiàng)羽是重瞳子，就是一眼雙眸，顯然“炯炯有神”一詞已不足以形容這雙重瞳之目射出的威嚴(yán)之光。
司馬遷緊緊抓住項(xiàng)羽這一容貌特征進(jìn)行細(xì)節(jié)描寫： 項(xiàng)王令壯士出挑戰(zhàn)。
漢有善騎射者樓煩，楚挑戰(zhàn)三合，樓煩輒射殺之。
項(xiàng)王大怒，乃自被甲持戟挑戰(zhàn)。
樓煩欲射之，項(xiàng)王瞋目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發(fā)，遂走還入壁，不敢復(fù)出。
項(xiàng)羽大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。
是時(shí)赤泉侯為騎將，追項(xiàng)王，項(xiàng)王瞋而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數(shù)里. 何等威嚴(yán)的目光，竟使慣于騎射的高手目畏手軟，又使久經(jīng)沙場(chǎng)的騎將人馬俱驚
相信凡讀過(guò)的人，對(duì)項(xiàng)羽瞋目鎮(zhèn)敵的情景是無(wú)法忘懷的。
中這樣的細(xì)節(jié)描寫比比皆是，這些細(xì)節(jié)看似漫不經(jīng)心，信手拈來(lái)，實(shí)際上卻是作者精心選擇、提煉而得。
這些人物的只言片語(yǔ)，一顰一笑，較之千軍萬(wàn)馬的會(huì)戰(zhàn)和攻城掠地的壯舉，更能顯示出人物的性格。
對(duì)此，漢代王充已有所論及，他說(shuō)： “周長(zhǎng)生者，文士之雄也” “作十篇，上自黃帝，下至漢朝，鋒芒毛發(fā)之事，莫不記載，與太史公相類似也。
”(王充) 所謂“鋒芒毛發(fā)之事，莫不記載”就是看到了長(zhǎng)于細(xì)節(jié)描寫的特點(diǎn)。
四、借助個(gè)性化語(yǔ)言寫人 在人物描寫上的成就還表現(xiàn)在作者以聲口畢肖的人物語(yǔ)言來(lái)刻劃人物性格。
在里，項(xiàng)羽見到秦始皇出游時(shí)的盛況，曾說(shuō)： 彼可取而代也
楚漢對(duì)峙時(shí)： 彭越數(shù)反梁地，絕楚糧食。
項(xiàng)王患之，為高俎，置太公其上，告漢王曰：“今不急下，吾烹太公。
” 不久，項(xiàng)羽又對(duì)劉邦說(shuō)： 天下匈匈數(shù)歲者，徒以吾兩人耳。
愿與漢王挑戰(zhàn)決雌雄…… 同樣面對(duì)秦始皇出巡，劉邦怎么說(shuō)的
又怎樣回答了項(xiàng)羽的問(wèn)話
籍曰:“彼可取而代也
” （劉邦）喟然嘆曰:“嗟乎，大丈夫當(dāng)如是也
” （對(duì)此，王鳴盛在中說(shuō)：“ 項(xiàng)之言，悍而戾；劉之言，津津不勝其歆羨矣。
”） 彭越數(shù)反梁地，絕楚糧食。
項(xiàng)王患之，為高俎，置太公其上，告漢王曰：“今不急下，吾烹太公。
” 漢王曰：“吾與項(xiàng)羽俱北面受命懷王，曰‘約為兄弟’，吾翁即若翁。
必欲烹而翁，則興分我一杯羹。
” 天下匈匈數(shù)歲者，徒以吾兩人耳。
愿與漢王挑戰(zhàn)決雌雄…… 漢王笑謝曰：“吾寧斗智，不能斗力。
” 以此為切入點(diǎn)，討論項(xiàng)羽、劉邦的性格特征。
齋藤正謙說(shuō)司馬遷所寫人物： 才一出語(yǔ)，乃覺(jué)口氣各不同。
，見其寬仁之氣，動(dòng)于紙上。
，覺(jué)喑惡叱咤來(lái)薄人。
讀一部《史記》，如直接當(dāng)時(shí)人，親睹其事，親聞其語(yǔ)，使人乍喜乍愕，乍懼乍泣，不能自止。
是子長(zhǎng)敘事入神處。
這正指出了《史記》以人物的不同語(yǔ)言來(lái)突出各自不同的性格，以描寫人物形象來(lái)敘述歷史事件的特色，點(diǎn)明了他寫人的入神之處。
五、透過(guò)心理活動(dòng)寫人 為了使人物個(gè)性更加鮮明，《史記》還注重描寫人物的心理，揭示了他們所形形色色的內(nèi)心世界。
《項(xiàng)羽本記》寫項(xiàng)羽進(jìn)咸陽(yáng)后，項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)搿?/p>
燒秦宮室，火三月不滅。
收其貨寶婦女而東。
人或說(shuō)項(xiàng)王曰：“關(guān)中阻山河，四塞，地肥饒，可都以霸。
” 對(duì)此項(xiàng)羽是怎么想的
項(xiàng)王見秦宮室皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰(shuí)知之者
”說(shuō)者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。
”項(xiàng)王聞之，烹說(shuō)者。
項(xiàng)羽此時(shí)的心理活動(dòng)顯示了怎樣的性格特征
顯示了其貪圖榮歸故里，不知深謀遠(yuǎn)慮，還剛愎自用。
正因?yàn)槿绱?，他以后每況日下，凌稚隆在《史記評(píng)林》中這樣評(píng)論： 項(xiàng)王非特暴虐，人心不歸，亦從來(lái)無(wú)統(tǒng)一天下之志跡。
其即滅咸陽(yáng)，而都彭城；既復(fù)彭城，而割滎陽(yáng)；既割鴻溝，而思東歸。
殊欲按甲休兵，宛然圖伯籌畫耳。
豈知高祖規(guī)模宏遠(yuǎn)，天下不歸于一不止哉。
項(xiàng)羽終于陷入了四面楚歌的絕望兵敗東城時(shí)，項(xiàng)王自度不得脫…… 他緊張地思索著，不得不正視自己的敗局。
然而他認(rèn)為： 吾起兵至今八歲矣，身七十余戰(zhàn)，所當(dāng)者破，所擊者服，未曾敗北，遂霸有天下。
然今卒困于此。
此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也。
這番表白是他遭到滅頂之災(zāi)之前的心理活動(dòng)，表現(xiàn)了他怎樣的性格特征
反映出他迷信武力，殘酷暴烈，自死不悟的性格特征。
及至烏江自刎，司馬遷將項(xiàng)羽的心理活動(dòng)描寫得更加細(xì)膩，傳神： 項(xiàng)王笑曰：“天之亡我，我何渡為
且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無(wú)一人還。
縱江東父兄憐而王我，我何面目見之
縱彼不言，籍獨(dú)不愧于心乎
” 這反映了項(xiàng)羽什么性格特征
項(xiàng)羽笑曰的“笑”，不是強(qiáng)自矜持，不是凄然苦笑，而是壯士蔑視死亡、鎮(zhèn)定安祥的笑，顯示了他臨大難而不茍免的圣人之勇——“知恥近乎勇”。
自慚無(wú)面目見江東父老，正是由于知恥，這一心理活動(dòng)展示出他的純樸，真摯、重義深情。
千古以下的讀者對(duì)此感嘆之余不免有一些爭(zhēng)議，有人認(rèn)為留得青山在不怕沒(méi)柴燒，項(xiàng)羽的不肯東渡烏江自刎簡(jiǎn)直是大丈夫能伸不能屈。
對(duì)此，我是這樣理解的，司馬遷安排“烏江亭長(zhǎng)艤船待”不是真的讓項(xiàng)羽“柳岸花明又一村”，否則不會(huì)對(duì)烏江亭長(zhǎng)的來(lái)龍去脈一點(diǎn)也不作交待，如此安排不過(guò)是令項(xiàng)羽仿佛不是被追得走投無(wú)路不得不死，而是在生與義、茍活幸存與維護(hù)尊嚴(yán)之間從容地作出選擇，從而為英雄的形象補(bǔ)上了最后的濃墨重彩的一筆。
通過(guò)心理描寫，司馬遷活現(xiàn)了項(xiàng)羽這個(gè)歷史人物，突出了他的性格，揭示了他一度橫行天下而最終別姬自刎的內(nèi)在原因。
六、引用謠諺寫人 司馬遷所著《史記》，韓愈稱之為“雄深雅健”，蘇轍認(rèn)為“其文疏蕩，頗有奇氣”，較為準(zhǔn)確地概括出《史記》的風(fēng)格特點(diǎn)。
而文中司馬遷多處引由歌謠、俚諺，融合在敘事議論之中，揮灑自如，用于刻劃人物、說(shuō)理記事，妙趣橫生，寓意透辟，使讀者恍睹其容，恍聞其曲，形成《史記》另一道別致而亮麗的風(fēng)景線。
如《項(xiàng)羽本記》中敘述垓下之圍： 項(xiàng)王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之?dāng)?shù)重。
夜間漢軍四面皆楚歌，項(xiàng)王乃大驚曰：“漢皆已得楚乎
是何楚人之多也
”項(xiàng)王則夜起，飲帳中。
有美人名虞，常幸從；駿馬名騅，常騎之。
于是項(xiàng)王乃悲歌慷慨，自為詩(shī)曰：“力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝。
騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何
”歌數(shù)闋，美人和之。
項(xiàng)王泣數(shù)行下，左右皆泣，莫能仰視。
司馬遷不愧是偉大的傳記文學(xué)家，他對(duì)音樂(lè)的感發(fā)作用有著深遂的理解，在《刺客列傳》中，他曾用“易水之歌”——“風(fēng)瀟瀟兮易水寒，壯士一去不復(fù)還”寫荊軻的壯士之別，令“士皆垂淚涕泣”；在《留侯世家》中，他用“鴻鵠之歌”——“鴻鵠高飛，一舉千里。
羽翮已就，橫絕四海。
橫絕四海，當(dāng)可奈何
雖有矰繳，尚安所施
”使戚夫人“噓唏流涕”；現(xiàn)在，他又用《垓下歌》作為項(xiàng)羽英雄末路垓下之圍的序曲，將楚歌原本具有悲涼慷慨之韻，揉以項(xiàng)羽叱咤風(fēng)云、而最終以悲劇作結(jié)的一生，抒寫了英雄末路之悲與兒女情長(zhǎng)不免英雄氣短的一面，嗚咽悲慨，凄涼動(dòng)人。
同時(shí)，這首《垓下歌》也傳達(dá)了項(xiàng)羽的千載不平之憤，正如《史記評(píng)林》引清人吳賢齊語(yǔ)： 一腔憤怒，萬(wàn)種低回，地厚天高，托身無(wú)所，寫英雄失路之悲，至此極矣。
七、運(yùn)用互見法寫人 “互見法”是《史記》選取，安排材料來(lái)表現(xiàn)人物性格的重要方法，即在本人的傳記中表現(xiàn)這個(gè)人物的主要的經(jīng)歷和性格特征，以突出其基本特點(diǎn)，而其他的一些事件和性格特點(diǎn)則置入別人的傳記中去描述。
這就是蘇洵所說(shuō)的“本傳晦之，而他傳發(fā)之”的方法。
首先司馬遷這樣做是為了避免行文重復(fù)。
《史記》的編寫方法是：“以人系事”，有時(shí)一事涉及數(shù)人，如果在每個(gè)人物的傳記中都詳細(xì)寫此事，勢(shì)必會(huì)造成敘事重復(fù)。
采用“互見法”將該事系于一個(gè)主要人物，而在有關(guān)人物的傳記里，或略寫，或不寫，或以“語(yǔ)在某某事件中”作交代，就避免了內(nèi)容重出。
再者，是為了突出人物性格特征。
有一些材料，對(duì)表現(xiàn)人物性格特征關(guān)系不大，或者沒(méi)有作用，或者產(chǎn)生消極作用，就把這些材料放在其他人物的傳記里去敘述。
這樣既不損害人物形象的完整性，又保持了歷史的真實(shí)性。
在《項(xiàng)羽本記》中，司馬遷基本上如實(shí)記載了項(xiàng)羽一生的攻過(guò)是非，作者的態(tài)度和評(píng)價(jià)也基本上是客觀的，既寫了他“氣吞山河、功蓋天下”的一面，也寫下了“兇狠殘暴”的一面。
但對(duì)于項(xiàng)羽的弱點(diǎn)，司馬遷還是本著本傳略，他傳詳?shù)脑瓌t，用互見法補(bǔ)足人物的全貌。
《高視本紀(jì)》載劉邦、項(xiàng)羽形成相持狀態(tài)時(shí)，劉邦指責(zé)項(xiàng)羽十大罪狀： 始與項(xiàng)羽俱受命懷王，曰先入定關(guān)中者王之，項(xiàng)羽負(fù)約，王我于蜀漢，罪一。
項(xiàng)羽矯殺卿子冠軍而自尊，罪二。
項(xiàng)羽已救趙，當(dāng)還報(bào)，而擅劫諸侯兵入關(guān)，罪三。
懷王約入秦王暴掠，項(xiàng)羽燒秦宮室，掘始皇冢，私收其財(cái)物，罪四。
有強(qiáng)殺秦降王子?jì)?，罪五?/p>
詐坑秦子弟新安二十萬(wàn)，王其將，罪六。
項(xiàng)羽皆王諸侯善地，而徙逐故主，今臣下爭(zhēng)判之，罪七。
項(xiàng)羽出逐義帝彭城，自都之，奪韓王地，并王梁、楚，多自予，罪八。
項(xiàng)羽使人陰弒義帝江南，罪九。
夫?yàn)槿顺级鴱s其主，殺已降，為政不平，主約不信，天下所不容，大逆無(wú)道，罪十也。
（《高祖本紀(jì)》） 以上關(guān)于項(xiàng)羽十大罪狀，《項(xiàng)羽本記》也多有涉略，但借劉邦之口集中道出，確有一種觸目驚心之感。
《淮陰侯列傳》記韓信拜將后，回答劉邦策問(wèn)，便說(shuō)項(xiàng)羽：不能任屬賢將、都彭城、以親愛(ài)王，失天下心、逐義帝、所過(guò)無(wú)所不殘滅，集中道出了項(xiàng)羽吝惜封爵，任人唯親、濫殺百姓等弱點(diǎn)。
《陳丞相世家》中有四處涉及到項(xiàng)羽的弱點(diǎn)。
一處是寫項(xiàng)羽陳平去攻打反叛項(xiàng)羽的殷王司馬印，雖然攻下了，但后來(lái)劉邦又攻占了殷地，項(xiàng)羽發(fā)怒，要誅殺前次平定殷地的官吏，陳平怕誅，逃離歸附了劉邦。
項(xiàng)羽怒，將誅定殷者將吏。
陳平懼誅，乃封其金與印，使使歸項(xiàng)王，而平身間行杖劍之。
二處寫周勃等人說(shuō)陳平“盜嫂”、“受金”劉邦責(zé)問(wèn)陳平，陳平解釋離楚歸漢，是由于“項(xiàng)羽不能信人，其所任受，非諸項(xiàng)即妻之昆弟，雖有奇士不能用”。
三處寫劉邦被圍困在滎陽(yáng)，向陳平問(wèn)計(jì)，陳平說(shuō)：“項(xiàng)羽為人，恭敬愛(ài)人，士之廉潔好禮者多歸之，至于行功爵邑，重之。
士亦以此不附。
” 四處寫陳平施反間計(jì)，離間項(xiàng)羽和鐘離昧、范增的關(guān)系，“項(xiàng)羽果意不信鐘離昧”，“項(xiàng)王果大疑亞父”。
以上集中表現(xiàn)了項(xiàng)羽不會(huì)用人和輕信人言等弱點(diǎn)。
《黥布列傳》敘及項(xiàng)羽短處有三事： 項(xiàng)羽令黥布“夜擊坑章邯秦卒二十余萬(wàn)人”； 劉邦派隨和說(shuō)服黥布?xì)w漢，說(shuō)項(xiàng)羽“背盟約”殺義帝，“天下負(fù)之以不義之名”，最終必然失敗； 黥布?xì)w漢后，項(xiàng)羽“盡殺布妻子”。
以上揭露了項(xiàng)羽暴虐無(wú)道。
《蕭相國(guó)世家》中鄂千秋的一句話，也可以看作表現(xiàn)項(xiàng)羽的互見材料，一語(yǔ)道破了劉項(xiàng)成敗的總關(guān)鍵： 漢與楚相守滎陽(yáng)數(shù)年，軍無(wú)見糧。
蕭何轉(zhuǎn)漕關(guān)中，給食不乏。
陛下雖數(shù)亡山東，蕭何常全關(guān)中以待陛下，此萬(wàn)世之功也。
（《蕭相國(guó)世家》） 美國(guó)地理學(xué)家辛浦爾指出，古代的游牧民族，盡管剽悍迅猛，勢(shì)如破竹，卻不得不在長(zhǎng)期持久的斗爭(zhēng)中，輸給立足于耕戰(zhàn)的農(nóng)業(yè)大國(guó)（見所著《地理環(huán)境之影響》），國(guó)力的根本是生產(chǎn)，而項(xiàng)羽是貴族軍人，如同歐洲中世紀(jì)的騎士那樣鄙夷生計(jì)，如同日本的西鄉(xiāng)隆盛那樣鄙夷百姓兵。
他所帶領(lǐng)的是一群飛揚(yáng)跋扈，好戰(zhàn)敢死的江東子弟兵（吳兵的剽悍，早在《左傳》里已有記載）在他們那個(gè)集團(tuán)里沒(méi)有人會(huì)抓生產(chǎn)，也沒(méi)有人想抓生產(chǎn)。
細(xì)心的同學(xué)在《本紀(jì)》中會(huì)多次發(fā)現(xiàn)“兵罷食絕”“兵少食盡”的字樣。
這個(gè)道理司馬遷未必不懂，鄂子秋的話不是他親筆記下的嗎
但是《本紀(jì)》里照這樣寫，就成了史論，打天下也就不那么羅曼帝克了，所以司馬遷把這個(gè)道理留到《蕭相國(guó)世家》里去寫。
《高祖本紀(jì)》主要寫劉邦帶有神異色彩的發(fā)跡史，以及他的雄才大略，知人善舉，對(duì)他的許多弱點(diǎn)沒(méi)有展示，在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中，則可看到劉邦形象的另外一些側(cè)面。
通過(guò)范增之口道出劉邦的貪財(cái)好色： 沛公居山東時(shí)，貪于財(cái)貨，好美姬。
以下兩件事則表現(xiàn)了劉邦什么性格特征
漢王道逢得孝惠、魯元，乃載行。
楚騎追漢王，漢王急，推墜孝惠、魯元車下，滕公常下收載之。
如是者三。
曰：“雖急，不可以驅(qū)，奈何棄之
”于是遂得脫。
項(xiàng)王患之。
為高祖，置太公其上，告漢王曰：“今不急下，吾烹太公。
”漢王曰：“吾與項(xiàng)羽俱北面受命懷王，曰‘約為兄弟’，吾翁即若翁。
必欲烹而翁，則幸分我一杯羹” 顯示出他的自私和殘酷： 八、運(yùn)用復(fù)筆寫人 復(fù)筆，是指反復(fù)使用某個(gè)字，某個(gè)詞或某句話來(lái)增強(qiáng)文章表現(xiàn)力的一種藝術(shù)手法。
清代《史記》評(píng)論家牛運(yùn)震所云“它史之妙，妙在能簡(jiǎn)；《史記》之妙，妙在能復(fù)”，說(shuō)的就是《史記》中的復(fù)筆手法。
在《史記》中，這種手法的運(yùn)用極其頻繁，但在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中的應(yīng)用則最為巧妙，最富意蘊(yùn)。
在《項(xiàng)羽本紀(jì)》這一篇中，司馬遷通過(guò)復(fù)筆手法，揭示出項(xiàng)羽首先是一個(gè)因暴而起，用以暴抗暴的手段來(lái)推翻強(qiáng)秦政權(quán)的英雄，且看： 于是籍（項(xiàng)羽）遂拔劍斬守（會(huì)稽守）頭。
……門下大驚，擾亂，籍所擊殺數(shù)十百人。
項(xiàng)梁前使項(xiàng)羽別攻襄城，襄城堅(jiān)守不下。
以拔，皆坑之。
沛公，項(xiàng)羽乃攻定陶。
定陶未下，去。
西略地至雍丘，大破秦軍，斬李由。
項(xiàng)羽晨朝上將軍宋義，即其帳中斬宋義頭。
（巨鹿之戰(zhàn)）至則圍王離，與秦軍遇九戰(zhàn)，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。
項(xiàng)羽使蒲將軍日夜引兵度三戶，軍漳南，與秦戰(zhàn)，再破之，項(xiàng)羽悉引兵擊秦軍汗水上，大破之。
于是楚軍夜擊坑秦卒二十余萬(wàn)人新安城南。
說(shuō)者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。
”項(xiàng)王聞之，烹說(shuō)者。
（項(xiàng)羽）遂北燒夷齊城郭室屋，皆坑田榮降卒，系虜老弱婦女。
項(xiàng)王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城，日中，大破漢軍……殺漢卒十余萬(wàn)人。
……漢軍卻，為楚所擠，多殺。
（紀(jì)信為漢王劉邦誑楚為王），項(xiàng)王見紀(jì)信，問(wèn)：“漢王安在
”信曰：“漢王已出矣。
”項(xiàng)王燒殺紀(jì)信。
（楚生得周苛），項(xiàng)王謂周苛曰：“為我將，我以公為上將軍，封三萬(wàn)戶。
”周苛罵曰：“若不趣降漢，漢今虜若，若非漢敵也。
”項(xiàng)王怒，烹周苛，并殺樅公。
楚擊漢軍，大破之。
項(xiàng)王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。
以上不厭其煩的復(fù)筆引述，“破……大破……再破……大破”，“破”字的復(fù)筆，不僅將項(xiàng)羽那摧枯拉朽，叱咤風(fēng)云的英雄氣魄極其生動(dòng)地展現(xiàn)出來(lái)，而且也寫盡了項(xiàng)羽早期征戰(zhàn)中攻城破壘，所向披靡的破秦強(qiáng)勢(shì)， 而“斬”字的復(fù)筆“斬稽守……斬李由……斬宋義……斬漢一將……”則比“破”字更進(jìn)一步含蓄形象地指出項(xiàng)羽是一個(gè)暴力英雄，是憑借著暴力崛起于亂世，獨(dú)步于群雄的。
當(dāng)“斬”發(fā)展到“殺”，“殺數(shù)十百人……殺蘇角……殺漢卒十萬(wàn)余人……殺紀(jì)信……殺樅公……”，這“殺”字的復(fù)筆手法的運(yùn)用，不僅在反復(fù)頻率上較“破”字“斬”字的要高，而且在字的表義程度上較前兩者也要深刻得多，這一“殺”字的反復(fù)，是為須眉畢現(xiàn)地展示項(xiàng)羽因暴而起，以暴抗暴的暴力英雄本質(zhì)，更是為在反復(fù)筆法中伏下一個(gè)意蘊(yùn)深長(zhǎng)的話外音。
須知，秦政權(quán)的滅亡，并非它日薄西山，自己走下坡路而致，而是蛇吞鯨飲，消化不良，才被人攔腰斬?cái)嗟?，所以抗擊暴秦的領(lǐng)導(dǎo)者必須是比強(qiáng)秦更威猛，更強(qiáng)悍的暴力英雄，“力拔山”、“氣蓋世”的項(xiàng)羽應(yīng)時(shí)而生，司馬遷運(yùn)用復(fù)筆手法肯定了項(xiàng)羽以暴抗暴，攻倒強(qiáng)秦這一推動(dòng)歷史進(jìn)程的偉大功績(jī)。
應(yīng)該承認(rèn)，沒(méi)有項(xiàng)羽這一強(qiáng)勁的“破”秦之力就沒(méi)有泱泱大漢的“立”國(guó)之根。
但是意義相近的“破”、“斬”、“殺”三個(gè)字中，最具有殺戮性質(zhì)、嗜血色彩的“殺”字卻復(fù)筆次數(shù)最多，這不能不讓人猛然領(lǐng)悟到，司馬遷在肯定項(xiàng)羽以暴抗暴，推翻強(qiáng)秦政權(quán)的歷史功績(jī)的同時(shí)，又清醒地意識(shí)到歷史的進(jìn)程決非暴力的持續(xù)延伸，所以，當(dāng)項(xiàng)羽的抗暴行為發(fā)展到坑降卒烹說(shuō)客的殘暴程度時(shí)，項(xiàng)羽以暴抗暴的統(tǒng)冶時(shí)代就接近尾聲了，在這里司馬遷依然通過(guò)“烹”“坑”幾個(gè)充滿血腥氣息的詞眼的復(fù)筆來(lái)揭示項(xiàng)羽失敗命運(yùn)的必然性。
但是沒(méi)有尺寸之地的項(xiàng)羽畢竟曾經(jīng)號(hào)令天下，自稱霸王，這是無(wú)法抹殺和否認(rèn)的。
司馬遷靈活的復(fù)筆手法，則使千載之下的讀者依然能夠盡覽昔日霸王的風(fēng)采： 吳中子弟皆已憚籍矣。
諸侯皆屬焉。
項(xiàng)王瞋目叱之，樓煩目不敢視手不敢發(fā)，遂走還入壁，不敢復(fù)出。
一府中皆懾伏，莫敢起。
項(xiàng)王瞋目而叱之，赤泉侯人馬懼驚，辟易數(shù)里。
當(dāng)是時(shí)，諸將皆懾服，莫敢枝梧。
項(xiàng)羽召見諸侯將，入轅門，無(wú)不膝行而前，莫敢仰視。
楚戰(zhàn)士無(wú)不一以當(dāng)十。
諸侯將無(wú)不人人惴恐。
分析以上例句中哪些詞語(yǔ)運(yùn)用了復(fù)筆手法
在這一組使用復(fù)筆手法的句子中，“皆”字從正面，遠(yuǎn)視的角度，描述了項(xiàng)羽那令人懾服的霸王之氣； “不敢”一詞則通過(guò)樓煩這一具體之人，近距離真切地感受項(xiàng)羽讓人不可迫視的凜然的霸王氣質(zhì)； “無(wú)不”一詞為雙重否定詞，它的反復(fù)使用極其強(qiáng)烈地渲染反襯了項(xiàng)羽那不可一世的霸王之氣； 然而盛極必衰，更何況在霸王那叱咤風(fēng)云的威風(fēng)背后，人們對(duì)于霸王的態(tài)度更多的是畏懼而非敬服，在一次一次的“莫敢”背后，人們不會(huì)忘記作為一個(gè)以暴抗暴的亂世英雄，項(xiàng)羽的霸王業(yè)績(jī)正是憑藉著殘暴殺戮，血腥施虐而建立起來(lái)的，而且項(xiàng)羽在獲得他的霸王業(yè)績(jī)時(shí)，太年輕了，只有二十六、七歲，在他那爭(zhēng)強(qiáng)好斗的少年心性中，他不僅不能清醒地意識(shí)到那顯赫耀人的聲威背后所潛伏的深重危機(jī)，反而還滋生出對(duì)武力、對(duì)個(gè)人攻伐的極度迷信和崇尚，以至于當(dāng)他死到臨頭時(shí)，只是一次又一次地慨嘆： 此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也。
今諸君知天亡我，非戰(zhàn)之罪也。
天之亡我，我何渡為
這反映了項(xiàng)羽怎樣的性格特征
錢鐘書在《管錐編》這樣評(píng)論： 認(rèn)輸而不服氣，故言之不足，再三言之。
千百年來(lái)，人們大多淡忘了項(xiàng)羽的殘暴與嗜血，卻對(duì)他的悲劇性命運(yùn)嘆惋不已，這嘆惋的根由不能不說(shuō)和司馬遷那高妙的復(fù)筆手法的運(yùn)用相關(guān)合。
