《孤獨的幸存者》(紅翼行動)根據(jù)海豹突擊隊員的回憶錄改變的真實電影。 不說美國電影的自戀，單說紀(jì)律部隊蛙人收拾恐怖的塔利班還是有明顯的正義的，天平應(yīng)該傾斜到人性的一方。 蛙人真不是蓋的，是鋼筋水泥的的混合，無論體質(zhì)和意志，片中演繹的大膽而真實，讓人血脈噴張。
《孤獨的幸存者》
主旋律影片是一個永不過時的電影題材，不管你是多么的排斥電影在整體上多么刻板展示與編排，不管你多么的不情愿接受這樣赤裸裸的愛國主義對你意識上的狂轟亂炸，可是從情感上來說，一旦有一丁點兒的故事情節(jié)把你吸引，你會不知不覺的就把自己的愛國情懷展露無遺。尤其是關(guān)乎國別這東西，不管是對是錯，是美好是丑惡，一旦讓你選擇立場，你會不情愿但毫不猶豫的站到自己的國家這邊來。于是乎愛國主義這東西，就像一把無形的枷鎖卡在了我們每個人的腦袋上，雖然你有諸多的抱怨與不滿，但也會被瞬間消融的無聲無息。所以說主旋律電影題材永不過時，只要有國家在，即便是動蕩不安，一顆顆心也會因為愛國主義而緊緊地團(tuán)結(jié)起來，而主旋律電影就是來激發(fā)你內(nèi)心深處的愛國情感的綠色引線。
由真人真事原著小說改編，馬克沃爾伯格主演的軍旅題材電影又一次將美國以世界警察的身份搬向了大銀幕。雖然是現(xiàn)實生活中真實發(fā)生的事情，雖然是宣揚(yáng)美帝國主義的真善美的救贖，但林林總總的看起來，多少缺少了對踐踏別國尊嚴(yán)的道德與坦誠。電影以展現(xiàn)戰(zhàn)友之間的兄弟情誼為主，配合激烈的槍戰(zhàn)戲與驚心動魄的追逐戲，上演了一場血腥恐怖的逃亡之旅。電影結(jié)構(gòu)緊湊，情節(jié)突出，充分展現(xiàn)出了各個主人翁之間在生死離別時的相互扶持，相互依存。部分情節(jié)真實展現(xiàn)出被追捕時那種不顧一切的逃亡戲碼，深刻并且殘酷的向我們展現(xiàn)了在特定環(huán)境下的自救與依存的艱難。電影充分挑戰(zhàn)了人的承受極限，也充分表達(dá)了真正戰(zhàn)場上的英雄并不是像約翰蘭博一樣的人物。戰(zhàn)無不勝，攻無不克。以一敵十的戲碼只是我們美好的幻想而已，真正的英雄是在危難的時候知道如何讓大家安全的保命，而不是一味的奮勇殺敵，血灑戰(zhàn)場。電影充分激發(fā)出人的求生欲望，充分展現(xiàn)出了生命在最后關(guān)頭的無私與偉大。不管平時怎么對你嬉笑打鬧，沒輕沒重，可是在緊要關(guān)頭，他們可以為你獻(xiàn)出自己的生命，也許這就是電影想要表達(dá)出的兄弟情義。在電影中又側(cè)面的表達(dá)出一些問題，當(dāng)當(dāng)?shù)赜H美部落在拼死挽救了美國大兵以后，不斷表現(xiàn)出敵意與不信任的美國大兵和美國救援部隊到達(dá)以后對當(dāng)?shù)夭柯涞睦渎?，著實冷冷的表現(xiàn)出國別背后的人道主義與道德冷漠。我們無法改變別人的敵意，也無法獲得付出后別人的回報，我們只是在找尋自己這樣付出以后值得嗎的心理價值觀。
最后的幸存者是孤獨的，因為他失去了所有自己的兄弟，他背負(fù)起對兄弟們所有付出的人生代價，也許他會感謝會緬懷，可是永遠(yuǎn)抹不掉的是當(dāng)時的情境與內(nèi)心的懺悔。電影不僅僅是在陳述一個事實，更多的是在討論事實背后所隱藏的含義與感情，戰(zhàn)場上的善意與冷漠是不是真正的真善美與罪惡丑，也許直到最后的結(jié)局才能給我們帶來一個正確答案。而等到結(jié)局降臨的時候，我們才發(fā)現(xiàn)選擇兩個結(jié)果的背后都是那么的令人可怕。
一部表現(xiàn)還算中規(guī)中矩的主流商業(yè)片，沒有太多華而不實的東西，深刻的讓我們感受到戰(zhàn)場與愛國主義離我們這么近，深刻的讓我們體驗到了逃亡時的絕望與恐懼，我們會恐懼會致敬那些在戰(zhàn)場上的兄弟們，但也深深地告誡整個世界遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭貼近和平。劇情很簡單卻又很深刻，部分情節(jié)似乎有太多的雷同與相似，不過對于一部且看且忘記的影視作品，我們不要期望太多。
《孤獨的幸存者》觀后感2篇
首先，這是一個典型的觀察-監(jiān)視任務(wù)，派出了標(biāo)準(zhǔn)的觀察小組，由兩個兩人狙擊小組組成。這樣做的好處是可以進(jìn)行長時間的監(jiān)視，可以兩班倒，一個小組監(jiān)視時，另一個小組可以休息，這是很標(biāo)準(zhǔn)的做法，而在影片里，也確實是這樣做的。
四人小組攜帶的裝備基本上是2-3天左右的輕裝，三人背了3D包，無線電手背了個中號愛麗絲背包，估計是無線電太大裝不進(jìn)去的折衷方案。整個小組估計只攜帶了兩天左右的補(bǔ)給和裝備，通訊器材配備了衛(wèi)星電話一個和一部電臺，小組成員都配備有短距無線電通話器。武器裝備大致如下：兩名狙擊手，裝備SR25類5.56mm帶消聲器的精確射手步槍，兩名觀察手?jǐn)y帶裝備M203榴彈發(fā)射器的M4步槍，兩種彈藥可以互換，片子中也是這樣做的，沒人大概配備了1-2枚手榴彈以及3-4枚左右的煙霧彈，觀察手多配備了至少3枚40mm榴彈，影片中還看到至少一把貝瑞塔手槍。
至2001年《黑鷹墜落》之后，包括好萊塢在內(nèi)的電影版圖上，再沒出過一部酣暢淋漓的戰(zhàn)爭片了，直到2013年的這部《孤獨的幸存者》的出現(xiàn)。毫無疑問，這是一部制作精良的佳作，完全可以成為一部戰(zhàn)爭片的經(jīng)典之作。
其實，自1998年《拯救大兵瑞恩》將戰(zhàn)爭片提高到一個新境界之后，好的戰(zhàn)爭片就寥寥無幾了，因為經(jīng)典難以超越?！逗邡棄嬄洹芬驗槿〔牡恼鎸嵰约皩τ趫雒娴木珳?zhǔn)控制，為戰(zhàn)爭片另立了一條新路。但在拓路之后，直到眼下的《孤獨的幸存者》，佳作才算有所傳承。在當(dāng)前超級英雄滿天飛的時代，戰(zhàn)爭片似乎有式微的境地。即便是《孤獨的幸存者》，它所達(dá)到的成就與它贏得的票房與傳播的穿透力上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這也使得本片格外受人關(guān)注，值得所有對軍迷們來關(guān)注。
即便不說戰(zhàn)爭片，按現(xiàn)實改編的程度，這也是一部忠于現(xiàn)實的作品，現(xiàn)實的殘酷程度，幾乎可以當(dāng)做紀(jì)錄片來看。其虐心程度，比之任何紀(jì)錄片都不為過。
毫無疑問，這是一部精彩的電影，整片中戰(zhàn)爭場面一環(huán)扣一環(huán)，情節(jié)的曲折，精巧的伏筆，精彩的場面，處處抓心，全程無尿點，從頭至尾都緊抓觀眾的心，使得不一氣看完都無法松氣。
相對于電影，我更關(guān)心電影背后真實的歷史。下面我就做一下百度黨，將與之相關(guān)的材料搬運(yùn)一下，不喜者可以關(guān)閉頁面了。
所謂“孤獨的幸存者”，是指發(fā)生在2005年6月28日至7月11日期間，發(fā)生在阿富汗的一段真實戰(zhàn)事。當(dāng)時美軍為了擊垮一支塔利班武裝力量，派遣4名“海豹”突擊隊做先遣觀察，打算在隨后的攻擊中一舉消滅這支塔利班武裝。但不幸的是，偵察隊被當(dāng)?shù)氐娜叛虻霓r(nóng)民看到，隨后他們報告了塔利班武裝力量，招來大批塔利班圍剿，4名海豹最終僅幸存一名，三名美國戰(zhàn)士在戰(zhàn)爭中戰(zhàn)死，連同前來搭救的美國軍隊中的犧牲者，共19名美軍戰(zhàn)士陣亡。這部電影就是根據(jù)唯一幸存者馬庫斯·魯特雷爾的回憶錄改編而成，將這個海拔歷史上最黑暗的一頁鉤沉而出。
具體的經(jīng)過如下：
2005年6月28日前，美國得知一名名叫本·沙馬克的塔利班將領(lǐng)正潛伏在阿富汗與巴基斯坦交界處庫納爾省阿薩達(dá)巴德村莊附近，這名將領(lǐng)多次策劃恐怖襲擊任務(wù)，被稱為“高價值目標(biāo)”。于是被美軍列入定點清除名單。美軍打算派遣一支小分隊潛伏在阿薩達(dá)巴德村附近的山里，以偵查沙馬克的行蹤，在確認(rèn)目標(biāo)之后將由駐扎在巴格拉姆空軍基地的主力部隊前往清繳，整個行動被命名為“紅翼行動”。
行動于6月28日凌晨正式發(fā)動，美軍計劃先由直升機(jī)利用夜幕的掩護(hù)將四名海豹特戰(zhàn)隊員送至目標(biāo)區(qū)域外圍，再由隊員自己進(jìn)入潛伏地點。前期計劃執(zhí)行的可謂完美，四名特戰(zhàn)隊員順利摸到了阿薩達(dá)巴德村附近，尋找到了有利地形潛伏起來，并順利偵查到了本·沙馬克的行蹤。只是山區(qū)的信號不太好，小分隊與總部的聯(lián)系電話不能溝通，唯有等待時機(jī)，等與基地聯(lián)系上之后，大部隊前來。之后就是一頓狂轟濫炸，四名隊員就可以安全離開了。
這四名海豹特戰(zhàn)隊由邁克·墨菲上尉擔(dān)任指揮，率領(lǐng)馬修·阿克塞爾森、丹尼·戴茲與馬庫斯·魯特雷爾組成。在行動中，墨菲做統(tǒng)籌，馬修·阿克塞爾森與馬庫斯·魯特雷爾擔(dān)任狙擊手，丹尼·戴茲負(fù)責(zé)無線電通訊，同時馬庫斯還兼任軍醫(yī)。
四名小分隊因為原定為非參戰(zhàn)隊員，而僅僅是偵查員，所以他們的裝備中并沒有攜帶防彈頭盔，而只是輕便的塑料傘盔。就像上面說的，他們一切都按照計劃進(jìn)行，四位隊員的心理都相當(dāng)輕松，還相互開著玩笑，就等著凱旋而歸了。但意外不期而至，在他們埋伏的區(qū)域，三位阿富汗牧羊人悄然而至，并與隊員們正面撞了正著，三位牧羊人包括一位老人、一名兒童以及一位中年人。在四位隊員制服住了阿富汗牧羊人之后，他們開始協(xié)商解決辦法。
指揮官墨菲也無法下定論，于是決定由投票來定下三位阿富汗的去留與生死。首先丹尼·戴茲決定棄權(quán)，而馬修·阿克塞爾森則主張殺死這三位牧羊人，以確保任務(wù)繼續(xù)進(jìn)行下去，而邁克·墨菲則主張放牧羊人回去，并提前取消行動，小分隊撤回安全地區(qū)讓基地派機(jī)接走隊員。關(guān)鍵投票到了馬庫斯身上，他說：“我可不想進(jìn)監(jiān)獄。”因為牧羊人是非戰(zhàn)斗人員，戰(zhàn)爭中故意殺死平民的行為是違法行為，所以馬庫斯也決定放牧羊人走。根據(jù)民主投票，牧羊人被放了，隊員們也決定開始撤退。
但是，牧羊人迅速就背叛了美國人。在之后不久，就有大約150人到200人之間的一支塔利班武裝人員身攜AK47包圍了上來。戰(zhàn)斗不可避免，四名隊員M4與MK12進(jìn)行抵抗。
為了迅速與基地取得聯(lián)系以尋求武力支援，負(fù)責(zé)無線電通訊的丹尼·戴茲一直位于小隊中地勢比較高的位置，不停的嘗試和基地取得聯(lián)系但都沒有成功，這里的信號實在是太差了。但他的這種暴露自己的行為，使他先后三次被子彈擊中，但在身中5彈后仍堅持作戰(zhàn)，直到第六顆子彈直接擊中他的頭部后陣亡。
指揮官邁克·墨菲在戰(zhàn)斗開始后不久就被擊中胃部，受傷后他繼續(xù)指揮小隊進(jìn)行反擊。由于丹尼無法和基地取得聯(lián)系，墨菲毅然決定爬出自己躲藏的掩體，爬到山頂開闊處通過衛(wèi)星電話向基地求救。雖然最終信號終于發(fā)出，但由于暴露在開闊地帶的塔利班火力之下，墨菲又先后被擊中胸部和背部，陣亡在爬回掩體的路上。
剩下的兩名隊員馬庫斯·魯特埃勒在相互掩護(hù)中邊走邊打。后來，在撤離中兩人分離，其中，馬修·阿克塞爾森一方在戰(zhàn)斗中最先胸部中彈，后來又在頭部受致命傷害，在又堅持向塔利班武裝人員射擊了大約2個彈匣后陣亡。
而馬庫斯·魯特雷爾則在戰(zhàn)斗中被一枚在他身邊爆炸的RPG火箭的彈片擊中全身多處，并震落到一個隱蔽的山谷失去知覺，但他也因此幸運(yùn)地躲過了塔利班武裝的追擊，在艱難爬行很長一段距離從山上撤下來。他只身殺出重圍，但忍著傷痛爬了一夜的他也是筋疲力盡，因為缺水，他不得不去添自己的汗液。第二天29號早上，他好不容易發(fā)現(xiàn)了一條小溪，就在他貪婪地喝水時，發(fā)現(xiàn)溪對面站著一個拿著AK-47的阿富汗村民。那個阿富汗人看著他，伸出一個大拇指，直說：“美國人，OK!”然后他叫來幾個阿富汗村民，取走他的MK12步槍，將他抬到了自己的村里，將保護(hù)了起來。
在墨菲將求救信號發(fā)出之后，28日傍晚，搭載著救援部隊的MH-47 “支奴干”運(yùn)輸直升機(jī)便飛往庫納爾。機(jī)上共16人，其中8人是“海豹”突擊隊員，其中包括墨菲他們的直接上司埃里克·S·克里斯坦森，另外8人則是第160特種航空團(tuán)的機(jī)組人員。與此同時，另一只特種小分隊也前往庫納爾做地面接應(yīng)。28日，庫納爾連降暴雨，在天色微亮中到達(dá)營救地點的“支奴干”還沒來得及降落，就被早已埋伏在樹林里的阿富汗武裝分子用RPG-7火箭助推榴彈擊中。被擊中的“支奴干” 勉強(qiáng)飛行了一英里，最后在一個山坡上迫降。然而不幸的是，這個山坡十分陡峭，再加上暴風(fēng)雨， “支奴干”一頭栽進(jìn)旁邊的溝壑中，飛機(jī)當(dāng)場被一團(tuán)火焰吞沒，機(jī)上16名成員全部遇難。當(dāng)時與“支奴干”一同執(zhí)行任務(wù)的美軍飛機(jī)馬上向總部報告了這一墜機(jī)事件。從戰(zhàn)斗開始，僅僅4個小時，就有19名美軍喪生。
單說被反塔利班的阿富汗村民，在救了馬庫斯之后不久，塔利班像聞到獵物的狗一樣來到了這個村子。馬庫斯見到村民與塔利班在交談。心中暗想自己一定會被賣了。但結(jié)果讓他大出意外。村民非但拒絕交出馬庫斯，還為他包扎傷口，喂羊奶。但塔利班沒有放棄，他們躲在村外的`路口，等著美國人上鉤。馬庫斯交給村里的長老自己的東西，并說了一些只有海豹隊員們才知道的暗語。讓長老派人去向美軍求救。
6月29日，在美軍基地，收到“支奴干”墜毀的消息，美軍馬上派出了大量的直升機(jī)飛往墜機(jī)地點。卻被突然到來的暴雨阻推后了24小時。但美軍還是派了數(shù)十輛滿載美軍和阿政府軍的軍車開往墜機(jī)地點附近，同時保持12架直升飛機(jī)盤旋在庫納爾的上空，數(shù)百名士兵已經(jīng)在墜機(jī)附近的山谷安營扎寨。
6月30日晚，美軍終于到達(dá)“支奴干”墜毀地點，找到了16名被燒得面目全非的美軍的尸體。這16名戰(zhàn)士最年輕的只有20歲，年紀(jì)最大的40歲。其中，包括埃里克·S·克里斯坦森。
7月2日晚，最后幸存的海豹隊員馬庫斯拜托的村民找到了駐守當(dāng)?shù)氐拿儡娚谒?，向美軍通報了馬庫斯還活著并在村里養(yǎng)傷的情況。美軍連忙將他送到巴格拉姆空軍基地。負(fù)責(zé)營救的美軍指揮官仔細(xì)核對了村民的話。斷定他并不是說謊想把美軍引入陷阱。遂立即開展?fàn)I救行動。
7月3日晚，美軍AC-130大型運(yùn)輸攻擊機(jī)猛烈轟炸了這個村子邊上設(shè)伏的塔利班分子。當(dāng)場炸死約100多人。一架營救直升機(jī)趁隙插入村外一個事先約好的營救地點機(jī)降。飛行員看到三個阿富汗人攙著一名美國人跑向飛機(jī)，舉起槍大聲問“你最喜歡的英雄是誰?”馬庫斯回答：“蜘蛛俠!”口令正確。營救人員將馬庫斯拉上機(jī)艙，“歡迎回家”。
7月4日，美軍在4日找到了兩具美軍士兵的遺體。他們是25歲的二等兵丹尼·戴茲和29歲的上尉邁克·墨菲。
7月11日，美軍又找到了最后一名海豹隊員馬修·阿克塞爾森的遺體。
在歷時10天的營救中。惱羞成怒的美國人在庫納爾地區(qū)發(fā)動了猛烈的空襲，多個被認(rèn)為是武裝分子的據(jù)點都被炸得粉碎。美軍共出動了包括AC-130攻擊機(jī)在內(nèi)的150多架次，炸死600多名塔利班分子。
但庫納爾省省長阿薩杜拉·瓦法告訴法新社記者說，美軍空襲共造成當(dāng)?shù)?7名村民死亡，包括一些婦女和兒童。當(dāng)時是7月1日，先有幾名平民被空襲打死;隨后，幾名村民前去察看，又被美軍扔下的炸彈炸死。美軍派人進(jìn)村調(diào)查，到4日美軍終于不得不承認(rèn)在1號的行動中有17名平民被炸死。
這場解救行動，是越戰(zhàn)之后美軍最大的一次，19名精英部隊的陣亡也是美軍沉痛的經(jīng)歷，尤其是11名海豹突擊隊隊員的陣亡，更是讓海豹損失慘重。
但是，在四名海豹偵察隊員與塔利班的作戰(zhàn)中，四名非戰(zhàn)斗隊員還是擊斃了35名塔利班武裝力量的戰(zhàn)士，美軍的強(qiáng)大也凸顯出來。
鑒于墨菲主動爬出掩體，攀上高處聯(lián)系基地的勇敢行為，使得墨菲得到了褒獎，被授予國會榮譽(yù)獎?wù)隆?008年，美國海軍將一艘新近下水的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦命名為“邁克.墨菲”號(USS Michael Murphy，DDG-112)以示對墨菲的紀(jì)念。
因為《孤獨的幸存者》以馬庫斯的回憶錄改編而成，至他被解救之后發(fā)生的美軍的整體作戰(zhàn)行為，他就不太清楚了。所以，線索稍微單一，但也更細(xì)節(jié)更真實。電影中還將阿富汗村民為什么要冒死挽救馬庫斯的原因進(jìn)行了透露，也算是有始有終。
無論是電影，還是現(xiàn)實，有關(guān)三個牧羊人該不該救的話題持續(xù)良久。幸存后的馬庫斯承認(rèn)，不殺牧羊人的決定讓他后悔終生。但是，如果他們當(dāng)時殺了包括老人與孩子的牧羊人，然后成功完成任務(wù)，那么謀殺未參戰(zhàn)人員的罪名就依然成立，馬庫斯他們也將在懺悔中度過一生。殺也不對，不殺也不對，這種抉擇實在是一個無解的難題。
而戰(zhàn)爭的殘酷性又在于，一旦開始，就無法善終。三名海豹隊員的陣亡，以及后繼解救任務(wù)的16名戰(zhàn)士，他們的死是一種痛。但美軍近乎瘋狂的報復(fù)行為，因此戰(zhàn)而喪生的幾百名塔利班人員，也同樣是鮮活的生命，還有那17位被誤炸身亡的平民，他們的死亡更加冤屈。戰(zhàn)爭唯一的結(jié)果，就是展現(xiàn)了戰(zhàn)爭時丑陋的。
而《孤獨的幸運(yùn)者》比較客觀地將戰(zhàn)爭再現(xiàn)了出來，從美軍的角度，可謂是一個大型的征兵廣告，表現(xiàn)了美軍英勇作戰(zhàn)的一面，顯得有些主旋律。但總體上，還是保持了足夠的克制，將整個故事講的很流暢，比較耐看。
《孤獨的幸存者》觀后感3篇
根據(jù)真實的“紅翼行動”改編的戰(zhàn)爭電影。美國大兵在阿富汗的一個偏遠(yuǎn)小鎮(zhèn)刺殺基地組織領(lǐng)導(dǎo)人，失誤放過一名偽裝的牧羊人，結(jié)果被恐怖分子圍捕。所有戰(zhàn)友陣亡，還損失一架前來救援的支奴干直升機(jī)和全體機(jī)組人員，頗有《黑鷹墜落》的意味。只有一人被阿富汗人搭救，成為唯一的生還者。說來諷刺也不諷刺，放了一個阿富汗人全隊陣亡，結(jié)果又被另一個阿富汗人死命的保住性命?，F(xiàn)實有時就是這么無常和真實，容不得人們半點的質(zhì)疑和思考，這就是殘酷的戰(zhàn)場。以為自己不可一世，馬上就能完成任務(wù)，回家繼續(xù)泡妞逍遙。以為代表正義而去，別人都是邪惡之身。開弓哪有回頭箭，如果現(xiàn)實總是按照我們既定的計劃前進(jìn)，也就不存在什么計劃和規(guī)章。
導(dǎo)演彼得?博格憑借上一部的《超級戰(zhàn)艦》在金酸梅上奪得最差導(dǎo)演的名頭后，終于把注意力從科幻上轉(zhuǎn)移到真實事件?？梢哉f，影片的槍戰(zhàn)場面拍得很有味道，非常戰(zhàn)地之感。馬克?沃爾伯格也不再耍寶話嘮，總算找回點《生死狙擊》的趕腳。在加入少許主旋律調(diào)料后，使得影片具有高大上的品質(zhì)。
但是，由于這是真實事件，會真實的還原戰(zhàn)場上的人和事，特別是美國大兵竟然被阿富汗人保護(hù)的橋段，不可避免的會牽連出道德問題，引人思索這樣的戰(zhàn)爭究竟值不值。向來在美國以中東長相都被視為恐怖分子嫌疑人的常態(tài)下，突然演繹一個善良“恐怖分子”的故事。這到底是讓美國人歌頌大兵們的英勇，還是為“恐怖分子”們鳴不平。這樣糾結(jié)的情感是難以讓人表達(dá)的，影片一時間被推到風(fēng)口浪尖造成巨大爭議也就在所難免。
這好比一幫獵人去獵殺野獸，結(jié)果一名獵人被野獸施救。這樣的結(jié)果如何讓人們面對，又該如何做出評價。無論如何這都是難以理解的，現(xiàn)實就這樣真真切切的發(fā)生了。就算導(dǎo)演不顧事實，在幾處加入主旋律基調(diào)，還故意回避政治元素，但依然是個令人費解的故事。
《美國國家公共電臺》對影片的評價只有簡短的一句話：“Berg is relentlessly unsparing.”是的，導(dǎo)演博格是毫不留情的。這句直戳要害之處，不僅是導(dǎo)演毫不留情，戰(zhàn)爭本也是毫不留情，并非如所有人想象那般正義美好。盡管本片被美國國家評論協(xié)會獎評委評為2013年度的十大之一，如果我們不喜歡去探討什么政治深意，可以像大多數(shù)其他媒體一樣把本片當(dāng)成動作片來看待。如《波士頓環(huán)球報》那樣說演員們表現(xiàn)的都非常好，或者像《今日美國》那樣說這是這個秋天最好看的動作片之一，像《華爾街日報》那樣說這是驚天動地的一流行動。
但千萬別學(xué)《紐約時間》那樣說導(dǎo)演博格即幼稚又在堅持基本的事實?！癇erg may be adhering to the basic facts, but his movie’s childish machismo is a disgrace to all involved. ”堅持事實是沒有錯的，就算有些事實可以不堅持，那也只是在私底下與親密人說的，公開場合說出來會讓人懷疑智商的。
《幸存者-見證南京1937》用多種藝術(shù)表現(xiàn)手段還原了1937年那段如同夢魘般的歷史記憶。相關(guān)
《幸存者-見證南京1937》紀(jì)錄片觀后感1
這是一個中國人民心中永遠(yuǎn)揮之不去的陰影;這是一座千古奇恥的紀(jì)念碑;這是一個"國窮民窮被狗欺"的有力見證，這是30，0000中國人生命的終點。在70年前的南京，短短的六個星期內(nèi)，它經(jīng)歷了一場慘無人道的大屠殺。這便是后來震驚中外的南京大屠殺。
華裔美籍作家張純?nèi)缟钊胩骄看耸?，寫出了讓世人震驚的《南京暴行--第二次世界大戰(zhàn)被遺忘的大屠殺》(中文譯本為《南京大屠殺》)。這本書揭露了南京大屠殺的真相，全面嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣撌霾⒎治觯且槐緲O有史料價值的著作，對提醒世人勿忘這次亙古未聞的空前慘劇，起到了"前事不忘，后事之師"的警世作用。
日本人對南京的洗劫，是一個可怕的事件。集體屠殺士兵、殺繆并強(qiáng)暴數(shù)十萬平民，獸行的發(fā)生違背了所有的全部戰(zhàn)爭法則與慣例。如果就其殘忍程度與暴虐規(guī)模來說，也是世界歷史上此類事件中排最前面的。
南京大屠殺一直保持一個模糊時間的狀態(tài)，不同于在日本出現(xiàn)的原子彈爆炸，或是在歐洲上演的猶太人的大屠殺。南京屠城的恐怖景象，事實上很少被亞洲之外的人們所知曉。正因為如此，許多日本的政治家、大學(xué)教師以及工業(yè)界的領(lǐng)袖們，他們不顧大量事實的`存在，死死地一口咬定，南京大屠殺不曾發(fā)生過。他們不想讓西方國家知道他們丑惡的罪行，于是，他們開始了對歷史別有用心的歪曲。他們數(shù)十年來系統(tǒng)地從他們的教科書中，肅清了有關(guān)南京大屠殺的參考書目，搬走了展覽館里有關(guān)南京大屠殺的照片，銷毀原始的資源資料，而且從大眾文化中去除任何有關(guān)此次大屠殺的痕跡。
任何想使記錄不會摻水的嘗試，必須遮住陽光，于是就見不到作為一個民族，在面對整個這一時期他們行為紀(jì)錄的時候，日本人在想盡辦法安排、培育和維護(hù)他們的集體"健忘癥"。他們還在精心培育的神話中，把國家的角色偽裝起來，聲稱在第二次世界大戰(zhàn)中日本是受害者，而不是戰(zhàn)火煽起人。在廣島和長崎爆炸的原子彈，造成日本人民的大恐怖，幫助這種神話調(diào)換真相。
但是，想想看，我們難道就沒有錯嗎?
在一次被俘虜?shù)倪^程中，我們有一支很強(qiáng)的武力--超過兩個日本團(tuán)，為什么一點也不曾嘗試抵抗，就輕而易舉地變成了俘虜?這么多部隊的長官，他們都跑哪里去了。兩個日本的軍團(tuán)，在我們7000名俘虜已經(jīng)被解除了武裝的情況下，如果我們決定奮起反抗，他們的部隊就會消滅的!為什么我們不發(fā)起反抗?為什么我們要選擇投降?為什么我們要選擇逃避!
如今日本人不但沒有承認(rèn)自己當(dāng)年的錯誤，而且教育他們。
《幸存者-見證南京1937》紀(jì)錄片觀后感2
1937年的南京，僅僅用"浩劫"和"地獄"也難以形容那段血淚交加的歷史。那是一段人人都不愿回憶，可人人都不得不提起的往事--那段夢魘的煙云，伴隨著這座凝聚著太多復(fù)雜情感的石頭城，永不湮滅。
作為一個中國人，作為一個生活在和平年代的中國人，作為中國90后嶄新的一代，我們有理由不去拆開那歷史的塵封，可恰恰作為一個中國人，我們必須去
打開空白文檔，幾欲動筆--無從下手。因為看完影片后，波瀾的情感早已充斥著心靈的每一個角落。
作為整部影片的導(dǎo)演，他無疑是殘酷的。硬生生地揭開那些南京浩劫幸存者心靈的傷疤，讓他們再一次想起那段，被埋沒了半個多世紀(jì)的記憶?？?，他卻又是無奈的，他僅僅想讓世人了解那駭人的真相。相信他在剪輯影片的時候，心中一定也積蓄滿了淚水。
在一組組鏡頭背后，我看到了政府的無能，百姓的凄慘，更體會到日軍陰暗與魔鬼的一面。
可是，真正讓人潸然淚下的，不僅僅是那一組組穿插的膠片鏡頭，更是那一群在南京城最危難時刻，挺身而出的外國人。
那紅色的十字標(biāo)記，讓因戰(zhàn)亂而流離失所的人們感到了些許慰藉，那被外國人執(zhí)著地劃出的四平方公里的"安全區(qū)域"，似乎是這些難民的，唯一的，也是共同的家。
看著平地上支起的無數(shù)簡陋的帳篷，看著傷勢各異的痛苦民眾，聯(lián)想到南京市長竟然可以拋下這么多黎明百姓，卻將21萬噸面粉，幾十車鹽等生活物資交付于幾個外國人，我心中不禁涌起一股惆悵于憤怒。
在中國政府都無力回天的情形之下，一些西方人，卻向中國伸出了他們的橄欖枝。他們中不乏傳教士、教師、醫(yī)生與商人。甚至還有德國納粹的黨員。究竟是何種力量支持著他們，我想，那一定是他們的良知與虔誠的心靈把!
他們的胸懷是博大的。他們甚至從未想到過退縮，猶然記得華群小姐的那番話："那滿手的鮮血，我用肥皂拼命地搓洗，甚至涂護(hù)手霜、擦香水，可仍舊難以除去那陣血腥，至今，我仍能聞到那股氣味。我想，我一輩子，也不會忘記這股味道了......"是啊，日軍的行為，不僅給人們帶來了永不消退的創(chuàng)傷與記憶，更玷污了他們自己的旗幟與心靈!
電影院內(nèi)雖然座無虛席，可真的，所有人的心，也都滿溢了呢?在這一幕幕慘絕人寰的場景之下，居然還有人能夠說得出話，甚至笑得出聲，這究竟是不是一個人，一個中國人所應(yīng)有的行為呢?他們的心，究竟是何等的冷漠?!
記得有一幕是這樣的敘述的，狂妄的日本軍官到安全區(qū)，要求交出100名婦女，專供他們"消遣"，這樣他們才答應(yīng)不去強(qiáng)暴其他婦女。本以為沒有任何人會理睬這些無恥之徒，可沒想到，這時，從人群中，竟主動站出了幾十位婦女。我當(dāng)時震驚的說不出話來，倘使她們曾經(jīng)淪為日軍的"奴仆"，可她們的靈魂卻是最高潔的!
不禁將這次的屠殺與納粹屠殺猶太人作比較，全然不同的態(tài)度。戰(zhàn)后，德意志人民深刻的歷史反思與勇敢承擔(dān)戰(zhàn)爭后果的態(tài)度博得了歐洲人民的諒解?？芍敝两袢?，日本當(dāng)局仍舊未給我們一份滿意的答卷，甚至妄圖掩蓋這段歷史，走著與德國相反的道路。我想，這應(yīng)該也是至今抗日題材作品屢見不鮮的緣由之一把!
由此想到了前日軍士兵東史郎先生的懺悔，正是他這種精神讓人們原諒的他，他也因此含笑著離開了人世，洗清了自己生前所犯下的罪過。
曾經(jīng)拯救過中國數(shù)萬同胞的拉貝先生，在戰(zhàn)后回國后受到了不公的待遇，陷入了極為貧窮的境地，然而欣慰的是，受到他救贖的人們自發(fā)地籌集了幾千美金，并 陪伴他走過了生命最后的旅程。
這一刻，人性的光輝在閃耀著!拉貝先生他是我們心中的神與救世主，永遠(yuǎn)都是!
這是一段不滅的記憶，它像一盞長明燈，永遠(yuǎn)留在世人心頭。
感謝那些曾經(jīng)幫助過，關(guān)心過中國的人，以及給予人們關(guān)懷，并勇于揭露史實的人，他們才是真的英雄!
幾個晚上，都輾轉(zhuǎn)反側(cè)，難以入睡。腦海中一直浮現(xiàn)著種種畫面，以及日軍老兵接受采訪時，那淫穢而又惡毒的話語。
我想，就讓這罪惡，永遠(yuǎn)存在在那些不知懺悔的無恥之徒心中，伴隨他們，一起深埋地下把!
7月3日晚，美軍AC-130大型運(yùn)輸攻擊機(jī)猛烈轟炸了這個村子邊上設(shè)伏的塔利班分子。當(dāng)場炸死約100多人。一架營救直升機(jī)趁隙插入村外一個事先約好的營救地點機(jī)降。飛行員看到三個阿富汗人攙著一名美國人跑向飛機(jī)，舉起槍大聲問“你最喜歡的英雄是誰?”馬庫斯回答：“蜘蛛俠!”口令正確。營救人員將馬庫斯拉上機(jī)艙，“歡迎回家”。
7月4日，美軍在4日找到了兩具美軍士兵的遺體。他們是25歲的二等兵丹尼·戴茲和29歲的上尉邁克·墨菲。
7月11日，美軍又找到了最后一名海豹隊員馬修·阿克塞爾森的遺體。
在歷時10天的營救中。惱羞成怒的美國人在庫納爾地區(qū)發(fā)動了猛烈的空襲，多個被認(rèn)為是武裝分子的據(jù)點都被炸得粉碎。美軍共出動了包括AC-130攻擊機(jī)在內(nèi)的150多架次，炸死600多名塔利班分子。
但庫納爾省省長阿薩杜拉·瓦法告訴法新社記者說，美軍空襲共造成當(dāng)?shù)?7名村民死亡，包括一些婦女和兒童。當(dāng)時是7月1日，先有幾名平民被空襲打死;隨后，幾名村民前去察看，又被美軍扔下的炸彈炸死。美軍派人進(jìn)村調(diào)查，到4日美軍終于不得不承認(rèn)在1號的行動中有17名平民被炸死。
這場解救行動，是越戰(zhàn)之后美軍最大的一次，19名精英部隊的陣亡也是美軍沉痛的經(jīng)歷，尤其是11名海豹突擊隊隊員的陣亡，更是讓海豹損失慘重。
但是，在四名海豹偵察隊員與塔利班的作戰(zhàn)中，四名非戰(zhàn)斗隊員還是擊斃了35名塔利班武裝力量的戰(zhàn)士，美軍的強(qiáng)大也凸顯出來。
鑒于墨菲主動爬出掩體，攀上高處聯(lián)系基地的勇敢行為，使得墨菲得到了褒獎，被授予國會榮譽(yù)獎?wù)隆?008年，美國海軍將一艘新近下水的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦命名為“邁克.墨菲”號(USS Michael Murphy，DDG-112)以示對墨菲的紀(jì)念。
因為《孤獨的幸存者》以馬庫斯的回憶錄改編而成，至他被解救之后發(fā)生的美軍的整體作戰(zhàn)行為，他就不太清楚了。所以，線索稍微單一，但也更細(xì)節(jié)更真實。電影中還將阿富汗村民為什么要冒死挽救馬庫斯的原因進(jìn)行了透露，也算是有始有終。
無論是電影，還是現(xiàn)實，有關(guān)三個牧羊人該不該救的話題持續(xù)良久。幸存后的馬庫斯承認(rèn)，不殺牧羊人的決定讓他后悔終生。但是，如果他們當(dāng)時殺了包括老人與孩子的牧羊人，然后成功完成任務(wù)，那么謀殺未參戰(zhàn)人員的罪名就依然成立，馬庫斯他們也將在懺悔中度過一生。殺也不對，不殺也不對，這種抉擇實在是一個無解的難題。
而戰(zhàn)爭的殘酷性又在于，一旦開始，就無法善終。三名海豹隊員的陣亡，以及后繼解救任務(wù)的16名戰(zhàn)士，他們的死是一種痛。但美軍近乎瘋狂的報復(fù)行為，因此戰(zhàn)而喪生的幾百名塔利班人員，也同樣是鮮活的生命，還有那17位被誤炸身亡的平民，他們的死亡更加冤屈。戰(zhàn)爭唯一的結(jié)果，就是展現(xiàn)了戰(zhàn)爭時丑陋的。
而《孤獨的幸運(yùn)者》比較客觀地將戰(zhàn)爭再現(xiàn)了出來，從美軍的角度，可謂是一個大型的征兵廣告，表現(xiàn)了美軍英勇作戰(zhàn)的一面，顯得有些主旋律。但總體上，還是保持了足夠的克制，將整個故事講的很流暢，比較耐看。
《孤獨的幸存者》觀后感3篇
根據(jù)真實的“紅翼行動”改編的戰(zhàn)爭電影。美國大兵在阿富汗的一個偏遠(yuǎn)小鎮(zhèn)刺殺基地組織領(lǐng)導(dǎo)人，失誤放過一名偽裝的牧羊人，結(jié)果被恐怖分子圍捕。所有戰(zhàn)友陣亡，還損失一架前來救援的支奴干直升機(jī)和全體機(jī)組人員，頗有《黑鷹墜落》的意味。只有一人被阿富汗人搭救，成為唯一的生還者。說來諷刺也不諷刺，放了一個阿富汗人全隊陣亡，結(jié)果又被另一個阿富汗人死命的保住性命?，F(xiàn)實有時就是這么無常和真實，容不得人們半點的質(zhì)疑和思考，這就是殘酷的戰(zhàn)場。以為自己不可一世，馬上就能完成任務(wù)，回家繼續(xù)泡妞逍遙。以為代表正義而去，別人都是邪惡之身。開弓哪有回頭箭，如果現(xiàn)實總是按照我們既定的計劃前進(jìn)，也就不存在什么計劃和規(guī)章。
導(dǎo)演彼得?博格憑借上一部的《超級戰(zhàn)艦》在金酸梅上奪得最差導(dǎo)演的名頭后，終于把注意力從科幻上轉(zhuǎn)移到真實事件?？梢哉f，影片的槍戰(zhàn)場面拍得很有味道，非常戰(zhàn)地之感。馬克?沃爾伯格也不再耍寶話嘮，總算找回點《生死狙擊》的趕腳。在加入少許主旋律調(diào)料后，使得影片具有高大上的品質(zhì)。
但是，由于這是真實事件，會真實的還原戰(zhàn)場上的人和事，特別是美國大兵竟然被阿富汗人保護(hù)的橋段，不可避免的會牽連出道德問題，引人思索這樣的戰(zhàn)爭究竟值不值。向來在美國以中東長相都被視為恐怖分子嫌疑人的常態(tài)下，突然演繹一個善良“恐怖分子”的故事。這到底是讓美國人歌頌大兵們的英勇，還是為“恐怖分子”們鳴不平。這樣糾結(jié)的情感是難以讓人表達(dá)的，影片一時間被推到風(fēng)口浪尖造成巨大爭議也就在所難免。
這好比一幫獵人去獵殺野獸，結(jié)果一名獵人被野獸施救。這樣的結(jié)果如何讓人們面對，又該如何做出評價。無論如何這都是難以理解的，現(xiàn)實就這樣真真切切的發(fā)生了。就算導(dǎo)演不顧事實，在幾處加入主旋律基調(diào)，還故意回避政治元素，但依然是個令人費解的故事。
《美國國家公共電臺》對影片的評價只有簡短的一句話：“Berg is relentlessly unsparing.”是的，導(dǎo)演博格是毫不留情的。這句直戳要害之處，不僅是導(dǎo)演毫不留情，戰(zhàn)爭本也是毫不留情，并非如所有人想象那般正義美好。盡管本片被美國國家評論協(xié)會獎評委評為2013年度的十大之一，如果我們不喜歡去探討什么政治深意，可以像大多數(shù)其他媒體一樣把本片當(dāng)成動作片來看待。如《波士頓環(huán)球報》那樣說演員們表現(xiàn)的都非常好，或者像《今日美國》那樣說這是這個秋天最好看的動作片之一，像《華爾街日報》那樣說這是驚天動地的一流行動。
但千萬別學(xué)《紐約時間》那樣說導(dǎo)演博格即幼稚又在堅持基本的事實。“Berg may be adhering to the basic facts, but his movie’s childish machismo is a disgrace to all involved. ”堅持事實是沒有錯的，就算有些事實可以不堅持，那也只是在私底下與親密人說的，公開場合說出來會讓人懷疑智商的。
