首先你要具備幾個條件，你才會喜歡上這部美劇。
認識馬修.麥康納嗎？知道2011年的《林肯律師》嗎？怎么說也該知道今年讓他大紅大紫獲得影帝的《達拉斯買家俱樂部》吧？老實說，我偶爾覺得他和 本尼迪克特.康伯巴奇 長得蠻像的。在某一程度上，這部美劇他所飾演的探員科爾，略帶點神經(jīng)質(zhì)，哲學思想帶著虛無主義而且現(xiàn)實并且又悲觀，在車上兩個人的交談中，一系列的理論足夠推翻平常人固有的思維邏輯。而與同事之間的情感明顯充滿了懷疑，常常讓人覺得這個家伙就是個神經(jīng)病。不懂得人情世故，過痛苦的家庭經(jīng)歷一直影響著他的生活。但是不得不說，科爾是值得信賴的探員，因為他的聰明，辦案的時候他之所以常常拿著一本大筆記本，就是因為他的認真他的執(zhí)著他的'專業(yè)。
認識伍迪.哈里森嗎？2007年的《老無所依》其實他真的有參演，而《饑餓游戲》也有他的一角。老實說，他應(yīng)該算是讓人有印象只是表演機會不多的最佳配角了。在該劇中，他所飾演的小馬其實還是蠻出彩的，勤奮而且敬業(yè)。只是帶點老油條的氣質(zhì)，當科爾和他搭檔之后，兩個人的合作其實不怎么愉快。要知道搭檔是個神經(jīng)質(zhì)一般的人，聊的話題超越基督哲學范疇，作為一個接受普世價值觀的小馬，真的有時候需要這個搭檔給予一個安靜的世界而避免更多的交談。所以，兩個人真的不熟，搭檔3個月后的邀請聚餐，其實讓小馬真的很為難而且尷尬。最后的結(jié)果就是他覺得還是在生活上少的接觸而工作上確實科爾是個好幫手。
第一集基本是講述兩個人在1995年碰上的朵拉.蘭案。穿插其中的人物性格表現(xiàn)將兩個主角的個性非常鮮明的展露無遺。而如果仔細看，其實一直在不斷的閃回不斷的穿插劇情。把一個簡單的采訪弄得玄乎奇乎。分析一下，就是2012年，當?shù)鼐桨l(fā)覺一個查爾斯湖案，受害者與1995年朵拉.蘭案的受害者的情況驚人相似，所以想采訪當年的兩位辦案探員科爾和小馬。從中，兩位探員在分別述說當年辦案的情況，同時，由于當?shù)鼐綉岩煽茽栍兴[瞞，在對小馬的訪問中，不斷希望了解科爾是否有嫌疑。而另一邊科爾則是侃侃而談，只針對案情而不在乎小馬會說什么。至于后續(xù)劇情如何發(fā)展，可以繼續(xù)看下。
那么，現(xiàn)在還對這部美劇感興趣嗎？馬修.麥康納 和 伍迪.哈里森 的出彩表演，還有充滿懸疑的真探題材，如果都喜歡，那么值得推薦一下了。
先有《勝者即是正義》這部電視劇，再有《勝者即是正義SP》這部特別版電影，前日看完《勝者即是正義SP》并刷了幾集劇后，發(fā)現(xiàn)故事講得非常不錯，每一集故事都有驚艷到我的點，所以想有必要在這里再寫一篇《勝者即是正義》的影評。
故事人設(shè)的我已經(jīng)在上一篇文章中講過了，但我在這里想重點提一下女主角和男主角的設(shè)定。
女主黛真知子是由新垣結(jié)衣扮演，人設(shè)屬于正能量滿滿，雖不諳世道，也不夠機智聰明，但是卻有扭成一股死磕到底的干勁兒，可愛女孩充當“女強人”。而男主三觀扭曲，但扭曲卻又不乏道理，人性的陰暗面被其發(fā)掘的很透徹，甚至當所謂的正邪相撞（也就是和正能量滿滿的黛爭辯的時候），往往黛被憋的啞口無言。兩者的性格沖突反差，構(gòu)成了故事的看點。
女主的設(shè)定一般都不會討人厭煩，因為演員新垣結(jié)衣本身就長著一副娃娃臉，而男主角的扮演者堺雅人一臉的死皮賴臉，加之臭屁的性格，扭曲的三觀，卻為何很討人們喜歡呢？
我最先想到的是《紙牌屋》這部片子，《紙牌屋》可以說是至今為止我最喜歡的美劇了，雖然從第三部開始質(zhì)量愈發(fā)下降（從安德伍德連選任總統(tǒng)開始，故事便乏力了起來）。在《紙牌屋》中安德伍德這個邪惡的“政客”卻深深的討人喜歡，雖然他不是正派，可是卻每個人都希望他贏。
我細細分析其中的緣由，并非是人物要向好才會得到人們的喜歡，而是人物有感情，復雜，真實才會得到人們的喜歡。在《紙牌屋》的開頭，安德伍德捏死了一只鄰居家被車撞到卻還未死的狗，這足見其內(nèi)心兇險。而這么一個人在政壇上并不得志，其變得近乎著魔不擇手段是以總統(tǒng)食言剝奪了其當國務(wù)卿在先。他的貪婪與兇險此時此刻才深刻的暴露和激發(fā)。
反觀這部電影的男主角古美門，其宗旨是無論官司背后是否公平正義，符合道德倫理，他只求一個贏字！這種話當然是沒有辦法堂而皇之的說出來的，可事實卻常常像海上漂浮的冰山那般，能看得到的在水面上，看不到的沉溺在水底。人們抱著一腔熱血，滿懷理想和希望進入這個行業(yè)，直到深入其中之后，又處在掙扎和盤旋之中。就像是熏進入了律師這個行業(yè)，一心想讓事情美滿，可卻常常事與愿違，跟古美門斗根本不是其對手，并不斷被古美門譏諷為“晨間劇看多了”。
拋開熏的這個正能量的堅持到底的少數(shù)典型人物（我這么說是因為這樣的人在生活中一定是少數(shù)），社會中大多數(shù)都是處在古美門和熏之間，在無奈和道義之間掙扎，或者干脆便摒棄道義，一心向錢看齊。所以古美門這個做法便顯得難以從單一的角度來界定了。
從道義上來說，古美門的行為并非正確，因為他摒棄了一個律師該有的“價值觀”。但是從社會現(xiàn)實的角度講，道義卻常常只會讓他成為一個“連虛名都難有”的犧牲品，更何況是現(xiàn)在的古美門大律師呢？與其如此，反倒不如更現(xiàn)實一些，只問勝敗，不問緣由。
在電視劇中的諸多出場人物的人設(shè)安排也格外有趣，往往出場的時候彰顯出了一面，很快就被挖掘出了另外的一面。而對于這種現(xiàn)象，古美門律師往往一言中的（說一句題外話，我也相信古美門律師的判斷是大概率的，因為人總是會把最好的一面在別人面前展示出來，在訴說冤情的時候只有少部分人是在訴說自己的委屈的同時反思和挖掘自己的不足，事實則是事件由雙方共同構(gòu)成，只不過是一個責任多，一個責任少罷了）這樣的設(shè)定不妨理解為我們對事實的反思，每一個冤情的背后是否真的如同我們想象的那般慘痛。
那么此時此刻，當現(xiàn)實經(jīng)歷多的我們，將情感帶入到古美門身上的時候，是非便不再變得那么明晰了（最重要的是古美門律師并非是一個十惡不赦的壞蛋，雖然這家伙貪財好色，但卻從沒有做出有悖于人倫的勾當，其只不過是收人錢財替人消災(zāi)。在故事中他也一再對熏嘲笑個不停：憑一己之力改變整個體系真的是可笑至極。他不過清楚的認識到了自己是浪潮中的一份子，無力改變的事實致使他走上了一條弄潮兒的道路）。
因為如此，兩個角色在我們心中構(gòu)建完整。再細細回味起來，與其說是男女主角的對抗，不如放大了說成是價值觀念的對抗。熏代表的是我們一直被灌輸?shù)?“普世價值觀”，而古美門則是典型的現(xiàn)實主義，功利主義的代表。
古美門角色的出現(xiàn)，暗含的實際上是對“普世價值觀”無情的批判（所以各大網(wǎng)絡(luò)平臺上并沒有辦法找到這部片子），雖然看似“丑惡”，卻并非不符合情理。有一集的故事中講了一個商業(yè)建筑阻擋居民住宅陽光的故事，古美門選擇站在了強勢群體“開發(fā)商”這邊，而宣稱弱勢群體的居民，聯(lián)合起來所求賠償，實際上被損害利益者不過是數(shù)人而已，大多數(shù)人不過是想分一筆羹（看到這個故事我就想到了土地建筑拆遷之間的多方博弈，到底是商家過甚，還是百姓也想獲取更多的資金呢？）。領(lǐng)頭羊居委會負責人不過是想借此賺上一筆錢，而所謂的陽光，不過是退求其次罷了。
故事沒有告訴我們對，也沒有告訴我們不對。每個案情背后的結(jié)果往往處在一個較為均衡的位置，沒有完美痛痛快快的贏家，也沒有極度悲慘的輸家，人們在這個博弈的過程中，有得到的，有失去的，但不管如何，雙方博弈的過程中都付出了不小的代價，而這種較為中庸的結(jié)果，才是社會上大多數(shù)事件的常態(tài)。
最后逼叨一句，除了這部劇給予我們的這個值得反思的視角以外（要仔細去看，每個按鍵背后都是精髓，例如古美門判斷事情的依據(jù)就在于“眾口獨調(diào)中必有鬼”），我們還要警醒千萬不能對號入座，畢竟我們生活，不是一場官司就能解決的。
和Claire形成鮮明對比的另一個女人總統(tǒng)夫人，如果把Claire比成蛇蝎般的陰毒婦人，那總統(tǒng)夫人無疑是善良純真的亦如一個心無城府的少女。Claire利用了總統(tǒng)夫人的善良和信任，她提議總統(tǒng)夫人去做婚姻顧問咨詢，便不動聲色地為總統(tǒng)夫婦設(shè)了一個溫柔的陷阱，這個陷阱最后成為直接推動總統(tǒng)垮臺的一個重要的成因。
“再強大的人，能力也要由他的短板決定”，F(xiàn)rank的短板是什么?我認為他的短板就是他易怒的性格，他會因為暴怒而情緒失控。在整部劇中，其實每個人都有短板，正如Frank的幕僚長Doug的短板是妓女Rachel。而Tusk這個人物他可是Frank最強大敵人，Tusk一度是總統(tǒng)最信任并且可以左右總統(tǒng)決策的人，他的短板就是他對既得利益的追逐。甚至是總統(tǒng)Walker也有他的短板，他的短板就是他的孩子和家庭。但是，唯獨這個Claire，縱觀整個劇集，她似乎是一個點水不漏的女人，沒有軟肋冰冷殘酷，喜怒不形于色。她那高傲而冷漠的臉還有那近似完美的如千年蛇妖般的身軀，有著無限強大的潛能，只要她愿意可以將面前的任何人使用化骨綿掌摧毀與無形中。那樣的人讓frank自豪，又讓他害怕，他愛那個女人，勝過鯊魚愛鮮血。
