民事借貸糾紛答辯狀1

答辯人(被告)：黎X，女，xxxx年8月21日出生，仫佬族，住xx市xx區(qū)XX路XX號(hào)X號(hào)樓XXXX號(hào)房，公民身份號(hào)碼：xxxxxxxxxxxxx。

就原告萬XX訴被告黎X民間借貸糾紛一案，被告特作如下答辯：

一、原告沒有按《最高額抵押擔(dān)保借款合同》第一條第1款第3項(xiàng)的約定與第二條的約定向被告提供借款，因此，其應(yīng)依據(jù)合同第五條第8款的約定，向被告支付違約金6800元。

原、被告訂立的《最高額抵押擔(dān)保借款合同》第一條第1款第3項(xiàng)約定“期限：壹拾貳個(gè)月，自xxxx年7月6日至xxxx年7月6日?！?，但是，原告卻遲至xxxx年11月21日才向被告提供100000元借款，因此，原告應(yīng)依據(jù)合同第五條第8款“貸款人應(yīng)按本合同第二條約定向借款人提供借款，未能及時(shí)提供貸款的，應(yīng)按違約金額和違約天數(shù)，每日付給借款人萬分之五違約金”等合同的約定，付給被告100000元×136日×5/10000=6800元的違約金。

如果原告不同意將6800元的違約金抵扣相等的借款，或原、被告無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同時(shí)被告又不能提起反訴的話，被告將另行起訴請(qǐng)求原告支付6800元的違約金。

二、被告通過陳X的賬戶于xxxx年12月24日、xxxx年3月4日、xxxx年3月16日、xxxx年6月4日分別向原告返還了4000元、4000元、4000元、8000元的借款，因此，被告尚未返還原告的借款為80000元。

《最高額抵押擔(dān)保借款合同》第一條第3款約定原告將借款資金轉(zhuǎn)入被告同意的陳X的賬戶。被告于上述日期通過陳X的賬戶向原告返還了共計(jì)20000元借款，故，原告于今只能向被告主張返還80000元借款，而非原告所主張的100000元。

三、原、被告約定的借款期限自xxxx年7月6日至xxxx年7月6日，原告遲至xxxx年11月21日才向被告提供100000元借款，而被告在借款期限內(nèi)共計(jì)返還了原告20000元借款，這屬提前償還借款，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零八條“借款人提前償還借款的，除當(dāng)事人另有約定的以外，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款的期間計(jì)算利息?！敝?guī)定，被告應(yīng)支付原告借款期間的利息合計(jì)為13746.67元。

如按原、被告約定的借款期間的月利率2%計(jì)，被告應(yīng)支付原告實(shí)際借款期間的利息(分段計(jì)算)為：

(一)xxxx年11月21日至xxxx年12月23日

100000元×2%×33日/30日=2200元

(二)xxxx年12月24日至xxxx年3月3日

96000元×2%×69日/30日=4416元

(三)xxxx年3月4日至xxxx年3月15日

92000元×2%×12日/30日=736元

(四)xxxx年3月16日至xxxx年6月3日

88000元×2%×79日/30日≈4634.67元

(五)xxxx年6月4日至xxxx年7月6日

80000元×2%×33日/30日=1760元

以上自原告實(shí)際提供借款的xxxx年11月21日至合同約定的借款期限的最后一日即xxxx年7月6日期間的利息合計(jì)為13746.67元。

四、借款期限屆滿后，被告除應(yīng)返還尚未返還的80000元借款外，只須支付原告該款的逾期利息。

請(qǐng)人民法院公正審理，依法判決。

此致

xx市江南區(qū)人民法院

答辯人(被告)：

年 月 日

民事借貸糾紛答辯狀2

答 辯 人：廖某某，男，19XX年X月11日生，漢族，住賀州市新城六區(qū)XX號(hào)。

答 辯 人：黎某某，女，19XX年X月21日生，漢族，廣西XX縣人，住賀州市新城六區(qū)XX號(hào)。

被答辯人：李某某，男，19XX年X月8日生，漢族，廣西XX市人，住XX市XX路50號(hào)。

答辯人廖某某、黎某某因李某某訴廖某某、黎某某借款合同糾紛一案，答辯如下：

被答辯人只是曾是答辯人位于賀州市XX路XX號(hào)房屋的住客，答辯人并不認(rèn)識(shí)被答辯人，被答辯人承租賀州市XX路XX號(hào)房屋五樓一個(gè)單房是通過答辯人朋友何XX辦理的.(證據(jù)1)。被答辯人居住賀州市XX路XX號(hào)房屋五樓期間，答辯人正在忙于XX縣的化妝品店經(jīng)營(yíng)。

被答辯人在本案中向法庭提供的《借條》需從答辯人的房屋發(fā)生入室盜竊(已向建中派出所報(bào)案并由公安機(jī)關(guān)立案)說起。

大約在xxxx年8月初，租住答辯人賀州市XX路XX號(hào)房屋6樓的何XX電話告知答辯人住處鑰匙弄丟了。答辯人從XX縣趕回賀州后發(fā)現(xiàn)，屋內(nèi)被翻了個(gè)底朝天，答辯人的相關(guān)證件：包括房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證、個(gè)人相片、答辯人于xxxx年6月向蓮塘信用社貸款的個(gè)人借款合同及房產(chǎn)抵押材料等一些個(gè)人重要資料全被盜走。對(duì)通過房產(chǎn)抵押向蓮塘信用社貸款的事實(shí)，答辯人手頭持有的《安貸寶意外傷害保險(xiǎn)投保授權(quán)委托書》(證據(jù)6)可以證實(shí)。答辯人向蓮塘信用社貸款時(shí)，簽有《個(gè)人借款合同》和用賀州市XX路XX號(hào)房屋作抵押的《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》(已被盜走)。

答辯人的報(bào)案已由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，公安機(jī)關(guān)將被答辯人李某某列為重點(diǎn)對(duì)象并決定對(duì)其采取了強(qiáng)制措施。同時(shí)，答辯人前往賀州市房產(chǎn)管理局查詢，發(fā)現(xiàn)答辯人的賀州市XX路XX號(hào)房產(chǎn)再次被抵押。對(duì)此，答辯人向賀州市八步區(qū)人民法院提起了行政訴訟[(xxxx)賀八行初字第47號(hào)]，請(qǐng)求撤銷房產(chǎn)抵押登記，該案經(jīng)一審、二審審理，法院撤銷了賀州市房產(chǎn)管理局對(duì)賀州市XX路XX號(hào)房產(chǎn)的抵押登記行為(證據(jù)2)。在行政訴訟案中，第三人提供了有關(guān)證據(jù)材料。這些材料有：《房屋抵押協(xié)議》(證據(jù)3)、被答辯人向公安機(jī)關(guān)提供的《關(guān)于廖某某借本人現(xiàn)金人民幣叁拾捌萬元整抵押房產(chǎn)證、土地證一事的情況說明》(簡(jiǎn)稱《情況說明，證據(jù)5》和本案中出現(xiàn)的借條。這些證據(jù)都與本案有直接關(guān)系，卻都是虛假的，到處都存在與基本事實(shí)不符的“硬傷”。主要有：

1、《房屋抵押協(xié)議》簽訂于 xxxx年5月23日，稱抵押借款方為“賀州市星光硅業(yè)有限公司職工”。此時(shí)，答辯人廖某某早在xxxx年就自己經(jīng)營(yíng)化妝品店，既不是賀州市星光硅業(yè)有限公司職工，也不是臨江地產(chǎn)公司員工(《情況說明》提到答辯人廖某某是臨江地產(chǎn)公司房產(chǎn)主任)。

《房屋抵押協(xié)議》開頭的抵押借款方(乙方)的身份證號(hào)碼與落款時(shí)中的乙方身份證號(hào)碼竟然不同。首先，假若答辯人廖某某向被答辯人真是借款38萬元，被答辯人不會(huì)連證件號(hào)碼前后矛盾都不管，并且連這樣基本的錯(cuò)誤都允許發(fā)生。其次，答辯人廖某某已于xxxx年4月14日取得第二代身份證(證據(jù)4)，號(hào)碼為45010419XXXXXX0334，被答辯人不會(huì)傻到連原件都不查看。

3、偽造的《借條》。主要的漏洞有：

①《借條》上顯示借款高達(dá)人民幣380000元，《借條》顯示內(nèi)容卻不足100字，且將最重要的還款日期打印錯(cuò)誤，然后用手改寫，明顯欠缺嚴(yán)謹(jǐn)。請(qǐng)問如果真是放貸，放貸人會(huì)同意嗎?

②就現(xiàn)有《借條》復(fù)印件所顯示字跡的顏色深淺和字號(hào)來看：a《借條》正文字跡與承諾人處的字跡深淺明顯不一樣;b《借條》正文字號(hào)與承諾人處的字號(hào)也不一樣，而《借條》中“特立此據(jù)”位置還低于“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”內(nèi)容，表明這兩段字的行間距是不一樣的，如果確實(shí)是用電腦排版，這種排版是很難的。對(duì)于答辯人來說，這種排版方式也是沒有必要的。所以說，從整體上來分析，這《借條》不是通過電腦一次性打印出來的。

③通常民間私人借貸，借條上落款應(yīng)當(dāng)是借款人才對(duì)，借條上僅出現(xiàn)“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”的字樣，也是不可想象的。

而答辯人正好有證據(jù)可以推斷被答辯人是如何拼湊假《借條》的。xxxx年6月，答辯人通過房產(chǎn)抵押方式向賀州市蓮塘信用社貸款，向蓮塘信用社出具了《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》[簡(jiǎn)稱承諾書，因出具的承諾書被盜走，提供空白的《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》(證據(jù)7)]，該材料中有答辯人夫婦倆的簽字。被答辯人提供的借條正好利用了有答辯人夫婦倆簽字的《承諾書》，被答辯人要么是在舊的承諾書中空白處直接用電腦打印借條的內(nèi)容，要么是將假借條正文內(nèi)容和承諾書中的落款拼在一起復(fù)印，拼出假的《借條》。

4、《情況說明》也存在著相互矛盾的地方?！肚闆r說明》第2頁(yè)第10行稱：“房屋抵押的事千萬不要告訴他老婆(黎某某)和其他人知道”，但在《借條》中卻是表述為“經(jīng)抵押房產(chǎn)借到李某某……”，借條卻是有黎某某的簽字。這又是一個(gè)可笑的謊言。

綜上，我們可以確認(rèn)被答辯人提供的《借條》是徹頭徹尾的偽造。為此，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯，答辯人請(qǐng)求法院駁回被答辯人之訴訟請(qǐng)求。

此致

賀州市八步區(qū)人民法院

答辯人：

xxxx年 月 日

更多知識(shí)

《民間借貸司法解釋》第25～32條對(duì)民間借貸的利息問題給予了明確規(guī)定。審判實(shí)踐中適用上述規(guī)定需要注意以下問題：

一、第25條規(guī)定的借貸雙方?jīng)]有約定利息或約定利息不明的處理問題

1.利息有無約定及明確與否屬于事實(shí)認(rèn)定問題。

首先，對(duì)于“未約定利息”情形須符合兩個(gè)條件：其一，借貸雙方對(duì)于利息是否存在的事實(shí)有爭(zhēng)議;其二，借貸雙方都沒有證據(jù)證明自己的主張。在約定不明狀態(tài)時(shí)，雖然有“約定”二字，但如果對(duì)于利息是否有約定難以形成優(yōu)勢(shì)證據(jù)，其實(shí)質(zhì)仍是一種無利息約定的狀態(tài)。

其次，借貸雙方在書面證據(jù)中可能并沒有利息、利率的明確約定，但當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議訴至法院后，往往出借人會(huì)有口頭約定利率、利息的主張。即借貸雙方對(duì)利息沒有書面證據(jù)證明或者約定不明確情況下，出借人主張有利息約定，借款人抗辯沒有利息約定，應(yīng)根據(jù)《合同法》的實(shí)體規(guī)定及《民事訴訟法》的程序規(guī)定，按照高度蓋然性原則對(duì)利息約定事實(shí)進(jìn)行查明。

我國(guó)《合同法》第197條規(guī)定，“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！奔锤鶕?jù)我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)非金融機(jī)構(gòu)法人或其他組織之間的民間借貸，原則上要求以書面形式訂立，作為借款合同重要內(nèi)容的利息應(yīng)該有書面記載，考慮到自然人之間的私人借款，不少是數(shù)額較少、時(shí)間較短的臨時(shí)性借用，并且出借人與借款人之間存在比較熟悉的關(guān)系，不一定都采取書面的形式，可以由出借人與借款人以其他形式加以約定。

對(duì)于口頭利息的約定，其效力如何看待?

一方面，根據(jù)我國(guó)《合同法》第36條規(guī)定，“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！绷硪环矫?，《合同法》第197條并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)視作帶有指引性質(zhì)的管理性規(guī)定，即在民間借貸合同中，如借貸雙方對(duì)于利息有口頭約定的，法律也認(rèn)可其合法性。

口頭約定利息分為以下幾種情形：

第一種情形，借貸雙方對(duì)于口頭約定的利息均予認(rèn)可，并對(duì)于口頭約定的利率無爭(zhēng)議。

第二種情形，借貸雙方中的一方承認(rèn)有口頭約定的利息，另一方予以否認(rèn)。

第三種情形，借貸雙方對(duì)于有利息約定事實(shí)予以承認(rèn)，但在利率高低上存在分歧。

第一種情形比較簡(jiǎn)單，不屬于本條規(guī)定適用的情形，應(yīng)適用司法解釋規(guī)定的關(guān)于利息、利率的一般原則處理。

第二種情形又可分為兩種情況進(jìn)行處理，關(guān)鍵是雙方能否提出證據(jù)證明自己的主張，如果主張有利息約定的一方能提供證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方是有利息約定的，如果對(duì)于利率約定難以查清，視為“利息約定不明”情形，按照本條解釋規(guī)定，如果雙方均為自然人的，利息約定不明時(shí)，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持;如果僅有一方是自然人或者雙方均為非金融機(jī)構(gòu)法人或其他組織的，結(jié)合借款合同內(nèi)容、并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗虍?dāng)時(shí)人交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。如果主張無利息一方能夠提供無利息約定的證據(jù)或主張有利息一方不能提供有力證據(jù).則債權(quán)人要承擔(dān)不利后果，視為“未約定利息”。

第三種情形屬于“利息約定不明”情形，借貸雙方對(duì)于有利息約定是實(shí)在存在的，但對(duì)于利率高低雙方各執(zhí)一詞，根據(jù)本條解釋規(guī)定進(jìn)行處理。

2.借期內(nèi)的限定，未約定利息，但可以支持逾期利息。

所以，本條解釋的限定范圍是“借期內(nèi)利息”，即借貸雙方?jīng)]有約定借期內(nèi)利息或者借期內(nèi)利息約定不明的處理。但對(duì)于逾期利息不因借期內(nèi)沒有約定利息或利息約定不明一律不予支持，按照何種利率標(biāo)準(zhǔn)支持，應(yīng)結(jié)合其他法律和本解釋其他條款規(guī)定理解。

《民法通則意見》第123條規(guī)定，“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許?！彼?，即便是借期內(nèi)沒有約定利息的無償借款，如果約定的還款期限屆滿后，已經(jīng)構(gòu)成遲延履行的，借款人應(yīng)承擔(dān)遲延履行的責(zé)任。

法律規(guī)定將遲延履行的損失，以利息的方式加以計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》規(guī)定，“當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持?！北窘忉屢惨?guī)定，如果借貸雙方?jīng)]有約定借期內(nèi)利率，也沒有約定逾期利率的，出借人主張自借款逾期之日由借款人歸還資金占用期間利息損失的，人民法院應(yīng)予支持。

二、第26條規(guī)范的司法保護(hù)民間借貸利率上限的問題

1.年利率24%以下之民間借貸利率可申請(qǐng)司法強(qiáng)制執(zhí)行。

利率在24%以下的民間借貸，其利息應(yīng)受法律強(qiáng)制力之保障。

2.超過年利率36%的部分認(rèn)定為無效。

市場(chǎng)具有盲目性、自發(fā)性、滯后性的弊端，若完全實(shí)行利率自由化，則會(huì)導(dǎo)致放貸者為獲得自身最大利益不斷提高民間借貸之利率，從而不利于資金在金融市場(chǎng)內(nèi)的優(yōu)化配置和民間借貸市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。因而，有必要以法律的形式對(duì)民間借貸利率上限進(jìn)行一定的限制。這種限制在私法上的通常做法就是將高于上限的利率約定認(rèn)定為無效，超過上限的給付的利息應(yīng)當(dāng)作為不當(dāng)?shù)美颠€債務(wù)人。

3.年利率24%～36%的民間借貸利率擁有債權(quán)保持力但無執(zhí)行力。

債權(quán)的效力，從原理上觀察，具有請(qǐng)求力、執(zhí)行力和保持力。具體到民間借貸問題上，一旦借貸行為完成，利息也隨即以法定孳息的形式而成為債權(quán)之一部分。我們主張，對(duì)于年利率24%~360/0之間的民間借貸利息應(yīng)認(rèn)定為自然之債，具體處理方案是：24%~36%之間的債權(quán)并無請(qǐng)求力，但約定也并非無效，只是當(dāng)債權(quán)人請(qǐng)求給付時(shí)，債務(wù)人得拒絕給付，債權(quán)人并不得通過訴訟強(qiáng)制債務(wù)人履行而已。假如債務(wù)人任意給付，且債權(quán)人受領(lǐng)時(shí)，法院亦不得認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美Q言之，應(yīng)享有債權(quán)之保持力，但不享有債權(quán)之執(zhí)行力。

最新民間借貸民事上訴狀范文1

上訴人：王**，男，漢族，1xxx年4月5日出生，住汝州市**鄉(xiāng)***村*組，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

上訴人：王*玲，女，漢族，1xxx年11月24日出生，系王**之妻，住汝州市**鄉(xiāng)***村*組，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

被上訴人：張*杰(原審原告)，男，漢族，1xx2年2月22日出生，住汝州市**辦事處**街南拐*號(hào)。身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxx

原審被告：李*步，男，漢族，1xx4年5月2x日出生，住汝州市**小區(qū)**單元*樓*戶，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

原審被告：焦*霞，女，漢族，1xx4年x月2日出生，住汝州市**小區(qū)**單元*樓*戶，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

上訴人王**、王*玲因借款合同糾紛一案，不服汝州市人民法院xxx4年4月11日作出的(xxx3)汝民初字第1xx2號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、依法撤銷汝州市人民法院(xxx3)汝民初字第1xx2號(hào)民事判決書，駁回張*杰的全部訴訟請(qǐng)求。

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由

上訴人王**、王*玲認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，故導(dǎo)致錯(cuò)判，因而我們不服，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法撤銷原判，駁回張*杰的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由如下：

一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

1.張*杰與李*步之間的借款協(xié)議存在，但款項(xiàng)是否交付是否歸還存在重大爭(zhēng)議，一審法院僅以借款協(xié)議認(rèn)定借款四萬元屬實(shí)明顯證據(jù)不足。

一審法院僅以借款協(xié)議為證據(jù)，認(rèn)定被告李*步向原告張*杰借款四萬元屬實(shí)，明顯證據(jù)不足。盡管原告出示了xxx2年11月12日的借款協(xié)議卻沒有提供借條或者收條及匯款憑條等能夠證明出借人張*杰向李*步交付四萬元借款的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！奔暗谖鍡l：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！眡xx1年全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要(法辦[xxx1]442號(hào))第31條規(guī)定：“對(duì)于民間借貸糾紛案件的全部證據(jù)，應(yīng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。出借人應(yīng)對(duì)存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容以及已將款項(xiàng)交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?！痹嬷鲝埥杩顓f(xié)議成立并生效，并已履行了出借4xxxx元現(xiàn)金的義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)就存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容以及已將款項(xiàng)交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)全部舉證責(zé)任。而原告僅提供了借款協(xié)議，這只能證明借款協(xié)議成立，并不能證明借款協(xié)議中約定的四萬元已實(shí)際交付。借款合同中出借人交付約定款項(xiàng)是出借人的主要義務(wù)，必須要有實(shí)際的交付行為。原告僅僅是提供了借款協(xié)議，沒有提交借條或者匯款憑條等表明出借人張*杰已交付借款四萬元的證據(jù)，一審法院卻僅以借款協(xié)議此認(rèn)定借款借款屬實(shí)明顯事實(shí)不清證據(jù)不足。另外張*杰無法提交借條有可能存在借款已歸還，借條被李*步收回的事實(shí)，而借款協(xié)議往往有一式兩份或多份的情況，只有借款協(xié)議，不能提供借條，將有可能導(dǎo)致一筆借款討要多次的情況。一審法院對(duì)我方在一審中的答辯意見不置可否，明顯不能讓人信服。二審法院應(yīng)責(zé)令一審法院進(jìn)行判后答疑，對(duì)上述問題作出合理合法的解釋。

2.一審法院認(rèn)定“被告李*步為該筆借款提供豫DL4xx號(hào)車輛質(zhì)押在原告張*杰處?！蓖瑯邮聦?shí)不清，證據(jù)不足。

一審?fù)徶?，原告方認(rèn)為借款協(xié)議中第四條“4.乙方自愿以房產(chǎn)小車豫DL4xx號(hào)車輛抵押給甲方。如逾期違約，乙方或丙方所抵押的財(cái)產(chǎn)，甲方有權(quán)占有或處理并優(yōu)先受償?！笔菬o效的，甚至連車和證件也沒有交付，一審法院又是如何認(rèn)定該車質(zhì)押在原告張*杰處?

二、一審判決適用法律錯(cuò)誤，判決明顯錯(cuò)誤。

只有借款真實(shí)存在，擔(dān)保人才承擔(dān)保證責(zé)任。借款是否交付尚不能認(rèn)定，那么擔(dān)保人自然不能承擔(dān)保證責(zé)任。故一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條認(rèn)定上訴人承擔(dān)借款本息的連帶清償責(zé)任屬于適用法律錯(cuò)誤。另外借款協(xié)議中既約定了債務(wù)人(李*步)提供的豫DL4xx號(hào)車輛的物的.擔(dān)保，又約定了保證人王**、王*玲、焦*霞承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！币粚彿ㄔ涸跊]有證據(jù)原告方又否認(rèn)的情況下認(rèn)定“被告李*步為該筆借款提供豫DL4xx號(hào)車輛質(zhì)押在原告張*杰處?！币粚彿ㄔ杭热灰呀?jīng)認(rèn)定主債務(wù)人李*步的豫DL4xx號(hào)車輛質(zhì)押在原告張*杰處的事實(shí)，就應(yīng)該依照上述法律判決以該質(zhì)押物優(yōu)先實(shí)現(xiàn)債權(quán)，不足部分才由我們幾個(gè)保證人承擔(dān)保證責(zé)任。一審法院卻在判條中沒有任何顯示，讓我們幾個(gè)保證人直接承擔(dān)連帶清償責(zé)任，明顯違反上述法律規(guī)定，從而導(dǎo)致錯(cuò)判。

綜上所述：上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第1xx條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，請(qǐng)求平頂山市中級(jí)人民法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

平頂山市中級(jí)人民法院

上訴人：王**

xxx年七月十日

最新民間借貸民事上訴狀范文2

上訴人(原審被告)付某某，男，1xx2年1月3日出生，漢族，某某集團(tuán)第三建安公司經(jīng)理，住某市某區(qū)蓮寶路1x號(hào)院1x號(hào)-1xxx室，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxx，聯(lián)系方式：xxxxxxxxxx

被上訴人(原審原告)周某某，男，1xxx年4月5日出生，漢族，無業(yè)，住某某省某某市某某縣某某鎮(zhèn)六圩行政村楊村自然村22號(hào)，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxx

上訴人付某某因與被上訴人周某某民間借貸糾紛一案，不服xxx3年1月1x日某市某區(qū)人民法院(xxx3)海民初字第52x號(hào)民事判決書中所確定內(nèi)容，特提出上訴

上訴請(qǐng)求：

1、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求某市第一中級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第三款之規(guī)定，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判;

2、由被上訴人承擔(dān)本案的第一審、第二審訴訟費(fèi)用和其它受理費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

一、第一審判決認(rèn)定本案是民間借貸糾紛一案定性錯(cuò)誤，本案是被上訴人周某某利用上訴人付某某手書的欠條進(jìn)行敲詐勒索的刑事涉法行為;

在第一審開庭審理中，被上訴人周某某訴稱：被告付某某于xxx2年x月2x日以資金緊張為由從原告周某某處借款45xxxx元，約定xxx2年x月2x日前歸還借款。借款當(dāng)日被告付某某給原告周某某出具了一張借條。xxx2年x月份經(jīng)原告周某某多次催要，被告付某某歸還了xxxxx元借款，剩余43xxxx元至今未還，故原告周某某訴至法院，請(qǐng)求判令被告付某某：1、償還借款43xxxx元;2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用與事實(shí)不符。

本案是被上訴人周某某利用上訴人付某某手書的欠條進(jìn)行敲詐勒索的犯罪行為，借條的內(nèi)容并不是被上訴人周某某所寫，而是周某某的表哥手書，上訴人付某某在周某某表哥邀約的社會(huì)閑散人員的威脅和恐嚇中被迫簽署了“借款人付某某”的名字，周某某并沒有向付某某支付45xxxx元人民幣現(xiàn)金。付某某確實(shí)對(duì)借條中載明的“今借到周某某人民幣45萬元整，還款日期x月2x日”內(nèi)容沒有盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎審查義務(wù)，但是在原審的庭審中證人黃志德、劉仁財(cái)?shù)淖C人證言明確的表明;涉案借條系被告付某某受脅迫情況下簽署的。因此周某某以付某某手書的欠條向某市某區(qū)人民法院以“民間借貸”糾紛案提起訴訟，某區(qū)人民法院竟超越職能管轄范圍，不依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第1xx條起訴條件進(jìn)行立案審查，不研判本案是民事法律關(guān)系還是刑事法律關(guān)系，而故意違背事實(shí)和法律，做出枉法的一審判決。某區(qū)人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第14x條第1款之規(guī)定，裁定不予受理或者在本案開庭法庭調(diào)查階段正確研判了法律法系以后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第14x條第3款之規(guī)定，裁定駁回起訴，并提出司法建議，將本案移交給海淀警方立案?jìng)刹椤?/p>

二、第一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，沒有查清本案借條形成的過程和因果關(guān)系

周某某起訴沒有事實(shí)依據(jù)，借條內(nèi)容是原告周某某表哥所寫，簽字是被告付某某所簽。該借條形成過程是案外人殷楠冒用被告付某某的名義與原告周某某簽訂勞動(dòng)合同產(chǎn)生的糾紛，不是民間借貸糾紛，原告周某某并未向被告付某某實(shí)際出借任何款項(xiàng)。原審人民法院對(duì)本案的定性、案件基本事實(shí)沒有查清的基礎(chǔ)上就做出了錯(cuò)誤的判決。

綜上：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求某市第一中級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第三款之規(guī)定，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上改判;由被上訴人承擔(dān)本案的第一審、第二審訴訟費(fèi)用和其他受理費(fèi)用。

此致

某市第一中級(jí)人民法院

附：1、上訴狀正本一份，副本五份;

2、(xxx3)某民初字第52x號(hào)民事判決書復(fù)印件一份;

上訴人：

xxx3年2月23日

最新民間借貸民事上訴狀范文3

上訴人(一審被告)：、、、，男，漢族，1x5x年、月、日生，住廣東省、、市、、縣、、街道、、房，身份證號(hào)：44x、、。電話：135、、、。

被上訴人(一審原告)：、、，男，漢族，1xx、年、月、日生，住廣東省、市、、縣、、街道、、路、、號(hào)。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服廣東省、、縣人民法院(xxx3)、、法民一初字第x、號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求撤銷廣東省、、縣人民法院(xxx3)、、法民一初字第x、號(hào)民事判決書第一項(xiàng)判決，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求;

2、本案一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

第一、一審判決沒有查明被上訴人沒有實(shí)際支付過借款給上訴人以及被上訴人強(qiáng)迫上訴人書寫借條這一根本事實(shí)：

(一)被上訴人在訴訟時(shí)陳述“被告黃、、是不知道借錢情況的”(參見一審判決書第1頁(yè)倒數(shù)第1行等)，可是在被上訴人遞交的唯一證據(jù)“借條”中卻又有黃、、的簽字!這足以表明該借條是無效的：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定：“訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)、、、”。為此，從被上訴人的陳述來看，“被告黃、、是不知道借錢情況的”這一事實(shí)已經(jīng)形成!可滑稽的是，被上訴人在本案中起訴的唯一證據(jù)“借條”中卻又有黃、、的簽名，試問，被上訴人在明知黃、、對(duì)借款事實(shí)不知道的情形下，強(qiáng)行到上訴人家讓黃、、簽名確認(rèn)借款事實(shí)這一行徑這合理嗎?合法嗎?這一行為應(yīng)當(dāng)引起一審法庭注意并作為判斷借條是否有效的重要細(xì)節(jié)。

(二)在上訴人因被脅迫書寫借條報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)在對(duì)被上訴人的岳父、、、、為本案被上訴人的岳父，xxx3、、法民一初字第x、號(hào)案原告)的第二次詢問筆錄中(時(shí)間：xxx3年3月x日)，、、(與上訴人另案糾紛)到過上訴人家中，并且從“xxx2年11月x日或x日1x時(shí)許就去了，、、、簽完名后我們就離開了黃、、家，那時(shí)已經(jīng)是第二天凌晨1時(shí)許了”。從、、的這一表述來看，他們?cè)谏显V人家中呆了至少x小時(shí)，并最終在上訴人不知情的情況下讓上訴人的妻子(一審被告)黃、、在借條上簽名!這種強(qiáng)迫他人書寫借條的事實(shí)已經(jīng)形成。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的證人提供了證言及公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄更進(jìn)一步證實(shí)了被上訴人脅迫上訴人及黃、、書寫借條的事實(shí)。然而令人非常失望的是，一審對(duì)此涉及案件的關(guān)鍵事實(shí)毫無說明采信或不予采信的理由。

(三)被上訴人與上訴人從不相識(shí)，而卻能夠從被上訴人處“借到”款項(xiàng)真是令人費(fèi)解：無論是從被上訴人的辯解還是另案被上訴人、、的辯解來看都是不符合情理，更是不符合實(shí)際的。

(四)在被上訴人僅僅提供了一份非常有瑕疵的“借條”作為證據(jù)，且其陳述明顯矛盾(如編造上訴人妻兄急需錢治病等)，并且上訴人有報(bào)警、有被脅迫的證人證言、有與被上訴人根本不認(rèn)識(shí)、有自身經(jīng)濟(jì)情況較好無借錢動(dòng)機(jī)等因素的情形下，原審法院就應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查該借條背后的各種證據(jù)，解開被上訴人企圖“以合法形式掩蓋非法目的” (強(qiáng)迫打借條)的謎團(tuán)：

1、國(guó)內(nèi)相關(guān)地方關(guān)于審理民間借貸案的規(guī)定：

①《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》(浙高法〔xxxx〕2xx號(hào)) 第十七條規(guī)定：“對(duì)于現(xiàn)金交付的借貸，債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證，債務(wù)人對(duì)款項(xiàng)交付提出合理異議的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關(guān)經(jīng)辦人員到庭，陳述款項(xiàng)現(xiàn)金交付的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過、、、、、、法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)金交付的金額大小、出借人的支付能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等諸因素，結(jié)合當(dāng)事人本人的陳述和庭審言辭辯論情況以及提供的其他間接證據(jù)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用邏輯推理、日常生活常理等，綜合審查判斷借貸事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生、、、、、、”。第二十九條規(guī)定：“法院在審理中發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)去向以及借貸雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)：、、、、、、(二)原告起訴的借貸事實(shí)或者理由不符合常理，沒有借據(jù)或者借據(jù)存在偽造可能;(三)被告在一定期間反復(fù)涉及民間借貸糾紛訴訟、、、、、、”。

②上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理民間借貸合同糾紛案件若干意見》(滬高法民一【xxxx】第1x號(hào))第二條規(guī)定：“、、、、、、除了借條沒有其他相關(guān)證據(jù)的，則還要通過審查債權(quán)人自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，債權(quán)債務(wù)人之間的關(guān)系，交易習(xí)慣及相關(guān)證人證言等來判斷當(dāng)事人的主張是否能夠成立，僅憑借條還不足以證明交付錢款的事實(shí)”。

③《重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第x條規(guī)定：“、、、出借人應(yīng)舉證證明支付方式。出借人陳述支付方式為現(xiàn)金交付的，人民法院應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人陳述、現(xiàn)金交付金額、出借人支付能力、交易習(xí)慣等因素綜合審查判斷”。

2、在此需要特別說明的是，雖然上述三地高院的指導(dǎo)意見在廣東省并不直接適用，但是對(duì)于同樣發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的具有相同性質(zhì)的民間借貸案件應(yīng)該還是有一定的指導(dǎo)意義!可是一審法院根本無視這些我國(guó)審理民間借貸案件的成功經(jīng)驗(yàn)及通用性規(guī)定，無視一審時(shí)上訴人及黃玉珍提出的諸多對(duì)抗性證據(jù)，根本沒有從出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證義務(wù)、款項(xiàng)來源、交易習(xí)慣、出借人的矛盾陳述、交易場(chǎng)合、貨幣的特征、雙方的情感因素等諸多方面進(jìn)行審查。僅憑被上訴人的一張借條就認(rèn)可了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，上訴人非常失望。

(五)上訴人在一審遞交的證據(jù)已經(jīng)充分的證實(shí)了借據(jù)的無效性，然而，對(duì)于上訴人的證據(jù)(包含被上訴人自相矛盾不能成立的借條)原審法院毫無說明采信或不予采信的理由，這是極其錯(cuò)誤的：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十九條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由”?？墒菑囊粚徟袥Q書來看，毫無涉及上訴人遞交的證人證言、被上訴人陳述、公安機(jī)關(guān)筆錄等對(duì)上訴人有利的證據(jù)，進(jìn)而做出了錯(cuò)誤的判決。

第二、一審程序嚴(yán)重違法，應(yīng)當(dāng)予以糾正：

《民事訴訟法》第五十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟”。

可是原審法院將本案與他案(案號(hào)：xxx3、、法民一初字第x、號(hào)、xxx3、、法民一初字第x、號(hào)民事判決)合并審理明顯違背這一法律規(guī)定：這幾個(gè)案件的訴訟標(biāo)的明顯不同;退一步講，即便原審法院認(rèn)為是同一種類的，也應(yīng)當(dāng)將“當(dāng)事人同意”作為合并審理的前提。

第三、一審判決適用法律明顯錯(cuò)誤：

1、原判決沒有根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《合同法》、《治安管理處罰法》等法律的規(guī)定，認(rèn)定被上訴人借條的無效性;同時(shí)，也沒有有效結(jié)合《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》及我國(guó)司法實(shí)踐當(dāng)中各地的有經(jīng)驗(yàn)的指導(dǎo)性意見(如前述重慶、浙江、上海高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見)全方位查明有無借錢事實(shí)及借條是否被脅迫這一關(guān)鍵事實(shí)。

2、原審判決上訴人支付利息(按同期銀行貸款利息的四倍)的結(jié)論是非常錯(cuò)誤的：退一萬步講，即便是民間借貸，在雙方?jīng)]有約定利息或利息約定不明時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款關(guān)于“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，判決不支付利息!原借據(jù)中所謂利息的“約定”竟然在借款人簽名之下，足見其不符合借條的形式特征，更反映出被脅迫訂立的事實(shí)。被上訴人已經(jīng)提供了證據(jù)證實(shí)是在脅迫下訂立的借條，沒有收到實(shí)際款項(xiàng)。由于借條本身無效，再在此基礎(chǔ)上判決要求上訴人承擔(dān)額外利息無疑對(duì)上訴人而言是雪上加霜!

尊敬的二審法院法官：結(jié)合一審時(shí)相關(guān)證據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，上訴人因?yàn)橘?gòu)買、、欠部分賬款而受他人脅迫，寫下了一份借條但并未實(shí)際收到借款款項(xiàng)。因此，這份借條是無效的。懇請(qǐng)貴院嚴(yán)格遵循以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的基本準(zhǔn)則依法斷案，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求，謝謝!

此致

廣東省、、市中級(jí)人民法院

附：本訴狀副本一式 份，每份 頁(yè);

補(bǔ)充證據(jù)一式 份，每份 頁(yè)。

上訴人：

年 月 日

借款答辯狀1

答辯人 ：xx，男，漢族 xxxxx年1月11日生，住xxxxx。居民身份證號(hào)：xx

答辯人對(duì)上訴人xx因民間借貸糾紛不服合肥市廬陽(yáng)區(qū)法院(xxxx)皖0103民初字第2165號(hào)判決提出的上訴，現(xiàn)針對(duì)上訴內(nèi)容答辯如下：

一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分，適用法律正確，因此(xx)皖xx民初字第xx號(hào)判決合理合法，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。理由如下：

一、上訴人與被上訴人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚明確，證據(jù)合法有效。

上訴人因采購(gòu)鋼材資金短缺，被上訴人為其實(shí)際墊付260877元，上訴人向被上訴人出具了借據(jù)：今借到xx人民幣xx元，借款用途為貨款，于xxxx年元月20日前一次性付清，并承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及訴訟費(fèi)。借款人：xx。簽署日期：xxxx年元月8日。借據(jù)分別由上訴人自愿簽字，內(nèi)容真實(shí)有效。xxxx年2月27日上訴人又向被上訴人出具了一份承諾書承諾如借條數(shù)額的借款到xxxx年3月5日前全部如數(shù)歸還，否則重新書寫截止xxxx年3月5日的新欠條，并提供本人子女的擔(dān)保簽字為該筆借款提供擔(dān)保。另xx公司出具的《情況說明》證明xx已實(shí)際為xx墊付了鋼材款xx元的事實(shí)。

以上《借據(jù)》和《承諾書》均系上訴人自愿簽署并親筆簽字確認(rèn)，內(nèi)容真實(shí)、合法、有效。上訴人認(rèn)為是被迫出具的《借據(jù)》和《承諾書》缺乏事實(shí)依據(jù)，顯然是不成立的。xx公司出具的《情況說明》有該公司的蓋章，內(nèi)容也是真實(shí)合法的。所以，上訴人與被上訴人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚明確，證據(jù)合法有效。

二、上訴人證明欠xx公司的鋼材款只有xx萬余元的事實(shí)與本案無關(guān)。

上訴人提交的《銷貨清單》和《付款憑證》證明的是上訴人與xx公司之間買賣合同關(guān)系與上訴人和被上訴人之間的民間借貸關(guān)系屬于不同的法律關(guān)系，所以與本案認(rèn)定的事實(shí)無關(guān)。

三、被上訴人與xx公司是兩個(gè)獨(dú)立的法律主體亦不存在財(cái)產(chǎn)混同的情況。

被上訴人xx雖系xx的股東，但是與xx公司屬于兩個(gè)不同的法律主體?！督钃?jù)》上明確寫明債權(quán)人系xx而非xx公司，上訴人也沒有證據(jù)證明xx與xx公司存在財(cái)產(chǎn)混同的情況。

因此，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，懇請(qǐng)二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

xx市中級(jí)人民法院

具狀人：

xx年xx月xx日

借款答辯狀2

答 辯 人：廖某某，男，19XX年X月11日生，漢族，住xx市xx六區(qū)XX號(hào)。

答 辯 人：黎某某，女，19XX年X月21日生，漢族，xxXX縣人，住xx市新城六區(qū)XX號(hào)。

被答辯人：李某某，男，19XX年X月8日生，漢族，xxXX市人，住XX市XX路50號(hào)。

答辯人廖某某、黎某某因李某某訴廖某某、黎某某借款合同糾紛一案，答辯如下：

被答辯人只是曾是答辯人位于xx市XX路XX號(hào)房屋的住客，答辯人并不認(rèn)識(shí)被答辯人，被答辯人承租xx市XX路XX號(hào)房屋五樓一個(gè)單房是通過答辯人朋友何XX辦理的(證據(jù)1)。被答辯人居住xx市XX路XX號(hào)房屋五樓期間，答辯人正在忙于XX縣的化妝品店經(jīng)營(yíng)。

被答辯人在本案中向法庭提供的《借條》需從答辯人的房屋發(fā)生入室盜竊(已向建中派出所報(bào)案并由公安機(jī)關(guān)立案)說起。

大約在xxxx年8月初，租住答辯人xx市XX路XX號(hào)房屋6樓的何XX電話告知答辯人住處鑰匙弄丟了。答辯人從XX縣趕回xx后發(fā)現(xiàn)，屋內(nèi)被翻了個(gè)底朝天，答辯人的相關(guān)證件：包括房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證、個(gè)人相片、答辯人于xxxx年6月向蓮塘信用社貸款的個(gè)人借款合同及房產(chǎn)抵押材料等一些個(gè)人重要資料全被盜走。對(duì)通過房產(chǎn)抵押向蓮塘信用社貸款的事實(shí)，答辯人手頭持有的《安貸寶意外傷害保險(xiǎn)投保授權(quán)委托書》(證據(jù)6)可以證實(shí)。答辯人向蓮塘信用社貸款時(shí)，簽有《個(gè)人借款合同》和用xx市XX路XX號(hào)房屋作抵押的《xx農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》(已被盜走)。

答辯人的報(bào)案已由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，公安機(jī)關(guān)將被答辯人李某某列為重點(diǎn)對(duì)象并決定對(duì)其采取了強(qiáng)制措施。同時(shí)，答辯人前往xx市房產(chǎn)管理局查詢，發(fā)現(xiàn)答辯人的`xx市XX路XX號(hào)房產(chǎn)再次被抵押。對(duì)此，答辯人向xx市八步區(qū)人民法院提起了行政訴訟[(xxxx)賀八行初字第47號(hào)]，請(qǐng)求撤銷房產(chǎn)抵押登記，該案經(jīng)一審、二審審理，法院撤銷了xx市房產(chǎn)管理局對(duì)xx市XX路XX號(hào)房產(chǎn)的抵押登記行為(證據(jù)2)。在行政訴訟案中，第三人提供了有關(guān)證據(jù)材料。這些材料有：《房屋抵押協(xié)議》(證據(jù)3)、被答辯人向公安機(jī)關(guān)提供的《關(guān)于廖某某借本人現(xiàn)金人民幣叁拾捌萬元整抵押房產(chǎn)證、土地證一事的情況說明》(簡(jiǎn)稱《情況說明，證據(jù)5》和本案中出現(xiàn)的借條。這些證據(jù)都與本案有直接關(guān)系，卻都是虛假的，到處都存在與基本事實(shí)不符的“硬傷”。主要有：

1、《房屋抵押協(xié)議》簽訂于 xxxx年5月23日，稱抵押借款方為“xx市星光硅業(yè)有限公司職工”。此時(shí)，答辯人廖某某早在xxxx年就自己經(jīng)營(yíng)化妝品店，既不是xx市星光硅業(yè)有限公司職工，也不是臨江地產(chǎn)公司員工(《情況說明》提到答辯人廖某某是臨江地產(chǎn)公司房產(chǎn)主任)。

《房屋抵押協(xié)議》開頭的抵押借款方(乙方)的身份證號(hào)碼與落款時(shí)中的乙方身份證號(hào)碼竟然不同。首先，假若答辯人廖某某向被答辯人真是借款38萬元，被答辯人不會(huì)連證件號(hào)碼前后矛盾都不管，并且連這樣基本的錯(cuò)誤都允許發(fā)生。其次，答辯人廖某某已于xxxx年4月14日取得第二代身份證(證據(jù)4)，號(hào)碼為xxxxxxxxxxxxxxxx，被答辯人不會(huì)傻到連原件都不查看。

3、偽造的《借條》。主要的漏洞有：

①《借條》上顯示借款高達(dá)人民幣380000元，《借條》顯示內(nèi)容卻不足100字，且將最重要的還款日期打印錯(cuò)誤，然后用手改寫，明顯欠缺嚴(yán)謹(jǐn)。請(qǐng)問如果真是放貸，放貸人會(huì)同意嗎?

②就現(xiàn)有《借條》復(fù)印件所顯示字跡的顏色深淺和字號(hào)來看：a《借條》正文字跡與承諾人處的字跡深淺明顯不一樣;b《借條》正文字號(hào)與承諾人處的字號(hào)也不一樣，而《借條》中“特立此據(jù)”位置還低于“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”內(nèi)容，表明這兩段字的行間距是不一樣的，如果確實(shí)是用電腦排版，這種排版是很難的。對(duì)于答辯人來說，這種排版方式也是沒有必要的。所以說，從整體上來分析，這《借條》不是通過電腦一次性打印出來的。

③通常民間私人借貸，借條上落款應(yīng)當(dāng)是借款人才對(duì)，借條上僅出現(xiàn)“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”的字樣，也是不可想象的。

而答辯人正好有證據(jù)可以推斷被答辯人是如何拼湊假《借條》的。xxxx年6月，答辯人通過房產(chǎn)抵押方式向xx市蓮塘信用社貸款，向蓮塘信用社出具了《xx農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》[簡(jiǎn)稱承諾書，因出具的承諾書被盜走，提供空白的《xx農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》(證據(jù)7)]，該材料中有答辯人夫婦倆的簽字。被答辯人提供的借條正好利用了有答辯人夫婦倆簽字的《承諾書》，被答辯人要么是在舊的承諾書中空白處直接用電腦打印借條的內(nèi)容，要么是將假借條正文內(nèi)容和承諾書中的落款拼在一起復(fù)印，拼出假的《借條》。

4、《情況說明》也存在著相互矛盾的地方?！肚闆r說明》第2頁(yè)第10行稱：“房屋抵押的事千萬不要告訴他老婆(黎某某)和其他人知道”，但在《借條》中卻是表述為“經(jīng)抵押房產(chǎn)借到李某某……”，借條卻是有黎某某的簽字。這又是一個(gè)可笑的謊言。

綜上，我們可以確認(rèn)被答辯人提供的《借條》是徹頭徹尾的偽造。為此，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯，答辯人請(qǐng)求法院駁回被答辯人之訴訟請(qǐng)求。

此致

xx市八步區(qū)人民法院

答辯人：

xxxx年 月 日