?
第十五條申請(qǐng)法律援助應(yīng)當(dāng)提交下列材料：
(一)法律援助申請(qǐng)書;
(二)居民身份證(戶籍證明)或者其他有效身份證明;
(三)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府、街道辦事處或者相關(guān)單位出具的能夠證明申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)困難的材料;
(四)與申請(qǐng)法律援助事項(xiàng)有關(guān)的其他材料。
第十六條申請(qǐng)人符合下列情形之一的，無(wú)需提交經(jīng)濟(jì)困難證明，但是應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證件或者證明材料：
(一)義務(wù)兵、供給制學(xué)員及軍屬;
(二)執(zhí)行作戰(zhàn)、重大非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)任務(wù)的軍人及軍屬;
(三)、因公犧牲或者病故軍人、警察的遺屬;
(四)因見(jiàn)義勇為或者保護(hù)社會(huì)公共利益而依法主張民事權(quán)益的;
(五)農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬或者工傷賠償?shù)?
(六)最低生活保障對(duì)象;
(七)無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源且無(wú)法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人，或者其法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人無(wú)贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)能力的老年人、殘疾人以及未滿十六周歲的未成年人;
(八)社會(huì)福利機(jī)構(gòu)供養(yǎng)的孤兒、棄嬰;
(九)請(qǐng)求支付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的;
(十)獲得司法救助的;
(十一)法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形。
第十七條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的法定代理人和其他申請(qǐng)人的委托代理人，可以代為申請(qǐng)法律援助。代理人代為申請(qǐng)法律援助的，應(yīng)當(dāng)向法律援助機(jī)構(gòu)提交有代理權(quán)的證明或者授權(quán)委托書。
第十八條申請(qǐng)法律援助事項(xiàng)屬于訴訟案件的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向辦理案件的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者審理案件的人民法院所在地的同級(jí)司法行政部門所屬的法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng);屬于其他事項(xiàng)的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向承辦機(jī)關(guān)所在地或者義務(wù)人住所地的法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。
第十九條被羈押的犯罪嫌疑人、被告人、服刑人員、強(qiáng)制隔離戒毒人員申請(qǐng)法律援助的，可以通過(guò)辦理案件的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院或者所在的監(jiān)獄、強(qiáng)制隔離戒毒所轉(zhuǎn)交申請(qǐng)。
公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院、監(jiān)獄以及強(qiáng)制隔離戒毒所應(yīng)當(dāng)在收到法律援助申請(qǐng)后二十四小時(shí)內(nèi)轉(zhuǎn)交或者告知法律援助機(jī)構(gòu)，并于三日內(nèi)通知申請(qǐng)人的法定代理人、近親屬或者委托代理人協(xié)助向法律援助機(jī)構(gòu)提供有關(guān)證件、證明等材料;犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人或者近親屬無(wú)法通知的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知法律援助機(jī)構(gòu)。
第二十條法律援助機(jī)構(gòu)收到法律援助申請(qǐng)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查，并根據(jù)下列情形作出處理：
(一)對(duì)申請(qǐng)材料齊全、權(quán)利主張合法、事實(shí)清楚、證據(jù)充分的，在三日內(nèi)作出給予法律援助的決定;涉及疑難事項(xiàng)需要調(diào)查核實(shí)的，在七日內(nèi)作出是否提供法律援助的決定;
(二)對(duì)申請(qǐng)材料不齊全的，一次性告知申請(qǐng)人作出補(bǔ)充或者說(shuō)明，申請(qǐng)人補(bǔ)充材料的時(shí)間不計(jì)入審查時(shí)限;申請(qǐng)人不按照要求補(bǔ)充材料的，視為撤銷申請(qǐng);需要查證相關(guān)資料的，由法律援助機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)查證;
(三)不符合法律援助情形的，在五日內(nèi)書面告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。
第二十一條申請(qǐng)人對(duì)法律援助機(jī)構(gòu)作出的不予法律援助的決定有異議的，可以在收到通知書之日起五日內(nèi)向主管該法律援助機(jī)構(gòu)的司法行政部門提出書面申請(qǐng)。司法行政部門應(yīng)當(dāng)自受理之日起五日內(nèi)作出決定，并書面告知申請(qǐng)人。
第二十二條申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕接受法律援助人員為其提供法律援助，或者法律援助案件結(jié)案后無(wú)新的事實(shí)、證據(jù)的，不得就同一事項(xiàng)再次申請(qǐng)法律援助。
申請(qǐng)人撤回申請(qǐng)后不得就同一事項(xiàng)再次申請(qǐng)法律援助,但是發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)、證據(jù)或者能夠證明撤回申請(qǐng)違背申請(qǐng)人真實(shí)意愿的除外。
第二十三條法律援助機(jī)構(gòu)工作人員在受理和審查法律援助申請(qǐng)時(shí)，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)回避：
(一)是申請(qǐng)事項(xiàng)的當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬的;
(二)與申請(qǐng)事項(xiàng)有利害關(guān)系的;
(三)法律、法規(guī)規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)回避的情形。
第四章 法律援助實(shí)施
第二十四條對(duì)公民申請(qǐng)法律援助的案件，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自作出給予法律援助決定之日起五日內(nèi)指派法律服務(wù)機(jī)構(gòu)安排法律援助人員辦理，也可以直接安排本機(jī)構(gòu)具有執(zhí)業(yè)資格的工作人員或者法律援助志愿者辦理。
第二十五條由人民法院通知辯護(hù)的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭十五日前將通知辯護(hù)公函、起訴書副本或者判決書副本送交法律援助機(jī)構(gòu)。
由人民法院通知代理的強(qiáng)制醫(yī)療案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭十五日前將通知代理公函和強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)書或者強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)書復(fù)印件送交法律援助機(jī)構(gòu)。
通知辯護(hù)、代理的案件，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在收到通知辯護(hù)、代理公函之日起三日內(nèi)指派律師事務(wù)所安排律師或者直接安排法律援助機(jī)構(gòu)工作人員辦理，并同時(shí)告知作出通知的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院。
對(duì)可能被判處無(wú)期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)的，應(yīng)當(dāng)指派或者安排具有三年以上刑事辯護(hù)執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的律師。
第二十六條法律援助機(jī)構(gòu)組織辦理法律援助案件確有困難的，經(jīng)主管機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)司法行政部門批準(zhǔn)，由上一級(jí)司法行政部門所屬的法律援助機(jī)構(gòu)組織辦理。
最高人民法院巡回法庭審理的案件涉及法律援助的，由省人民政府司法行政部門所屬的法律援助機(jī)構(gòu)組織辦理。
第二十七條法律援助人員會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)向看守所提交律師執(zhí)業(yè)(工作)證、法律援助機(jī)構(gòu)出具的指派通知書、法律援助機(jī)構(gòu)或者律師事務(wù)所出具的會(huì)見(jiàn)函。
第二十八條法律援助人員辦理法律援助案件過(guò)程中需要有關(guān)部門和組織提供證據(jù)或者相關(guān)資料的，有關(guān)部門和組織應(yīng)當(dāng)予以配合;需要異地調(diào)查取證的`，相關(guān)法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。
公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院應(yīng)當(dāng)保障法律援助人員依法執(zhí)業(yè)的權(quán)利，案件辦理需要翻譯的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排翻譯人員。
法律援助人員自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以依法查閱、摘抄和使用復(fù)印、拍照、掃描等方式復(fù)制案卷材料，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)免收相關(guān)費(fèi)用。
第二十九條有下列情形之一的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將相關(guān)法律文書副本或者復(fù)印件送達(dá)承辦案件的法律援助機(jī)構(gòu)，或者書面告知承辦案件的法律援助機(jī)構(gòu)：
(一)公安機(jī)關(guān)在撤銷案件或者移送審查起訴后;
(二)人民檢察院在作出提起公訴、不起訴或者撤銷案件決定后;
(三)人民法院在終止審理或者作出裁決后;
(四)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院將案件移送其他機(jī)關(guān)辦理后。
第三十條申請(qǐng)事項(xiàng)屬于下列情形之一的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)決定給予法律援助，法律服務(wù)機(jī)構(gòu)也可以先行提供法律服務(wù)：
(一)法定時(shí)效即將屆滿的;
(二)必須立即采取財(cái)產(chǎn)保全措施的;
(三)其他緊急情況。
申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在法律援助機(jī)構(gòu)作出給予法律援助決定之日起三日內(nèi)補(bǔ)交規(guī)定的申請(qǐng)材料。法律援助機(jī)構(gòu)經(jīng)審查認(rèn)為不符合法律援助條件的，應(yīng)當(dāng)終止法律援助。
第三十一條有下列情形之一的，對(duì)受援人的法律援助應(yīng)當(dāng)終止：
(一)以欺騙、賄賂等非法手段獲得法律援助的;
(二)經(jīng)濟(jì)狀況改善不再符合法律援助條件的;
(三)案件依法終止審理或者被撤銷的;
(四)自行委托其他代理人或者辯護(hù)人的;
(五)拒絕接受或者要求終止法律援助的;
(六)利用法律援助從事違法活動(dòng)的;
(七)故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假證據(jù)的;
(八)法律、法規(guī)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)終止的其他情形。
第三十二條法律援助案件辦理結(jié)束后三十日內(nèi)，法律援助人員應(yīng)當(dāng)向法律援助機(jī)構(gòu)及時(shí)提交有關(guān)法律文書副本或者復(fù)印件、結(jié)案報(bào)告等材料。法律援助機(jī)構(gòu)收到材料后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，符合條件的，在同意結(jié)案后三十日內(nèi)按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)向法律援助人員支付辦案補(bǔ)貼。
第五章 權(quán)利和義務(wù)
第三十三條受援人享有下列權(quán)利：
(一)了解為其提供法律援助的情況;
(二)要求法律援助機(jī)構(gòu)、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和法律援助人員對(duì)其個(gè)人信息保密;
(三)在法律援助人員未履行或者不正確履行職責(zé)時(shí)，可以請(qǐng)求法律援助機(jī)構(gòu)更換法律援助人員，并向司法行政部門投訴或者舉報(bào);
(四)法律、法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利。
第三十四條受援人應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：
(一)如實(shí)陳述案件事實(shí)，提供有關(guān)證據(jù)或者材料;
(二)協(xié)助、配合法律援助人員調(diào)查取證;
(三)在經(jīng)濟(jì)狀況或者案件情況發(fā)生變化時(shí)，及時(shí)告知法律援助人員。
第三十五條法律援助人員享有下列權(quán)利：
(一)要求受援人提供與法律援助案件有關(guān)的證據(jù)或者材料;
(二)發(fā)現(xiàn)受援人有本條例第三十一條規(guī)定的情形之一的，可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出終止法律援助的申請(qǐng);
(三)法律、法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利。
第三十六條法律援助人員應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：
(一)依法維護(hù)受援人的權(quán)益，保守國(guó)家秘密和商業(yè)秘密，不得泄露受援人的個(gè)人隱私;
(二)接受法律援助機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)和監(jiān)督，及時(shí)向法律援助機(jī)構(gòu)和受援人通報(bào)法律援助事項(xiàng)的進(jìn)展情況;
(三)無(wú)正當(dāng)理由不得拒絕、拖延、終止辦理法律援助案件;
(四)不得委托他人辦理法律援助案件;
(五)不得利用法律援助案件牟取不正當(dāng)利益;
(六)法律、法規(guī)規(guī)定的其他義務(wù)。
第六章 法律責(zé)任
第三十七條司法行政部門及公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院等有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在法律援助工作中濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊的，依法給予處分;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
第三十八條鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府、街道辦事處或者相關(guān)單位及其工作人員，不按照規(guī)定出具經(jīng)濟(jì)困難證明或者出具虛假經(jīng)濟(jì)困難證明的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。
第三十九條法律援助機(jī)構(gòu)及其工作人員在法律援助工作中有下列情形之一的，由司法行政部門依法對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予處分;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
(一)未在規(guī)定期限內(nèi)作出是否給予法律援助決定的;
(二)為不符合法律援助條件的人員提供法律援助，或者拒絕為符合法律援助條件的人員提供法律援助的;
(三)應(yīng)當(dāng)回避而沒(méi)有回避的;
(四)從事有償法律服務(wù)的;
(五)編造虛假案件騙取法律援助辦案補(bǔ)貼的;
(六)收取財(cái)物或者牟取其他不正當(dāng)利益的;
(七)侵占、私分、截留和挪用法律援助經(jīng)費(fèi)的。
第四十條法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和法律援助人員有下列情形之一的，由司法行政部門依法予以處罰：
(一)無(wú)正當(dāng)理由拒絕接受指派或者拒絕履行法律援助義務(wù)的;
(二)無(wú)正當(dāng)理由拒絕、拖延、終止辦理法律援助案件的;
(三)委托他人辦理法律援助案件的;
(四)收取財(cái)物或者牟取其他不正當(dāng)利益的;
(五)違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的。
第四十一條社會(huì)組織或者個(gè)人以法律援助的名義從事有償服務(wù)的，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)依法予以處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
第七章 附則
第四十二條本條例自2016年1月1日起施行。
刑事再審申訴狀范例1
申訴人：劉xx，男，85歲，漢族，傷殘軍人，住址,遼寧省本溪市平山區(qū)文圣11組
越xx，女，79歲，漢族。 住址：同上。
劉xx，男，57歲，漢族，工程師 住址：同上。
劉xx，女，53歲，漢族， 住址 同上
被申訴人(單位)：原審刑事被吿人.李xx.或(原審法院法官瀆職, 徇情枉法)
原審案由：尋釁滋事罪
再審請(qǐng)求事項(xiàng)：依法撤銷(xxx3)本刑終字第88號(hào);遼寧省中級(jí)法院刑事附帶民事裁定書, 依法撤銷本溪市中級(jí)法院(xxx4)本立刑監(jiān)字第00036號(hào);駁回申訴再審?fù)ㄖ獣?和(xxx5)遼立刑監(jiān)字第00031號(hào)駁回申訴通知書;
請(qǐng)求最高人民法院依法再審糾正錯(cuò)案
申請(qǐng)事由：
原審判決在刑事附帶民事賠償中，故意漏判人身傷害賠償費(fèi)用(二人住院治療費(fèi)，一人重傷殘)及房屋被砸毀18年無(wú)法居住的擴(kuò)大損失等大數(shù)額的款項(xiàng)。
原審法官認(rèn)定事實(shí)不清;、程序違法;、原審法官采納證據(jù)不合法;、適用法律錯(cuò)誤。
根據(jù)本案被告李xx聚眾夜間突然打砸被害人劉凊山住宅, 并打傷殘住宅內(nèi)二人. 重傷害的犯罪事實(shí)，本案被害人至今沒(méi)有得到依法伸冤. 顯系枉法裁判。且不服(xxx5) 遼立刑監(jiān)字第00031號(hào). 遼寧省高級(jí)法院駁回申訴通知書. 特依法向最高人民法院立案廳或?qū)徟形瘑T會(huì)提出申訴再審。
事實(shí)理由如下
根據(jù)遼寧省本溪市中級(jí)人民法院刑事附帶民事裁定書(xxx2) 本刑終字第13號(hào),(經(jīng)本溪市中級(jí)法院審理) 本院認(rèn)為，原審法院沒(méi)有對(duì)附帶民事訴訟原告人越xx、劉xx、劉xx的訴訟請(qǐng)求作出判決或裁定，程序違法。裁定如下;發(fā)回本溪市平山區(qū)人民法院重審。
遼寧省高級(jí)法院(xxx5)遼立刑監(jiān)字第00031號(hào)認(rèn)定：致你們提出對(duì)附帶民事賠償部分，故意遺漏人身傷害的治療費(fèi)等大額款項(xiàng)問(wèn)題，因你們沒(méi)有向原審法院提供出原始真實(shí)的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)……賠償并無(wú)不當(dāng)。所以駁回再審申訴。
綜上兩份法院提供的證據(jù)，自相矛盾，遼寧省高級(jí)法院法官面對(duì)原審法院錯(cuò)判和平山區(qū)法院第二次審理仍然沒(méi)有對(duì)附帶民事訴訟原告人越xx、劉xx、劉xx的訴訟請(qǐng)求作出判決或裁定，程序違法。注,一年后,xxx3年本溪市中級(jí)法院換了院長(zhǎng)。遼寧省高級(jí)法院面對(duì)原審卷中提供的原始醫(yī)療費(fèi)用單倨則制作狡辯駁回再審，事實(shí)說(shuō)明,原審對(duì)原始醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)等款項(xiàng)做出認(rèn)定，卻沒(méi)有作出判決款項(xiàng)數(shù)額。省高級(jí)法院法官的主觀揣測(cè)，所謂的沒(méi)有向原審法院提供出原始真實(shí)的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)……顯系使用權(quán)大于法的手段，故意篡改事實(shí)。
遼寧省高級(jí)法院復(fù)查認(rèn)為，你四人在申訴中所提李xx在實(shí)施犯罪中致越xx重傷應(yīng)以傷害罪定罪判刑，因沒(méi)有確鑿有效的證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)也沒(méi)有提起李xx涉嫌重傷害的犯罪，故法院沒(méi)有根據(jù)判處李xx犯有傷害罪。省高院法官面對(duì)原審法院的認(rèn)定，李xx是聚眾實(shí)施犯罪，并打傷殘房間內(nèi)的越xx和劉xx的事實(shí)。這就是確鑿有效的證據(jù)，其以職權(quán)否認(rèn)或狡辯。就是將枉法裁判的責(zé)任推辭到檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有提起李xx涉嫌重傷害犯罪的抗訴。所以遼寧省高級(jí)法院故意將錯(cuò)就錯(cuò)地維持原審法院的錯(cuò)判。
根據(jù)預(yù)審卷第二冊(cè)153頁(yè)“紀(jì)要”1996年8月19日記載平山區(qū)檢察院一科王、董二位科長(zhǎng)提出看法：1996年4月14日“李xx實(shí)施犯罪行為，只是一般行政行為，談不上用刑法調(diào)整，認(rèn)為“劉xx的控告李xx犯罪行為是刁民，還應(yīng)對(duì)刁民采取措施”。這份證據(jù)，導(dǎo)致李xx犯罪后六年內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)放棄公訴權(quán)力; 該證倨充分證明二位科長(zhǎng)代替檢察機(jī)關(guān)助漲和保護(hù)李xx犯罪繼續(xù)危害社會(huì)!
根據(jù)卷中045頁(yè)、153頁(yè)證據(jù)證明李xx犯罪后，1996年8月19日本溪市平山區(qū)法院王志孝副院長(zhǎng)參與包庇犯罪的保駕護(hù)航，王志孝認(rèn)為“公安機(jī)關(guān)對(duì)李xx的治安處罰15天是正確的”，不能怕控告，該院長(zhǎng)先入為主，引導(dǎo)公、檢、法，將李xx犯有傷害罪的事實(shí)，隱瞞長(zhǎng)達(dá)六年. 放棄追究其刑事責(zé)任。
根據(jù)預(yù)審卷第二冊(cè)155頁(yè)證據(jù)、證明、李xx犯罪前的原因：1994年10月一天夜間被害人劉xx、越xx曾找到平山公安派出所舉報(bào)李xx聚眾多人在家中賭博的事實(shí)，但是平山公安派出所出證回憶當(dāng)時(shí)抓獲現(xiàn)場(chǎng)是娛樂(lè)，其胡說(shuō)八道，目的否認(rèn)李xx聚眾實(shí)施犯罪是報(bào)復(fù)性質(zhì)的犯罪，否認(rèn)李xx犯罪因果關(guān)系，1996年4月14日李xx實(shí)施的犯罪后，則認(rèn)定鄰里瑣事?tīng)?zhēng)吵引起的犯罪。(李xx聚眾犯罪是黑夜突然打砸傷殘軍人的住宅)
1996年4月14日李xx，夜闖民宅，報(bào)復(fù)舉報(bào)人劉xx，打砸毀劉xx全家財(cái)物，傷害人后，負(fù)案潛逃，李xx干什么去了呢?見(jiàn)證據(jù)：(xxx0)新刑初字13號(hào)判決，新民檢察院指控：1999年5月22日至9月16日被告李xx在新民市梁山鎮(zhèn)，經(jīng)營(yíng)騰達(dá)商場(chǎng)期間，非法收取六十二人集資款，總計(jì)：四十三萬(wàn)余元，以非法集資罪被判刑為證。如果，李xx實(shí)施傷害犯罪后被關(guān)押，新民犯罪就不可能發(fā)生。事實(shí)雄辯的證明李xx犯罪行為再次危害了社會(huì)。事實(shí)證明,公,檢,法工作失職縱容李xx再次犯罪。
xxx1年5月，本案進(jìn)入司法程序，xxx4年1月28日(xxx3)本刑終字第88號(hào)，本溪市中級(jí)法院終審裁判，判決被告人李xx犯有尋釁滋事罪，并處罰有期徒刑六個(gè)月，這是一份枉法、違法的裁判書。注;本案兩級(jí)法院四次審理,兩次終審裁定,自相矛盾。
李xx是打擊報(bào)復(fù)的犯罪，而在夜間打砸劉xx全家并損毀私人財(cái)物，傷害二人，重傷越xx的事實(shí)。起訴、判決均混淆正義之舉，將故意傷害認(rèn)定“口角”，否認(rèn)傷害罪。自相矛盾辯解認(rèn)定尋釁滋事，不同性質(zhì)的犯罪，達(dá)到從輕處罰之目的。對(duì)李xx兩次犯罪，還采用“二次取保侯審”，是縱容犯罪;(卷中有二次取保侯審的證據(jù))
根據(jù)本案被告李xx犯有傷害罪的事實(shí)和充分確鑿的證據(jù). 足以說(shuō)明原審法官適用法律確有錯(cuò)誤. 違反《刑訴法》四十四條之規(guī)定 程序違法. 同時(shí)也 觸犯《刑法》第399條之規(guī)定; 對(duì)此 被害人申訴后. 只因各級(jí)法院沒(méi)有重視. 將錯(cuò)就錯(cuò)的維護(hù)徇情枉法權(quán)力.阻礙本案被害人依法申請(qǐng)?jiān)賹忂M(jìn)入法定程序的權(quán)利。
注：本案符合刑訴法笫204條或205條再審糾錯(cuò)程序，因法院和檢察院互推責(zé)，維護(hù)該冤案留存16年，司法機(jī)關(guān)公權(quán)力傷害和剝奪被害人的權(quán)利.將受到歷史懲罰。
此致
呈：中華人民共和國(guó)最高人民法院
申訴人：劉xx、越xx、劉xx、劉xx
附：法醫(yī)鑒定書等十五份卷中證據(jù), 另附一份控吿書
xxx4年 月 日
刑事再審申訴狀范例2
申訴人：石xx，女，漢族，1xxx年9月28日生于河南省郟縣，漢族，現(xiàn)住郟縣城關(guān)鎮(zhèn)光明巷168號(hào)。xxx2年9月25日，被河南省寶豐縣法院以莫須有的“詐騙”罪名，判處有期徒刑二年零八個(gè)月。
申訴人因不服河南省寶豐縣人民法院(xxx2)寶刑初字第33—1號(hào)刑事判決(附件1)、河南省平頂山市中級(jí)人民法院 (xxx2)平刑終字第217號(hào)《刑事裁定書》(附件2)，因原判確有錯(cuò)誤,并有新證據(jù)出現(xiàn)。特向河南省高院提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、申請(qǐng)河南省高院直接提起再審;
二、撤銷河南省平頂山市中級(jí)人民法院(xxx2)平刑終字第217號(hào)刑事裁定;撤銷河南省寶豐縣人民法院(xxx2)寶刑初字第33—1號(hào)刑事判決;
三、依法改判申訴人無(wú)罪。
申訴事實(shí)和理由
本案經(jīng)過(guò)我和辯護(hù)人查閱案件原卷宗資料，原來(lái)公安機(jī)關(guān)故意不提取、隱瞞提取的，在法庭上一再申請(qǐng)查明而故意隱瞞的能夠證明我無(wú)罪的新證據(jù)，現(xiàn)整理提供，并提取了新的證據(jù)，足以證明一、二審法院認(rèn)定的事實(shí)嚴(yán)重失實(shí)，使用證據(jù)嚴(yán)重虛假，運(yùn)用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)提起再審，改判申訴人無(wú)罪。
一、本案認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重失實(shí)
(一)《刑事裁定書》稱：上訴人(原審被告人)石xx以非法占有為目的，在管理郟縣職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校期間，指使他人虛構(gòu)培訓(xùn)專業(yè)，編造培訓(xùn)學(xué)員名單，騙取數(shù)額較大的國(guó)家陽(yáng)光工程培訓(xùn)補(bǔ)助資金，其行為構(gòu)成詐騙罪。
1、《刑法》第266條明確規(guī)定：詐騙罪的主體只有自然人，無(wú)單位主體。有新證據(jù)證明石xx不是詐騙罪主體。
(新證據(jù)一)從郟縣農(nóng)業(yè)局提取文件一組及辦公室主任根據(jù)郟縣農(nóng)業(yè)局xxx9年班子會(huì)議記錄及xxx9年上班情況登記出具的證明材料證明：石xx是郟縣農(nóng)業(yè)局工作人員，正常上班，負(fù)責(zé)農(nóng)技中心工作。郟縣公安局深知這一事實(shí)，但為了達(dá)到構(gòu)陷的目的，非法提取證言(見(jiàn)示證提綱)。一二審法院認(rèn)定石xx是郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校實(shí)際負(fù)責(zé)人而強(qiáng)加罪名是錯(cuò)誤的。
(新證據(jù)二)：從郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校原后勤負(fù)責(zé)人王志忠處提取一組新證據(jù)：王福正所做的工作安排1、2及xxx9年11月15日校務(wù)會(huì)會(huì)議工作安排;學(xué)校開會(huì)照片、教師請(qǐng)假條的審批、教師工資的考核、學(xué)校開支的審核、建筑工培訓(xùn)協(xié)議簽訂、學(xué)校培訓(xùn)情況。這些證據(jù)相互印證：王福正是郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校的主要負(fù)責(zé)人。一二審法院認(rèn)定“實(shí)際負(fù)責(zé)人是石xx，石xx負(fù)責(zé)學(xué)校的工作分配”是錯(cuò)誤的。
王福正原為郟縣農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)，郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校重要管理人員。郟縣公檢法辦理此案時(shí)，有意規(guī)避此事，辦案過(guò)程中誘導(dǎo)證人將學(xué)校管理責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給石xx。在公安取證時(shí)，付永志、王高峰及其他老師，就沒(méi)有人提王福正，這讓人覺(jué)得是有人策劃了這一過(guò)程“預(yù)謀在先”，并且證人證言有虛假、有構(gòu)陷;申訴人在公檢機(jī)關(guān)詢問(wèn)的陳述中講到王福正，但公安偵查、檢察起訴機(jī)關(guān)人員只字不讓提，更讓人費(fèi)解。一個(gè)學(xué)校的重要管理人在調(diào)查此案時(shí)，連一個(gè)字都不曾出現(xiàn)，這符合常理嗎?說(shuō)白了，就是故意陷害!
(原有證據(jù)三)法院予以確認(rèn)的書證材料：民辦學(xué)校許可證(見(jiàn)刑事偵查卷宗2P120)、民辦非企業(yè)單位登記證(法人)(見(jiàn)刑事偵查卷宗2P123)、組織機(jī)構(gòu)代碼證，見(jiàn)刑事偵查卷宗2P124)、法人王志強(qiáng)的身份證復(fù)印件，證明郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校組織機(jī)構(gòu)健全，有法人代表、校長(zhǎng)王志強(qiáng)，屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第30條規(guī)定的“單位”范疇。郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校是合法單位，是單位主體。
郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校是一所具有獨(dú)立法人資格的民辦教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，xxx5年元月正式籌建運(yùn)營(yíng)，法人代表王志強(qiáng)。該校組織機(jī)構(gòu)健全，共有教職員工20余人(新證據(jù)二)。在本案中，我只是出于親情關(guān)系(王志強(qiáng)是我丈夫的大哥)，工作之余到學(xué)校幫幫忙，是幫辦而已!但是，郟縣公安機(jī)關(guān)在調(diào)查此案的過(guò)程中，明知石xx不具備詐騙罪的主體資格，卻故意誘導(dǎo)證人，將管理責(zé)任全部推給石xx，尤其是有意規(guī)避王福正是學(xué)校負(fù)責(zé)人的事實(shí)，從而導(dǎo)致此案事實(shí)嚴(yán)重不清、證據(jù)嚴(yán)重不足!按照《刑法》第266條，詐騙罪沒(méi)有單位犯罪!認(rèn)定石xx詐騙罪是錯(cuò)誤的。
2、《刑法》第266條明確規(guī)定：詐騙罪是以非法占有為目的。表現(xiàn)為直接故意。詐騙罪是結(jié)果罪，必須具備非法占有。
(原有證據(jù)四)：
陽(yáng)光工程項(xiàng)目申報(bào)書、河南省陽(yáng)光工程檢查驗(yàn)收表;財(cái)政局撥款通知7P2、專項(xiàng)資金通知單7P3、郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校進(jìn)帳單、中國(guó)人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證上9P54、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)帳支票9P51、xxx0年3月18日，法人王志強(qiáng)取款手續(xù)等證明，xxx0年2月8日郟縣財(cái)政局撥付給陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校信用聯(lián)社賬戶44.4萬(wàn)元，是xxx9年陽(yáng)光工程培訓(xùn)費(fèi)，培訓(xùn)費(fèi)劃撥到學(xué)校信用社賬戶上。
(原有證據(jù)五)公安凍結(jié)石xx的銀行個(gè)人賬戶等證明，石xx無(wú)32600元不法經(jīng)濟(jì)來(lái)源或收人。
以上法庭已查明的書證證明國(guó)家陽(yáng)光工程補(bǔ)助款是經(jīng)過(guò)主管部門的檢查驗(yàn)收，撥給郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校的，手續(xù)合法。石xx個(gè)人沒(méi)有32600元非法收入。
(原有證據(jù)六)：
(1)xxx0年12月2縣郟縣一審?fù)徆P錄6-10頁(yè)、xxx2年9月11日寶豐法院一審法庭庭審筆錄第46-52頁(yè)頁(yè)，出庭證人王志忠的庭審筆錄;xxx0年12月2日郟縣一審?fù)徆P錄第10-12頁(yè)，出庭證人王國(guó)亮的庭審筆錄。
兩人庭審證言直接證實(shí)：郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校財(cái)務(wù)帳是由出庭證人郟縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)長(zhǎng)王國(guó)亮等人所非法查封扣押的，學(xué)校財(cái)務(wù)賬沒(méi)有向檢察院、法院移交，學(xué)校財(cái)務(wù)支出沒(méi)有查清。詐騙罪是以非法占有為目的，沒(méi)有石xx非法占有財(cái)政補(bǔ)貼款證據(jù)，何來(lái)石xx詐騙?郟縣公安局辦案人員王國(guó)亮在辦案過(guò)程中，將該校的財(cái)務(wù)賬查封后，故意隱匿學(xué)校的財(cái)務(wù)支出憑證，造成該校的墊資培訓(xùn)支出款項(xiàng)無(wú)據(jù)可查，為制造石xx將補(bǔ)貼款據(jù)為己有創(chuàng)造條件。
(2) xxx0年12月2縣郟縣一審?fù)徆P錄7-10頁(yè)、xxx2年9月11日寶豐法院一審?fù)徆P錄13-19頁(yè)，出庭證人王志忠的庭審筆錄證明：第一證明石xx不是學(xué)校負(fù)責(zé)人，第二證明是其要求石xx幫忙取錢(因?yàn)楫?dāng)時(shí)他要護(hù)理癱瘓住縣醫(yī)院的妻子)，石xxxxx0年2月10日和11日，兩次取學(xué)校信用聯(lián)社賬戶款五萬(wàn)元、九萬(wàn)元，是用于發(fā)教職工工資、春節(jié)獎(jiǎng)金福利、教學(xué)開支，取支票據(jù)清楚，已記入學(xué)校財(cái)務(wù)賬，同時(shí)證明王志忠管學(xué)校財(cái)務(wù)。但裁定中說(shuō)王志忠證言前后矛盾不予采信，沒(méi)有依據(jù)。
(3)xxx2年1月17日寶豐法院第一次一審(見(jiàn)庭審筆錄卷14-15頁(yè))出庭證人周應(yīng)科證明“我09年8月應(yīng)王志忠邀請(qǐng)到學(xué)校上班，在辦公室當(dāng)助理，我在學(xué)校里都不怎么見(jiàn)石xx，她給我發(fā)過(guò)兩次工資，她在那里買菜干啥的。
郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校法人代表校長(zhǎng)王志強(qiáng)，該校于xxx5年創(chuàng)建。此案陽(yáng)光工程補(bǔ)貼款執(zhí)行的程序是“學(xué)校先墊資培訓(xùn)，后領(lǐng)取培訓(xùn)補(bǔ)貼款”。伊始，即墊資維持學(xué)校正常運(yùn)營(yíng)。辦校的房屋設(shè)備，員工工資，水電費(fèi)等等需要校方墊資巨額款項(xiàng)，補(bǔ)貼款的領(lǐng)取實(shí)在不足以完全彌補(bǔ)校方的投入，xxx9年截止到領(lǐng)取補(bǔ)貼款之時(shí)，陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校已經(jīng)為陽(yáng)光工程墊資60余萬(wàn)元。關(guān)于學(xué)校支出的款項(xiàng)學(xué)校有帳可查?？舌P縣公安機(jī)關(guān)在案件偵查中將學(xué)校的財(cái)務(wù)帳查封，后又拒不出示已被查封的學(xué)校財(cái)務(wù)帳憑證，此證據(jù)直接關(guān)系到本案的定罪量刑，郟縣公安機(jī)關(guān)的失職行為勢(shì)必不可避免的造成冤假錯(cuò)案的發(fā)生。一、二審法院故意掩蓋這一事實(shí)，依然作出有罪判決。
綜上所述，從個(gè)人犯罪的角度講，石xx無(wú)非法占有的目的，沒(méi)有一分的獲利，不符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成;從單位犯罪的角度來(lái)講，其一，申訴人不是學(xué)校法人;其二，申訴人不是單位負(fù)責(zé)人;其三，申訴人不分管學(xué)校，其四，單位不能成為詐騙罪的主體，因此申訴人不符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成。
(二)《刑事裁定書》稱：“經(jīng)審理查明，證人王志強(qiáng)、付永志，王高峰、賀延延、李艷菲、楊帥柯、趙洪濤的證言均證實(shí)，陽(yáng)光學(xué)校的校長(zhǎng)名義上是王志強(qiáng)，實(shí)際負(fù)責(zé)人是石xx，石xx負(fù)責(zé)學(xué)校的工作分配和申報(bào)培訓(xùn)補(bǔ)助款工作。
(新證據(jù)七)郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校原工作人員周應(yīng)科證明：xxx9年12月底，周應(yīng)科、陳豫廣及李艷菲三人共同完成了上報(bào)陽(yáng)光工程項(xiàng)目材料。石xx并沒(méi)有參與;郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校原工作人員陳豫廣證明：xxx9年12月底，王福正安排他協(xié)助周應(yīng)科、李艷菲整理縣陽(yáng)光辦驗(yàn)收過(guò)的陽(yáng)光工程學(xué)員臺(tái)賬及學(xué)員檔案，然后上報(bào)陽(yáng)光辦的;王福正工作安排證明，王福正安排陽(yáng)光學(xué)校教師李艷菲到辦公室整理學(xué)校的臺(tái)賬，這一書證與周應(yīng)科、陳豫廣的證明相印證。同時(shí)有書證豫農(nóng)科教〔xxx9〕36號(hào)文件也證明了一二審判決(裁定)依據(jù)賀延延的證言證明上報(bào)學(xué)員名單是石xx上報(bào)的證言是虛假的，賀延延稱“xxx9年8月底已離開學(xué)?！薄?/p>
(原有證據(jù)八)蔣建國(guó)證言(2P43-47)、黃俊偉證言(2P48-51、15P16-18))、盧小鶴證言(2P52-56)，證明縣陽(yáng)光辦管理陽(yáng)光工程培訓(xùn)項(xiàng)目的實(shí)施、檢查和驗(yàn)收，所撥款項(xiàng)44.4萬(wàn)是經(jīng)過(guò)檢查驗(yàn)收的，是撥給郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校的，是王志忠辦的手續(xù)。平時(shí)到學(xué)校從事工作找王志忠聯(lián)系多點(diǎn)，還有業(yè)務(wù)副校長(zhǎng)王高峰，報(bào)表的事與賀延延聯(lián)系。
以上證據(jù)相印證一二審法院認(rèn)定申訴人“申報(bào)培訓(xùn)補(bǔ)助款工作”是錯(cuò)誤的。
(三)《刑事裁定書》稱：經(jīng)二審查明，陽(yáng)光學(xué)校xxx9年曾經(jīng)開設(shè)過(guò)電焊培訓(xùn)專業(yè)，但查實(shí)有10名學(xué)員為虛構(gòu)，應(yīng)予以認(rèn)定在詐騙數(shù)額之內(nèi)。另查明，原審在認(rèn)定數(shù)額上遺漏計(jì)算機(jī)，汽車修理專業(yè)15名，其名單亦為虛構(gòu)，應(yīng)予認(rèn)定?？傆?jì)石xx詐騙犯罪數(shù)額為32600元”。
新證據(jù)九：郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校教練秦偉杰的證言
新證據(jù)十：參加培訓(xùn)學(xué)員李永攀、楊許峰、王軍紅、秦龍龍、秦龍輝、秦曉飛、劉鴛鴛、郭志欽、楊國(guó)峰、趙國(guó)慶、楊根峰等證言
原有證據(jù)十一：寶豐縣認(rèn)定的虛構(gòu)學(xué)員名單
原有證據(jù)十二：《陽(yáng)光學(xué)校有無(wú)學(xué)員筆錄一覽表》(證據(jù)材料卷15P33-64)，公安認(rèn)定為“是”參加培訓(xùn)的學(xué)員，一審法院卻作為虛構(gòu)學(xué)員：《陽(yáng)光學(xué)校有無(wú)學(xué)員筆錄一覽表》(電焊專業(yè))31-13：第18名張廣輝5P92-93、第21名買軍偉13P49-50、第22名李松奇13P34-35、第23名李書旗13P36-38;市場(chǎng)營(yíng)銷專業(yè)31-16：第35名胡懷軍10P32-33、第67名王桂英12P28-30、第42名薛錦芳10P41-42;合作社專業(yè)31-22：第1名歐陽(yáng)長(zhǎng)興10P9-10、第31名李增益13P71-72;
原有證據(jù)十三：公安提取的22名學(xué)員本人詢問(wèn)筆錄：電焊專業(yè)的張廣輝(見(jiàn)卷第5本92-93頁(yè))、買軍偉(見(jiàn)卷第13本49-50頁(yè))、李松奇(見(jiàn)卷第13本34-35頁(yè))、李樹旗(見(jiàn)卷第13本36-38頁(yè))、胡懷軍(見(jiàn)卷第10本32-33頁(yè))、王桂英(見(jiàn)卷第12本28-29頁(yè))薛錦芳(見(jiàn)卷第10本41-42頁(yè))、歐陽(yáng)長(zhǎng)星(見(jiàn)卷第10本9-10頁(yè))、李增益(見(jiàn)卷第13本72-73頁(yè))、許峰(見(jiàn)卷第13本72-73頁(yè))、李新陽(yáng)(見(jiàn)卷第4本60-61頁(yè))、何旭光(見(jiàn)卷第12本59-60頁(yè))、李旭克(見(jiàn)卷第3本65-66頁(yè))、劉景譚(見(jiàn)卷第11本71-72頁(yè))、楊宗獻(xiàn)(見(jiàn)卷第13本45-46頁(yè))、孫甜甜(見(jiàn)卷第4本83-84頁(yè))、呂廣偉(見(jiàn)卷第12本34頁(yè))、周國(guó)臣(見(jiàn)卷第12本7-8頁(yè))、南戰(zhàn)平(見(jiàn)卷第10本74-75頁(yè))、劉克杰(見(jiàn)卷第11本19-20頁(yè))、楊小超(見(jiàn)卷第13本58-59頁(yè))、葉彩茹(見(jiàn)卷第11本27-28頁(yè))，總計(jì)22名學(xué)員是參加培訓(xùn)過(guò)的學(xué)員。
以上證據(jù)證明：1、32600元數(shù)額的來(lái)歷不清。二審沒(méi)有開庭審理，就認(rèn)定開設(shè)了電焊專業(yè)的事實(shí)，但又認(rèn)定有10名電焊學(xué)員名單為虛構(gòu)，最起碼應(yīng)該告知申訴人，哪10名學(xué)員屬虛構(gòu)學(xué)員?同樣 “原審在認(rèn)定數(shù)額上遺漏計(jì)算機(jī)、汽車修理專業(yè)的15名學(xué)員，其名單亦為虛構(gòu)”，這15名學(xué)員又是誰(shuí)?要求答疑不答，申訴人至今就不知虛構(gòu)哪25名學(xué)員。說(shuō)明這個(gè)事實(shí)的認(rèn)定本身就存著嚴(yán)重的“事實(shí)不清，證據(jù)不足”。
2、32600元數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤。二審裁定，在詐騙數(shù)額上維持一審法院認(rèn)定(證據(jù)十一)：①未參加學(xué)習(xí)的虛報(bào)的學(xué)員19名，計(jì)11100元，而陽(yáng)光學(xué)校有無(wú)筆錄一覽表市場(chǎng)營(yíng)銷專業(yè)，第42名薛錦芳10P41-42及第46名的涂亞軍10P50-51實(shí)際補(bǔ)助xxx元。一審法院多計(jì)算上800元，計(jì)算數(shù)額應(yīng)為10300元;②毛織專業(yè)(虛設(shè))22人×400元=8800元部分;③二審裁定出現(xiàn)變化，認(rèn)定曾經(jīng)開設(shè)過(guò)電焊培訓(xùn)專業(yè)，有10人電焊學(xué)員為虛構(gòu)，應(yīng)為(10人×xxx元)xxx0元;④二審裁定遺漏計(jì)算機(jī)、汽車修理專業(yè)的15名學(xué)員為虛構(gòu)，兩專業(yè)每人最高培訓(xùn)補(bǔ)助為600元，按600元計(jì)算，應(yīng)為(15人×600元)9000元;以上①②③④項(xiàng)合計(jì)30100元，與二審裁定總計(jì)石xx詐騙數(shù)額32600元相差2500元。這2500元不知來(lái)自何處?由此說(shuō)明本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，法官編造數(shù)額枉法斷案。
3、數(shù)額計(jì)算沒(méi)有證據(jù)。公安提供《陽(yáng)光學(xué)校有無(wú)筆錄一覽表》(證據(jù)材料卷15P33-64)市場(chǎng)營(yíng)銷專業(yè)第46名的涂亞軍(10P50-51)及第42名(10P41-42)薛錦芳獲得補(bǔ)助款實(shí)際是xxx元，但法官按600元計(jì)算。多出800元作為詐騙數(shù)額，有學(xué)員筆錄15名是參加培訓(xùn)過(guò)的學(xué)員，補(bǔ)助款8500元，認(rèn)定為虛構(gòu)學(xué)員;毛織專業(yè)虛設(shè)22人中，有家屬筆錄1人，證明學(xué)過(guò)，無(wú)筆錄12人，計(jì)5xxx元也計(jì)算在詐騙數(shù)額之內(nèi)?，F(xiàn)有有新證據(jù)證明所認(rèn)定的李永攀、楊許峰、王軍紅、姜建嶺、秦龍龍、秦龍輝、秦曉飛、劉鴛鴛、郭志欽、楊國(guó)峰、趙國(guó)慶、楊根峰都是參加培訓(xùn)過(guò)和學(xué)員，同時(shí)秦龍龍、秦龍輝、秦曉飛是毛織學(xué)員，證明虛構(gòu)毛織專業(yè)的事實(shí)不存在。
總計(jì)27xxx元計(jì)算沒(méi)有依據(jù)。證明石xx虛構(gòu)學(xué)員的事實(shí)不存在。二審裁定據(jù)以定罪量刑的“詐騙犯罪數(shù)額32600元”是虛假編造的。
二、本案所用證據(jù)嚴(yán)重虛假
本案所用證據(jù)嚴(yán)重虛假，甚至相互矛盾，不能形成有效的證據(jù)鏈。
首先，一審、二審判決(裁定)關(guān)于申訴人詐騙主體的證據(jù)相互矛盾。(新證據(jù)一)及案件一審寶豐縣檢察院的《起訴書》、寶豐縣法院《判決書》，以及案件二審平頂山市中院的《裁定書》中，都明確寫明申訴人是郟縣農(nóng)業(yè)局干部。同時(shí)，一、二審法院確認(rèn)的《民辦學(xué)校許可證》、《民辦非企業(yè)單位登記證(法人)》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》，以及《法人王志強(qiáng)的身份證明》等書證，證明郟縣陽(yáng)光學(xué)校組織機(jī)構(gòu)健全，且法人代表是王志強(qiáng)。另一方面，一審時(shí)法庭卻出示了付永志、王高峰、趙洪濤、賀延延、李艷菲、楊帥柯等人的證言，證明申訴人是學(xué)校負(fù)責(zé)人。上述證人證言，沒(méi)有偵查人員的最后簽名，沒(méi)有附證人的身份證復(fù)印件，證人沒(méi)有出庭質(zhì)證，屬非法取得的非法證據(jù)。僅憑這些證言，不僅不能證明申訴人是陽(yáng)光學(xué)校的實(shí)際負(fù)責(zé)人，而且還與上述書證前后矛盾，即與本案詐騙罪主體的證據(jù)相互矛盾。
其次，一審、二審判決(裁定)的詐騙數(shù)額前后不一，且不能自圓其說(shuō)。(新證據(jù)九、新證據(jù)十、原有證據(jù)十一、原有證據(jù)十二、原有證據(jù)十三)證實(shí)xxx2年9月25日，本案第三次一審判決，寶豐縣法院認(rèn)定申訴人詐騙數(shù)額34900元(涉及學(xué)員116人，詳見(jiàn)原有證據(jù)十一所列名細(xì)表)。該《明細(xì)表》事關(guān)對(duì)申訴人的定罪量刑，竟然是庭后法官計(jì)算、編造出來(lái)附到卷宗內(nèi)的，對(duì)于如此重要的書證，公訴人也未在法庭上當(dāng)庭質(zhì)證。二審從一審判決的34900元到二審裁定為32600元，更是驢頭不對(duì)馬嘴。法官依據(jù)28人的詢問(wèn)筆錄，認(rèn)定66人虛報(bào)學(xué)員，把27xxx元沒(méi)有依據(jù)計(jì)算在詐騙數(shù)額之內(nèi)，并認(rèn)定為申訴人非法所得，證明二審裁定據(jù)以定罪量刑的“詐騙犯罪數(shù)額32600元”是虛假編造的。一、二審詐騙數(shù)額發(fā)生了明顯變化，即證據(jù)發(fā)生了變化，法官及法律文書對(duì)此均不能自圓其說(shuō)。
第三，一審判決、二審裁定申訴人非法占有國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼款沒(méi)有證據(jù)支持。一是申訴人沒(méi)有非法所得，法官虛構(gòu)詐騙數(shù)額證據(jù)。一審認(rèn)定的詐騙數(shù)額34900元及二審認(rèn)定的詐騙數(shù)額32600元是法官推算出來(lái)的。二是(原有證據(jù)六)偵查機(jī)關(guān)拒不出示郟縣陽(yáng)光學(xué)校財(cái)務(wù)帳證據(jù)，導(dǎo)致事實(shí)不清。三是(原有證據(jù)四)法庭已查明的書證證明國(guó)家陽(yáng)光工程補(bǔ)助款是經(jīng)過(guò)主管部門的檢查驗(yàn)收，撥給郟縣陽(yáng)光學(xué)校的，申訴人沒(méi)有非法所得。
第四，認(rèn)定申訴人所謂詐騙“事實(shí)”的證人證言不真實(shí)、不合法，不能形成申訴人有罪的證據(jù)鏈。
一是“證人證言證實(shí)：申訴人指使學(xué)校老師找身份證和戶口本冒充陽(yáng)光學(xué)校學(xué)員”屬典型的孤證，未形成完整的證據(jù)鏈，根據(jù)《證據(jù)法》的規(guī)定，不能作為證據(jù)使用。其實(shí)所謂的“證人證言證實(shí)”，就是付永志一個(gè)人的詢問(wèn)筆錄(2P88-89)。①付永志證言說(shuō)“我找了四個(gè)身份證和戶口本，交給辦公室的賀延延了”，這四個(gè)人是誰(shuí)? 賀延延收到?jīng)]有?沒(méi)有賀延延的證言相印證，交給賀延延與石xx有何關(guān)系?②付永志證言說(shuō)“申訴人安排老師找身份證和戶口本冒充陽(yáng)光學(xué)校學(xué)員”，沒(méi)有提供其他老師的證言，也沒(méi)有一個(gè)學(xué)員證實(shí)是申訴人安排的某個(gè)老師所找的身份證、戶口本;③付永志證言說(shuō)“電焊、毛織專業(yè)沒(méi)有開”。二審已查明：“陽(yáng)光學(xué)校xxx9年曾經(jīng)開設(shè)過(guò)電焊培訓(xùn)專業(yè)”。“證人證言”沒(méi)有相互印證，不能證明申訴人虛構(gòu)學(xué)員的事實(shí)。相反，付永志作假證、偽證。付永志做此證言時(shí)，已被學(xué)校辭退(辨護(hù)人可提供學(xué)校工作人員楊帥柯的證言證明)，其證言不足為證。退一萬(wàn)步講，即便學(xué)校虛構(gòu)了學(xué)員名單，也只是付永志所為，有學(xué)校負(fù)責(zé)人王福正的工作安排，付永志負(fù)責(zé)招生工作(新證據(jù)二)。
二是法院認(rèn)定“申訴人負(fù)責(zé)申報(bào)培訓(xùn)補(bǔ)助款工作”的證人證言不真實(shí)，且不能形成完整的證據(jù)鏈。證人賀延延的詢問(wèn)筆錄(2P115-119)相互矛盾。①賀延延稱陽(yáng)光學(xué)校的陽(yáng)光工程補(bǔ)助的學(xué)生名單，全部都是由申訴人交給她的，由其整理好打成表格后再交給申訴人，向縣陽(yáng)光辦申報(bào)補(bǔ)助的名單是申訴人親自報(bào)的。是誰(shuí)向縣陽(yáng)光辦申報(bào)補(bǔ)助款學(xué)員的名單，很容易查清。但縣公安局沒(méi)有提供縣陽(yáng)光辦工作人員的證言或其它證據(jù)相印證;②賀延延證明其本人原在陽(yáng)光學(xué)校辦公室工作，xxx9年9月底離開學(xué)校?！秞xx9年河南省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)陽(yáng)光工程實(shí)施方案》豫農(nóng)科教(xxx9)36號(hào)文件是xxx9年9月29日出臺(tái)(原有證據(jù)七中)?？h里實(shí)施必定是9月29日后，那么賀延延所說(shuō)的“向縣陽(yáng)光辦申報(bào)補(bǔ)助的名單是申訴人親自報(bào)的”的證言與事實(shí)證據(jù)相矛盾。同時(shí)，縣陽(yáng)光辦負(fù)責(zé)人黃俊偉、盧小鶴證言證明，學(xué)校申報(bào)補(bǔ)助款是xxx9年12月底開始上報(bào)(原有證據(jù)八);③xxx0年8月20日，賀延延的證言“上報(bào)學(xué)員名單大部分都是學(xué)員本人來(lái)學(xué)校學(xué)習(xí)的，學(xué)員來(lái)培訓(xùn)時(shí)先在學(xué)校一樓的辦公室桌子上的學(xué)員登記臺(tái)帳簽名登記，學(xué)員的電話號(hào)碼也登記上、學(xué)員的身份證也一并給復(fù)印留給學(xué)?！?，賀延延的證言祥細(xì)地?cái)⑹隽藢W(xué)員的來(lái)歷，兩份證言相矛盾;④學(xué)校上報(bào)陽(yáng)光辦的臺(tái)賬等材料，不論是誰(shuí)上報(bào)，都找不到申訴人應(yīng)承擔(dān)這個(gè)責(zé)任的直接證據(jù)，為什么申訴人必須承擔(dān)這個(gè)責(zé)任?賀延延在學(xué)校辦公室負(fù)責(zé)報(bào)表統(tǒng)計(jì)工作，本案與她本人有密切的利害關(guān)系，因而公安有誘供、騙供之嫌。一審開庭，要求其出庭質(zhì)證，而沒(méi)有出庭。
三是在本案?jìng)刹檫^(guò)程中，偵查機(jī)關(guān)拒不出示在偵查階段調(diào)取信用社監(jiān)控錄像，導(dǎo)致事實(shí)不清。法人王志強(qiáng)的訊問(wèn)筆錄：“申訴人喊他一起去郟縣信用社取款29萬(wàn)元，取出后把錢給申訴人了”，這些言詞，沒(méi)有證據(jù)相印證，開庭時(shí)要求出示的信用社監(jiān)控錄像，而沒(méi)有出示;王志強(qiáng)不管理學(xué)校，為什么去取學(xué)校的款?公安偵查人員對(duì)這些事實(shí)故意隱滿。是典型的故意隱匿證據(jù)的犯罪行為。法院對(duì)公安局的調(diào)查取證不作為，隱匿證據(jù)的行為，不查不究，也不強(qiáng)制公安人員出庭質(zhì)證，就做出判決和裁定，認(rèn)定王志強(qiáng)把他取的29萬(wàn)元給申訴人了。
四是在本案審理過(guò)程中，法官故意張冠李戴、掩蓋事實(shí)，導(dǎo)致事實(shí)不清。1、證據(jù)顯示王福正平時(shí)負(fù)責(zé)學(xué)校工作，公檢法辦理此案時(shí)，卻有意規(guī)避此事，誘導(dǎo)證人將學(xué)校管理責(zé)任都加給申訴人;2、法院判決書上采用公安根據(jù)定罪需要而編造王高峰的詢問(wèn)筆錄，與法庭上出示的證據(jù)材料卷(2P94-101)相矛盾(見(jiàn)法庭示證提綱)，明目張膽地玩弄法律，糊弄被告人;3、王志強(qiáng)法定是學(xué)校法人，承擔(dān)學(xué)校的管理責(zé)任，卻認(rèn)定申訴人是學(xué)校負(fù)責(zé)人; 4、財(cái)政撥款有項(xiàng)目審報(bào)表、檢查驗(yàn)收表、項(xiàng)目資金撥付通知書等書證證明，資金是按合法手續(xù)撥給郟縣陽(yáng)光學(xué)校的，卻認(rèn)定申訴人個(gè)人非法所得;5、證據(jù)顯示學(xué)校是合法的單位，單位分工明確，賀延延在辦公室工作，平時(shí)負(fù)責(zé)學(xué)員登記、報(bào)表，對(duì)學(xué)員的來(lái)源了如指掌，法官卻認(rèn)定學(xué)員名單是申訴人給賀延延的;如此等等，本案在證據(jù)的使用上存在嚴(yán)重的張冠李戴，證人證言不但沒(méi)有直接證據(jù)相互印證(屬孤證)，更未形成有效的證據(jù)鏈，辦案人員在辦案中扭曲國(guó)家政策、法律概念，歪曲事實(shí)，混淆是非，毀滅客觀真實(shí)的證據(jù)，人為制造偽證、假證，一審及二審法院對(duì)證據(jù)不進(jìn)行非法證據(jù)排除，證人也不出庭質(zhì)證，就給申訴人定罪，人為制造冤案。
三、本案適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤
根據(jù)《刑法》第266條的規(guī)定，詐騙罪為自然人犯罪。本案查處的是郟縣陽(yáng)光學(xué)校用虛報(bào)學(xué)員人數(shù)的手段騙取國(guó)家補(bǔ)助金，是法人行為。根據(jù)《刑法》第30條規(guī)定，單位犯罪必須由刑法分則條文明確規(guī)定，單位應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。實(shí)際情況是：第一，申訴人不是該校法人代表。郟縣陽(yáng)光學(xué)校是一所具有獨(dú)立法人資格的民辦教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，xxx5年1月正式籌建運(yùn)營(yíng)，法人代表是王志強(qiáng)。第二，申訴人不是該校管理人員。該校組織機(jī)構(gòu)健全，共有教職員工20余人。在本案中，申訴人只是出于親情關(guān)系(王志強(qiáng)是申訴人丈夫的'大哥)，工作之余到學(xué)校幫幫忙，幫辦而已!第三，申訴人不分管陽(yáng)光學(xué)校。郟縣公安機(jī)關(guān)在調(diào)查此案時(shí)，明知申訴人在縣農(nóng)業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)班子工作分工中不分管陽(yáng)光學(xué)校，不具備犯詐騙罪的主體資格，卻故意誘導(dǎo)證人，將管理責(zé)任全部推給申訴人，尤其是有意規(guī)避、袒護(hù)學(xué)校另一名重要的管理人員—王福正。
此外，一審及二審現(xiàn)已查明：下?lián)芸铐?xiàng)是經(jīng)縣陽(yáng)光辦嚴(yán)格審核，檢查驗(yàn)收合格才撥給學(xué)校的，申訴人沒(méi)有審核的權(quán)限，也沒(méi)有審批的義務(wù)，申訴人沒(méi)有詐騙行為。所有證據(jù)已證明申訴人沒(méi)有為此謀取私利的意圖，更沒(méi)有主觀故意和為私利謀利的動(dòng)機(jī)和行為，個(gè)人沒(méi)有一分錢獲利，按照詐騙罪給申訴人定罪是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。
四、本案各個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)重違法
本案不論是在偵查環(huán)節(jié)、公訴環(huán)節(jié)，還是審判(裁判)環(huán)節(jié)，辦案人員均涉嫌嚴(yán)重違法。
(一)偵查環(huán)節(jié)違法辦案
主要表現(xiàn)為“五個(gè)違法”：
1、偽造證據(jù)(原有證據(jù)十四)。xxx0年4月19日第3次的詢問(wèn)筆錄是公安局偵查員王國(guó)亮個(gè)人偽造，非本人的供述，也非本人的簽字、指印。寶豐一審法庭上，辯護(hù)人、控告人對(duì)此詢問(wèn)筆錄已提出質(zhì)疑，法庭依法通知王國(guó)亮出庭接受調(diào)查質(zhì)證，王國(guó)亮拒絕出庭，拒絕出示提取的郟縣信用社取款的監(jiān)控錄像。
2、隱匿證據(jù)。xxx0年12月22日，郟縣一審法庭查證屬實(shí)：郟縣公安偵查人員王國(guó)亮等人在xxx0年3月25日晚22時(shí)至24時(shí)，沒(méi)有出示搜查、辦理扣押手續(xù)，非法扣押郟縣陽(yáng)光學(xué)校財(cái)務(wù)賬目，不隨案向檢察機(jī)關(guān)移交，隱匿學(xué)校財(cái)務(wù)賬目證據(jù)，造成學(xué)校無(wú)現(xiàn)金支出帳目，故意構(gòu)陷控告人詐騙。
3、違法取證。公安偵查員王國(guó)亮、曹興杰分身有術(shù)，xxx0年6月18日18時(shí)46分至16時(shí)55分，王國(guó)亮、曹興杰兩人在渣元鄉(xiāng)的查莊對(duì)查保青進(jìn)行詢問(wèn)，而在同日18時(shí)46分至19時(shí)5分又在兩個(gè)相距幾公里的渣元鄉(xiāng)王趙莊村對(duì)王俊嶺進(jìn)行詢問(wèn);同時(shí)xxx0年6月18日19時(shí)6分至19時(shí)30分對(duì)渣元鄉(xiāng)西馮莊對(duì)王留青進(jìn)行詢問(wèn)，顯然為公安局偵查員王國(guó)亮和曹興杰偽造、編造證據(jù)(原有證據(jù)十四)。
4、取證不作為。①對(duì)學(xué)員的調(diào)查取證不作為：如對(duì)白廟鄉(xiāng)小楊莊村的楊新峰和白廟鄉(xiāng)謝招村的張亞飛等人不調(diào)查，自己出具證明，就認(rèn)定為虛構(gòu)學(xué)員。有新證據(jù)證明以上兩名學(xué)員都是郟縣陽(yáng)光學(xué)校培訓(xùn)學(xué)員，并確有此人并非虛構(gòu)學(xué)員(原有證據(jù)十四);②誰(shuí)報(bào)送學(xué)校材料、誰(shuí)是學(xué)校負(fù)責(zé)人的調(diào)查等方面明顯不作為，有意規(guī)避事實(shí)真相，達(dá)到構(gòu)陷的目的。
5、超期羈押。xxx0年8月17日至9月7日見(jiàn)公安兩次《補(bǔ)充偵查報(bào)告》的移交時(shí)間，及郟檢刑訴[xxx0]153號(hào)文，證明郟縣公安局違反法律規(guī)定，超期羈押申訴人長(zhǎng)達(dá)20天。(原有證據(jù)十四)
(二)公訴環(huán)節(jié)違法起訴
1、案件一審時(shí)，寶豐縣檢察院向郟縣法院提起刑事訴訟，卻由寶豐縣法院審理本案(證據(jù)十五)，嚴(yán)重違反了法律關(guān)于案件管轄權(quán)限的規(guī)定。
2、起訴書上“從而騙取國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼7萬(wàn)余元?！庇喽嗌?數(shù)額不清;
3、公安兩次補(bǔ)充偵查報(bào)告中，(原有證據(jù)十五)第六條“陽(yáng)光學(xué)校的財(cái)務(wù)帳及負(fù)責(zé)人的相關(guān)資料應(yīng)提取隨卷。(證據(jù)材料卷15P100-103)第二條“資金去向不清”，“資金去向查不清楚?！睓z察院明顯違反《刑事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定。
(三)審判環(huán)節(jié)枉法裁判
主要表現(xiàn)在以下七個(gè)方面：
1、編造證據(jù)。二審裁定據(jù)以定罪量刑的“詐騙犯罪數(shù)額32600元”是虛假編造的。(1)32600元數(shù)額的來(lái)歷不清;(2)2500元不知來(lái)自何處?(3)數(shù)額計(jì)算沒(méi)有證據(jù)。(有本人筆錄證明學(xué)習(xí)過(guò)的學(xué)員有15人;有家屬筆錄的1人，證明學(xué)習(xí)過(guò)的;無(wú)筆錄的有12人;有2人實(shí)際補(bǔ)助是xxx元，卻按600元計(jì)算。)
2、故意隱瞞包庇違法辦案。郟縣公安偵查人員王國(guó)亮等在xxx0年3月25日晚22時(shí)至24時(shí)，非法扣押學(xué)校財(cái)務(wù)賬目，沒(méi)有出示搜查、辦理扣押手續(xù)，并隱匿毀滅郟縣陽(yáng)光職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校財(cái)務(wù)賬目，造成學(xué)校無(wú)支出憑據(jù)事實(shí)，編造事實(shí)構(gòu)陷上訴人，檢察員枉法起訴，二審審判長(zhǎng)秦蔚鴿不秉公執(zhí)法伸張正義，對(duì)瀆職侵權(quán)行為故意隱瞞包庇。
3、對(duì)枉法起訴視而不見(jiàn)(原有證據(jù)十五)。(1)案件一審時(shí)，寶豐縣檢察院送達(dá)被告人的起訴書是向郟縣人民法院提起刑事訴訟，與公訴人在法庭宣讀的起訴書不一致，屬于違法起訴;(2)公訴詞“從而騙取國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼7萬(wàn)余元?！睌?shù)額不清，沒(méi)有達(dá)到刑事起訴標(biāo)準(zhǔn);(3)公安兩次補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充偵查報(bào)告中顯示，公安辦案時(shí)間超期羈押被告人二十天。
4、證據(jù)采信明顯違法。(1)在沒(méi)有客觀證據(jù)在法庭出示質(zhì)證，證人沒(méi)有出庭查證屬實(shí)的情況下，認(rèn)定上訴人是學(xué)校負(fù)責(zé)人;(2)在既沒(méi)有贓款及去向，也沒(méi)有詐騙時(shí)間、地點(diǎn)和經(jīng)過(guò)，更沒(méi)有非法占用32600元的證據(jù)情況下，僅憑庭后個(gè)人計(jì)算數(shù)字，對(duì)上訴人定罪量刑，違反《刑事訴訟法》第48條規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。
5、故意選擇性執(zhí)法。對(duì)足以證明上訴人無(wú)罪的卷內(nèi)有關(guān)書證、出庭證人證言及陽(yáng)光辦負(fù)責(zé)人的證言及相關(guān)證據(jù)，審判長(zhǎng)秦蔚鴿故意枉法不予采信。有意規(guī)避一審?fù)徶?，提到的學(xué)校人員王福正，現(xiàn)有大量的證據(jù)證明王福正為學(xué)校的重要管理人員，對(duì)此重大疑點(diǎn)審判長(zhǎng)秦蔚鴿卻故意不予查證。
6、未審先定，剝奪上訴權(quán)，破壞法庭獨(dú)立審判秩序。石xx案一審后，中院刑二庭要求寶豐法院請(qǐng)示報(bào)告，并作出決定，要求一審法院執(zhí)行。
7、二審?fù)鞣ㄩ]庭審理。在案件一審存在犯罪事實(shí)嚴(yán)重不清、證據(jù)嚴(yán)重不足，訴訟程序嚴(yán)重違法，尤其對(duì)定罪量刑至關(guān)重要的“詐騙數(shù)額”存在重大出入的情況下，中院二審審判長(zhǎng)秦蔚鴿對(duì)上訴人、辯護(hù)人依法提出的多項(xiàng)申請(qǐng)于不顧，拒絕依法查閱、摘抄、復(fù)制所指控的犯罪事實(shí)材料，偽造辯護(hù)人在告知書上的簽字，編造詐騙數(shù)額，枉法閉庭裁定，制造冤案。
綜上所述，郟縣、寶豐縣法院及平頂山中院罔顧客觀事實(shí)，違反國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定，在認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清、所用證據(jù)嚴(yán)重虛假、適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤、辦案人員嚴(yán)重枉法的情況下，判處申訴人犯詐騙罪是嚴(yán)重錯(cuò)誤的!根據(jù)《刑事訴訟法》第48條：“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)”、第52條：“凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無(wú)論屬于何方，必須受法律追究”、第54條：“在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)”,以及第243條第二款：“上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審”等相關(guān)規(guī)定，提請(qǐng)河南省高級(jí)人民法院立即啟動(dòng)再審糾錯(cuò)程序，及時(shí)糾正這起禿頭虱子般錯(cuò)案，還法律以公正，還申訴人以清白!
xxx2年12月20日，申訴人依法向平頂山市中級(jí)人民法院提出申訴，要求該院對(duì)石xx一案依法提起再審，改判石xx無(wú)罪。該院經(jīng)過(guò)近6個(gè)月的審查，于xxx3年6月17日作出(xxx3)平刑申字第21號(hào)“駁回申訴通知書”，駁回石xx一案的申訴。但是在該駁回申訴通知書中僅僅是對(duì)二審裁定書的內(nèi)容進(jìn)行照抄，就直接駁回。申訴人的申訴，駁回的理由卻并沒(méi)有任何的論述，對(duì)申訴人的申訴理由也避而不談，完全是你申訴你的，我判我的，顯然不符合事實(shí)和法律規(guī)定。本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序違法，適用法律錯(cuò)誤。為此，根據(jù)《刑事訴法》第203條、204條、205條規(guī)定，特向貴院提出申訴。為排除人為干擾，以求司法公正，請(qǐng)求河南省高院直接立案復(fù)查并再審，宣告石xx無(wú)罪。
此致
河南省高級(jí)人民法院
申訴人：石xx電話：1xxxxxxxxxxxx8
代理人： 王xx 電話：1xxxxxxxxxxx6
二0xx年四月二十六日
附件：
1、河南省寶豐縣人民法院(xxx2)寶刑初字第33-1號(hào)《刑事裁定書》復(fù)印件一份(案文1);
2、河南省平頂山市中級(jí)人民法院(xxx2)平刑終字第217號(hào)《刑事裁定書》復(fù)印件一份(案文2);
3、申訴人石xx本人身份證復(fù)印件一份。
4、石xx刑事申訴案主要新證據(jù)目錄及證明要點(diǎn)
二審民事上訴狀范文1
上訴人：××市種子公司經(jīng)營(yíng)部。住址：××市市中區(qū)五一路×號(hào)。
法定代表人：羅××，男，52歲，××市種子公司經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理。
訴訟代理人：王××，女，××市市中區(qū)法律顧問(wèn)處律師。
被上訴人(原審被告)：××縣種子公司。
上訴人因不服××縣人民法院19××年12月24日(初)法經(jīng)判字第六號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。
訴訟請(qǐng)求：
1.××縣種子公司立即給付我方貨款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)共13358?08元。
2.××縣種子公司按每日3%(自xxxx年8月20日起，至付款之日止)償付延期付款的賠償金。
3.××車站的罰款由××縣種子公司承擔(dān)。
4.一、二審訴訟費(fèi)用以及由于訴訟而引起我方支出的費(fèi)用，由××縣種子公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原判決認(rèn)定事實(shí)部分失實(shí)
原判決稱：“××年9月10日被告接到××火車站提貨通知單后，即派楊××到××車站提貨，因貨物未附植物檢疫征書和種子合格征而未提貨，并電告了原告。”這段話認(rèn)定了兩個(gè)事實(shí)：第一、被告未提貨的原因是因?yàn)樵鏇](méi)有提供植物檢疫證書和種子合格證;第二、被告當(dāng)時(shí)就把未提貨的上述原因告訴了原告。然而，事實(shí)并非如此，為了澄清事實(shí)不得不贅述糾紛過(guò)程。
××縣種子公司(原審被告)于xxxx年7月7日電報(bào)邀請(qǐng)我方簽訂5000市斤的大蔥種子購(gòu)銷合同，同年8月1日被告派楊××來(lái)與我方正式簽訂1000市斤大蔥種子購(gòu)銷合同。合同各項(xiàng)具體規(guī)定請(qǐng)見(jiàn)附件。xxxx年8月15日我方如約發(fā)運(yùn)大蔥種子4055斤，9月5日到達(dá)××車站，次日車站向被告發(fā)了領(lǐng)取貨物的通知書。9月16日我方通過(guò)銀行向被告托收貸款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)13258.98元。時(shí)過(guò)半月，××縣農(nóng)業(yè)銀行以被告“要求退貨，希望雙方協(xié)商解決”為由，拒絕托收貨款，退回了托收憑證。9月17日，我方再次要求××農(nóng)行托收，由于被合仍然拒付，農(nóng)行又退回了托收憑征。與此同時(shí)楊××于9月3日、8日、10日三次分別來(lái)電、來(lái)函，要求終止合同、退貨。楊稱“由于今年我訂的承包任務(wù)重，購(gòu)的貨太多，領(lǐng)導(dǎo)要求我停止執(zhí)行合同、停止進(jìn)貨，請(qǐng)貴部諒解為盼”。楊當(dāng)時(shí)所有的函件中從未提到檢疫和種子合格證問(wèn)題。由于貨物已發(fā)出，我方不同意退貨，要求繼續(xù)履行合同。在這種情況下，在我方發(fā)出托收憑證后的第39天，即9月25日，××縣農(nóng)行才發(fā)出通知，告訴我方，被告拒付的理由是：“檢疫證明和種子合格證均無(wú)?！钡橇钊速M(fèi)解的是，農(nóng)行發(fā)出的拒收理由通知的次日，被告才申報(bào)了拒絕付款申請(qǐng)書(××農(nóng)行寄來(lái)的憑征可以證明)。
由此可見(jiàn)，原判認(rèn)定的第一點(diǎn)事實(shí)是錯(cuò)誤的。被告并非因?yàn)椤皼](méi)有植物檢疫證書和種子合格證書”而不提貨，而是因?yàn)楸桓娴拇砣藯睢痢撩つ坑喓贤?，?gòu)貨過(guò)剩，不得不終止合同，退掉訂貨。在我方不接受其無(wú)理要求的情況下，時(shí)過(guò)39天，楊才找出這樣一條逃避法律、推卻責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)損失的脫身之計(jì)。原判決認(rèn)定的第二點(diǎn)也是失實(shí)的。9月10日楊××并未將“沒(méi)有檢疫證明和種子合格證”這一點(diǎn)電告我方，而是來(lái)電請(qǐng)求終止合同，并請(qǐng)求我方“諒解”他的過(guò)錯(cuò)。
二、雙方簽訂的訂購(gòu)大蔥種子合同是合法有效合同
原判決稱：根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條規(guī)定，原告與被告所訂立的購(gòu)銷合同是無(wú)效合同。對(duì)照《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條，我方認(rèn)為我們并未違反四項(xiàng)規(guī)定中的任何一項(xiàng)。唯一可能涉嫌的大約是“違反國(guó)家利益和社會(huì)公共利益”一項(xiàng)。因?yàn)槲曳教峁┑拇笫[種子沒(méi)有進(jìn)行檢疫。然而，我方走訪了種子檢疫部門，查閱了有關(guān)文件。根據(jù)我國(guó)農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國(guó)農(nóng)業(yè)植物檢疫對(duì)象名單所列，大蔥種子并非必須檢疫的對(duì)象，是可以免檢的種子。所以以我方提供的種子沒(méi)有檢疫為由來(lái)否定原合同是不妥當(dāng)?shù)?。原合同是合法有效合同，?duì)合同雙方均具有法律約束力。也正是因?yàn)榇笫[種子可以免檢，鐵路方面承運(yùn)了這批種子。有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的詳細(xì)材料請(qǐng)見(jiàn)附件和原審中我方提供的代理詞。
三、原判決對(duì)雙方的裁決是不公正的
大蔥種子至今在××車站庫(kù)房存放了三個(gè)多月，造成了蔥種的變質(zhì)。由于被上訴人長(zhǎng)期不提貨，××車站庫(kù)房根據(jù)有關(guān)規(guī)定，處以正常罰款的三倍予以重罰。這兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不言自明，是由于被上訴人的違約過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的。但是，原判決稱“原告已發(fā)到××的4050市斤大蔥種子由原告自行處理。并承擔(dān)××車站庫(kù)房罰款總額的50%”，“其它損失各自負(fù)擔(dān)”。上訴人認(rèn)為，這樣的判決是極不公正的。原判沒(méi)有弄清事實(shí)真象，因而不能分清當(dāng)事人雙方的是非和責(zé)任，又錯(cuò)誤地適用法律，把一個(gè)合法有效的合同判為無(wú)效合同，從而使被告的違法行為得不到制裁，我方的合法利益得不到保護(hù)，反而要我方承擔(dān)因被告違法行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。這種不公正的判決，我方不能接受。
綜上所述，懇請(qǐng)××地區(qū)中級(jí)人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第6條、第32條、第35條、第38條第2款第2項(xiàng)，《植物檢疫條例》第4條、第9條、第10條，農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國(guó)農(nóng)業(yè)植物檢疫對(duì)象分布名單，及《中國(guó)人民銀行結(jié)算辦法》第2款第6條、7條有關(guān)承付和延期付款的規(guī)定另行公正判決。 此致
××地區(qū)中級(jí)人民法院
上訴人：
××市種子公司經(jīng)營(yíng)部
××××年×月××日二審民事上訴狀范文2
上訴人(一審被告)：xx大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：xx市xxxxx號(hào)，法定代表人xxx。
委托代理人：田xx律師，xx市xx律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13636373***。
被上訴人(一審原告):陳某某，男，xxxx年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。
上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服xx市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日(20xx)東民初字第xxxx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法判令撤銷(20xx)東民初字第xxxxx號(hào)判決書;
2、依法判令駁回被上訴人(一審原告)的全部訴訟請(qǐng)求;
3、依法判令被上訴人(一審原告)承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對(duì)全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯(cuò)誤判定，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，違背事實(shí)真相。
上訴人再次將一審中對(duì)原告的質(zhì)證列表如下，為二審法院對(duì)原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進(jìn)行審核并對(duì)涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對(duì)涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準(zhǔn)確判斷提供參考。序號(hào)署名作者文章出處出版/發(fā)表時(shí)間然而，一審法院卻無(wú)視該等事實(shí)與證據(jù)，做出了截然相反的認(rèn)定，其在以下幾個(gè)方面存在嚴(yán)重錯(cuò)誤：
一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！钡谄呤艞l規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由?！币虼耍粚彿ㄔ簯?yīng)對(duì)一審原告的證據(jù)、上訴人一審提交的反駁證據(jù)獨(dú)立進(jìn)行判斷，做出審核認(rèn)定，公開判斷的理由和結(jié)果，并在判決書中闡明證據(jù)是否采納的理由。
1、一審法院未對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行獨(dú)立的審核判斷，即對(duì)原告所有證據(jù)全盤接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。在一審法院可簡(jiǎn)單通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索等方式對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審核或者直接根據(jù)上訴人一審反駁證據(jù)進(jìn)行審核的情況下，一審法院并未進(jìn)行該等獨(dú)立審核判斷即直接認(rèn)定被上訴人擁有著作權(quán)。
2、一審法院不僅未對(duì)上訴人一審提交的反駁證據(jù)進(jìn)行審核判斷，也未依據(jù)上訴人反駁證據(jù)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，未闡明是否采納上訴人反駁證據(jù)的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式，嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的'規(guī)定。對(duì)于上訴人一審提交的反駁證據(jù)，一審法院僅在判決書中以“另，被告提交了網(wǎng)頁(yè)打印件作為證據(jù)證明其他涉案文章的來(lái)源，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可”一語(yǔ)帶過(guò)，并未進(jìn)行任何審核判定。事實(shí)上，上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外， 均附有相應(yīng)可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書信息，其真實(shí)性足以確認(rèn)。因該等圖書文章等出版發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，搜集困難，一審中上訴人未能針對(duì)原告所有涉案文章全部提供紙質(zhì)圖書作為反駁證據(jù)，但上訴人已提供可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及圖書版次信息，一審法院足以確認(rèn)上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書信息等反駁證據(jù)的真實(shí)性和證明力。
二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認(rèn)定上訴人放棄了質(zhì)證權(quán)力并在訴訟程序的多個(gè)方面對(duì)上訴人進(jìn)行了不公平的對(duì)待。事實(shí)上，上訴人已通過(guò)答辯狀、代理意見(jiàn)及反駁證據(jù)對(duì)被上訴人的訴求和證據(jù)進(jìn)行了充分的反駁、質(zhì)疑和對(duì)抗，上訴人并未放棄質(zhì)證權(quán)力。
三、除上述一審法院對(duì)原被告證據(jù)的審核認(rèn)定存在不符合法律規(guī)定情形且對(duì)上訴人未能公平對(duì)待之外，一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面還存在以下錯(cuò)誤和不公平之處：
1、作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)。該兩書于xxxx年由中國(guó)xxxx出版社出版，出版時(shí)使用了同一書號(hào)，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書xxxx年版本和該兩書xxxx年版本，亦使用了上述同一書號(hào)，即六書一號(hào)。而根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)及新聞出版署相關(guān)規(guī)定，如《關(guān)于禁止中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)“一號(hào)多用”的規(guī)定》，不同圖書、同一圖書的不同版次都應(yīng)分別使用不同書號(hào)?！洞髮W(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書三版共六書使用同一書號(hào)嚴(yán)重違反一書一號(hào)的相關(guān)規(guī)定，屬于非法出版。此外，《大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書于xxxx年首次出版，并存在xxxx年、xxxx年版本，但該xxxx年、xxxx年版本均標(biāo)注為第2版，因此原告援以為證的該兩書xxxx年版亦存在假冒中國(guó)少年兒童出版社出版的可能。
然而，一審法院對(duì)此不僅沒(méi)有進(jìn)行獨(dú)立審核判斷，而且對(duì)上訴人關(guān)于上述六書一號(hào)問(wèn)題的質(zhì)證意見(jiàn)同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權(quán)的涉案文章均載于各匯編性質(zhì)的習(xí)題書籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書的第三編著者出現(xiàn)，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對(duì)該等圖書僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無(wú)法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無(wú)法確認(rèn)被上訴人對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。
然而，一審法院同樣未就此點(diǎn)進(jìn)行審查判斷，對(duì)上訴人就該點(diǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)同樣選擇了置之不理、故意遺忘。
3、關(guān)于本案的舉證期限，由于雙方當(dāng)事人并未就此進(jìn)行協(xié)商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條等相關(guān)法律規(guī)定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算。然而，如一審判決書所述，本案20xx年5月19日立案，20xx年6月17日開庭，除去相關(guān)訴訟文書郵寄送達(dá)時(shí)間，留給上訴人的證據(jù)搜集時(shí)間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴(yán)重程序錯(cuò)誤。
此外，由于本案所涉圖書、文章的出版和發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，證據(jù)搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據(jù)。判決書未對(duì)該證據(jù)做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認(rèn)為上述證據(jù)的提交超過(guò)舉證期限，不予認(rèn)可”。上訴人認(rèn)為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問(wèn)題，該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院應(yīng)予認(rèn)可。
綜上所述，現(xiàn)有事實(shí)足以確認(rèn)被上訴人主張其擁有著作權(quán)的涉案文章并非被上訴人原創(chuàng)，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書中的文章存在相同或相似是因?yàn)樵摰任恼戮抵苯踊蜷g接摘抄、援引、改編自國(guó)外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書發(fā)表出版之前即已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳。被上訴人謊稱對(duì)該等文章?lián)碛兄鳈?quán)并利用索賠數(shù)額小、相關(guān)出版社無(wú)暇答辯及年代久遠(yuǎn)證據(jù)搜集困難等因素通過(guò)法院起訴或要挾方式從全國(guó)幾十家出版社謀取不當(dāng)利益并以此為生財(cái)之道，性質(zhì)非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實(shí)體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫、原告創(chuàng)作完成并公開發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)定。一審法院判令被上訴人在《中國(guó)新聞出版報(bào)》上向污蔑他人侵犯其著作權(quán)實(shí)為侵犯他人著作權(quán)的被上訴人公開賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯(cuò)誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對(duì)被上訴人繼續(xù)要挾其他出版社起到鼓動(dòng)作用。
因此，懇請(qǐng)貴院依法撤銷一審法院的錯(cuò)誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)法律尊嚴(yán)和公平正義!
此致
xx市第二中級(jí)人民法院
上訴人：xx大學(xué)出版社有限公司
二〇xx年十二月三日
