《辯護(hù)人》電影的故事發(fā)生在韓國，南北戰(zhàn)爭的休戰(zhàn)期，改編自韓國已故前總統(tǒng)盧武

辯護(hù)人電影

韓國電影《辯護(hù)人》是根據(jù)韓國總統(tǒng)盧武

影片背景是全斗煥獨(dú)裁政府時(shí)期，當(dāng)然獨(dú)裁政治也是找到獨(dú)裁理由的，6.25北朝鮮跨過二戰(zhàn)后聯(lián)合國劃定的軍事分界線“三八線”公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的成果和秩序發(fā)動(dòng)對(duì)南朝鮮的侵略戰(zhàn)爭，南韓節(jié)節(jié)敗退，人民蒙受巨大的人民生命和財(cái)產(chǎn)的損失，隨后聯(lián)合國軍出兵朝鮮半島維護(hù)和平，進(jìn)而中國以志愿軍的方式進(jìn)行援朝，最終還是在“三八線”協(xié)議停戰(zhàn)。隨后進(jìn)入東西方冷戰(zhàn)。薩克斯評(píng)論道“冷戰(zhàn)是負(fù)面的，因?yàn)槔鋺?zhàn)造成的軍事壓力使得當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了許多獨(dú)裁政府?！表n國也不例外，為了抵御共產(chǎn)主義在思想上和軍事上的入侵采取更為有效的專制統(tǒng)治，這一專制統(tǒng)治從韓戰(zhàn)后一直延續(xù)到上世紀(jì)八十年代。

三十年啊，韓戰(zhàn)停戰(zhàn)后，美國駐軍韓國，國家軍事安全已無大礙，但獨(dú)裁政治為什么延續(xù)了這么長的時(shí)間呢?因韓國黨政為黨政內(nèi)部私利不肯放權(quán)，把冷戰(zhàn)作為借口踐踏《憲法》不肯還政于民，對(duì)國內(nèi)實(shí)行愚民政策、恐怖政策，借口愛國、借口國家安全大肆打壓民權(quán)民主。

這個(gè)背景有啟發(fā)意義，如果以此來看狀況，擁有數(shù)百萬軍隊(duì)和核武的國家還會(huì)有軍事入侵的國安問題嗎?顯然這是不可能的，刻意的強(qiáng)調(diào)、渲染軍事上國家安全，為的是嚇嚇百姓而已，百姓一怕就自然的要求獲得政府的保護(hù)，恐懼產(chǎn)生凝聚力，百姓就會(huì)因此而放棄政治權(quán)利，政府的獨(dú)裁力就得到了加強(qiáng)，這也就是獨(dú)裁政府所要達(dá)到的結(jié)果。

一是獨(dú)裁政府夸大外部壓力、制造外部事端是保護(hù)維持其在國內(nèi)獨(dú)裁統(tǒng)治的慣用手法。二是獨(dú)裁政府巧立名目踐踏《憲法》的手段。

韓國有一部較好的《憲法》，但《憲法》被各個(gè)具體法律架空成為了擺飾。

“憲法”是根本大法是“上法”，“下法”的制定不得和“上法”有矛盾沖突不得突破“上法”的約束?！吧戏ā本哂兄笇?dǎo)性、概括性，“下法”具有具體性、實(shí)際操作性，“下法”的具體性要在“上法”的限定范圍內(nèi)，如果“下法”和“上法”有矛盾沖突，那么以“上法”為準(zhǔn)，即對(duì)“下法”的不當(dāng)條款給予廢除，依據(jù)“上法”執(zhí)行，“憲法”為最高法。然而，獨(dú)裁專政視《憲法》為花瓶，把《憲法》僅僅是作為糊弄人的把戲。違背《憲法》再搞一套套的用以統(tǒng)治人民的苛刻的法律。

如《憲法》規(guī)定“大韓民國的一切權(quán)力歸大韓民國的國民所有”，但在《國安法》則無視國民的權(quán)利，把國家和人民對(duì)立起來，國家脫離人民獨(dú)立抽象化了就成為了管制壓制人民的工具，是惡法。雖然《國安法》表面上看是維護(hù)國家的法律，但維護(hù)的是抽象的國家，而民主的法律是人與人達(dá)成契約的結(jié)果，維護(hù)的是具體的人的利益，《國安法》是關(guān)乎國的安全法，忽視的是生活著的有血有肉的具體的人，《國安法》變成了概念的國對(duì)具體的人的統(tǒng)治，而不是國家維護(hù)具體的人的自由幸福這一法律的基本理念，這樣《國安法》就成了恐怖法。

制造政治愚民的政策。北韓發(fā)動(dòng)的6.25戰(zhàn)爭差點(diǎn)滅掉了南韓，如果不是聯(lián)合國為維護(hù)二戰(zhàn)后國際秩序果斷及時(shí)的出兵朝鮮半島，南朝鮮必然是已經(jīng)滅亡，慘痛教訓(xùn)，記憶猶新，再加上冷戰(zhàn)帶來的東西方思想相互敵對(duì)相互滲透的敵視思維，南韓患上了恐“紅(共產(chǎn)思想的赤化)”癥，極力抵制來自社會(huì)主義國家的特別是北韓共產(chǎn)思想的滲透，共產(chǎn)思想、共產(chǎn)活動(dòng)被看作為恐怖思想、恐怖活動(dòng)，進(jìn)行圍剿、滅絕、禁止、杜絕。

但是，煽動(dòng)暴力革命的活動(dòng)和進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的活動(dòng)屬于不同的兩個(gè)層次，在民主政治下，決策由民主程序決策，所以，前者應(yīng)該否定，后者應(yīng)該支持，也因此，對(duì)這兩者的區(qū)別應(yīng)該由專業(yè)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)來定性。由于立場關(guān)系，專業(yè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)就比較公正，政府機(jī)構(gòu)就不可能做到公正，因而應(yīng)該由專業(yè)機(jī)構(gòu)來確定性質(zhì)即定性，而不應(yīng)該由政府機(jī)構(gòu)來定性，更不能由政府執(zhí)法機(jī)構(gòu)特別是強(qiáng)權(quán)機(jī)構(gòu)的警察局來定性。而當(dāng)時(shí)草木皆兵的韓國恰恰是由負(fù)責(zé)社會(huì)秩序的警察機(jī)構(gòu)來對(duì)思想理論進(jìn)行定性，而警察機(jī)構(gòu)不分青紅皂白的把只要有共產(chǎn)內(nèi)容的思想理論通通作為暴力煽動(dòng)、顛覆國家、出賣國家的活動(dòng)來對(duì)待。

共產(chǎn)思想作為社會(huì)哲學(xué)的一種有應(yīng)該寬容其存在，也應(yīng)該鼓勵(lì)去了解，也只有理解了，才會(huì)分析、批評(píng)，才能更加自覺的抵御這種暴力思想的入侵滲透。而南朝鮮由警察定性，這就失去了定性的公正性。治安執(zhí)法機(jī)構(gòu)的警察是利益方，為圖省事方便最好的方法就是把所有的共產(chǎn)和共產(chǎn)沾邊的相關(guān)的無論是煽動(dòng)宣傳還是學(xué)術(shù)研究通通禁止。這種一刀切的方法就是政治愚民政策。這樣防患于未來的絕跡、杜絕的方法是最省力的手法，同時(shí)以法律的名義配以高壓手段，禁止懲戒，雙管齊下，實(shí)行愚民統(tǒng)治。

在專制社會(huì)里，自由、人權(quán)、民主、法治、普世價(jià)值等，在當(dāng)局的愚民政策下使其成有虛名無實(shí)義的名詞，只存在虛空的名詞，不讓人民知道其實(shí)質(zhì)內(nèi)容或混淆、偷梁換柱篡改其實(shí)際含義，根本不讓人民了解其真實(shí)含義，實(shí)現(xiàn)人民沒有政治訴求的政治愚民。譬如憲政，其實(shí)就是在《憲法》所約定的即規(guī)定的范圍內(nèi)行政，即《憲法》下行政，當(dāng)局不說(憲政)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，反而說是“憲政”陷阱，堅(jiān)持黨政的領(lǐng)導(dǎo)絕不能搞憲政等等，讓憲法成為裝飾品，再制定各種各樣的法律條款突破《憲法》的法的約定來進(jìn)行專政統(tǒng)治，公權(quán)極度膨脹，從而讓人民生活在公權(quán)的恐怖之下，導(dǎo)致人民利益被肆意侵犯等等。

電影《辯護(hù)人》拍攝的就是在這樣的背景下的當(dāng)時(shí)的韓國的無

影片主人公宋律師出生貧寒，高中畢業(yè)，憑自己努力通過法律

正當(dāng)他事業(yè)步入軌道盈利可觀之際。原先他還是窮學(xué)生時(shí)幫助過他的大嬸的兒子因組織散布共產(chǎn)暴力思想危及國家安全被拘壓，大嬸請身為律師的他幫助自己救救她的兒子，為了報(bào)恩，他不肯聽取各方對(duì)他說的“不要接受燙手的政治案件”的規(guī)勸，還是接受了做大嬸的兒子的辯護(hù)律師。

大嬸的兒子還是一個(gè)中學(xué)生，是一個(gè)和藹的天真少年，怎么可能成了赤色恐怖分子了呢?在作為辯護(hù)人的日子里，隨著了解的逐漸深入，他發(fā)現(xiàn)國家公權(quán)的蠻橫、荒唐、無理、無度，發(fā)現(xiàn)了這樣的暴力統(tǒng)治下人民過的是非人的生活，他幡然醒悟，必須與之斗爭，不能讓自己的.子孫后代也生活在這個(gè)恐怖社會(huì)里。

第一，宋律師發(fā)現(xiàn)了非人道的刑訊逼供，形成屈打成招，所以供詞不能作為罪行證據(jù)。

第二，宋律師調(diào)查了所謂犯罪事實(shí)，實(shí)際上不過是一群學(xué)生共同學(xué)習(xí)英國作家寫的關(guān)于蘇聯(lián)共產(chǎn)主義思想的探討，并不是宣揚(yáng)共產(chǎn)暴力的，而是對(duì)社會(huì)主義進(jìn)行理性的探討，其學(xué)術(shù)還進(jìn)入韓國最高學(xué)府首爾大學(xué)，并且可以在書店買到。

第三，更為可笑的是認(rèn)定閱讀此書違法并不是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)認(rèn)定的，而是由警察當(dāng)局認(rèn)定為此書是違法的。

第四，隨著對(duì)案情了解的深入，宋律師發(fā)現(xiàn)了出現(xiàn)更為嚴(yán)重的法律問題，當(dāng)局很多的違法行為都有法律依據(jù)，而這些違法行為的法律依據(jù)都是違背《憲法》的，《憲法》被架空了，人民的生活安全毫無保障，當(dāng)局憑借法律可以濫殺無

譬如“莫談國事”，譬如“不談?wù)巍?，譬如“不能說政府的過錯(cuò)”，譬如“不能對(duì)黨的政策疑問”，譬如“不能對(duì)領(lǐng)袖說三道四”等等，人民對(duì)政治恐懼、回避、無知，正是這種暴力政治的政治愚民政策的結(jié)果。而人民越是對(duì)政治恐懼回避無知，政治當(dāng)局越是可以憑借著政治欺辱壓迫人民。如果這樣下去，難么韓國百姓的子孫后代難逃世代成為奴隸的命運(yùn)。

第五，韓國精英階層的虛偽軟弱，他們知道韓國獨(dú)裁政府的不對(duì)，也向往美國式的民主，但面臨實(shí)際利益的選擇，他們往往屈服于當(dāng)局的獨(dú)裁。

從不問政治到因?yàn)閳?bào)恩卷入政治，一層層由淺入深的剝開獨(dú)裁政治借著“愛國”的名義進(jìn)行獨(dú)裁統(tǒng)治的恐怖和可惡，讓宋律師不得不以“雞蛋碰石頭”的勇氣去拼命抗?fàn)??！半u蛋碰石頭”，是“自取滅亡”的同義詞，但是，劇中對(duì)“雞蛋碰石頭”給出了一個(gè)悲壯的注解：“雞蛋是脆的，但雞蛋是活的，有生命的。石頭是硬的，但是石頭是死的，只要努力不放棄，雞蛋總有一天會(huì)越過石頭”。只要大家不懈努力，未來的韓國將會(huì)在人民的建設(shè)下成為一個(gè)人民不被恐懼的自由、民主的生活幸福的韓國。

電影中通過宋律師的不斷的揭開事實(shí)、正義辯護(hù)，當(dāng)局以卑鄙的手段撤除了證據(jù)，但由于宋律師邀請了西方媒體參與，給了韓國當(dāng)局極大的政治壓力，大嬸的兒子及其他的人一起得到了輕判。

經(jīng)歷了這一場辯護(hù)，宋律師從一個(gè)不問政治只想賺錢的被人輕視的小人物演變成一個(gè)追求自由民主的領(lǐng)袖人物，在律師界成為受人敬仰律師，在政治界中成為人們擁戴的領(lǐng)袖。

《辯護(hù)人》拍得好，還在通過辯護(hù)的過程一步步的推進(jìn)，讓人面對(duì)面的看到了政治當(dāng)局披著所謂的“愛國”、“國家安全”光鮮的外衣下的獨(dú)裁政治，其本質(zhì)是多么的恐怖和可惡。對(duì)其邪惡本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，是懦弱退讓，還是不屈斗爭，也是角色的心理變化堅(jiān)持的過程，更是角色人格上升的過程，從小人到巨人，正是韓國民主運(yùn)動(dòng)的偉大進(jìn)程的力點(diǎn)的集中和凝聚。

“人權(quán)”是人類共同追求的目標(biāo)，未來自由、民主一定摧毀專政統(tǒng)治，人類將享受更廣泛的人權(quán)，更幸福的生活。

當(dāng)觀看完一部作品后，從中我們收獲新的思想，這時(shí)候十分有必須要寫一篇

翻看以往的歷史，青年都是熱血的，灑頭顱、拋熱血，只為趕走外侵，喚醒國人，那是愛國?，F(xiàn)在的我們不知為何羞于談愛國二字，仿佛說出來會(huì)惹人恥笑一般。談?wù)劜煌床话W的風(fēng)花雪月、心靈雞湯似乎能得到更多關(guān)注。

韓國電影《辯護(hù)人》的發(fā)生時(shí)代是軍閥統(tǒng)治年代，用暴力得來的政權(quán)只能用粗暴的方式去統(tǒng)治。原本只懂賺錢的律師，平靜安逸的生活被打破、追求平穩(wěn)的心態(tài)被推翻，他用一個(gè)法務(wù)人員的.責(zé)任感、希望國家越來越好的愛國心，用雞蛋碰石頭的決心去贏得了悄然影響國家的勝利。

這部電影難以界定是政治片還是

本片以敘述的手法，將整個(gè)故事鋪展開來，情節(jié)緊湊，畫面細(xì)致，沒有多余的鏡頭和啰嗦的話語，起承轉(zhuǎn)合精準(zhǔn)，配樂更是推動(dòng)高潮迭起。場景模仿韓國的七八十年代，雖然沒去過那個(gè)國家的那個(gè)年代，還是能感受到濃濃的時(shí)代氣息。

最后，說說男主。男主演過很多嚴(yán)肅片，《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國列車》，長得實(shí)在是跟韓國形象不搭邊，甚至是詆毀韓國的整容業(yè)。但在演戲中，卻十分的細(xì)膩，臉部肌肉的抽動(dòng)、因憤怒而赤紅的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮時(shí)，我仿佛也更他一樣憤怒；功敗垂成時(shí)紅了眼眶，我眼淚也垂垂欲墜。

最后綜合評(píng)分，《辯護(hù)人》五顆星。

辯護(hù)人觀后感1

在公司里斷斷續(xù)續(xù)看了前面比較乏味的部分，回家后把之后的內(nèi)容補(bǔ)齊了，沒有讓人失望，確實(shí)和熔爐、素媛一樣，一部改變了韓國社會(huì)的電影。

影片主人公在法庭上的辯護(hù)，讓人感動(dòng)和欽佩，但是結(jié)局也和熔爐、素媛一樣，給人留下了莫大的遺憾，正義沒有得到伸張，但是又給觀眾留下了希望。

熔爐的最后，男老師說，我們之所以努力活著，不是為了改變這個(gè)世界，是為了不讓世界改變。素媛的最后，最孤獨(dú)的最親切，最難過的人笑的最燦爛，這是因?yàn)椋麄儾幌雱e人感受到和他們一樣的孤獨(dú)和痛苦。

辯護(hù)人的最后，144位釜山的律師，99位出庭當(dāng)主人公的辯護(hù)人，正義感給了人們無盡的希望，指引我們生活中的每一個(gè)人，還要繼續(xù)努力前行。

七宗罪的最后一句，世界是美好的，值得我為之奮斗，我只同意后半句。

辯護(hù)人觀后感2

電影的最后，陽光灑滿了他白色的囚衣，辯護(hù)人一個(gè)接一個(gè)的從他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。從他的笑容里，我看到了正義的光芒，看到了一個(gè)民族的希望與未來。這部電影，不僅是對(duì)歷史的重現(xiàn)，更是對(duì)人性、道德、法制的考量。

看完影片，心中竟感到莫名的壓抑，青年大學(xué)生僅因莫須有的罪名就被關(guān)進(jìn)小黑屋中嚴(yán)刑逼供，種種酷刑，令人發(fā)指。平時(shí)自認(rèn)為膽大的我，竟也開始動(dòng)搖了。我承認(rèn)，那一刻，我慫了，我不敢也不忍心去看那殘忍的畫面。滿身於傷的他們懷著無比恐懼的心情一字一字的寫下別人編織的謊言。同為大學(xué)生的我，如若遭受同樣的待遇，我又會(huì)怎樣，我又能怎樣，當(dāng)生命里看不到陽光，看不到希望，正義此時(shí)是如此的蒼白，以至于說錯(cuò)一句話就會(huì)引來一頓爆打。這一刻，黑暗猖狂的吞沒了一切。

還好正義終究出現(xiàn)了，宋佑碩的出現(xiàn)也許沒有改變結(jié)局，但正如電影里所說"市民無法行使其權(quán)利時(shí)，作為法務(wù)人員，我們應(yīng)該挺身而出，這是我們的義務(wù)"他盡到了他的義務(wù)，所以問心無愧。面對(duì)強(qiáng)權(quán)的鎮(zhèn)壓，個(gè)人的力量雖小，但每個(gè)微小的努力，最終會(huì)匯聚成巨大的力量。石頭是死的，雞蛋是活的，石頭最終會(huì)變成沙子，而雞蛋會(huì)孵出小雞，跳過石頭。力量懸殊之下，我們會(huì)選擇放棄還是堅(jiān)持。面對(duì)不公的事實(shí)，面對(duì)權(quán)利的威壓，面對(duì)金錢的誘惑，不知我們還能否堅(jiān)持本心。人性很脆若，也很堅(jiān)強(qiáng)，我們可以很善良，也可以很冷漠，這一切都取決于我們的選擇。宋佑碩選擇了擔(dān)當(dāng)，把正義當(dāng)做路牌，勇敢的把官司進(jìn)行到底。正義，雖不在現(xiàn)在，但我們等的起。

有特權(quán)的社會(huì)就會(huì)有不公，這是無法避免的，即使是宋佑碩的原型盧武炫總統(tǒng)，也因無法避免親人的貪污，而最終以死謝罪。而所謂的特權(quán)，就像韓寒說過的那樣，我們之所以厭惡特權(quán)，只是因?yàn)樘貦?quán)不在我們手上，沒有哪個(gè)制度能做到絕對(duì)的自由，絕對(duì)的民主。我們所能做的，就是讓它變的更好?，F(xiàn)在的中國也許還不夠好，我們吃著地溝油，喝著塑化劑，用著問題水，我們有時(shí)會(huì)去報(bào)怨社會(huì)抱怨政府。但我想說的是，我們所站的地方，就是我們的祖國，我們的樣子就是它的樣子。

辯護(hù)人觀后感3

韓國電影《辯護(hù)人》的發(fā)生時(shí)代是軍閥統(tǒng)治年代，用暴力得來的政權(quán)只能用粗暴的'方式去統(tǒng)治。原本只懂賺錢的律師，平靜安逸的生活被打破、追求平穩(wěn)的心態(tài)被推翻，他用一個(gè)法務(wù)人員的責(zé)任感、希望國家越來越好的愛國心，用雞蛋碰石頭的決心去贏得了悄然影響國家的勝利。

這部電影難以界定是政治片還是勵(lì)志片，前半部分，高中學(xué)歷的男主以"堅(jiān)決不放棄"的毅力通過司考、成為律師；后半部分，在為學(xué)生們做辯護(hù)時(shí)，四面楚歌、孤軍奮戰(zhàn)時(shí)，他不放棄、堅(jiān)持到底，用法律為武器對(duì)抗強(qiáng)敵，雖敗猶榮。這樣，應(yīng)該是勵(lì)志片，

本片以敘述的手法，將整個(gè)故事鋪展開來，情節(jié)緊湊，畫面細(xì)致，沒有多余的鏡頭和啰嗦的話語，起承轉(zhuǎn)合精準(zhǔn)，配樂更是推動(dòng)高潮迭起。場景模仿韓國的七八十年代，雖然沒去過那個(gè)國家的那個(gè)年代，還是能感受到濃濃的時(shí)代氣息。

最后，說說男主。男主演過很多嚴(yán)肅片，《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國列車》，長得實(shí)在是跟韓國形象不搭邊，甚至是詆毀韓國的整容業(yè)。但在演戲中，卻十分的細(xì)膩，臉部肌肉的抽動(dòng)、因憤怒而赤紅的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮時(shí)，我仿佛也更他一樣憤怒；功敗垂成時(shí)紅了眼眶，我眼淚也垂垂欲墜。

最后綜合評(píng)分，《辯護(hù)人》五顆星。