老虎兇惡還是獅子兇惡
呵呵，竟然有人說不是，當然是了，但這句子，不成立。
1，因為獅子不是兇惡的明顯代表，兇惡的話，可以是狼
。
,2，老虎和獅子是一個級別的動物。
3，再說老虎也能用兇惡來形容
老虎可以用威猛。
重慶方言罵人
重慶“言子兒重慶地方方言，俗語間諺語，歇后語等的總鄉(xiāng)土味特別濃厚，語言幽默，也是重慶十八怪之一 。
重慶言子亦稱渝語、重慶話，為西南官話獨立語系，其內(nèi)容包羅萬象，天文地理，日?，嵤聼o所不涉。
重慶言子的形式更是靈活多樣，短小精悍，形象生動。
展言子習慣上叫歇后語、半截話，實際就是隱語。
前半句是譬語或引子，后半句是解語或注語，是說話人的真意所在。
這種語言形式類似“詩經(jīng)”和陜北民歌信天游常用的“比興手法”。
在實際語言運用中，常只說出前半句，而將后半句隱去不表，聽話人常會心領(lǐng)神會，十分默契，使語言交流不但幽默風趣，而且含蓄生動，顯現(xiàn)出特殊的美感和魅力。
例如：“瞎子戴眼境——多余的圈圈”，這是一個完整的言子兒。
但生活中常這么說：“你也不怕麻煩。
其實你做這些無用功完全是瞎子戴眼鏡。
”再如：“半天空掛口袋——裝風（瘋）”。
生活中常說：“他這人神經(jīng)得很，半天空掛口袋。
”常用言子編輯哈搓搓-----傻呼呼。
例句：你哈搓搓的，高壓電能亂摸啊
駝子（皮駝）——拳頭。
例句：前天他在街上惹了個瘋子，瘋子一駝子就把他打昏了。
安逸（巴適）——滿意舒服。
例句：累了一天了，泡杯茶躺在上發(fā)上，安逸（巴適）得很。
要得——好的（表同意）；不錯（形容人品）。
例句：要的嘛，我就同意和張幺妹耍朋友嘛，其實親戚朋友們都說她還要的。
假打——虛偽。
例句：你假打啥子嘛，外頭繃浪子，屋頭喝漿子。
踏血——鄙視、藐視。
例句：你還踏血人家，你個人的窯褲都還補了三個疤的嘛。
洗白了——輸完了。
例句：記得下次打牌子彈要帶夠，不要幾盤就遭洗白了。
過切——過去。
例句：李伯清，賈素芬讓你馬上過切一下。
不存在——不在乎。
例句：為了愛，不存在。
冒皮皮——顯擺、吹牛。
例句：斧頭都還沒有拿穩(wěn)，你就敢到魯班門前去冒皮皮。
千翻兒——調(diào)皮。
例句：你娃不要太千翻很了，你把貓的胡子拔了抓子嘛
拈——撿、夾。
例句：那娃太懶了，元寶落了都懶得拈。
耙耳朵——妻管嚴。
例句：你莫要笑我是耙耳朵，你晚上回去了還不是一樣的要跪搓衣板。
好多錢——多少錢。
例句：老板（兒），這個煙好多錢
撲爬——摔跤、絆跤。
例句：剛剛才從廟里面出來，出門就跶個撲爬。
撒子（啥子）——什么。
例句：聲音嘰嘰咕咕的，哪個曉得他說的是啥子。
耍朋友——談戀愛。
例句：老李，你不曉得，二娃和張幺妹在耍朋友的嘛。
擺龍門陣——閑聊天。
例句：吳文，有空就過我這來坐坐，兄弟幾個泡個茶擺龍門陣。
溝子（籮篼）——屁股。
例句：老李昨晚上遭婆娘膼了一腳，他娃如今鉤子都還在疼。
驚叫喚：像受驚一樣喊叫；亂叫 。
例句：那么大的人還去逗小娃娃，把人家嚇得驚叫喚。
筋筋絆絆（bàn）：遇到小問題多不順利、不和睦、不諧調(diào)的狀況。
精試：耐用。
例句：老李，你娃買的襪子太精試了，穿了3年都沒有爛。
經(jīng)用：耐用。
例句：張二娃自己綁的掃把不經(jīng)用，兩天就掃垮了。
經(jīng)蹦：精力充沛 。
例句：嘿，你還不要說，莫看起老李都六十幾的人了，還那么經(jīng)蹦。
經(jīng)絲（咾）：有裂紋（口）了。
例句：這個瓷碗不牢實，輕輕一碰就經(jīng)絲了。
經(jīng)得拖：身體素質(zhì)好而能經(jīng)受疾病、勞累等折磨。
例句：老李，你們爸都在床上躺了七八年了，經(jīng)得拖哦。
經(jīng)不得拖：“經(jīng)得拖”的反義詞。
例句：張大爺?shù)玫氖前┌Y，身體再好也經(jīng)不得脫啊。
緊倒：仍舊，還要，不停，不放手。
例句：說你娃求精不懂你還不信，不曉得就不要緊倒整嘛。
擠油渣(糟)兒：兒童的一種游戲，多人用手臂背部推擠，被推擠出劃定的區(qū)域外的為輸。
例句：你們幾個莫出息的，又在那兒擠油渣。
假巴意思：假惺惺，假裝，假情假意，故意。
例句：老李，人家都輸哭起了，你就假巴意思讓人家贏一盤嘛。
假比（是）：假如，如果是。
例句：換個立場，假比你是他，你怎么辦
假扳將：明知無理仍要強詞奪理地爭論的人。
例句：說你娃是犟拐拐麻古兒仰絆起飛你還不信，人家都說你是假扳將。
椒鹽：含麻辣味道的，借代重慶味。
例句：老鄉(xiāng)，我一聽你就是家鄉(xiāng)人，操一口椒鹽普通話。
腳耙手軟：手腳軟弱無力。
例句：我和婆娘玩了一陣抱架子，如今還腳耙手軟的。
浹浹：身上的污垢。
例句：你娃半年不洗澡，身上的浹浹到處飛的都是。
謹防：提防。
例句：平時不做作業(yè)，謹防期末不及格。
嚼：倔強，兇，不倔服，不服輸。
例句：嘴巴不要嚼，事實就擺在眼前的，傻子都懂得起。
揪到：逮住。
例句：說你娃在外面燈晃你還不承認，這下遭我揪到了哇。
揪不動：扭不動，旋不動。
例句：電風扇該換一個了，開關(guān)都揪不動。
醬醬：漿狀，比漿糊略稀。
例句：下雨天把褲子挽起來，免得在泥巴醬醬里面拖。
緊啷個說：嘮叨相同的話或者相同的意思。
例句：你說的我早就曉得了，你還緊啷個說啥子嘛。
夾：剪。
例句：老李，你婆娘有點勤快哦，有事莫事就跑到我們地里去夾豌豆尖兒。
夾磨：磨難，被穿小鞋，艱難，打擊。
例句：你是堂堂的局長的嘛，你夾磨人家一個看門的抓子
夾毛拘：給人穿小鞋。
例句：看門的老張遭局長夾毛拘了。
夾暴腳：給人穿小鞋，刁難（一般指針對新人）。
例句：不僅是這樣，小張也遭局長夾毛拘了。
架不起勢：開不了頭。
例句：你們幾個前幾天不是風風火火的嘛，怎么還架不起勢
金阿子：知了。
例句：他們幾個昨天去逮金阿子，遭屙了一身的尿。
丁丁貓兒：蜻蜓。
例句：老李，你孫娃子逮了好多丁丁貓兒哦。
瞎塊兒：青蛙。
例句：瞎塊兒又叫癩疙包，切麻子。
癩疙包：蟾蜍。
例句：草里面跳出來個癩疙包，嚇我一跳。
偷油婆：蟑螂。
偷油婆太可惡了，在屋里亂鉆，煩死人。
金寶卵：珍貴之物（人），常含譏諷。
例句：他成天拿到那個金寶卵到處顯擺。
叫雞公（兒）：愛叫屈喊冤的人，愛顯露自己的人，爭強好勝的人。
例句：老李是個叫雞公。
犟拐拐：死不認錯，固執(zhí)己見，不聽勸告之人。
例句：犟拐拐麻古兒仰絆起飛。
將就：得過且過，普通。
例句：老李，你看上那個女娃子其實也還將就，摟到算了。
噘（jué）：罵 。
例句：哎喲，是那個短命娃兒弄得嗎，也不怕人家噘你們媽。
掬（韻母是ú音，而非ǘ音）：吮吸。
例句：斷奶的娃兒就愛掬個人的手指母兒。
尖腦殼：戴綠帽子的男人；善于鉆營的人。
例句：你莫跟人家比，你家的尖腦殼比你算的精。
方腦殼：腦袋不靈活，反應慢，笨，蠢。
例句：人家都笑你是方腦殼我還不信，一加一都不曉得是幾，你腦殼硬是方的嗦
尖起耳朵：豎起耳朵。
例句：這些人啊，我布置任務(wù)的時候都耷起耳刮子，說發(fā)獎金就都尖起耳朵聽了。
狙：針刺。
例句：老李，感冒了就早點去狙兩針，免得人遭罪。
揪發(fā)條：詐騙，騙取他人的錢財后便拋棄他，多通過不正當?shù)哪信P(guān)系絹起（手、腳）：曲（手、腿）。
例句：聰明一世糊涂一時，老李你娃也遭人家揪發(fā)條了啊
幾個家伙：趕緊，趕快，幾下子。
例句：老李吃飯快得很，幾個家伙就刨完了。
幾爺子：父子幾個，一伙人。
例句：我們幾爺子在學?；@球隊里，算是相當扯的了。
兄弟伙：哥們，朋友。
例句：老李，我們兄弟該要喝哦，不喝就看不起了。
雞摸眼：夜盲癥。
例句：晚上寫字把燈開起，免得長大了是個雞摸眼。
雞圈（juàn）：監(jiān)獄。
例句：老李你死不悔改哇，才出來幾天就又進了雞圈。
結(jié)梁子、結(jié)葉子：產(chǎn)生矛盾，結(jié)下怨仇。
例句：他們兩家是上一代人為了搶一顆花生米子而結(jié)梁子的。
級別：級別，水平。
例句：對人家老李你還東說西說的，你和人家根本就不是一個級別的。
講怪話：說臟話。
例句：說了不聽還要講怪話，謹防挨幾個耳刮子。
撿粑合、撿撇脫：撿便宜，圖省事，占便宜。
例句：你們還挑人家張幺妹，喲豁，遭人家老李撿了個粑合。
撿相因：買便宜。
例句：錢不多了，買東西要注意撿相因的。
撿腳腳兒：購買、拿取別人挑剩下的東西。
撿落地桃子：撿現(xiàn)成。
例句：你們忙死忙活，人家倒撿落地桃子。
巾巾吊吊：像乞丐破敗的衣衫一樣。
例句：不是我說你老李。
你說你都是巴蜀十大笑星了的嘛，袍哥一個，穿個衣裳還巾巾吊吊的。
進高煙囪：進火葬場。
例句：是那個進高煙囪的死娃兒，用火炮兒把我白菜炸一個一個的洞
死教不轉(zhuǎn)：教不會，小孩不聽話。
例句：跟你說了一鋪拉子好話都聽不進去嗦，郎凱死教不轉(zhuǎn)呢
哈批搓搓：傻不垃圾。
例句：那娃兒哈批搓搓的，自己一米二不到，硬是要去惹人家一米八的。
斗是：就是。
例句：先擠牙膏再漱口，斗是郎凱的。
粑粑：油餅一類的餅，也指比較軟的食物，如紅薯等。
例句：幺兒乖，等哈兒爸爸給你買個粑粑吃。
我想說的是，重慶的方言是巴渝文化的一種體現(xiàn)，展現(xiàn)了當?shù)厝藗兊囊环N豪爽和不拘小節(jié)。
任何一句話用嫌惡的語氣說出來都可以是在罵人。
英語高手請進
1.這里的 be true of ...是固定的用法，意思是“對。
。
。
是真的”，“符合。
。
。
”. 2.兩種用法都可以的。
這是關(guān)于only的位置問題。
英語中，only既可做副詞，此時通常放在行為動詞之前如樓主的第一句；也可做形容詞，如樓主的第二句。
此時是修飾后面的名詞one reading 的。
3.選擇題 1.正確答案 （D）through 后面有 a difficult time，名詞短語，而前面有不及物動詞went，故知與went搭配的一定要是介詞，而非副詞。
此外，根據(jù)幾個短語的意思來看，went in for是喜愛，參加，與句意相勃。
而went through有經(jīng)歷，度過的意思，符合題意。
故正確答案是 應該是（D）through 2.(D) class 這里 band 是“樂隊，組”，等， 意思不符合句意，而 class 有“級別”的意思，符合句意。
4.翻譯句子（將下面的句子翻譯成英語。
） 1. Those who are more capable and professional lose their opportunities, just because of their unperfect faces.
看鉆石要看什么
評價與選購 從以下四個方面考慮(4C)： 顏色(Colour) 無色為最好，色調(diào)越深，質(zhì)量越差。
在無色鉆石分級里，頂級顏色是D色，依次往下排列到Z，在這里只說從D到J的顏色級別，D-F是無色級別，G-J是近無色級別，從K往下基本沒有收藏意義，K色以下的戒托做黃金的也很漂亮。
因為從K往下鉆石就會逐漸偏黃，選鉆的時候，選H 以上的顏色，I-J級別也在近無色范疇，但也能察覺到一絲微黃．具有彩色的鉆石，如：黃色、綠色、藍色、褐色、粉紅色、橙色、紅色、黑色、紫色等，屬于鉆石中珍品，價格昂貴。
紅鉆最為名貴. 不同國家和地區(qū)分別采用不同的顏色分級體系，的分為23個級別，分別用英文字母D－Z來表示。
其中D－N這11個級別是最常用的。
歐洲的顏色級別體系CIBJO為代表。
我國1996年新制定的國家標準綜合了GIA、CIBJO，該標準將顏色劃分為12個級別，并用D－N和＜N來表示，還將百分數(shù)法和文字描述并用。
鉆石顏色等級 D 100 極白 E 99 F 98 優(yōu)白 G 97 H 96 白 I 95 微黃白（褐、灰） J 94 K 93 淺黃（褐、灰）白 L 92 M 91 淺黃（褐、灰） N 90 其中 FL - “Flawless”，完美無瑕。 在十倍放大鏡下內(nèi)外俱無瑕疵 IF - “Internally flawless”，內(nèi)部無瑕。 在十倍放大鏡下只有表面有輕微花痕 VVS1, VVS2 - “Very Very Slight”，非常非常小。 在十倍放大鏡下有很難看見的瑕疵。 VVS1 凈度高于VVS2。 VS1 and VS2 - “Very Slight”，非常小。 在十倍放大鏡下可見瑕疵，但肉眼難以辨認。 VS1凈度高于VS2。 SI1 and SI2 - “Slight Inclusions”，小瑕疵，肉眼可能看見。 I1, I2 and I3 - “Imperfect”，有瑕疵，可以被肉眼看見。 克拉重量(Carat) 在其他三C相同情況下，鉆石價格與重量平方成正比，重量越大，價值越高。 鉆石重量是以克拉為單位的。 1克拉（ct）=0.2克(g)。 把一克拉平均分成一百份，每一份是一分，商場價簽上標的0.3ct，0.4ct就是所說30分40分．重量也有級別之分，0.30ct-0.39ct，0.40ct-0.49ct，0.50ct-0.69ct，0.70-0.89ct，0.90-0.99ct，1.00ct-1.50ct，1.50-2.00ct（每一級別分別由逗號隔開，不是一個級別的，就算差一分，價格也會相差很多，這就是為什么象0.48~0.49，0.68~0.69，0.88~0.89......會很難買到的原因） 切工(Cut) D級鉆石 一顆鉆石原石，即使扔到馬路也不會有人注意，是切工賦予它，讓它有著絢麗火彩．切工是指成品裸鉆各種瓣面的幾何形狀及排列方式．切工分為切割比例，拋光，修飾度三項。 每一項都有五個級別，由高到低依次是EXCELLENT,VERY GOOD,GOOD,FAIR,POOR.一般所見都是標準圓鉆型切工。 頂級切工的石頭，對于光線反射可以達到一個最接近完美的比例，也就是三項E X(EXCELLENT)切工，但是像這種切工價錢也稍微貴一些，因為它的出成率比較低，比不是三項EX切工的價錢高5%左右，但三項EX的石頭火彩絕對是最絢麗的． 幾種常見切割形式 圓形 祖母綠型 橢圓形 梨形 公主方型 枕形 心形 八心八箭-邱比特切工 鉆石價格的計算公式： 鉆石的重量, 顏色color(直欄), 凈度（橫欄）,的單價×100×人民幣匯率（6.9）即 非洲之星Ⅰ 可得出鉆石的價格。 舉例說明： 算52分（0.52ct） F VVS1的價格 先查到該等級鉆石單價是54 百美元 則價格計算為：54×100×6.9（人民幣匯率）×0.52（鉆石克拉）＝19375.20元 編輯本段 鑒定 衡量一顆鉆石品質(zhì)的標準主要有四個維度，即重量(CARAT)、凈度(CLARITY)、色澤(COLOUR)和切工(CUT)，也就是通常所說的“4C標準”。 這個標準由GIA()創(chuàng)立，是目前在世界上包括中國最為主流的鉆石評價標準。 鉆石由國際認可的寶石學家進行鑒定并簽發(fā)第三方獨立的意見書，基于4C標準，繼而決定鉆石價格。 目前國際最權(quán)威的寶石鑒定鑒定實驗室為IGI，GIA 鉆石的簡易鑒別方法：需要借助一個10-20倍放大鏡作輔助并作數(shù)個簡單的觀測。 方法一: 觀察鉆石的腰部,若是磨沙狀腰圍就最適合用此方法,鉆石因為比任何冒仿品堅硬,因此不會像冒仿品般出現(xiàn)細條狀的紋路,鉆石的腰圍乃呈顆粒狀外觀。 方法二:鉆石比冒仿品堅硬,冒仿品的刻面稜線往往會比鉆石的感覺圓鈍,而鉆石的刻面稜線必是銳利的。 方法三: 基于鉆石比冒仿品堅硬,冒仿品的刻面稜線常常出現(xiàn)磨損的情況。 方法四: 若鉆石留有天然面,天然面上有機會發(fā)現(xiàn)到鉆石獨有的『三角形生長紋』。 方法五: 若鉆石出現(xiàn)崩斷口,外觀通常皆為階梯狀,而冒仿品則會截然不同地呈彎弧或貝殼狀。 漢 語 詞 性 新 論問題的提起在系統(tǒng)的漢語語法研究已經(jīng)開始了一個多世紀、漢語教學語法體系已經(jīng)確立了幾十年的今天，為什么要再提起這個問題呢 筆者認為，那是因為我們至今在這個問題上仍然處在一片混亂的局面、并未從根本上解決好漢語詞性問題的緣故。 我認為，有必要來個正本清源。 說起詞性（或叫“詞類”），我們首先必須搞清楚什么是詞性。 問題也正是由此引起的。 如果連什么是詞性都沒有一個統(tǒng)一的標準，那么，還談什么給漢語詞匯定性分類呢 我們且看一看目前流行的詞類的名稱吧。 有的把漢語的詞匯分詞十一類，有的分成十類，有的分成九類，有的分成十二類，有的分得更多，比如十五類……。 但大體上是差不多的，可以說是大同小異。 我們只舉代表性的例子說一說。 根據(jù)新近出版的邢福義先生的《漢語語法三百問》（其權(quán)威著作《漢語語法學》的通俗解釋或另一個版本），他把漢語的詞分成了三種十一類：第一種: 成分詞（能單獨充當句子成分的），包括（1）名詞、（2）動詞、（3）形容詞和（4）副詞第二種：特殊成分詞（能單獨充當句子成分，但具有特殊性的），包括（1）數(shù)詞、（2）量詞、（3）代詞和（4）擬音詞第三種：非成分詞（不能單獨充當句子成分的），包括（1）介詞、（2）連詞和（3）助詞。 其他體例也與此差不多，比如有的把數(shù)量詞合為一個詞類的，有的還提出了語氣詞，有的還從傳統(tǒng)的形容詞中拉出兩個新詞類，叫什么“狀態(tài)詞”和“區(qū)別詞”，有的把擬音詞叫做象聲詞，等等。 還有的在大類上把詞類概括為“實詞”和“虛詞”的，比如上面的第一種和第二種應該屬于“實詞”的范疇，而后面的一種應該算“虛詞”。 所謂實虛，基本上就是根據(jù)能否充當句子成分尤其是主要的句子成分而言的。 實詞比較實在，虛詞比較空靈，后者主要起語法作用。 這里不對各種大同小異的分類法一一評論，只從以上這種典型的分類出發(fā)，評論一番。 究竟是根據(jù)什么把詞分成這些種類的呢 有一個統(tǒng)一的標準嗎 如果仔細考查，不難發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)語法的所有這些分類法都是基于兩個標準的：一個是語義，一個是功能（語法功能）。 我認為，問題正好就出在了這里 我們無論給什么分類，都只能根據(jù)一個標準，而不能使用兩個，即“雙重標準”。 使用雙重標準，是無法做出任何科學的分類的，因為這本身就是一個自相矛盾的做法 比如“男女老少”就不是一個科學的分類：一方面按照年齡，一方面又按照性別，到底按照什么啊 當然，那僅僅是一個成語，說明各種人都有了，并非代表科學的分類（如果作為分類，那顯然是行不通的）。 請看，“名詞”、“動詞”、“形容詞”、“數(shù)詞”、“量詞”、“代詞”和“擬音詞”這些概念都是根據(jù)語義而提出的，而只有“介詞”、“副詞”、“連詞”和“助詞”是根據(jù)語法功能而提出來的。 就是說，在這十一類中，有一多半是按照語義定義的，只有一少半是按照功能定義的。 比如，說名詞是“指稱事物的”，是“表示人物事地的詞”（更早的說法干脆就把它說成是“事物的名稱”）；說動詞是“表示行為活動的詞”；說形容詞是“表示性質(zhì)狀態(tài)的詞”；說數(shù)詞是“起計數(shù)作用的詞”；說量詞是“表示計量單位的詞”，說代詞是“指代某種思想對象的詞”，說擬音詞是“對聲音的模擬”。 這些概念當然都是語義概念，而非語法概念。 相反，傳統(tǒng)上的“介詞”（在語法構(gòu)造中起中介作用的詞）、“副詞”（作狀語的詞、修飾謂詞的詞）、“連詞”（起連接作用的詞）和“助詞”（起附加作用的詞）概念則是按照語法功能定義的。 不言而喻，我們是在談?wù)撜Z法，“詞性”本來就是一個語法概念，而非語義概念。 那么，我們?yōu)槭裁床荒軆H僅按照語法功能（或叫“句法功能”）這一條標準來劃分詞性呢 談到這里，我們不禁想到了這些概念的來源。 它們最初是從哪里來的呢 我看是產(chǎn)生于翻譯。 因為漢語雖然也有自己的語法但是系統(tǒng)地研究漢語語法僅僅是近代的事，而且是從模仿西方語言的語法體系開始的。 我們的許多語法概念都是從西方語言借用過來的，是翻譯的產(chǎn)物。 那么，這些概念的翻譯是否準確 由于長期以來就這么用慣了，大多數(shù)人似乎已經(jīng)對此麻木了，不再思考一個為什么了，都覺得很自然了。 其實，我看并不然。 首先，這類翻譯就不是那么準確的和科學的。 看一看英語，就可以知道。 所謂的noun(名詞)、verb（動詞）、adjective（形容詞）、adverb（副詞），都僅僅是一種語法概念，而非語義概念。 我們的“名詞”、“動詞”、“形容詞”等之類的翻譯法都不能反映出原初的含義，而僅僅是按照我們的理解行事的結(jié)果。 好像“名詞”就一定和“名”有關(guān)，“動詞”就一定和行為動作有關(guān)，“形容詞”就一定要和狀態(tài)性質(zhì)有關(guān)，等等。 其實，這些詞類在外語中往往都有自己固定的形態(tài)，人們一看就可以知道個差不多（并不是根據(jù)詞義來判斷，首先是根據(jù)詞形和功能來判斷的）。 搬用到漢語里，就麻煩了：語義成了判斷的最重要的標準（如果不是唯一的標準的話），而語法功能則退到了次要的地位。 為什么呢 因為漢語的詞基本上沒有任何固定的詞性標志，有的僅僅是意義的不同 那么，對兩種根本不同的語言套用這相同的語法概念，能不出錯嗎 本來，詞性是個地地道道的語法概念，而這樣一來，它卻成了一個語義概念（尤其是翻譯的誤導所致）。 當初的翻譯是不是僅僅出于漢語只有意義區(qū)別而無形態(tài)區(qū)別這一特點而產(chǎn)生的呢 應該說，誤解最初是由翻譯引起的。 這種翻譯的最大要害就是只看見了語義而忽視了語法，而這恰恰就造成了舍本逐末甚至顛倒是非的結(jié)果 比如英語，說“revolution”是名詞，僅僅因為它是處于名詞(noun)的形式，并非是說它不可以表示行為動作（“革命”當然就是一種行為、一種動作啊 ）。 說beauty（美、美麗）是名詞，也僅僅是因為它處于noun的形式，而非因為它不可表示狀態(tài)性質(zhì)之意（“美”當然可以指一種狀態(tài)或性質(zhì)?。?。 silence （肅靜、寂靜）當然就是一種狀態(tài)，但它只能當名詞用，而要想表示“安靜的”，就必須變換其形式而使用那個形容詞形式的silent。 外語中同一意義的詞只要采用不同的形式就可以變成名、動、形、副詞等各種詞性（比如一個beauty, 可以有beautiful, beautifully, beautify等不同的詞性形式）。 所以，詞性概念根本就不是根據(jù)語義而來的，而只是根據(jù)語法作用（包括特殊的語法形式）而來的。 說到底，詞性根本就不是一個語義的問題，而僅僅是一個語法功能和語法形式的問題（雖然在具體操作上常常與語義有關(guān)聯(lián)）。 比如外語的“動詞”并非指詞義上的動（動作、行為之類）而是指在語言中的動態(tài)作用——作謂語。 準確的說法應該是“謂詞”。 當然，外語中也存在著把語義和語法混淆起來的混亂現(xiàn)象，比如“代詞”、“數(shù)詞”、“擬音詞”等，就不是根據(jù)句法功能劃分的，而它們的語言里也有。 可見，我們漢語的語法中的混亂不僅僅是來源于翻譯，也和外語語法本身的不夠科學有關(guān)。 不過對于外語，我們沒有必要說什么，先把我們自己的問題解決好就行了。 漢語詞性的新定義那么，漢語究竟有沒有詞性呢 能僅僅根據(jù)漢語單詞的形式不固定就說漢語根本就不存在“詞性”這種語法概念嗎 當然也不能。 因為詞性主要是一個語法功能的概念（雖然也包括語法形態(tài)），所以，即使形態(tài)不固定、無規(guī)律的語言，也是有詞性的，那就是根據(jù)不同的語法作用來定詞性。 我以為，只要我們首先搞清了定義的標準，就好辦了,一切問題都將迎刃而解。 我發(fā)現(xiàn)，“實詞”和“虛詞”、“體詞”和“謂詞”這類概念都很好，都是純粹的語法概念。 不過這些都是較大的概念，需要細化。 我們就循著這樣的路線重新給詞性定義一下。 能做而且主要做主語和賓語的詞屬于“體詞”（當然也不僅限于做主語和賓語，比如還可以做主語的補語和賓語的補語）。 能做謂語而且主要做謂語的詞屬于“謂詞”。 這兩類詞都可以歸入“實詞”的范疇，而介詞、連詞、助詞等可以歸入“虛詞”的范疇。 此外，在實詞中還有兩個附加詞類——修飾體詞的詞和修飾謂詞的詞，就是能作定語的詞和能作狀語（包括前置和后置）的詞。 它們可以分別叫“定詞”和“狀詞（是否仍沿用“副詞” ）。 “定詞”除了做前置的定語外，還可以放在判斷性的動詞等特殊動詞之后做主語的補語（比如在“這個是大的”中，“大的”就是主語補語）。 擬音詞基本上屬于謂詞，有時也屬于體詞，所以，沒必要在語法上單獨提出這個概念。 數(shù)詞和量詞也都兼有體詞的功能和定詞的功能，有時還可以有其他功能，所以，它們是特殊的詞類，可以單獨討論，不過也沒必要做為單獨的詞性對待。 代詞是個非常復雜的概念，基本上屬于體詞，有時也可以做定詞（體詞的附類），有的代詞也代指其他詞類，比如謂詞、定詞和狀詞。 例如，“怎么”就是代指狀詞的。 可以保留這個術(shù)語，但也無必要把它作為一個語法上的詞性對待。 擬音詞的情況也是如此，僅僅是個語義概念。 在體詞中包括傳統(tǒng)意義上的“名詞”、“代詞”、“數(shù)詞”和“量詞”等。 在謂詞中包括傳統(tǒng)意義上的“動詞”和“形容詞”。 漢語的“形容詞”可以直接作謂語，這是漢語的一大特點；其他語言一般不能，往往還要加上一個動詞，即只有動詞才能作謂語。 例如：這個很大。 她很幸福。 英語必須說成This is very big. She is very happy. 而不能說This very big, She very happy。 所以，漢語的“形容詞”有時可以算作謂詞，而其他語言一般不能。 “形容詞”的原初英文詞是adjective，它本來是“名詞的修飾詞或描寫詞、非獨立的詞”的意思，因而它的基本作用是做定語，即做體詞的附屬成分），但有時也直接做謂語（如前例）或表語（比如處于判斷動詞后：這是大的），但不能做狀語（前置的或后置的）（注意：按照我的語法體系，傳統(tǒng)的“補語”是被我看作“后置狀語”的）（做狀語的“形容詞”應該算作“副詞”）。 所以，在這一點上它是和“狀詞”（副詞）有嚴格的區(qū)別的。 從它的整個含義看，它既有“定詞”的功能，又有“謂詞”的功能，所以可以看作是“體詞”和“謂詞”兩種功能兼有的詞類。 具體而言，可以把“形容詞”分成“定語形容詞”、“謂語形容詞”和“補語形容詞”三小類（有的詞是三種功能兼有的）。 但一定要把它從“狀語”或“狀詞”中排除出去。 那么，“定語形容詞”和“補語形容詞”（注意：我說的“補語”是指主語補語或賓語補語，不是傳統(tǒng)的漢語語法的“補語”）可以并入“定詞”之內(nèi)，而“謂語形容詞”可以歸入“謂詞”之內(nèi)。 （關(guān)于補語和謂語的區(qū)別，要根據(jù)前面是否有動詞。 例如：“這是大的”中的“大的”屬于主語補語，而“這個很大”中的“大”則是謂語。 ）傳統(tǒng)的“副詞”概念比較窄，而且確實是按照語法標準提出的，即做狀語的詞。 所以，這個概念可以保留。 或換一種說法，叫“狀詞”。 在英語中，“副詞”和“狀語”同出一源：一個叫adverb, 一個叫adverbial。 那是很科學的。 所以，我仍主張把“副詞”改為“狀詞”。 “動詞”這個概念可以保留，但是必須重新定義：它的含義不是指語義上的“行為動作”之類，而是指語法功能上的動態(tài)特點，即直接做謂語的功能。 謂詞，是句子的核心，是其最活躍的部分（句子的生命之體現(xiàn)。 一般而言，一個句子可以無體詞，但是不能無謂詞）。 “動詞”基本上等于“謂詞”，但又不盡然。 應該說，“謂詞”是一個較寬的概念，是高一級的概念，而“動詞”被包含其中，是下一級的概念。 如果說在其他語言（比如英語）中謂詞就是動詞，那么，在漢語中謂詞還更寬一些，不僅包含動詞。 值得注意的一點是：在漢語里，甚至“動詞”和“形容詞”的界限有時都不明顯。 例如，在“他很高興”和“他很同意”這兩個句子里，你憑什么說“高興”就一定是形容詞而“同意”就一定是動詞 且不說二者在這里起的語法作用是完全一樣的，而且，在語義上，“高興”和“同意”都可以表示一種心理狀態(tài)啊 如果翻譯成外語，我們對這兩個都可以使用動詞（或形容詞）形式，不一定使用形容詞和動詞兩種詞類。 因此，在做謂詞使用的時候，也很難區(qū)別開“動詞”和“形容詞”。 那么，籠統(tǒng)地叫“謂詞”還真似乎是一種更明智的選擇呢 總結(jié)起來，我的重新定義結(jié)果如下：籠統(tǒng)地分成“實詞”和“虛詞”兩大范疇（根據(jù)是否直接充當句子成分）。 在“實詞”中包括“體詞”、“謂詞”、“定詞”、“狀詞”四個小類。 而在“體詞”中包括“名詞”、“代詞”（代詞也可被包括在其他大類中，因為它不光代替體詞）、“數(shù)詞”和“量詞”（數(shù)量詞也可能具有定詞的功能或其他功能）等；在“謂詞”中包括“動詞”和“形容詞”。 在“定詞”中包括“定語形容詞”和“補語形容詞”以及“名詞”、“數(shù)詞”、“量詞”，甚至“代詞”等。 在“狀詞”中僅僅包括“副詞”，或干脆就把“副詞”叫“狀詞”。 在“虛詞”中包括“介詞”、“連詞”和“助詞”。 從最小的級別看，一共11種詞性（或叫“詞類”）：名、代、動、形、數(shù)、量、副（狀）、擬音、介、連、助。 雖然在最小一級上仍然保留了原來的名稱，但是那只是對原來的語義原則的產(chǎn)物的一種尊重，或者說一種過渡吧（原來的分析結(jié)果還可以作為參考而使用）。 最重要的是我給定出的四個“二級詞類”：體、謂、定、狀。 它們是完全按照語法功能定義的。 加上原有的三個虛詞“介、連、助”，應該說我的新概念詞類一共是7個：體、謂、定、狀、介、連、助。 這7個類別也可以被看作是處于一個等級的。 它們都是嚴格的語法意義上的詞類。 而且，它們也可以包含所有的詞類（包含原有的以語義定的詞類。 原有的詞類是可以作為子類而存在的）。 在語法分析上，僅僅按照這7類，就夠了。 這樣，就可以在漢語詞法上實現(xiàn)一場徹底的革命。 從原來意義的詞類可以如此廣泛地交叉在我的新詞類里（幾乎沒有規(guī)律）這一事實，就可以看出以語義定詞類是不夠科學的。 不過，以語義定詞類的確很實用，很便于操作，在這方面也已經(jīng)積累了大量的實用性的成果，對此，我們還是應當參考的。 也正因為這樣，我才仍然保留它們的存在，讓它們在一定范圍內(nèi)繼續(xù)發(fā)揮作用（但是也得經(jīng)常糾正其中的一些錯誤理論）。 漢語詞性的特點下面，我們再看看漢語詞性的特點。 總的來說，漢語詞性有兩大特點：第一，基本上無固定的形態(tài)；第二，詞性非常靈活多變。 第一點勿庸贅言。 主要看看第二點。 這花很美。 這的確是美的。 你美什么啊 別美了 我欣賞她的語言之美。 她的美震撼了全世界。 這真是美餐啊 你可以美美地睡上一覺了。 歌唱得很美。 一個“美”，在不同的場合就可以有不同的作用：在第一個例子，它是做謂語的（或狹義的“表語”）。 在第二個例子中，它是動詞（謂詞），直接做謂語。 在第三個例子里，它是體詞（“名詞”），做賓語或主語。 在第四個例子里，它是定詞（做定語，體詞的修飾語）。 在第五個例子里，它以重疊的方式變成了狀詞（“副詞”），做狀語。 在最后的例子里，它也是狀詞，做后置狀語（傳統(tǒng)上所謂的“補語”）。 那么，你說“美”到底是什么詞性 再如：孩子，你別傻了。 一般而言，“傻”是個“形容詞”，即主要做定語或表語，但是這里用在祈使句中，你還能說它仍然是“形容詞”嗎 它顯然已經(jīng)變成了動詞。 我們甚至可以這樣說：你別繼續(xù)傻下去了。 這是典型的動詞用法?。ㄇ懊嬗袪钫Z、后面有助詞） 再如：游泳是一種很好的運動。 我喜歡游泳。 我喜歡在海里游泳。 “游泳”一般是做動詞用的，于是，傳統(tǒng)的語法就只把它做動詞看待。 對于第一句話，他們說是“動詞做主語”，而對于第二句話，他們說是“動詞做賓語”，而對于第三句話，他們說是“動詞短語做賓語”。 按照本人的看法，第一句里的“游泳”就干脆是名詞（體詞）；第二句里的“游泳”也是體詞（名詞），而第三句里的動詞短語其實也是個體詞性的短語（整體上相當于一個體詞——名詞）。 由于漢語并沒有特殊的詞性標志，我們最好還是干脆按照句法功能判定詞性，那樣要簡單得多。 如果是其他語言，做主語或賓語的時候，一定不能直接使用動詞的謂語形式，必須變成“非謂語的形式”（其實就是體詞形式，如不定式、動名詞、分詞）才行。 說“動詞做主語（或賓語）”并不符合一般的國際慣例，更何況漢語的詞性并不是先天就確定下來的，那么，為何還要如此僵化呢 對于一個單詞的情況，很好處理：做什么樣的成分，就是什么詞性，不必說什么“動詞做主語或賓語”（此外還有“形容詞做主語或賓語”等等）這樣荒唐的話。 對于由動詞組成的短語，如果整個短語起的是體詞的作用，那么，也不要說這是動詞短語做主語或賓語，應該靈活地改為“體詞性短語做主語或賓語”。 動詞的“體詞化”（或“非謂語化”）尤其是在短語里特別明顯。 當然，短語是另一個話題，此處不多加論述。 再如：這孩子又高了許多。 天漸漸地黑了。 你能說這“高”和“黑”仍然是“形容詞”嗎 顯然也已經(jīng)成了動詞。 帶了個時態(tài)助詞“了”，或加上個副詞“漸漸”，都是明顯的動詞標志。 在意義上，都表示一種過程，而非狀態(tài)。 “高”＝變高、長高；“黑”＝變黑。 應該說，凡是用在祈使句中的“形容詞”都已經(jīng)“動詞化”：小心點兒 別大意了 樂觀點兒 再高點兒，我看不到。 低點兒 熱情點兒 謙虛點兒 應該說，凡是用在能愿動詞后面的“形容詞”也都已經(jīng)“動詞化”：你得胖點兒了，這樣瘦不行。 你必須輕松點兒，隨便點兒。 我不能輕松下來啊 你能大聲點嗎 你能輕點兒嗎 再如，所謂的“副詞＋名詞”（“副詞修飾名詞”）的問題：只兩瓶黃酒、僅僅七個學生、最里面、最開始部分、最上頭、大約三輛汽車、共二十塊錢、又一陣暴風雨、再一個問題、才五張桌子、很現(xiàn)代、很精神……其實，根本不是什么副詞修飾名詞，實際上有三種可能：第一，那所謂的“副詞”已經(jīng)變成了形容詞（定詞）（如：只兩瓶黃酒、僅僅七個學生。 英語的only就是副詞和形容詞兩種詞性兼有的。 這里的“只”和“僅僅”也類似。 同樣道理，“最”也可以當形容詞用，就像英語的most一樣）。 第二，是省略了謂詞的結(jié)果（如：大約三輛汽車＝大約有三輛汽車；共二十塊錢＝共有二十塊錢；又一陣暴風雨＝又來一陣暴風雨；再一個問題＝再提一個問題；才五張桌子＝才有五張桌子。 第三，后面的“名詞”已經(jīng)形容詞化（如：很現(xiàn)代＝很時髦、很具有現(xiàn)代氣息；很精神＝很帥、很瀟灑）。 再如時間地點詞（名詞）做狀語的問題：今天我休息。 上午我沒課。 古代有個大詩人李白。 屋里坐 北京見 其實，這些詞都已經(jīng)“副詞化”，因此都可以算作副詞（按照我的新叫法是“狀詞”）。 比如在英語里，today（今天）既是名詞，又是副詞，就看如何使用了。 你能僅僅根據(jù)詞義就斷定某個詞就是什么詞嗎 再如：連“都”這個“副詞”都可以變成其他詞類。 都來了嗎 都同意。 都不想去。 在這類句子中，如果我們說“都”是做主語的，也可以，因為可以把它理解為代詞，代替具體的所有人（或物）。 當然也可以理解為省略了主語，仍然把它做副詞看待（“都來了嗎 ”＝“大家都來了嗎 ”、“都同意”＝“大家都同意”……）。 在英語中，all就是代詞，同時也可做副詞。 再如：只要加上一個“地”，就可以把名詞、形容詞（定詞）等詞類變成副詞（狀詞）：理智地做事、歷史地看問題、“天才地、創(chuàng)造性地、全面地繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展了馬克思列寧主義”（文革時《毛主席語錄》的前言）、幽默地講述一個故事、緊張地看著他…… 傳統(tǒng)的語法把“的”、“地”和“得”看作“結(jié)構(gòu)助詞”。 筆者認為只有“得”是地地道道的結(jié)構(gòu)助詞，而“的”和“地”都可以看作表示詞性的詞尾(不過在和短語相接的時候例外，比如“有計劃地”)。 一個表示形容詞（定詞），一個表示副詞（狀詞）。 漢語也有這類表示詞性的詞尾，就像英語的-ful(形容詞詞尾)和-ly(副詞詞尾)一樣。 可以通過它們隨意改變詞性。 關(guān)于這一點，可以參見本人的另一篇專論。 再如：“五斤重”或“重五斤”。 這是數(shù)量詞變成了狀詞的例子（一個做前置狀語，一個做后置狀語，但實質(zhì)是一樣的，都修飾“重”這個謂詞）再如：漢語的動詞和介詞有時很難分清界限，動詞可以當介詞用，或相反，因為介詞基本上都是由古漢語的動詞演化而來。 例如，“用”字在“用電腦翻譯”、“用嘴說，用筆記”等等這類句子里，我們完全可以把它看作介詞，表示工具、手段之類的意義，而把后面的動詞看作句子的謂語動詞，因此，不必把這類現(xiàn)象說成什么“連動式”。 通過用“以”字這個地地道道的介詞代換它進行試驗，就可以證明這一點。 ……凡此種種，這樣的例子可以舉出無數(shù)來。 我們可以對傳統(tǒng)的漢語語法體系提出無數(shù)這類批評和糾正。 總之，我們必須承認：漢語的詞性是隨時而變的，特別靈活自由。 由僵化的“語義為準”原則到靈活的“功能為準”的原則轉(zhuǎn)變，就可以自然地理順許多語法現(xiàn)象，而且可以令分析更加簡便（概括性更強，更能以一馭十、馭百、馭千、馭萬……）。 當然，其他語言也有一詞多性的現(xiàn)象。 但是要比漢語少得多。 漢語的幾乎每個詞都是不定性的。 如果說外語的詞大多有定性，那么，漢語則相反：大多數(shù)都無定性。 如果說外語的詞性不定是個特殊的現(xiàn)象，那么，漢語的詞性不定就是個普遍的現(xiàn)象了。 這正是漢語詞性（如果說有的話）的特點 這一點也正是漢語的一大特色 漢語的“一詞多性”正如“一詞多義”或“一字多義”一樣，是一種很經(jīng)濟的語用做法。 “一詞多義”在任何一種語言中都是個普遍的現(xiàn)象，但是，“一詞多性”，除了漢語以外，在任何一種語言中恐怕都不是一個普遍的現(xiàn)象。 “一詞多性”在漢語中如此普遍，因此我們就可以省去不知多少麻煩 這正是中國人的聰明智慧的體現(xiàn) 一詞多義，一般也不會造成什么不便，因為有了一定的語境，意義自然就可以確定了。 一詞多性，也不例外。 任何一個詞的詞性都不是先驗地確定好了的，必須到具體的語法環(huán)境里根據(jù)它所起的作用來確定。 當然，不是說不能根據(jù)詞義和詞形本身來大體地推定詞性，如某類意義的詞或以某種形式開頭或結(jié)尾的詞一般就是充當某種詞性的。 但那都不是絕對的標準。 如果說為了學習的需要盡可能多地知道一些詞匯的用法（包括詞性特征）是有用的，那么，這個問題恐怕不能交給語法來解決，要由語義學家和詞匯學家來解決，那會涉及無窮無盡的實踐性的規(guī)則，語法學是無法完成此重任的，那至少不是理論語法學所該做的事情。 基礎(chǔ)語法或理論語法只是提供一個“大綱”和基本框架，不可能面面俱到地解決具體的語義和用法問題。 從這一點看，也可以說為漢語建立一套科學的語法體系并非無限遙遠或無限復雜，可以在短時間內(nèi)辦到。 附帶說一點：在詞性定義上的“解放”，對漢語來說，還有一個巨大的好處：防止用僵化的思想束縛漢語的發(fā)展 歸根結(jié)底，語言本身的自然發(fā)展、約定俗成（自然形成）才是第一性的，而人為的任何規(guī)定都是第二性的，是總結(jié)實踐的產(chǎn)物。 如果規(guī)定過了分，就必然會阻礙自然的發(fā)展，起到消極的作用。 那樣的“語法”可就成了語言的敵人了 比如，說某個詞就是某種詞性，一變化使用就是“語法錯誤”、“病句”。 也許，一開始的時候是“病句”，可是慢慢地隨著人們的普遍接受，它就成了一個新的語言現(xiàn)象，不再“有病”了。 比如，說“突然”既是副詞又是形容詞，而“忽然”僅僅是副詞。 為什么這么說呢 那是通過語言試驗做出的結(jié)論：可以說“突然的變化”，但不能說“忽然的變化”。 不過，我認為，也許這僅僅是現(xiàn)在的用法，也許，將來“忽然”也會兼有形容詞和副詞兩種詞性的。 當大多數(shù)人都說“忽然的什么什么”的時候，它就會變成了形容詞。 說不定 再如，“幽默”這個詞本來是個音譯的外來詞，按說是不可拆開的。 但是，我們不是聽到過“幽他一默”這種中國化的說法嗎 “春風又綠江南柳”這句著名的詩句就是把一般為形容詞或名詞的“綠”當動詞用了，顯得特別生動、有創(chuàng)造性 文學中或生活中的新語、新用法層出不窮，最好的做法是采取一種開放的態(tài)度，任它們自然選擇、自然淘汰。 優(yōu)秀的創(chuàng)造自然會留下，拙劣的語匯自然會被淘汰。 總的來說，漢語的“詞性”的意義并不大，這是由漢語本身的特點決定的。 因此，到了把漢語從幾十年來形成的僵化的詞性概念中解放出來、恢復其本來面目的時候了 漢語語法的重點應該在句法上，而非在詞法上。 本書給出的定義和分析方法也僅僅是個參考，也不必過多地拘泥于這套系統(tǒng)。 尤其是，不要用詞法來套句法，不要用“詞性”來鑒別句子的對否、判斷句子成分，那對漢語來說是一種顛倒的做法（雖然對外語來說可能正好）。 這條基本思路很重要。漢語詞匯分類?
