形容統(tǒng)帥的成語
千軍萬馬 形容雄壯的隊(duì)伍或浩大的聲勢,類似成語的解釋有：橫掃千軍 形容干凈徹底地殲滅大量敵軍.也形容詩文、書法等氣勢宏偉、氣魄很大 筆掃千軍 形容筆力雄健,雄奇奔放,無所匹敵
念奴嬌 赤壁懷古 中寫吳軍統(tǒng)帥周瑜面對強(qiáng)大的敵軍的句子
遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁了，雄姿英發(fā)，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。
圍魏救趙描寫統(tǒng)帥田忌由迷惑不解到什么的感情變化
話說龐涓率魏軍攻打趙國國都邯鄲，趙國不敵求救齊國，齊王派田忌帶兵援趙。
田忌問計(jì)于孫臏，孫斌曰“帶兵攻打魏國國都大梁。
”田忌迷惑不解問道“何不直接支援邯鄲
卻要舍近求遠(yuǎn)?孫斌曰“魏國精銳部隊(duì)都集中在邯鄲，內(nèi)部空虛，我們?nèi)鐜П蛭簢嵌汲谴罅好筒暹M(jìn)去，占據(jù)它的交通要道，襲擊它空虛的地方，向魏國的國都大梁進(jìn)軍，大梁必然猝不及防，龐涓必定放下趙國回師自救，趁齊軍乘其疲憊，我們以逸待勞在預(yù)先選好的作戰(zhàn)地區(qū)桂陵迎敵于歸途，伏擊魏軍，打的魏軍落花流水，魏軍必?cái) ?/p>
邯鄲之圍遂解”田忌恍然大悟，采納了孫臏的建議。
形容:一個(gè)好的統(tǒng)帥可以帶領(lǐng)軍隊(duì)打勝仗，而一個(gè)貪婪庸俗的軍帥會(huì)使軍隊(duì)走向滅亡。
的古文
《諸葛亮兵法·將材篇》
誰有內(nèi)心描寫的句子，給五個(gè)
果戈理在他的《狂人日記》中，寫了一段狂人滔滔不絕的獨(dú)白：“不，我再也沒有力量忍受下去了。
天哪
他們是怎樣對待我的啊
他們往我頭上澆冷水
他們不管我，不看我，也不聽我說話。
我做了什么得罪他們的事情
他們干嗎要折磨我呀
他們要從我這個(gè)可憐蟲那里取得些什么呢
我能給他們什么呢
我什么也沒有啊。
我已經(jīng)精疲力竭了，我再也忍受不了他們的這些折磨，我的頭在發(fā)燒，一切東西都在我眼前打轉(zhuǎn)。
救救我吧……”作者借狂人的內(nèi)心獨(dú)白對當(dāng)時(shí)不平等的俄國社會(huì)發(fā)出憤怒的控訴。
<三國演義》第一百十六回描寫魏軍將領(lǐng)鐘會(huì)統(tǒng)率軍隊(duì)進(jìn)攻漢中，正當(dāng)勝利在望時(shí)，卻夢見諸葛武侯進(jìn)言告誡：“其人步入帳中，會(huì)起身迎之曰：‘公何人也
’其人曰：‘今早重承見顧，吾有片言相告：雖漢祚已衰，天命難違，然兩川生靈，橫罹兵革，誠可憐憫。
汝入境之后，萬勿妄殺生靈。
’言訖，拂袖而去，會(huì)欲挽留之，忽然驚醒，乃是一夢。
”作者描寫老通寶抬起他那焦黃的皺臉，苦惱地望著他面前的那條“官河”、河里“來往的船也不多”、“倒影在水里的泥岸和岸邊成排的桑樹，都晃亂成灰暗的一片”、塘路邊的繭廠“依舊空關(guān)在那里。
”這些環(huán)境景物的描寫，一方面暗示著帝國主義的瘋狂掠奪與國民黨的殘酷壓榨給江南蠶業(yè)造成破產(chǎn)，另方面也襯托老通寶憂愁痛苦、迷惑不解的心情。
宋司馬光在《資治通鑒》中描寫了前秦與東晉的淝水之戰(zhàn)。
當(dāng)戰(zhàn)爭已宣告晉勝秦?cái)『螅髡邔|晉統(tǒng)帥謝安聞?dòng)嵑蟮纳袂樽髁宋┟钗┬さ拿鑼懀骸爸x安得驛書，知秦兵已敗，時(shí)方與客圍棋，攝書置床上，了無喜色，圍棋如故。
客問之，徐答曰‘小兒輩遂已破賊。
’既罷，還內(nèi)，過戶限，不覺屐齒之折。
”謝安作為晉軍統(tǒng)帥，自然要為晉軍的獲勝而高興，然而他外表從容鎮(zhèn)定、不露喜色，繼續(xù)下著圍棋，但終究抑制不住內(nèi)心的喜悅，以致當(dāng)他回內(nèi)室過門檻時(shí)，竟不當(dāng)心將屐齒給碰折了。
這里寫動(dòng)作、神情、語言實(shí)際是在寫人物的心理——折射出一種極不尋常的心理。
《最后一課》，通過最后一堂課對小弗朗士嚴(yán)肅而深刻的教育，使他思想受到極大震動(dòng)。
開始覺醒并逐漸成熟起來。
其中寫了他的一段天真的內(nèi)心獨(dú)白：“從此，我再也學(xué)不到法文了
只能到此為止了……我這時(shí)是多么后悔啊，后悔過去浪費(fèi)了光陰，后悔自己逃了學(xué)去掏鳥窩，到沙亞河上去滑冰
我那幾本書，文法書，圣徙傳，剛才我還覺得背在書包里那么討厭，顯得那么沉，現(xiàn)在就像老朋友一樣，叫我舍不得離開。
對哈邁爾先生也是這樣，一想到他就要離開這兒，從此再也見不到他了，我就忘記了他以前給我的處罰，忘記了他如何用戒尺打我。
”《紅樓夢》三十二回中，當(dāng)黛玉聽到寶玉背地里跟史湘云、襲人說她從來不說那些 “仕途經(jīng)濟(jì)”的“混賬話”以后，作者黛玉的內(nèi)心活動(dòng)作了極為精彩的描繪：“黛玉聽了這話，不覺又喜又驚，又悲又嘆。
所喜者：果然自己眼力不錯(cuò)，素日認(rèn)他是個(gè)知己，果然是個(gè)知己。
所驚者：他在人前一片私心稱揚(yáng)于我，其親熱厚密，竟不避嫌疑。
所嘆者：你既為我的知己，自然我亦可為你的知己，既你我為知己，又何必有‘金玉’之論，也該你我有之，又何必來一寶釵呢
所悲者：父母早逝，雖有銘心刻骨之言，無人為我主張；況近日每覺神思恍惚，病已漸成，醫(yī)者更云：‘氣弱血虧，恐致勞怯之癥。
’我雖為你的知己，但恐不能久待；你縱為我的知己，奈我薄命何
” 希望您能滿意
中國歷史上最杰出的十大統(tǒng)帥
評中代十大軍選中國古代十大軍事家時(shí)，確實(shí)頗廢了一翻腦筋，因?yàn)橹袊錾能娛录覍?shí)在太多了。
除了我選的十個(gè)外，像孫臏、吳起、李牧、劉裕、拓跋燾、李靖、阿骨打、伯顏、戚繼光等，隨便拿出一個(gè)，在世界上都是響當(dāng)當(dāng)?shù)模灾缓帽局韵碌脑瓌t選出了十個(gè)。
1.每個(gè)人都能代表一個(gè)時(shí)代，在同時(shí)期的軍事家中，他們都是最出色的（因?yàn)橥瑫r(shí)期的人物可以相比，誰優(yōu)誰劣大家一看就明白，所以很容易選。
不同時(shí)期的人物只能通過他們的事跡和統(tǒng)帥的特點(diǎn)相比較）；2.每個(gè)統(tǒng)帥都有自己鮮明的特點(diǎn)；3.按春秋、戰(zhàn)國、秦漢、三國兩晉南北朝、隋唐五代、宋遼金西夏、元、明、清幾個(gè)時(shí)期進(jìn)行選拔。
孫武：最偉大的軍事理論家；白起：最善于野戰(zhàn)圍殲；韓信最善于靈活用兵，以少勝多；曹操：最善于納諫；李世民：最善于后發(fā)制人，疲敵制勝；李光弼：最善于防御；岳飛：最為全面的統(tǒng)帥；成吉思汗：不用多說；朱元璋：最卓越戰(zhàn)略家；努爾哈赤：其事跡與成吉思汗差不多。
春秋時(shí)期最優(yōu)秀的統(tǒng)帥無疑是孫武，即使在世界上，他也是最偉大的軍事理論家，我曾說過，只要《孫子兵法》存在，世界上一切偉大的兵書都只能是第二流的。
《孫子兵法》是無與倫比的。
孫武同樣也擅長指揮，柏舉之戰(zhàn)就是中國戰(zhàn)爭史上靈活用兵，以少勝多的典型戰(zhàn)役。
戰(zhàn)國時(shí)期戰(zhàn)國時(shí)期的統(tǒng)帥有很多是非常出色的，其中白起、孫臏、吳起、李牧、廉頗是其中的代表，好在他們都是同時(shí)期的人，很好選擇，孫臏、吳起都很優(yōu)秀（孫臏指揮過馬陵、桂陵之戰(zhàn)，吳起指揮過陰晉之戰(zhàn)），但和孫武相比，還是遜色了一些。
李牧、廉頗（指揮過鄗代之戰(zhàn)）也同樣優(yōu)秀，他們和白起生活在同一時(shí)期，遺憾的是他們沒有交過手，幾次機(jī)會(huì)都擦肩而過，而且他們的戰(zhàn)績也都不如白起。
這里我要提一下李牧，他的軍事思想和白起非常相似，都以打殲滅戰(zhàn)為主，他指揮的趙破匈奴之戰(zhàn)、肥之戰(zhàn)、番吾之戰(zhàn)都是殲滅戰(zhàn)。
在戰(zhàn)國后期李牧是唯一能與白起相抗橫的人，他們本來是可以站在一起打上一仗的，那將是無與倫比的一次會(huì)戰(zhàn)，但歷史卻和我們開了個(gè)玩笑，他們都能沒活到戰(zhàn)爭的結(jié)束，他們不是被敵人擊敗的，而是被自毀長城的。
李牧如果活在別的時(shí)期，我是可以把他考慮進(jìn)去的，遺憾的是他和白起活在了一個(gè)時(shí)期，他被白起巨大的光環(huán)給擋住了身影。
另外李牧在軍事理論方面不如孫臏、吳起，二個(gè)皆有兵法傳世，而且吳起還進(jìn)行過著名的軍事改革，所以在這里我選擇了白起。
白起征戰(zhàn)沙場達(dá)37年之久，戰(zhàn)勝攻取者七十余城，殲敵百萬，未嘗敗績。
史學(xué)家司馬遷稱贊白起“料敵合變，出奇無窮，聲震天下。
”白起用兵，善于分析敵我形勢，然后采取正確的戰(zhàn)略方針對敵人發(fā)起進(jìn)攻。
如伊闕之戰(zhàn)中集中兵力，各個(gè)擊破；鄢郢之戰(zhàn)中的掏心戰(zhàn)術(shù)，并附以水攻；華陽之戰(zhàn)長途奔襲等。
白起最突出的軍事思想是善于野戰(zhàn)進(jìn)攻，戰(zhàn)必求殲，以消滅敵人的有生力量為主，他是戰(zhàn)爭史上運(yùn)用圍殲戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)的無與倫比的統(tǒng)帥。
是中國戰(zhàn)爭史上三個(gè)最善于打殲滅戰(zhàn)的軍事統(tǒng)帥之一(另外兩人是成吉思汗和粟裕大將)。
但白起能夠在二千多年前便主張打殲滅戰(zhàn)，這是非常難得的。
其指揮的長平之戰(zhàn)，是中國歷史上最早、規(guī)模最大、最徹底的圍殲戰(zhàn)。
其規(guī)模之大、戰(zhàn)果之輝煌，在世界戰(zhàn)爭史上也是罕見的。
西方的漢尼拔指揮了一個(gè)以少勝多的圍殲戰(zhàn)——坎尼戰(zhàn)役，殲敵8萬人，就被西方軍史專家推崇的無以復(fù)加，但他的戰(zhàn)績在白起面前，簡直就是小萊，當(dāng)時(shí)西方的一個(gè)國家恐怕也沒有100萬吧
長平之戰(zhàn)即使放在今天也豪不遜色，拿二戰(zhàn)來說，能超過長平之戰(zhàn)的（必須是圍殲戰(zhàn)），只有德軍的基輔戰(zhàn)役，像斯大林格勒戰(zhàn)役也只殲滅了33萬。
秦漢時(shí)期著名的統(tǒng)帥有秦始皇、項(xiàng)羽、張良、韓信、衛(wèi)青、霍去病和劉秀。
秦始皇統(tǒng)一天下主要靠的是他的武將和謀臣，以及前世秦國君主打下了良好基礎(chǔ)。
就象秋天的桃子，你不去摘，他也會(huì)落下來的。
項(xiàng)羽的勇猛精神，的確無人能及，但項(xiàng)羽有勇無謀，是難成大事的。
韓信在被劉邦拜大將后，曾與劉邦談?wù)撎煜麓髣?，自己也承認(rèn)論兵力的英勇、強(qiáng)悍、精良都不如項(xiàng)羽，項(xiàng)羽一聲怒喝，千人會(huì)嚇礙膽戰(zhàn)腿軟。
但韓信還說，他不能放手任用賢將，這只算匹夫之勇。
項(xiàng)羽待人恭敬慈愛，語言溫和，人有疾病，同情落淚，把自己的飲食分給他們。
可是等到部下有功應(yīng)當(dāng)封爵時(shí)，他把官印的棱角都磨光滑了也舍不得給人家，這是婦人之仁。
后來的事實(shí)證明了的確如此，唯一的謀士范增一怒而走。
漢軍用計(jì)謀把耍項(xiàng)羽的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，劉邦正面與項(xiàng)羽相拒，韓信千里迂回，彭越在項(xiàng)羽后院打游擊，項(xiàng)羽沒頭蒼蠅一樣疲于奔命，按了葫蘆起了瓢，最終被漢軍合圍，其霸業(yè)以失敗而告終。
在有些時(shí)候，項(xiàng)羽還不如張飛，張飛雖猛，但也有粗是有細(xì)的時(shí)候，項(xiàng)羽就象白癡一樣，只知用蠻力。
張良與項(xiàng)羽正好相反為身體不好，張良一直沒有親自統(tǒng)率過軍隊(duì)，作為謀士，他的確出了不少妙策，但有勇無謀不是最好的，有謀無勇同樣也不是最好的。
大將軍衛(wèi)青前后七次出擊匈奴，立下不世之功，但著名的漠北之戰(zhàn)卻沒有參加，而且自霍去病出世后，他的戰(zhàn)績一直不如霍去病。
驃騎將軍霍去病前后六次出擊匈奴，作戰(zhàn)勇猛，果敢深入，每戰(zhàn)皆勝。
但他所率的軍隊(duì)全部是漢軍最精銳的部隊(duì)，想打敗仗都不容易。
這點(diǎn)他比韓信強(qiáng)多了，韓信訓(xùn)練一批精兵，就會(huì)被劉邦要走，所以他統(tǒng)率的軍隊(duì)很多都是剛改編的。
而且霍去病身上驕氣太重，不恤士卒。
后人一談匈奴，便會(huì)談衛(wèi)青、霍去病，但是他們二人并沒有滅掉匈奴，漠北之戰(zhàn)后，也就結(jié)束他們的軍事生涯。
光武帝劉秀也是個(gè)杰出的統(tǒng)帥，曾指揮過著名的昆陽之戰(zhàn)，稱帝后，也曾出征過幾次，而且君臣關(guān)系相當(dāng)融洽。
但劉秀身上缺少像秦皇漢武那種霸氣，也許是書讀太多的原因。
劉秀手下將領(lǐng)很多（云臺(tái)28將，還有馬援、來歙等），后期的戰(zhàn)爭主要由他們來指揮的。
統(tǒng)一戰(zhàn)爭結(jié)束后，劉秀棄武修文，這與東漢的軍事成就不如西漢是有很大關(guān)系的。
兩漢最杰出的軍事家當(dāng)屬韓信，和上述幾人相比，韓信有著非常鮮明的統(tǒng)帥特點(diǎn)：就是靈活用兵，以少勝多。
他是中國戰(zhàn)爭史上最善于靈活用兵的將領(lǐng)，其指揮的井陘之戰(zhàn)、濰水之戰(zhàn)都是戰(zhàn)爭史上的杰作。
兵法上說：“兵無常勢，水無常形。
”打仗最重要的是靈活用兵。
以多打少，誰都會(huì)打，以少勝多，才是最難打的，這也是林彪不如粟裕的地方，話題扯遠(yuǎn)了。
此外，韓信還為后世留下了大量的軍事典故：明修棧道、暗渡陳倉，背水為營，拔幟易幟，半渡而擊，四面楚歌，十面埋伏等。
其用兵之道，為歷代兵家所推崇。
作為軍事家，韓信是繼孫武、白起之后，最為卓越的將領(lǐng)。
孫武長于理論、白起長于野戰(zhàn)、韓信則長于靈活用兵。
作為戰(zhàn)略家，他在拜將時(shí)的言論，成為楚漢戰(zhàn)爭勝利的根本方略。
作為統(tǒng)帥，他一人之下，萬人之上，率軍出陳倉、定三秦、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績，天下莫敢與之相爭。
作為軍事理論家，他與張良整兵書，并著有兵法三篇。
韓信的缺點(diǎn)不是在軍事上，而是在政治上，韓信在政治上犯有嚴(yán)重的失誤，幾次關(guān)鍵時(shí)刻都優(yōu)柔寡斷，最終死于婦人之手，后人評價(jià)韓信“成敗一蕭何，生死兩婦人”，實(shí)無虛言。
三國時(shí)期三國至南北朝時(shí)期，是中國歷史上大分裂、大融合的時(shí)期。
三國時(shí)期的軍事家多為知識(shí)分子，而十六國和南北朝時(shí)期則以北方少數(shù)民族為主。
三國時(shí)期最杰出的軍事家當(dāng)屬曹操，諸葛亮和司馬懿等根本不能與曹操相比。
特別是諸葛亮，書中都把他寫神了，但他犯了許多重大的錯(cuò)誤，以后我會(huì)專門寫關(guān)于諸葛亮失誤的文章。
曹操一生打了許多敗仗，在我所選的十個(gè)人中，他敗的最慘，所以讓他入選大家一定有爭議。
但曹操的統(tǒng)帥特點(diǎn)也非常鮮明，他是中國戰(zhàn)爭史上最聽話的統(tǒng)率，這里的聽話不是任人擺布，而善于、敢于聽取部下的正確建議，這也是曹操手下謀士眾多的原因，像第一謀士荀彧，被曹操稱為“吾之子房”，此外還有郭嘉、程昱、賈詡、司馬懿、荀攸、許攸等，曹操的謀士之多，在中國歷史上找不出第二人，而曹操對他們的計(jì)謀也言聽計(jì)從。
在在統(tǒng)一北方戰(zhàn)爭中，曹操深謀遠(yuǎn)慮，善納良策；利用漢室名義，爭取民心，征撫兼施；重視戰(zhàn)略基地建設(shè)，實(shí)行屯田，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，減輕民賦，安定社會(huì)秩序；治軍嚴(yán)整，賞罰分明；善任將吏．兼收并蓄，用兵靈活，力爭主動(dòng)，面臨危局，臨陣若定，善于捕捉戰(zhàn)機(jī)，抓住作戰(zhàn)關(guān)鍵，出奇制敵，終于取得內(nèi)線作戰(zhàn)和戰(zhàn)略性決戰(zhàn)的勝利。
特別是官渡之戰(zhàn)，集中體現(xiàn)曹操卓越的用兵謀略和指揮才能。
曹操不但是卓越的軍事家、統(tǒng)帥，還是杰出的政治家、文學(xué)家、詩人和軍事理論家，像曹操這樣全面的，在中國古代的軍事家中是找不出第二個(gè)的。
南北朝時(shí)期兩晉南北朝時(shí)期最著名的軍事家有兩個(gè)，一個(gè)是宋武帝劉裕，一個(gè)是北魏太武帝拓跋燾。
辛棄疾在他的詞中稱劉裕北伐是“金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。
”但劉裕稱帝三年后便去世，沒能等到拓跋燾。
魏太武帝拓跋燾也是雄才大略之人，承道武帝和明元帝的基業(yè)，先二次率軍進(jìn)攻夏都統(tǒng)萬城，長途奔襲漠北，掩其不備，大破柔然，威服高車，為穩(wěn)定北方創(chuàng)造有利條件。
然后滅北燕、北涼，統(tǒng)一了北方，但他和曹操一樣，都被長江所阻，只能望江興嘆。
如果他們二人有一個(gè)能統(tǒng)一中國，我會(huì)毫不猶豫地將其選中，但他們都沒能做到，而且無論和三國的曹操相比，還是和唐太宗相比，他們都有一些不如他們的地方。
隋唐時(shí)期隋唐時(shí)期是中國歷史上最繁榮的時(shí)期，特別是唐朝，在政治、經(jīng)濟(jì)、外交、文學(xué)等方面都取得了輝煌的成績，在軍事上也不例外。
這一時(shí)期著名的軍事統(tǒng)帥有隋朝的楊素、唐朝的李世民、李靖、李績、李光弼、郭子儀、李晟、黃巢、后周的柴榮等。
其中最有代表的是李世民、李靖和李光弼。
李世民不僅是卓越的政治家，而且還是卓越的軍事家、戰(zhàn)略家，對歷史了解不多的人，包括當(dāng)初的我在內(nèi)，只知道貞觀之治、敢于納諫和以史為鏡這些，很少知道李世民還是個(gè)軍事家。
在評價(jià)中國帝王時(shí)，說李世民是中國帝王中最善于用兵的。
李世民最鮮明的統(tǒng)帥特點(diǎn)是：后發(fā)制人，疲敵制勝，這在中國古代的軍事家中也是最突出的。
他在統(tǒng)一在戰(zhàn)爭中迫降薛仁杲的淺水原之戰(zhàn)，消滅劉武周的柏壁之戰(zhàn)，一舉擊滅王世充、竇建德兩大集團(tuán)的洛陽、虎牢之戰(zhàn)，擊敗劉黑闥的洺水之戰(zhàn)，這幾個(gè)戰(zhàn)略決戰(zhàn)都是后發(fā)制人，疲敵制勝的典型戰(zhàn)例。
六個(gè)主要集團(tuán)，李世民就消滅了四個(gè)。
李世民不僅善于疲敵制勝，而且敢于堅(jiān)持自己正確的看法，在統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，李世民多次拒絕了部將錯(cuò)誤的建議。
如淺水原之戰(zhàn)拒絕了竇軌的建議，率兵追擊，最終大勝。
柏壁之戰(zhàn)中先后兩次拒絕了諸將出戰(zhàn)的請求，在追擊過程中，又拒絕了劉弘基提出的待后續(xù)部隊(duì)和糧草到來之后再行決戰(zhàn)的建議，繼續(xù)追擊，終于大獲全勝。
洛陽、虎牢之戰(zhàn)中又拒絕了劉弘基、李淵撤兵的建議，力排眾議，并派人說服了李淵，對戰(zhàn)役的勝利起了重要作用。
這與其善于納諫形成了鮮明的對比。
此外，李世民還膽量過人，智謀超群。
在五隴阪之戰(zhàn)和涇陽之戰(zhàn)中，都是用計(jì)謀智勝突厥軍的。
李世民即位后，采取了開明的民族政策，涌現(xiàn)出一大批著名的少數(shù)民族將領(lǐng)，被各民族稱為“天可汗”。
和李世民生活在同一時(shí)期的李靖，指揮了平蕭銑和輔公祏的作戰(zhàn)，消滅了六大集團(tuán)中另外的兩個(gè)，后來又指揮了滅東突厥之戰(zhàn)、擊吐谷渾之戰(zhàn)，他和李世民相比，他的特點(diǎn)就不如李世民。
李光弼是與安史之亂聯(lián)系在一起的，但一提安史之亂，人們首先想到的不是李光弼，而是郭子儀，是李光弼不比郭子儀嗎
我可以肯定地說，郭子儀是不如李光弼的，其中的原因與二人的性格有關(guān)。
二人同為唐代中興名將，唐朝之所以能廷續(xù)百余年，在某種意義上說，全靠此二人，史書上說李光弼“戰(zhàn)功推為中興第一”這一點(diǎn)都不假。
郭子儀治軍寬，做人圓滑，從不得罪人。
而李光弼則個(gè)性較強(qiáng)，治軍嚴(yán)肅，手下畏懼，經(jīng)常得罪人。
這就造成了一個(gè)風(fēng)光、一個(gè)寂寞了。
李光弼的統(tǒng)帥特點(diǎn)也非常鮮明：他是世界戰(zhàn)爭史上最善于防御的統(tǒng)帥，這毫不夸張。
他指揮的太原之戰(zhàn)，是古代城邑保衛(wèi)戰(zhàn)中以少勝多，以弱制強(qiáng)的一個(gè)典型戰(zhàn)例，在中國戰(zhàn)爭史上占有重要地位。
李光弼智謀超群，在作戰(zhàn)中采用頑強(qiáng)堅(jiān)守與不斷尋機(jī)出擊相結(jié)合的戰(zhàn)法，靈活運(yùn)用地道、石炮等守城戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)，出奇制勝，不滿萬人的兵力一舉殲敵10萬余人。
此外，像常山之戰(zhàn)、九門之戰(zhàn)、嘉山之戰(zhàn)、河陽之戰(zhàn)等，都是著名的防御戰(zhàn)，像常山之戰(zhàn)、河陽之戰(zhàn)更是令人拍案叫絕的戰(zhàn)役。
唐軍九節(jié)度使圍鄴，大敗，唯李光弼與王思禮全軍而還。
李光弼在邙山之戰(zhàn)中，也有過失敗，但失敗的原因并不在于李光弼，唐肅宗重用宦官監(jiān)軍，對他們言聽計(jì)從，在決戰(zhàn)時(shí)機(jī)尚未成熟時(shí)強(qiáng)令決戰(zhàn)，仆固懷恩又挾私報(bào)復(fù)，違抗軍令，因而導(dǎo)致了邙山之?dāng) ?/p>
在李世民、李靖、李光弼三人，李靖的特點(diǎn)不如李世民和李光弼那樣鮮明，也沒能超過前面的孫武、白起、韓信和曹操，所以只能將其忍痛舍去。
宋遼金西夏時(shí)期在宋遼金西夏這一時(shí)期中，岳飛是最出色的統(tǒng)帥，一般人只知道岳飛是個(gè)英雄，并不知道岳飛的軍事才能。
但對軍事有一定了解的人便會(huì)知道，岳飛是古代名將中，最為全面的，善于野戰(zhàn)、城邑攻堅(jiān)戰(zhàn)、山地攻堅(jiān)戰(zhàn)、防御戰(zhàn)、水戰(zhàn)、以步制騎等。
名將宗澤稱其：“勇智才藝，古良將不能過。
”岳飛不但在戰(zhàn)術(shù)上善于指揮，而且在戰(zhàn)略上更為突出，當(dāng)時(shí)南宋對金國采取的是防御戰(zhàn)略，唯岳飛不受當(dāng)時(shí)戰(zhàn)略思想束縛，主張進(jìn)攻戰(zhàn)略，并組織多次成功的反擊作戰(zhàn)。
所以這一時(shí)期的將領(lǐng)在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)上都沒有人能夠達(dá)到岳飛的成就。
蒙元時(shí)期蒙古（元）時(shí)期最杰出的無疑是成吉思汗，這就不必細(xì)說了，此外還有一些著名的將領(lǐng)要提一下，比如速不臺(tái)、哲別、木華黎、托雷、拔都、忽必烈、伯顏、阿術(shù)等，特別是速不臺(tái)和伯顏，速不臺(tái)曾兩次西征，先后在迦勒迦河、賽約河之戰(zhàn)中，以少勝多，大敗老毛子們，威震歐洲。
伯顏蒙宋戰(zhàn)爭中，先后郢州之戰(zhàn)、鄂州之戰(zhàn)、丁家洲之戰(zhàn)、臨安之戰(zhàn)中，一路勢如破竹、以少勝多，殲滅了宋軍主力，從而結(jié)束了長達(dá)45年的蒙宋戰(zhàn)爭，統(tǒng)一了中國。
成吉思汗的霸業(yè)在其死后不但沒有隨之消亡，反而是剛剛開始，這與亞歷山大等西方著名的統(tǒng)帥形成了鮮明的對比。
究其原因，不僅是蒙古有一批速不臺(tái)和伯顏那樣的統(tǒng)帥，而且成吉思汗的子孫也都是善于征戰(zhàn)的將領(lǐng)。
像兒子，術(shù)赤、察合臺(tái)、窩闊臺(tái)、托雷，孫子蒙哥、忽必烈、拔都、旭烈兀等。
所以蒙古帝國才得以橫跨歐亞數(shù)百年。
明朝明代有代表性的軍事家有朱元璋、徐達(dá)和戚繼光。
朱元璋和李世民一樣，其軍事才能鮮為人知，但他的軍事才能卻和李世民一樣出色，說朱元璋的軍事才能在帝王中僅次于李世民。
朱元璋的統(tǒng)帥特點(diǎn)非常鮮明，他是一個(gè)卓越戰(zhàn)略家，在這方面能與朱元璋相媲美的只有。
朱元璋在兩淮之戰(zhàn)，明滅元之戰(zhàn)，明攻山東之戰(zhàn)，明攻河北、大都之戰(zhàn)，明攻閩廣之戰(zhàn)，明滅夏之戰(zhàn)，明攻云南之戰(zhàn)，明太祖北征沙漠之戰(zhàn)中，都親自制定作戰(zhàn)方針，而最終的戰(zhàn)爭進(jìn)程和朱元璋所欲料則完全一至，每言必中，堪稱用兵如神，其駕馭戰(zhàn)爭的能力也堪稱無與倫比。
戚繼光的軍事才能在抗倭戰(zhàn)爭中已顯露無疑，臺(tái)州之戰(zhàn)靈活用兵、以少勝多，堪稱經(jīng)典，但這還不是最重要的，最重要的是戚繼光進(jìn)行的改革。
明代時(shí)期，火器有較大發(fā)展，中期時(shí)，火器手即占到全員的一半以上。
此時(shí)，火力戰(zhàn)斗已成為戰(zhàn)斗的首要階段；指揮使用各種性能火器的兵種協(xié)同作戰(zhàn)，成為指揮官的主要職責(zé)，僅僅身先士卒已難當(dāng)重任。
進(jìn)攻時(shí)，首先充分發(fā)揚(yáng)火力，再利用火力戰(zhàn)果實(shí)施沖擊的戰(zhàn)術(shù)，防御時(shí)，誘敵至預(yù)定的火袋或火制地帶實(shí)施火力突襲的戰(zhàn)術(shù)，利用熾盛火力或地雷陣遲滯、阻止和殺傷敵人的戰(zhàn)術(shù)等，均成為常用戰(zhàn)法。
戚繼光正是在這一時(shí)期的杰出代表，他所練的新軍(戚家軍)最為典型，以隊(duì)為基本建制單位，每隊(duì)12人，基本隊(duì)形為二路縱隊(duì)的“鴛鴦陣”；戰(zhàn)斗時(shí)，根據(jù)敵情、地形，可變?yōu)槎确值膬陕房v隊(duì)并列的“兩儀陣”，或變?yōu)榻贫袡M隊(duì)的“小三才陣”及基本上為一列橫隊(duì)的“三才陣”。
可惜名額有限，無法將其列入。
相比之下徐達(dá)就要遜色一些，這并不是說徐達(dá)在軍事上不如二人，而是沒有鮮明的特點(diǎn)。
在明滅元的戰(zhàn)爭中，徐達(dá)都是按著朱元璋制定的戰(zhàn)略方針去作戰(zhàn)，雖然也屢有佳作，但和朱元璋、戚繼光相比，還是遜色。
清朝清朝和以往的時(shí)期相比，杰出的的軍事人物不多，只有努爾哈赤、多爾袞和近代的曾國藩、左宗棠很有特點(diǎn)。
曾國藩、左宗棠因?yàn)槭墙宋?，所以就不多說了。
多爾袞是個(gè)出色的戰(zhàn)略家，但和朱元璋相比，還是遜色一些。
這里主要說一說努爾哈赤，努爾哈赤與成吉思汗是中國歷史上最為著名的兩個(gè)少數(shù)民族統(tǒng)帥，在他們身上有很多相似之處，雖然努爾哈赤的成就不如成吉思汗，但并不代表他沒有這個(gè)才能。
金庸先生曾說過，努爾哈赤是繼成吉思汗后，世界歷史上400年間最卓越的軍事天才。
雖然這話有些過，但不難看出努爾哈赤的過人之處。
努爾哈赤在統(tǒng)一女真戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭中，先后在兆佳城之戰(zhàn)、渾河之戰(zhàn)、古勒山之戰(zhàn)、葉赫城之戰(zhàn)中（特別是渾河之戰(zhàn)，創(chuàng)造了以4人擊敗800人的奇跡），憑著堅(jiān)強(qiáng)的意志、超人的智慧、卓越的軍事才能，以外交爭取與軍事進(jìn)攻相結(jié)合，采用遠(yuǎn)交近攻、分化瓦解、集中兵力，各個(gè)擊破等策略，僅以遺甲13副起兵，經(jīng)過36年的艱苦征戰(zhàn)，最終由小到大，由弱變強(qiáng)，最終贏得了統(tǒng)一戰(zhàn)爭的勝利，堪稱奇跡（成吉思汗統(tǒng)一蒙古用了21年）。
努爾哈赤在明與后金的戰(zhàn)爭中，先后在撫順之戰(zhàn)、清河城之戰(zhàn)、薩爾滸之戰(zhàn)、河西之戰(zhàn)獲勝，取得大片土地。
特別是薩爾滸之戰(zhàn)，努爾哈赤采取“憑爾幾路來，我只一路去”的作戰(zhàn)方針，集中優(yōu)勢兵力，各個(gè)擊破。
經(jīng)5天激戰(zhàn)，明軍東、西、北三路全軍覆沒，唯南路軍逃回。
損失杜松、劉綖以下將領(lǐng)310余人，士卒45870余人，馬、騾、駝28600余匹，以及大量武器裝備。
像這樣的戰(zhàn)役（包括臺(tái)州之戰(zhàn)等以少勝多的戰(zhàn)役），在西方戰(zhàn)史上，只有拿破侖的奧斯特里茨戰(zhàn)役能與其媲美（在西方國家很少有靈活用兵、以少勝多戰(zhàn)役，他們認(rèn)為那是不可想像的。
包括二戰(zhàn)在內(nèi)，也找不出幾個(gè)以少勝多的戰(zhàn)役來。
所以當(dāng)斯大林聽說解放軍在淮海戰(zhàn)役中以60萬打敗80萬，殲敵55萬的戰(zhàn)報(bào)后，連說奇跡）。
努爾哈赤最終在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中敗給了袁崇煥，主要原因并不是才能上的，而是火力上明顯不如明軍，明軍用的是西洋大炮，努爾哈赤雖然人多，但無濟(jì)于是，后來耿仲明降清，帶去了大量的紅衣大炮，清軍才得以所向無敵。
努爾哈赤和成吉思汗一樣，死的時(shí)候僅僅是其霸業(yè)的開始。
而且努爾哈赤的子孫也是世代為將，其子褚英、代善、阿巴泰、德格類、皇太極、阿濟(jì)格、多爾袞、多鐸，其侄阿敏、濟(jì)爾哈朗，其孫博洛、豪格、杰書、薩哈璘、尼堪、圖賴、岳樂、岳讬，從孫勒克德渾、康熙，曾孫勒爾錦都是著名的將領(lǐng)，清朝的天下，幾乎都靠努爾哈赤的子孫打下來的。
后來八旗子弟逐漸腐敗，清朝也逐漸走向沒落。
