一個(gè)資深的老法官判斷是否會(huì)出錯(cuò)呢

根據(jù)本人的經(jīng)驗(yàn)，法官年紀(jì)越大越不值得信任，倒是年輕法官更可信。

至于為什么，自己猜。

主審法官與審判長(zhǎng)有什么不同

謝謝

1、借款本金200000元；2、借款200000元的利息：（1）、從2012年6月23日起至2015年6月11日，共 1083天 ，200000元×1.8%\\\/月÷30天×1083天= 元；（2）、從生效證明寫的生效后十日起至2019年2月12日，共 天 ，200000元×1.75\\\/10000\\\/日× 天= 元；以上共計(jì)：200000元+（1）+（2）= 元。

見 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》（自2014年8月1日起施行）第一條 根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。

遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計(jì)算。

加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。

第二條 加倍部分債務(wù)利息自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算；生效法律文書確定分期履行的，自每次履行期間屆滿之日起計(jì)算；生效法律文書未確定履行期間的，自法律文書生效之日起計(jì)算。

在美國(guó)，法官是不是擁有很大的權(quán)力?

美國(guó)采取的是陪審團(tuán)制度法官權(quán)力其實(shí)不大。

法官只是審理案件，最后裁定有罪無罪的是陪審團(tuán)在美國(guó)，沒有絕對(duì)的權(quán)力。

三權(quán)分立，互相制約，形成了美國(guó)獨(dú)特的民主法制。

司法，立法，行政分開，是制約效果。

陪審團(tuán)制度避免法官的權(quán)力過大和判決偏差，還有腐敗問題。

所以，美國(guó)法官權(quán)力不是很大......