描寫(xiě)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的句子

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成績(jī)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世公認(rèn)的成就。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了顯著成就。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了令人矚目的成就。

用上日新月異造一個(gè)反映時(shí)代飛速發(fā)展的句子

請(qǐng)參考以下資料，希望對(duì)你有用　　中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變動(dòng)因分析　　2006年5月24日　　[摘要]2002年12個(gè)重大科技專(zhuān)項(xiàng)的啟動(dòng)，標(biāo)志著我們?cè)趯?shí)踐上開(kāi)始擺脫多年來(lái)以跟蹤模仿為主的科技發(fā)展戰(zhàn)略，向以自主創(chuàng)新為特征的跨越式發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。

2003年以來(lái)，按照“十六大”的要求，根據(jù)適度超前原則，科技部著手國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃的制訂工作，中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變進(jìn)一步國(guó)家意志化。

對(duì)這一轉(zhuǎn)變過(guò)程的基本動(dòng)因進(jìn)行分析，有助于我們對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略的若干爭(zhēng)論有一清醒的判斷。

有助于增強(qiáng)政策設(shè)計(jì)的系統(tǒng)性和前瞻性。

　　進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)的科技發(fā)展戰(zhàn)略開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變。

國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十五”規(guī)劃與科技部隨后制訂的科技發(fā)展規(guī)劃和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃明確提出了實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨越式發(fā)展的總體目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)要在“促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)”和“提高科技持續(xù)創(chuàng)新能力”兩個(gè)層面進(jìn)行戰(zhàn)略部署，在進(jìn)一步發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)逐步形成我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的群體優(yōu)勢(shì)和新的比較優(yōu)勢(shì)。

2002年12個(gè)重大科技專(zhuān)項(xiàng)的啟動(dòng)，標(biāo)志著我們?cè)趯?shí)踐上開(kāi)始擺脫多年來(lái)以跟蹤模仿為主的科技發(fā)展戰(zhàn)略，向以自主創(chuàng)新為特征的跨越式發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。

2003年以來(lái)，按照“十六大”的要求，根據(jù)適度超前原則，科技部著手國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃的制訂工作，中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變進(jìn)一步國(guó)家意志化。

對(duì)這一轉(zhuǎn)變過(guò)程的基本動(dòng)因進(jìn)行分析，有助于我們對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略的若干爭(zhēng)論有一清醒的判斷。

　　一、國(guó)際政治動(dòng)因：技術(shù)威懾成為斗爭(zhēng)焦點(diǎn)　　民族國(guó)家科技發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，既決定于本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和階段，也受?chē)?guó)際政治因素的影響與制約。

20世紀(jì)末以來(lái)，現(xiàn)代高科技廣泛運(yùn)用于戰(zhàn)爭(zhēng)使得技術(shù)優(yōu)勢(shì)成為各種威懾力量中最具決定意義的因素。

國(guó)際關(guān)系的強(qiáng)權(quán)背后是技術(shù)強(qiáng)勢(shì)的支撐，科學(xué)技術(shù)水平是一個(gè)國(guó)家總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政治實(shí)力的體現(xiàn)。

今天的高科技已經(jīng)成為影響國(guó)際政治軍事格局的主要因素，技術(shù)上的領(lǐng)先是主權(quán)國(guó)家參與國(guó)際政治較量、擴(kuò)大國(guó)際影響力的物質(zhì)基礎(chǔ)之一，技術(shù)威懾是比直接使用武力更為有效的威懾手段。

一個(gè)國(guó)家只有擁有符合時(shí)代特征和社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展趨勢(shì)的現(xiàn)代科技工業(yè)體系，才能依靠自己的力量追求實(shí)力和影響，獲得國(guó)際政治中的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

在當(dāng)代世界上的不穩(wěn)定因素越來(lái)越多的情況下，對(duì)涉及國(guó)家安全和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的那些科學(xué)技術(shù)展，中央政府必須從整個(gè)國(guó)家和民族利益出發(fā)，通過(guò)科技發(fā)展戰(zhàn)略的制訂來(lái)引導(dǎo)其發(fā)展。

　　從科技發(fā)展史來(lái)看，引進(jìn)吸收和自主創(chuàng)新是一個(gè)民族與國(guó)家技術(shù)進(jìn)步的兩種主要途徑。

中華人民共和國(guó)成立后，由于外部環(huán)境的制約，自主創(chuàng)新和“科技追趕”成為我們政策設(shè)計(jì)的基本特征。

20世紀(jì)70年代末以來(lái)，隨著世界安全觀念的變化，各國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求使得政治和軍事因素不再是國(guó)家間關(guān)系的唯一主導(dǎo)者，、發(fā)達(dá)國(guó)家將制造業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移導(dǎo)致中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)生了某些變化。

“以市場(chǎng)換技術(shù)”戰(zhàn)略的實(shí)施，使得我們?cè)谝欢螘r(shí)間內(nèi)忽視了自身的科技積累和自主創(chuàng)新，將外資導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的技術(shù)引進(jìn)作為中國(guó)科技發(fā)展的主要途徑。

應(yīng)該說(shuō)，這種戰(zhàn)略部署是與全球化的歷史趨勢(shì)相一致的，有一定的合理性。

但我們必須看到，高新技術(shù)和一個(gè)國(guó)家在世界上的政治地位密切相關(guān)，其發(fā)展已經(jīng)不單純是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)范疇的活動(dòng)。

作為國(guó)家政治戰(zhàn)略意圖的一種表現(xiàn)形式，西方發(fā)達(dá)國(guó)家不可能把真正的高新技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)。

由于一些國(guó)家將中國(guó)崛起視為是對(duì)既定國(guó)際格局的挑戰(zhàn)，正在試圖對(duì)中國(guó)的發(fā)展進(jìn)行壓制，因此經(jīng)常把技術(shù)特別是高端技術(shù)問(wèn)題政治化。

在這種情況下，我們不可能把技術(shù)合作和引進(jìn)作為我國(guó)科技發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針。

我們必須分清科技發(fā)展的國(guó)家目標(biāo)和企業(yè)目標(biāo)。

在企業(yè)運(yùn)行的微觀層次，可以繼續(xù)堅(jiān)持比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)引進(jìn)，但是在國(guó)家戰(zhàn)略層面，必須堅(jiān)持把技術(shù)的趕超和跨越作為重點(diǎn)，大力發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。

　　在綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的當(dāng)代世界，維護(hù)生存權(quán)和發(fā)展權(quán)不受侵害是一國(guó)政府的兩項(xiàng)基本職能，也是民族國(guó)家的根本利益所在。

目前我國(guó)的科技能力尚不足以承擔(dān)起保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和國(guó)家安全的歷史重任，“技術(shù)瓶頸”是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展的重要制約因素。

為了中華民族的復(fù)興，從世界發(fā)展大勢(shì)和我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局的角度來(lái)看，在科技發(fā)展上擺脫過(guò)去的跟蹤模仿向自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，是我們必須確立的戰(zhàn)略思維，經(jīng)濟(jì)利益和安全利益的統(tǒng)一應(yīng)該成為技術(shù)選擇的出發(fā)點(diǎn)。

未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)的外部環(huán)境不可能有過(guò)去20多年那樣好，戰(zhàn)略機(jī)遇期同時(shí)也是安全上的高風(fēng)險(xiǎn)期。

我們必須從可持續(xù)發(fā)展和國(guó)家綜合安全利益出發(fā)，主動(dòng)進(jìn)行科技發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，提高國(guó)家戰(zhàn)略能力，預(yù)防和應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的危機(jī)、沖突或者戰(zhàn)爭(zhēng)。

21世紀(jì)是戰(zhàn)略技術(shù)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的世紀(jì)，自主創(chuàng)新是維護(hù)國(guó)家主權(quán)和安全的最佳選擇。

沒(méi)有自己的戰(zhàn)略技術(shù)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，中國(guó)要在世界競(jìng)爭(zhēng)格局中獲得相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位是不可能的。

我們逐漸成型的新科技發(fā)展戰(zhàn)略之所以強(qiáng)調(diào)要著重研究解決事關(guān)國(guó)家中長(zhǎng)期發(fā)展和安全的戰(zhàn)略性和前沿性高技術(shù)問(wèn)題，在一些關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和安全的高技術(shù)領(lǐng)域，提高自主創(chuàng)新能力，并在若干重要領(lǐng)域和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)發(fā)展階段的跨越，就是基于這樣的考慮。

　　二、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)動(dòng)因：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變　　過(guò)去20多年中國(guó)的發(fā)展是以數(shù)量擴(kuò)張為特征的“數(shù)量型增長(zhǎng)”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯超前于科技進(jìn)步。

在比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略指導(dǎo)下，雖然技術(shù)引進(jìn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮了巨大作用，但是中國(guó)自主科技進(jìn)步進(jìn)程緩慢，統(tǒng)計(jì)意義上的中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的知高并不等同于中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的同步提升。

新世紀(jì)開(kāi)始后，由于科技和信恩化的飛速發(fā)展，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到不進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整就不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)期。

在全球化所導(dǎo)致的南北貧富差距拉大的情況下，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人口、資源、環(huán)境的矛盾日益突出的今天，單純依靠消耗自然資源和發(fā)揮廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)積累資本、換取技術(shù)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的做法已經(jīng)落后于時(shí)代。

只有提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科技含量，增強(qiáng)中國(guó)自主產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由“數(shù)量型增長(zhǎng)”向“質(zhì)量型增長(zhǎng)”的轉(zhuǎn)換，我們才能在世界上立于不敗之地。

21世紀(jì)前10年是我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，也是我國(guó)科技創(chuàng)新能力需要實(shí)現(xiàn)歷史性跨越的階段。

這一時(shí)期自主科技發(fā)展?fàn)顩r如何，直接決定了中國(guó)能否在21世紀(jì)中期實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的偉大目標(biāo)。

這是我國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的一個(gè)主要原因。

　　黨的“十六大”提出了到2020年建設(shè)全面小康社會(huì)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值到2020年比2000年“翻兩番”這個(gè)目標(biāo)不僅是經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)的概念，更是生產(chǎn)力水平和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大幅度提高的綜合體現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展質(zhì)的提升。

作為從屬于國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)總體發(fā)展戰(zhàn)略的科技發(fā)展戰(zhàn)略必須為這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)服務(wù)。

現(xiàn)在，我國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大差距。

為了實(shí)現(xiàn)科技發(fā)展“三步走”戰(zhàn)略設(shè)想，爭(zhēng)取到2020年前后科學(xué)技術(shù)整體水平達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家中等水平的中期目標(biāo)，形成強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力，在高新技術(shù)領(lǐng)域占有一席之地，形成支撐我國(guó)核心競(jìng)爭(zhēng)力的知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)，必須完成科技發(fā)展由跟蹤為主向自主創(chuàng)新為主的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

正因?yàn)槿绱?，我們根?jù)適度超前的原則，從2003年開(kāi)始了中長(zhǎng)期科技發(fā)展規(guī)劃的制訂工作。

經(jīng)濟(jì)全球化和地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化使我們可以在更大范圍內(nèi)、更高的層次上充分利用國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩種科技資源、科技人才和科技市場(chǎng)，但是“全面開(kāi)放、跨越發(fā)展”應(yīng)該是我們?cè)诖_定科技發(fā)展戰(zhàn)略和政策時(shí)必須堅(jiān)持始終的基本思路。

　　中國(guó)全方位地參與國(guó)際分工體系這一歷史變化加快了中國(guó)工業(yè)化的進(jìn)程。

但是，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)工業(yè)化的發(fā)展主要表現(xiàn)為一種“外來(lái)型工業(yè)化”。

一方面工業(yè)化所需關(guān)鍵技術(shù)大多來(lái)自國(guó)外，另一方面東部和中西部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不緊密，沿海地區(qū)的技術(shù)引進(jìn)沒(méi)有起到拉動(dòng)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

為了改變這種局面，我們提出了走新型工業(yè)化道路，即從世界經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)發(fā)展的大趨勢(shì)出發(fā)，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際，以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化，走出一條科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化道路。

新型工業(yè)化是以科學(xué)技術(shù)為先導(dǎo)的高科技含量的經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)的自主創(chuàng)新和擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

這一變化意味著，我們的科技發(fā)展必須考慮可持續(xù)性，努力改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)于依賴(lài)外資和國(guó)外技術(shù)的局面。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題是國(guó)內(nèi)技術(shù)發(fā)展。

新型工業(yè)化成效如何，主要看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益是否提高。

新型工業(yè)化道路的“普適性”：“科技是牽頭的方面”應(yīng)該落實(shí)到我們工作的方方面面。

正因?yàn)槿绱耍萍疾吭?003年工作要點(diǎn)中強(qiáng)調(diào)，“制定科學(xué)和技術(shù)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃”是實(shí)現(xiàn)科技發(fā)展戰(zhàn)略向自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，大幅度提高科技創(chuàng)新能力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展支撐力的重大措施，必須以原始創(chuàng)新為主，引進(jìn)和創(chuàng)新相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)我國(guó)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展，努力使中國(guó)成為技術(shù)創(chuàng)新型國(guó)家。

　　三、世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)因：貿(mào)易保護(hù)主義和知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端加劇　　隨著全球化進(jìn)程的加速，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)由資源驅(qū)動(dòng)、資本驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)過(guò)渡，同時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種生產(chǎn)要素由過(guò)去單純的縱向流動(dòng)轉(zhuǎn)向同時(shí)共存。

這一變化意味著作為一個(gè)國(guó)家的科技發(fā)展戰(zhàn)略沒(méi)有必要嚴(yán)格遵照梯度轉(zhuǎn)移的漸進(jìn)式模式，而完全可以利用信息技術(shù)進(jìn)步提供的有利條件實(shí)現(xiàn)本國(guó)科技的跨越式發(fā)展。

在今天的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局中，一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)在國(guó)際分工中地位的提升主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈條或者產(chǎn)品工序所處地位及增殖能力的提升上，發(fā)達(dá)國(guó)家更為注重科技研發(fā)，依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)增加物質(zhì)財(cái)富總量而把制造業(yè)等轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家，從而形成一種新的依附關(guān)系：技術(shù)上的依附。

這使得落后國(guó)家的財(cái)富總量盡管與過(guò)去相比有所增加，但是卻無(wú)法縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的整體差距。

盡管我們不能因?yàn)榧庸ぶ圃飙h(huán)節(jié)的附加值低而否認(rèn)參與新型國(guó)際分工的、承接發(fā)達(dá)國(guó)家加工制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)合理性，但卻不能放棄對(duì)技術(shù)先進(jìn)性的更高追求。

跨國(guó)公司把制造部門(mén)轉(zhuǎn)入發(fā)展中國(guó)家，其出發(fā)點(diǎn)是對(duì)利潤(rùn)獲取的考慮。

在這種格局中，東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展由跨國(guó)公司而不是由本國(guó)決定，發(fā)展中國(guó)家除了提供廉價(jià)勞動(dòng)力，很難涉足核心技術(shù)，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張并不能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同步升級(jí)和優(yōu)化，很難談得上真正的發(fā)展。

我們提出全面落實(shí)人才、專(zhuān)利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)三大戰(zhàn)略，切實(shí)推進(jìn)重大科技專(zhuān)項(xiàng)工作，就是從這種認(rèn)識(shí)出發(fā)的。

　　現(xiàn)在，我國(guó)有關(guān)政府部門(mén)已經(jīng)提出了2020年中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口力爭(zhēng)達(dá)到4500億美元的目標(biāo)。

但我們不得不面臨這樣一種現(xiàn)實(shí)，那就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境與過(guò)去相比已經(jīng)有了很大變化。

首先，入世后中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷。

自2002年6C聯(lián)盟向中國(guó)DVD生產(chǎn)企業(yè)征收專(zhuān)利費(fèi)以來(lái)，類(lèi)似事件不斷增多，從而增加了中國(guó)企業(yè)的成本壓力。

這一現(xiàn)象要求國(guó)家應(yīng)該從戰(zhàn)略高度考慮制定相關(guān)的宏觀指導(dǎo)政策，引導(dǎo)企業(yè)從追求短期效益轉(zhuǎn)向通過(guò)增加創(chuàng)新能力謀求長(zhǎng)期效益的軌道上來(lái)。

其次，國(guó)外針對(duì)中國(guó)的技術(shù)壁壘和反傾銷(xiāo)問(wèn)題更為嚴(yán)重。

　　1996年至今，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)7年成為世界反傾銷(xiāo)頭號(hào)目標(biāo)國(guó)，2003年前三季度國(guó)外對(duì)我國(guó)反傾銷(xiāo)保障措施立案共計(jì)42起，涉及金額10．7億美元；調(diào)查表明，2002年我國(guó)71％的出口企業(yè)、39％的出口產(chǎn)品受到國(guó)外技術(shù)壁壘的限制，損失達(dá)到170億美元，均高于我國(guó)加入世貿(mào)組織前。

不掌握專(zhuān)利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的危害性可見(jiàn)一斑。

強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)與弱勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力并存這一過(guò)程持續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性就越弱，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局變動(dòng)對(duì)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展影響就越大，中國(guó)自主選擇的空間就越小。

另外，外資導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式使外國(guó)資本在中國(guó)獲得巨大利益的同時(shí)擠壓了中國(guó)企業(yè)發(fā)展的空間，中國(guó)企業(yè)的生存環(huán)境日益惡劣。

如果國(guó)家不適時(shí)調(diào)整科技發(fā)展戰(zhàn)略，中國(guó)企業(yè)的“走出去”戰(zhàn)略就是一句空話。

　　全球化背景下區(qū)域合作加強(qiáng)的同時(shí)貿(mào)易保護(hù)主義盛行的事實(shí)說(shuō)明，當(dāng)今的世界市場(chǎng)并不是完全競(jìng)爭(zhēng)的世界市場(chǎng)，政府依然在各國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮重要作用。

因?yàn)榧夹g(shù)壁壘和反傾銷(xiāo)的運(yùn)用都是借助政府力量，其應(yīng)對(duì)顯然不能僅僅在企業(yè)的層面上進(jìn)行，同樣必須動(dòng)用國(guó)家資源。

我們不能以自由貿(mào)易和靜態(tài)比較利益來(lái)指導(dǎo)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)該通過(guò)高新技術(shù)的發(fā)展創(chuàng)造動(dòng)態(tài)的比較利益。

中國(guó)的科技發(fā)展必須堅(jiān)持市場(chǎng)機(jī)制與政府組織協(xié)調(diào)相結(jié)合的原則，國(guó)家要掌握關(guān)鍵部門(mén)關(guān)鍵技術(shù)和行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

事實(shí)上，盡管20多年來(lái)我國(guó)一直堅(jiān)持的是市場(chǎng)導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略，但是政府作用始終是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在決定性因素。

根據(jù)國(guó)家信息中心在中國(guó)加入WTO一年后對(duì)國(guó)內(nèi)24個(gè)中央和地方權(quán)威經(jīng)濟(jì)研究單位的經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查，近七成的專(zhuān)家認(rèn)為政府行為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主因。

強(qiáng)化政府在科技進(jìn)步中的戰(zhàn)略決策能力和宏觀調(diào)控能力，是世界各國(guó)的共同選擇。

發(fā)揮政府作用，保持戰(zhàn)略技術(shù)及產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的相對(duì)完整性和獨(dú)立性，同樣也是我國(guó)科技發(fā)展的必由之路。

在這里，我們要特別注意利用WTO規(guī)則中的“國(guó)家安全”例外原則，在公開(kāi)、透明的原則下合理合法地保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。

不然，依靠企業(yè)自身與在技術(shù)和資本上都十分強(qiáng)大的跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)科技進(jìn)步的前景不容樂(lè)觀。

　　四、科技動(dòng)因：科技短缺與科技起飛問(wèn)題　　世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在一種“短缺效應(yīng)”，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平和速度是由最短缺的生產(chǎn)要素的數(shù)量和質(zhì)量決定的。

對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，科技短缺是種普遍的現(xiàn)象，是制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵因素。

改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)科技發(fā)展取得了令人矚目的成就，但高新技術(shù)研發(fā)基礎(chǔ)仍然較為薄弱。

從目前來(lái)看，我國(guó)的科技短缺主要表現(xiàn)在缺乏原始性創(chuàng)新能力上，即自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)少，由此導(dǎo)致中國(guó)在一些關(guān)鍵領(lǐng)域內(nèi)形成強(qiáng)烈的對(duì)外技術(shù)依賴(lài)。

為了改變這種狀況，2002年科技部印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步增強(qiáng)原始性創(chuàng)新能力的意見(jiàn)》，指出原始性創(chuàng)新是科技創(chuàng)新的主要源泉，是科技與經(jīng)濟(jì)獲得重大發(fā)展和超越的前提，已成為決定國(guó)家間科技乃至經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)成敗的一個(gè)重要條件，我們必須利用國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整和加入WTO的機(jī)遇，把增強(qiáng)原始性創(chuàng)新能力作為我國(guó)新時(shí)期科技發(fā)展戰(zhàn)略的重要指導(dǎo)思想。

為了加快實(shí)施專(zhuān)利戰(zhàn)略，切實(shí)提高我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的總量，科技部又于2003年2月出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)家科技計(jì)劃知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的規(guī)定》，以促進(jìn)國(guó)家科技計(jì)劃在高起點(diǎn)上創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨越式發(fā)展。

　　但是我國(guó)現(xiàn)在仍然有一些人認(rèn)為，在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上形成的產(chǎn)業(yè)分工體系是一種內(nèi)生地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)換的機(jī)制。

國(guó)內(nèi)差距和國(guó)際差距的縮小是我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的兩大根本任務(wù)。

盡快縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距意味著我們必須在與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系中取得超過(guò)其他國(guó)家的利益。

勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)由于技術(shù)水平和附加值低，顯然無(wú)助于這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

更為重要的是，這種發(fā)展模式強(qiáng)化了對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移的依賴(lài)，使我們的科技開(kāi)發(fā)能力呈惰性降低，無(wú)助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

由于外部環(huán)境的不確定性和民族國(guó)家政策設(shè)計(jì)的自利性，中國(guó)的科技進(jìn)步不能完全放在國(guó)外技術(shù)的“本土化”上，而應(yīng)該考慮把“國(guó)產(chǎn)化”作為追求目標(biāo)。

開(kāi)放市場(chǎng)和加入WTO并不意味著不能有國(guó)家意志和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略；融入全球經(jīng)濟(jì)體系，也不是被動(dòng)地接受?chē)?guó)際分工，而應(yīng)主動(dòng)地調(diào)整戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，增強(qiáng)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

我們不掌握關(guān)鍵核心技術(shù)的“本土化”，不可能給我們帶來(lái)最大的收益。

當(dāng)然，我們要根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新特點(diǎn)賦予“國(guó)產(chǎn)化”以新的內(nèi)涵。

　　科技短缺的消失意味著實(shí)現(xiàn)技術(shù)的跨越式發(fā)展。

在與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大技術(shù)差距的階段，把技術(shù)引進(jìn)、消化和吸收作為科技發(fā)展戰(zhàn)略的主要內(nèi)容無(wú)疑是正確的。

但隨著自身科技水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的上升，我們有必要放棄跟蹤和模仿的發(fā)展思路，通過(guò)自主創(chuàng)新使科技從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“外生變量”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟?nèi)生變量”。

戰(zhàn)略技術(shù)和核心技術(shù)是引進(jìn)不來(lái)的，而且引進(jìn)的目的也是為了在更高層次上自主創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)跨越。

經(jīng)費(fèi)投入現(xiàn)在不再是制約我國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力的瓶頸，如何充分利用有限科技資源，使科技產(chǎn)出最大化已成為提升科技競(jìng)爭(zhēng)力必須考慮的問(wèn)題。

根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)一國(guó)的R＆D投入占GDP的比重達(dá)到1％后，其科技投入將會(huì)進(jìn)入一個(gè)較快的增長(zhǎng)期，即進(jìn)入科技起飛階段。

2000年我國(guó)的R＆D投入首次達(dá)到GDP的1％，2002年R＆D投入總額1289．4億美元，其占GDP的比重上升到1．23％，自1995年以來(lái)連續(xù)7年保持增長(zhǎng)，并且企業(yè)投入大幅度上升，達(dá)到R＆D投入總額的6O％以上。

在科技起飛進(jìn)程已經(jīng)開(kāi)始的情況下，如果我們還固守跟蹤模仿的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略，將喪失科技趕超和跨越的有利時(shí)機(jī)。

　　由跟蹤模仿向自主創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變是新世紀(jì)中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略的核心理念。

這一轉(zhuǎn)變的實(shí)質(zhì)在于從國(guó)家戰(zhàn)略層面上對(duì)市場(chǎng)和政府在科技發(fā)展中的作用進(jìn)行重新界定，以擺脫比較優(yōu)勢(shì)的束縛，實(shí)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)的跨越式發(fā)展。

在經(jīng)歷了20多年市場(chǎng)化條件下的技術(shù)引進(jìn)后，這一轉(zhuǎn)變將確保我們?cè)谌蚧M(jìn)程中獲得不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)利益。

科學(xué)分析中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的動(dòng)因，有助于營(yíng)造支持技術(shù)自主創(chuàng)新的社會(huì)心理氛圍，加速中華民族復(fù)興的歷史進(jìn)程。

用“日新月異造反映時(shí)代飛速發(fā)展”的句子有哪些

我國(guó)正處于飛速發(fā)展階段，在科技經(jīng)濟(jì)方面已取得了很大進(jìn)展，順應(yīng)Our country is in a stage of rapid development, great progress has been made in science and technology economy, adaptation————————————————希望采納，你的支持是我們的動(dòng)力

中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展是在那一段時(shí)期 具體時(shí)間 當(dāng)時(shí)發(fā)展什么行業(yè)的

他提出國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可分為四個(gè)階段，它們分別是生產(chǎn)要素導(dǎo)向階段、投資導(dǎo)向階段、創(chuàng)新導(dǎo)向階段和富裕導(dǎo)向階段，前三個(gè)階段是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展的主要力量，通常會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的繁榮。

第四個(gè)階段則是經(jīng)濟(jì)上的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)有可能因此而走下坡路。

階段一：生產(chǎn)要素導(dǎo)向在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最初階段，幾乎所有的成功產(chǎn)業(yè)都是依賴(lài)基本生產(chǎn)要素。

這些基本生產(chǎn)要素可能是天然資源，或是適合農(nóng)作物生長(zhǎng)的自然環(huán)境，或是不匱乏且又廉價(jià)的一般勞動(dòng)力。

這個(gè)階段中的鉆石體系，只有生產(chǎn)要素具有優(yōu)勢(shì)。

在這種條件下，只有具備相關(guān)資源的企業(yè)才有資格進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)。

在此一階段的本地企業(yè)，完全以?xún)r(jià)格條件進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，能夠提供的產(chǎn)品不多，應(yīng)用的工藝技術(shù)層次也不高，技術(shù)本身也是廣泛流傳、容易取得的一般技術(shù)。

此外，企業(yè)本身尚無(wú)能力創(chuàng)造技術(shù)，必須依賴(lài)外國(guó)企業(yè)提供經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)，企業(yè)本身能表現(xiàn)的技術(shù)主要是來(lái)自模仿，或是在本地投資的外商所引進(jìn)的。

也就是說(shuō)，本地企業(yè)擁有的較高級(jí)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和技術(shù)，大多來(lái)自外商投資興建的一體化作業(yè)工廠，或是由選擇該國(guó)作為生產(chǎn)網(wǎng)點(diǎn)的外商提供的，或是本地制造企業(yè)以半成品加工方式學(xué)習(xí)來(lái)的。

處在這個(gè)階段的企業(yè)，很少能與產(chǎn)品的最終顧客直接接觸，海外市場(chǎng)的貿(mào)易機(jī)會(huì)也掌握在外國(guó)代理商手中。

另外，有些外銷(xiāo)產(chǎn)品，在本地的市場(chǎng)需求有限，甚至是根本不存在需求的。

生產(chǎn)要素導(dǎo)向階段的經(jīng)濟(jì)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)與匯率變動(dòng)非常敏感，因?yàn)樗鼈儠?huì)直接影響產(chǎn)品的需求程度和價(jià)格高低。

同樣，本國(guó)生產(chǎn)要素一旦不如其他國(guó)家，產(chǎn)業(yè)將嚴(yán)重受創(chuàng)，喪失領(lǐng)先地位。

盡管充沛的天然資源能帶來(lái)一段時(shí)期的高收益，但是對(duì)提升生產(chǎn)力的幫助并不大，其中原因?qū)⒃诤竺娼忉尅?/p>

每個(gè)國(guó)家都曾在某段期間經(jīng)歷過(guò)生產(chǎn)要素導(dǎo)向階段，目前幾乎所有的發(fā)展中國(guó)家都正處于這個(gè)階段。

另外像加拿大、澳大利亞等天然資源特別豐富的國(guó)家，也處在這個(gè)階段。

一般而言，能夠從生產(chǎn)要素導(dǎo)向階段邁出，成功轉(zhuǎn)入下一個(gè)階段的國(guó)家并不多。

在這個(gè)階段中，以國(guó)內(nèi)需求市場(chǎng)為主的產(chǎn)業(yè)可能因進(jìn)口替代效應(yīng)而持續(xù)擴(kuò)張，但是驅(qū)動(dòng)它發(fā)展的力量是政府的保護(hù)措施不讓外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者加入的結(jié)果。

進(jìn)口替代型產(chǎn)業(yè)基本上缺乏國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)條件，而且保護(hù)政策一旦擴(kuò)散，反而會(huì)因產(chǎn)業(yè)缺乏效率而降低國(guó)家的生產(chǎn)力。

階段二：投資導(dǎo)向在投資導(dǎo)向階段，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以從政府到企業(yè)之間積極投資的意愿和能力為基礎(chǔ)。

這個(gè)階段的企業(yè)投資行動(dòng)頻繁，它們會(huì)大量投資興建現(xiàn)代化、高效率與大規(guī)模生產(chǎn)的機(jī)器設(shè)備廠房，并努力在全球市場(chǎng)上取得最佳的技術(shù)，也常以付專(zhuān)利費(fèi)、合資或其他途徑找尋更精密的外國(guó)產(chǎn)品和制造技術(shù)。

這一切行動(dòng)的目標(biāo)，都在于提高更精密產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)能力。

雖然這個(gè)階段的企業(yè)努力爭(zhēng)取到的技術(shù)仍落后于國(guó)際領(lǐng)先企業(yè)（原因是各企業(yè)保留了最先進(jìn)的技術(shù)），但至少是公開(kāi)渠道中最進(jìn)步的技術(shù)。

此外，投資導(dǎo)向階段的企業(yè)不單單應(yīng)用外國(guó)的技術(shù)和方法，同時(shí)也致力于改善外來(lái)的技術(shù)。

企業(yè)具有能吸收并改良外國(guó)技術(shù)的能力，是它們突破生產(chǎn)要素導(dǎo)向階段、邁向投資導(dǎo)向階段的關(guān)鍵。

當(dāng)企業(yè)進(jìn)入投資導(dǎo)向階段時(shí)，外國(guó)技術(shù)和方法大多僅供內(nèi)部參考，主要依靠的是自行改良行動(dòng)。

由外國(guó)協(xié)助興建的一體化作業(yè)工廠，此時(shí)已不能滿足企業(yè)的需要。

面對(duì)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的年代，當(dāng)國(guó)家處在投資導(dǎo)向階段時(shí)，政府、人民和企業(yè)都會(huì)致力于生產(chǎn)要素的發(fā)展行動(dòng)，并努力進(jìn)行現(xiàn)代化的基礎(chǔ)建設(shè)，以提高競(jìng)爭(zhēng)條件。

技術(shù)工人和專(zhuān)業(yè)人才雖然大量增加，但薪資仍低廉。

這些技術(shù)人員能操作精密復(fù)雜的機(jī)器設(shè)備，甚至改進(jìn)技術(shù)。

企業(yè)也開(kāi)始建立國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)渠道，并嘗試與產(chǎn)品使用者直接接觸。

同時(shí)，它們也能為國(guó)外大客戶提供半成品加工服務(wù)，并尋求與外國(guó)企業(yè)合作的機(jī)會(huì)。

這段時(shí)間，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，促使企業(yè)努力降低成本、改善產(chǎn)品質(zhì)量、引進(jìn)新模具和現(xiàn)代化制造工藝。

第二階段的企業(yè)也會(huì)把目標(biāo)定在支持技術(shù)和資產(chǎn)的投資上。

企業(yè)同時(shí)開(kāi)始勇于冒險(xiǎn)，因?yàn)樵S多產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)新的企業(yè)，國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)也已達(dá)到白熱化程度。

當(dāng)國(guó)家處于此階段時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)自從生產(chǎn)要素、企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)到競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等一連串的改善。

企業(yè)雖然仍依賴(lài)基本的生產(chǎn)要素而獲利，但也將競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)延伸到了花費(fèi)不高但屬于更高階段的創(chuàng)造性生產(chǎn)要素上面，國(guó)家也在一般性的生產(chǎn)要素上占有相對(duì)優(yōu)勢(shì)（如大學(xué)程度的工程師）。

大環(huán)境中的教育和研究機(jī)構(gòu)等生產(chǎn)要素創(chuàng)造機(jī)制，也運(yùn)作得更順暢了。

在這個(gè)階段中，由于技術(shù)更專(zhuān)業(yè)且充分內(nèi)化，設(shè)備也接近現(xiàn)代化程度，這個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)要素也將得到更有效率的應(yīng)用。

小試鋒芒的階段投資導(dǎo)向階段的含義是，舉國(guó)上下愿意投資一些最基本的優(yōu)勢(shì)階段，但是這種投資不足以發(fā)展獨(dú)特產(chǎn)品或應(yīng)用獨(dú)特流程。

企業(yè)仍在標(biāo)準(zhǔn)化程度較高、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)比較敏感的市場(chǎng)環(huán)節(jié)中競(jìng)爭(zhēng)，它們的產(chǎn)品設(shè)計(jì)也會(huì)遷就外國(guó)市場(chǎng)的需要。

這一類(lèi)型的產(chǎn)品通常比全球最先進(jìn)的產(chǎn)品晚一個(gè)世紀(jì)左右。

同樣，企業(yè)的工藝技術(shù)雖然幾近精湛，但比起最先進(jìn)的技術(shù)也還差上一截。

不過(guò)，和生產(chǎn)要素導(dǎo)向階段相比，處在投資導(dǎo)向階段的國(guó)家已經(jīng)能在更廣泛的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)中競(jìng)爭(zhēng)，而且有些產(chǎn)業(yè)已有較高的進(jìn)入壁壘。

有些領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)也開(kāi)始將新的優(yōu)勢(shì)擴(kuò)展到相關(guān)的產(chǎn)業(yè)上面。

投資導(dǎo)向階段的國(guó)內(nèi)需求基本上還是比較簡(jiǎn)單的，主要是因?yàn)閲?guó)民生活水平雖有改善，但仍普遍偏低，而且在起步過(guò)程中仍能專(zhuān)業(yè)化的企業(yè)并不多。

因此，有些出口產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品甚至完全不在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)上銷(xiāo)售。

這個(gè)階段所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自供給面而非需求面。

然而，能夠在投資導(dǎo)向階段脫穎而出的國(guó)家，大多是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求較高的國(guó)家（如日本和韓國(guó)，因?yàn)閲?guó)家的地理位置，對(duì)航海運(yùn)輸有很大的需求而先后發(fā)展出成功的造船業(yè)），或是國(guó)內(nèi)有特殊的大量需求，而外國(guó)卻忽略的產(chǎn)業(yè)（如日本人對(duì)小型黑白電視機(jī)的需求）。

強(qiáng)調(diào)發(fā)展本國(guó)智能在投資導(dǎo)向階段，相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)通常還未發(fā)展。

相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)幾乎清一色依賴(lài)外國(guó)技術(shù)、外國(guó)設(shè)備，甚至外國(guó)零配件。

在這種情況下，企業(yè)的工藝流程雖然很現(xiàn)代化，但是仍落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，它們對(duì)外國(guó)供應(yīng)商的依賴(lài)也影響并限制了自行創(chuàng)新的步調(diào)。

在投資導(dǎo)向階段，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)領(lǐng)域：特別講求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)，資本密集但需要大量廉價(jià)勞動(dòng)力的零件與標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，比較不講求售后服務(wù)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)，不怕轉(zhuǎn)移且為其提供產(chǎn)品和工藝流程的來(lái)源不只一處的產(chǎn)業(yè)。

當(dāng)國(guó)家處于投資導(dǎo)向階段時(shí)，最重要的優(yōu)勢(shì)往往還受限于低勞動(dòng)力成本、大規(guī)模生產(chǎn)、應(yīng)用現(xiàn)代化設(shè)備的產(chǎn)業(yè)。

一般而言，這類(lèi)產(chǎn)業(yè)通常是相對(duì)較成熟的產(chǎn)業(yè)，是下游成品、基本零部件差異不大的原料產(chǎn)業(yè)。

以成熟產(chǎn)業(yè)為例，外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者可能因?yàn)樵O(shè)備陳舊過(guò)時(shí)，而將生意轉(zhuǎn)給敢于更新資產(chǎn)設(shè)備的投資導(dǎo)向階段的國(guó)家。

盡管很多人認(rèn)為技術(shù)無(wú)國(guó)界，但從投資導(dǎo)向階段來(lái)看，這種說(shuō)法有待商榷。

處于投資導(dǎo)向階段的企業(yè)，往往只能吸收或爭(zhēng)取到某些產(chǎn)業(yè)的技術(shù)，所發(fā)展的生產(chǎn)流程和模具也無(wú)法持續(xù)，原因就在于這一階段仍缺乏能夠積累經(jīng)驗(yàn)和高度專(zhuān)業(yè)化的人力資源。

通常，它們?cè)谄渌麌?guó)家的企業(yè)因競(jìng)爭(zhēng)壓力而有意尋求海外合作時(shí)，才有機(jī)會(huì)取得這些重要技術(shù)。

投資導(dǎo)向階段的另一個(gè)特色是機(jī)會(huì)大幅增加，工資與生產(chǎn)成本開(kāi)始起伏波動(dòng)。

對(duì)于習(xí)慣價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō)，此時(shí)它們逐漸喪失了競(jìng)爭(zhēng)地位。

與生產(chǎn)要素導(dǎo)向相比，投資導(dǎo)向階段對(duì)匯率和全球市場(chǎng)變動(dòng)的抵抗力雖然提高了，但體質(zhì)仍很脆弱。

由于選擇外國(guó)現(xiàn)有技術(shù)、發(fā)展大規(guī)模生產(chǎn)，以及和更發(fā)達(dá)國(guó)家供應(yīng)商的關(guān)系都有太多的不確定因素，所以有些產(chǎn)業(yè)不得不以失敗收?qǐng)龌蚴ジ?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)國(guó)家處于投資導(dǎo)向階段時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自基本的生產(chǎn)要素和投資意愿。

政府在這一時(shí)刻的角色也很重要。

政府可以引導(dǎo)有限的資本流入正確產(chǎn)業(yè)、鼓勵(lì)冒險(xiǎn)精神、提供暫時(shí)的保護(hù)措施以鼓勵(lì)新企業(yè)加入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、發(fā)展更有效率的基礎(chǔ)設(shè)施、激勵(lì)企業(yè)獲取國(guó)外技術(shù)、鼓勵(lì)出口等。

在這段期間，雖然企業(yè)在創(chuàng)造更高級(jí)生產(chǎn)要素上的能力已經(jīng)增加，但政府仍需要扮演帶頭的示范角色。

投資導(dǎo)向階段的經(jīng)濟(jì)，需要舉國(guó)上下有重視投資與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的共識(shí)，而不是一味追求眼前的消費(fèi)與平均收入。

由日本和韓國(guó)的情形可以看出這種共識(shí)的威力。

這個(gè)階段的政府政策講求效率，決策流程強(qiáng)調(diào)紀(jì)律、果斷和長(zhǎng)期規(guī)劃。

政府應(yīng)該持續(xù)承諾改善生產(chǎn)要素質(zhì)量，并在提升競(jìng)爭(zhēng)力的先決條件上做投資。

政府也可以輔導(dǎo)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，以營(yíng)造一個(gè)積極競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

政府對(duì)企業(yè)的保護(hù)措施是暫時(shí)性的，目的在于刺激產(chǎn)業(yè)改善和創(chuàng)新。

但必須注意的是，保護(hù)藥方一開(kāi)，也可能成為永久性的毒藥，政府的最大考驗(yàn)就在于為這些善意行動(dòng)掌握標(biāo)準(zhǔn)。

投資導(dǎo)向階段的一些發(fā)展因素如果處置不當(dāng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍可能失敗。

因此，穩(wěn)定的政府、良好的行政人員，以及能抗拒特權(quán)的社會(huì)能力，是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理想狀態(tài)。

一個(gè)不容易跨越的門(mén)檻在人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中，投資導(dǎo)向階段很早就出現(xiàn)了。

資金、技術(shù)和人力資源的國(guó)際性流動(dòng)，也不是今天特有的現(xiàn)象。

比如說(shuō)，19世紀(jì)時(shí)，德國(guó)產(chǎn)業(yè)就有計(jì)劃地進(jìn)口英、法等國(guó)家的技術(shù)，并吸納它們的工程師以提升德國(guó)的產(chǎn)業(yè)水平。

同時(shí)崛起的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，也經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似的過(guò)程。

第二次世界大戰(zhàn)以后，投資導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式更普遍，想要進(jìn)入投資導(dǎo)向階段的困難減低了，原因是全球市場(chǎng)對(duì)技術(shù)、材料和資金的需求比以往更大，各國(guó)也開(kāi)始采取更積極的產(chǎn)業(yè)政策。

投資導(dǎo)向階段也是多數(shù)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的門(mén)檻，能成功跨越的并不多。

（類(lèi)似于中等收入陷進(jìn)）從第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，成功的例子不外乎日本與韓國(guó)。

中國(guó)臺(tái)灣、新加坡、中國(guó)香港、西班牙和巴西本來(lái)有機(jī)會(huì)成功，但是它們被各自的缺點(diǎn)限制住了；這些國(guó)家和地區(qū)中，有些缺乏強(qiáng)有力的本地企業(yè)，或沒(méi)有內(nèi)化的產(chǎn)品和工藝流程，或企業(yè)對(duì)主導(dǎo)國(guó)際銷(xiāo)售渠道的誠(chéng)心不足，或缺少充分且進(jìn)步的生產(chǎn)要素，或內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)不夠激烈等。

階段三：創(chuàng)新導(dǎo)向當(dāng)國(guó)家進(jìn)入創(chuàng)新導(dǎo)向階段時(shí)，許多產(chǎn)業(yè)已出現(xiàn)完整的鉆石體系。

在這個(gè)階段中，鉆石體系的所有關(guān)鍵要素不但發(fā)揮自己的功能，而且交互作用的效應(yīng)也最強(qiáng)。

呈現(xiàn)銳不可當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力。

當(dāng)國(guó)家處于創(chuàng)新導(dǎo)向階段時(shí)，各種產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)中的競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)始深化與擴(kuò)大，代表這個(gè)國(guó)家的特殊環(huán)境與歷史文化傳統(tǒng)特色，也在特定產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)中出現(xiàn)。

由于個(gè)人收入提高、高等教育普及、對(duì)便利的需求增強(qiáng)、國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈，消費(fèi)者的需求也更加講究了。

產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)也以自己強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，影響著相關(guān)企業(yè)與國(guó)內(nèi)客戶的精致化。

許多產(chǎn)業(yè)因?yàn)榕畈霈F(xiàn)的新企業(yè)而加速改善和創(chuàng)新的步伐，重要的產(chǎn)業(yè)集群開(kāi)始出現(xiàn)世界級(jí)的支持性產(chǎn)業(yè)，具有競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)業(yè)也由相關(guān)產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)生。

產(chǎn)業(yè)處于創(chuàng)新導(dǎo)向階段時(shí)，依賴(lài)生產(chǎn)要素而形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的情形越來(lái)越少，許多產(chǎn)業(yè)也在升級(jí)過(guò)程中，擺脫了生產(chǎn)成本與幣值匯率的威脅。

產(chǎn)業(yè)雖然沒(méi)有生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)，但能在不利因素的刺激下創(chuàng)新，產(chǎn)品與制造技術(shù)也不斷往前推進(jìn)。

大環(huán)境中，更高級(jí)的基礎(chǔ)建設(shè)、研究機(jī)構(gòu)與更具水平的大學(xué)體系也在形成中。

這些新機(jī)制不但保持自我強(qiáng)化狀態(tài)并創(chuàng)造高級(jí)而專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)要素，同時(shí)也與特定產(chǎn)業(yè)形成聯(lián)系，營(yíng)造出銳不可當(dāng)?shù)臍鈩?shì)。

鉆石體系正在產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群中發(fā)揮自我強(qiáng)化功能。

這個(gè)階段被稱(chēng)為創(chuàng)新導(dǎo)向階段，原因是企業(yè)除了改善國(guó)外技術(shù)和生產(chǎn)方式外，本身也有創(chuàng)造力的表現(xiàn)。

本土企業(yè)在產(chǎn)品、工藝流程、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和其他競(jìng)爭(zhēng)方向上已經(jīng)接近卓越的程度。

同時(shí)，如果有相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，本國(guó)有利的需求條件、堅(jiān)強(qiáng)的供應(yīng)商產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)要素，可以讓企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新，它們的創(chuàng)新能力又形成其他新產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的原動(dòng)力。

投資國(guó)外的階段。

當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)處于創(chuàng)新導(dǎo)向階段時(shí)，企業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)戰(zhàn)國(guó)際市場(chǎng)的差異化產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)。

它們的競(jìng)爭(zhēng)雖然離不開(kāi)成本，但競(jìng)爭(zhēng)方向卻從生產(chǎn)成本轉(zhuǎn)至生產(chǎn)率上，因?yàn)樗鼈兏鼜?qiáng)調(diào)先進(jìn)與高級(jí)的技術(shù)表現(xiàn)。

同時(shí)，企業(yè)也開(kāi)始逐步撤出價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)或比較簡(jiǎn)單的領(lǐng)域，并將這些領(lǐng)域讓給其他國(guó)家。

這個(gè)階段的企業(yè)除了有自己的全球化戰(zhàn)略并逐步鋪設(shè)國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)與服務(wù)網(wǎng)絡(luò)之外，還搭配已有國(guó)際知名度的品牌活動(dòng)，并采取國(guó)外設(shè)廠的制造方式以降低成本，并加強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的影響。

這些企業(yè)活動(dòng)顯示出創(chuàng)新導(dǎo)向階段就是投資國(guó)外的階段，而這些表現(xiàn)與鉆石體系功能的充分發(fā)揮有很大的關(guān)聯(lián)。

垂直深化發(fā)展。

當(dāng)國(guó)家進(jìn)入創(chuàng)新導(dǎo)向階段時(shí)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)可以朝好幾個(gè)方向發(fā)展。

當(dāng)一些率先進(jìn)入這個(gè)階段的產(chǎn)業(yè)發(fā)展出高層次競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，這些競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也在發(fā)展過(guò)程中擴(kuò)散到其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

就這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)集群會(huì)以垂直深化的方向發(fā)展。

下游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)帶動(dòng)上游、供應(yīng)產(chǎn)業(yè)（包含機(jī)械設(shè)備業(yè)）；同樣的活動(dòng)也可能是由上游延伸到下游。

這種情況最初只在國(guó)內(nèi)進(jìn)行，然而只要經(jīng)濟(jì)體系健全，很快就會(huì)擴(kuò)張到全球競(jìng)爭(zhēng)。

垂直深化的產(chǎn)業(yè)集群也許是由生產(chǎn)要素導(dǎo)向或是投資導(dǎo)向形成，而一旦出現(xiàn)深化現(xiàn)象，即代表這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)已具有基本的創(chuàng)新能力。

橫向水平發(fā)展。

創(chuàng)新導(dǎo)向的第二個(gè)方向是，產(chǎn)業(yè)集群由縱向轉(zhuǎn)為橫向的水平式發(fā)展，形成更新更大的產(chǎn)業(yè)集群，這一步是由既有的企業(yè)或新加入的企業(yè)共同推動(dòng)新產(chǎn)業(yè)而形成的。

當(dāng)國(guó)家生產(chǎn)力的提高并非依賴(lài)極少數(shù)產(chǎn)業(yè)的出口表現(xiàn)，而是由各種類(lèi)型的市場(chǎng)表現(xiàn)撐起時(shí)，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)正在發(fā)展。

這個(gè)方向的發(fā)展過(guò)程會(huì)減少經(jīng)濟(jì)危機(jī)，原因是國(guó)家不再受少數(shù)產(chǎn)業(yè)的影響，企業(yè)也因?qū)I(yè)化需要而朝向生產(chǎn)力更高的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)推進(jìn)，生產(chǎn)力低的活動(dòng)則逐漸移到海外進(jìn)行。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)處于縱向、橫向交織發(fā)展?fàn)顟B(tài)中，企業(yè)有非常多改善和創(chuàng)新的路徑可以提高本身的生產(chǎn)力。

水平化的發(fā)展方向也會(huì)創(chuàng)造更多跨產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)，使產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程更扎實(shí)堅(jiān)固。

服務(wù)業(yè)走向國(guó)際化。

創(chuàng)新導(dǎo)向階段的另一個(gè)特色是：受到制造業(yè)發(fā)展的刺激，國(guó)內(nèi)的優(yōu)質(zhì)服務(wù)業(yè)也將實(shí)現(xiàn)國(guó)際化。

當(dāng)國(guó)家處于生產(chǎn)要素導(dǎo)向和投資導(dǎo)向階段時(shí)，該國(guó)服務(wù)業(yè)很少能在國(guó)際市場(chǎng)上抬頭。

唯一的例外是需要大量勞動(dòng)力的海運(yùn)業(yè)，或海外工程建設(shè)產(chǎn)業(yè)的一些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)處于創(chuàng)新導(dǎo)向階段時(shí)，服務(wù)業(yè)會(huì)因先進(jìn)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、工程顧問(wèn)、測(cè)試業(yè)等更專(zhuān)業(yè)化的服務(wù)需求而蓬勃。

工程顧問(wèn)、廣告等高水準(zhǔn)的服務(wù)業(yè)，會(huì)因更專(zhuān)業(yè)的人力資源和生產(chǎn)要素需求而出現(xiàn)。

本國(guó)服務(wù)性企業(yè)會(huì)隨制造業(yè)的國(guó)際化而走向海外。

高學(xué)歷、高收入和專(zhuān)業(yè)化的消費(fèi)者，也需要更專(zhuān)業(yè)的服務(wù)，而本國(guó)需求正是服務(wù)業(yè)創(chuàng)造國(guó)際空間的根基。

和前兩個(gè)階段相比，創(chuàng)新導(dǎo)向階段特別強(qiáng)調(diào)高質(zhì)和富裕，同樣使得高級(jí)服務(wù)業(yè)有更寬廣的發(fā)展空間。

不過(guò)，服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)能否順利產(chǎn)生，仍必須有其他條件的配合，在這方面，美國(guó)和瑞士的表現(xiàn)就很成功，德國(guó)與意大利就遜色許多。

當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)處于創(chuàng)新導(dǎo)向階段時(shí)，對(duì)總體經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)和外在事件影響的免疫能力也最強(qiáng)。

處在這個(gè)階段的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)放在技術(shù)與產(chǎn)品差異上，成本與匯率變動(dòng)的打擊有限；企業(yè)的全球化戰(zhàn)略也能減輕環(huán)境變動(dòng)的影響。

有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)更因本身的多元化，而避開(kāi)了它對(duì)任何單一部門(mén)的過(guò)度依賴(lài)。

政府要無(wú)為而治。

處在這個(gè)階段的政府，角色也不同于前兩個(gè)階段，政府的政策應(yīng)該放棄過(guò)去干預(yù)產(chǎn)業(yè)的做法。

如果政府繼續(xù)執(zhí)行資本調(diào)度，采取保護(hù)、設(shè)置產(chǎn)業(yè)進(jìn)入門(mén)檻、出口補(bǔ)貼等直接干預(yù)行為，只會(huì)打壓以創(chuàng)新為競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)的效率。

刺激創(chuàng)新的沖力、培養(yǎng)創(chuàng)新的技術(shù)、發(fā)展方向的取舍等大多數(shù)活動(dòng)，此時(shí)應(yīng)該交給民間部門(mén)負(fù)責(zé)。

當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體走向深化和多重方向時(shí)，政府不可能再掌握或控制既有和新發(fā)展產(chǎn)業(yè)的動(dòng)向，而國(guó)際化程度高的企業(yè)越來(lái)越多，也減弱了政府的指引作用。

此一時(shí)刻的政府應(yīng)該做一些間接活動(dòng)，諸如刺激或創(chuàng)造更多更高級(jí)的生產(chǎn)要素、改善國(guó)內(nèi)需求質(zhì)量、鼓勵(lì)新商業(yè)出現(xiàn)、維持國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)熱度等。

另外企業(yè)則應(yīng)自行扮演更積極創(chuàng)造生產(chǎn)要素的角色。

在19世紀(jì)前半葉，英國(guó)已經(jīng)走到創(chuàng)新導(dǎo)向階段。

美國(guó)、德國(guó)和瑞典則是在21世紀(jì)先后進(jìn)入這個(gè)階段。

70年代的日本和意大利也處于創(chuàng)新導(dǎo)向狀態(tài)，不過(guò)對(duì)意大利而言，它的北部地區(qū)可能從12世紀(jì)初就已進(jìn)入創(chuàng)新導(dǎo)向階段了，只是當(dāng)時(shí)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)容與今日是完全不同的。

階段四：富裕導(dǎo)向如果能持續(xù)國(guó)家發(fā)展動(dòng)力、充分發(fā)展本國(guó)優(yōu)勢(shì)，那么應(yīng)該可以順利通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展過(guò)程的前三個(gè)階段。

國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)越來(lái)越激烈，有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)與產(chǎn)業(yè)也會(huì)越來(lái)越多，跟不上步伐、生產(chǎn)力低下的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，也將被淘汰。

社會(huì)價(jià)值掛帥。

富裕導(dǎo)向階段的情況與前三階段正好相反，這個(gè)階段是經(jīng)濟(jì)走入衰退的局面。

主導(dǎo)這個(gè)時(shí)期的力量是前三個(gè)階段積累下來(lái)的財(cái)富。

但發(fā)生的問(wèn)題是，處于富裕導(dǎo)向階段的國(guó)家，既有的財(cái)富并不足以支撐經(jīng)濟(jì)本身的需要。

形成這種困境的原因是，投資人、經(jīng)理人和員工試圖拒絕新的轉(zhuǎn)變，持續(xù)投資和創(chuàng)新的行動(dòng)也已不再，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步調(diào)被打亂。

此一階段的國(guó)家經(jīng)濟(jì)目標(biāo)也與過(guò)去不同，重心放在社會(huì)價(jià)值上面，但是很多人卻忽略了，社會(huì)價(jià)值其實(shí)是根植于經(jīng)濟(jì)持續(xù)進(jìn)步的基礎(chǔ)上的。

進(jìn)入富裕導(dǎo)向階段后，企業(yè)也開(kāi)始喪失在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

會(huì)形成這種情況的原因包括：國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)衰退、經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略由積極轉(zhuǎn)向保守、企業(yè)再投資的意愿降低、大企業(yè)左右政府保護(hù)政策使自己與競(jìng)爭(zhēng)者隔離。

另外，赤手空拳打天下的第一代企業(yè)家逐漸凋零，取代他們的是習(xí)慣在體制內(nèi)活動(dòng)的新生代經(jīng)理人。

企業(yè)、工會(huì)相繼失去冒險(xiǎn)精神，也缺乏競(jìng)爭(zhēng)的熱情，創(chuàng)新沖勁與敢向成規(guī)挑戰(zhàn)的勇氣也不復(fù)存在。

員工因收入提高、視野開(kāi)闊，而不再熱衷于工作。

勞資之間也為了維持自己既得的權(quán)利，關(guān)系日漸僵化；勞資的互不相讓又成了改善生產(chǎn)力的根本障礙。

處于這個(gè)階段，人們對(duì)其他領(lǐng)域的工作興趣遠(yuǎn)大于產(chǎn)業(yè)界。

實(shí)用主義的教育觀念逐漸消失，社會(huì)和家庭對(duì)教育的疏忽，又造成教育水平的下降。

社會(huì)對(duì)創(chuàng)造生產(chǎn)要素的投資比例大不如前，其他領(lǐng)域的投資反而抬頭，而國(guó)家對(duì)有錢(qián)人課以重稅的趨向，又壓制了人們的投資意愿。

總而言之，富裕導(dǎo)向階段的最大諷刺是，產(chǎn)業(yè)投資表現(xiàn)不但不足，而且還在慢慢衰退中。

處于此一階段的國(guó)家，過(guò)去成功積累的資金也使國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)改變，投資人的目標(biāo)從積累資本變成保留資金。

經(jīng)濟(jì)體系創(chuàng)新速度減緩，又造成產(chǎn)業(yè)投資利益不如從前。

資金因此流到土地等不動(dòng)產(chǎn)上面。

經(jīng)濟(jì)活力開(kāi)始下降富裕導(dǎo)向階段的另一個(gè)特征是企業(yè)并購(gòu)。

因?yàn)槠髽I(yè)擁有的資金已超過(guò)內(nèi)部需求，但又不愿意冒險(xiǎn)投資成立新企業(yè)，自然將目標(biāo)轉(zhuǎn)移到并購(gòu)其他企業(yè)上。

并購(gòu)?fù)瑫r(shí)也反映出企業(yè)不愿競(jìng)爭(zhēng)只求穩(wěn)定的態(tài)度。

對(duì)企業(yè)而言，并購(gòu)造成了一個(gè)不必成立新公司也能持續(xù)發(fā)展，或是在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)中擴(kuò)大自己實(shí)力的假象，然而并購(gòu)活動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的傷害大于幫助。

由于客戶忠誠(chéng)度和市場(chǎng)占有率不會(huì)一夕之間消失，處在富裕導(dǎo)向階段的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰退情形開(kāi)始時(shí)并不明顯。

然而當(dāng)高生產(chǎn)力的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)失去既有優(yōu)勢(shì)時(shí)，既有的產(chǎn)業(yè)集群將如滾雪球般被解構(gòu)。

這個(gè)解構(gòu)過(guò)程是，不再創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)變成上游供應(yīng)產(chǎn)業(yè)的負(fù)面客戶，也不再是下游客戶創(chuàng)新進(jìn)步的媒介。

這種情形一旦發(fā)生，一度撐開(kāi)的經(jīng)濟(jì)將受到限制，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和下游產(chǎn)業(yè)首先失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，接著零配件、機(jī)械工業(yè)也喪失了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在這一過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)可能因?yàn)閲?guó)內(nèi)的特殊需求，或在實(shí)力強(qiáng)勁的特定相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持下，迸出幾波競(jìng)爭(zhēng)力火花。

而其他不斷進(jìn)步的外國(guó)企業(yè)則憑其新起的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)富裕導(dǎo)向階段國(guó)家的企業(yè)，并將它們納入自己的全球戰(zhàn)略中。

外商也在這個(gè)國(guó)家建立子公司，導(dǎo)致當(dāng)?shù)毓镜膰?guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率逐漸流失到外人手中。

當(dāng)企業(yè)無(wú)法維持高層次競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，本國(guó)許多產(chǎn)業(yè)的規(guī)模也會(huì)縮小，重回價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上。

工資增長(zhǎng)緩慢和失業(yè)率升高，也使得企業(yè)降低改善生產(chǎn)力的意愿，進(jìn)而放棄國(guó)外市場(chǎng)。

當(dāng)個(gè)人收入低于其他發(fā)達(dá)國(guó)家時(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求質(zhì)量和挑剔程度也開(kāi)始下降。

一個(gè)諷刺的現(xiàn)象是，處于此階段的國(guó)家，能夠維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，必然是人力素質(zhì)和技能不遜于其他發(fā)達(dá)國(guó)家但薪資相對(duì)較低的部分。

不過(guò)，由于經(jīng)濟(jì)停滯的壓力越來(lái)越大，勞資間的關(guān)系越來(lái)越差，創(chuàng)新行動(dòng)也越來(lái)越弱，易攻為守的企業(yè)，心情日漸沮喪，向政府求援的聲浪也大量增加，結(jié)果對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展又造成更長(zhǎng)遠(yuǎn)的傷害。

維持優(yōu)勢(shì)的四類(lèi)產(chǎn)業(yè)。

在創(chuàng)新導(dǎo)向階段，國(guó)家的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都處于巔峰狀態(tài)，富裕導(dǎo)向階段的情況則剛好相反。

能在這個(gè)階段仍保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，大致分為以下四類(lèi)。

第一類(lèi)是本國(guó)仍維持高水準(zhǔn)和高級(jí)需求的產(chǎn)業(yè)。

這類(lèi)產(chǎn)業(yè)是靠國(guó)家過(guò)去積累的財(cái)富而存在，像個(gè)人資產(chǎn)、高收入、奢侈需求。

金融服務(wù)業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、以便利為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)等就是其中幾個(gè)例子。

第二類(lèi)產(chǎn)業(yè)是該國(guó)長(zhǎng)時(shí)間投資特定領(lǐng)域所形成的，這些領(lǐng)域包括基礎(chǔ)科學(xué)、藝術(shù)、高級(jí)專(zhuān)業(yè)化教育、充沛且高水準(zhǔn)的人力資源，或是如健康醫(yī)療、國(guó)防等社會(huì)開(kāi)支的領(lǐng)域。

這些有歷史背景的財(cái)富，表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)上如生物科技、教育服務(wù)、太空科技、國(guó)防武器等。

第三類(lèi)產(chǎn)業(yè)是具有搶先進(jìn)入優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，它本身具有品牌忠誠(chéng)特性（如香煙），或是長(zhǎng)期不曾發(fā)生重大變化或技術(shù)不連貫現(xiàn)象。

第四類(lèi)產(chǎn)業(yè)則是該國(guó)保有初級(jí)生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

這四類(lèi)產(chǎn)業(yè)的共通點(diǎn)是富裕，富裕是這個(gè)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力。

在富裕導(dǎo)向階段，服務(wù)業(yè)所扮演的角色很復(fù)雜，由于許多服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)是屬于本土化多國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)，必須通過(guò)在當(dāng)?shù)卦O(shè)立分公司的方式進(jìn)行。

在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中，服務(wù)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的消長(zhǎng)并不如制造業(yè)大。

因此，處于富裕導(dǎo)向階段的國(guó)家，服務(wù)業(yè)占國(guó)家收入的比重往往繼制造業(yè)之后快速崛起。

由于財(cái)富會(huì)創(chuàng)造有利的本國(guó)需求條件，有些領(lǐng)域的服務(wù)業(yè)（或與其相關(guān)的制造業(yè)），甚至還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)張。

不過(guò)，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)業(yè)本身就在發(fā)展中，要定出它與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重并不容易。

而且，服務(wù)業(yè)在國(guó)際上的成功不表示制造業(yè)開(kāi)始衰退，比較正確的說(shuō)法是，某些服務(wù)業(yè)的表現(xiàn)，會(huì)反映出國(guó)家所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。

兩極化的表現(xiàn)。

富裕導(dǎo)向階段會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，因?yàn)樘幱谶@個(gè)階段的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并不足以支撐生產(chǎn)性就業(yè)、維系生活水平的需要。

處在這個(gè)階段的國(guó)家經(jīng)常會(huì)有兩極化的表現(xiàn)。

首先，它是一個(gè)富裕國(guó)家，它的企業(yè)和人民在享受過(guò)去努力成果的同時(shí)，資金與財(cái)富毫不匱乏，這也是每個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期努力想要達(dá)到的目標(biāo)。

處在這個(gè)階段的國(guó)家，可能對(duì)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)投資不足，但在海外投資卻出手大方。

另外在對(duì)外投資活動(dòng)上，本國(guó)企業(yè)也逐漸從延伸本國(guó)力量或技術(shù)輸出（這是創(chuàng)新導(dǎo)向階段最常見(jiàn)的活動(dòng)），轉(zhuǎn)變?yōu)榧兇獾馁Y本輸出，本國(guó)企業(yè)可能運(yùn)用資金買(mǎi)下外國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，但是經(jīng)營(yíng)管理上仍是完全交由對(duì)方負(fù)責(zé)。

富裕導(dǎo)向階段的另一方面，則是一個(gè)暮氣沉沉、委靡不振的國(guó)家。

這個(gè)階段的許多企業(yè)會(huì)有接二連三的問(wèn)題，失業(yè)壓力持續(xù)上升，生活水平也不斷下降，社會(huì)福利費(fèi)用大幅超過(guò)經(jīng)濟(jì)能提供的程度。

對(duì)有錢(qián)人課以重稅似乎成為解決國(guó)家財(cái)政問(wèn)題的唯一可行辦法，但這又傷害到大眾的投資意愿。

這段衰退過(guò)程可以拖延一段很長(zhǎng)的時(shí)間，直到經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)新的撞擊為止。

雖然以上研究作者沒(méi)有具體探討中國(guó)面臨的問(wèn)題，但是研究對(duì)象中包括日本、中國(guó)臺(tái)灣、新加坡、韓國(guó)等亞洲新興工業(yè)國(guó)家和地區(qū)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展仍具有很大的參考價(jià)值。