在派出所描述過小偷的特征，算不算個人違法犯罪記錄

在派出所描述小偷的特征，到派出所協(xié)同公安機關(guān)偵查破案，是你的義務(wù)。

不算個人違法犯罪記錄。

小偷 犯罪

把一些錢放到桌子上，然后鎖上門，讓大家都出去玩，她（他）可能偷偷回來，監(jiān)察。

…… 或者 安個攝像頭被

這樣做的話,是小偷犯罪還是我犯罪?

萬一人家隨便碰到鐵門怎么辦

比如：小孩子愛玩啊

要是人家知道你安裝了這個

你在屋里時候人家把閘打上去電死的不是你

你這個方法很好

就是危險

萬一真是電死的話當(dāng)然是你犯罪了

心理暗示(犯罪)(小偷)

建議使用“基線”的方法。

所謂基線行為是指人們在自然情形下，陳述真實內(nèi)容的行為表現(xiàn)。

一旦知道這種基線行為，人們就可以將自己觀察到的行為與基線行為進(jìn)行比較，有助于幫助判斷人們是否在說謊。

樓主可以在詢問之前進(jìn)行簡短的問話，并將這一簡短的問話作為基線，這可能就會產(chǎn)生錯誤，因為這一簡短問話與真正的詢問的情景還會有差異的。

由于題目內(nèi)容不祥，不能舉出問題的實例。

請樓主把問題補充具體些。

打小偷犯法嗎

偷犯不犯法，不能一概而論。

如果小偷正施盜竊行為了阻止小偷的盜竊行為，可以對小偷進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

但是，正當(dāng)防衛(wèi)是有限度的。

因為盜竊不是嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，所以不能進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)，只能在能夠阻止小偷盜竊行為的范圍內(nèi)使用暴力。

且需要在小偷盜竊行為實行終了之前進(jìn)行果小偷盜竊行為得手了，并脫離了現(xiàn)場，即便再次遇到該小偷，也不可打小偷，因為此時盜竊行為已經(jīng)既遂。

如果再打小偷，就是防衛(wèi)不適時，不再構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，就是犯法的。

《刑法》第二十條　【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

《刑法》第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

打小偷是不犯罪的啊請大家給個意見 已經(jīng)被小偷偷了好多次了呢。

因為偷不成功還會再來的

你以為現(xiàn)在還是古代社會啊

打小偷不犯法啊

小偷跑了你還打他你就是故意傷人如果打死了那就是故意殺人，要坐牢的，而且還要負(fù)民事責(zé)任的，如果小偷正在偷你的東西對你實施犯罪你反抗中將其打傷或者打死 則屬于正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)任何責(zé)任，如果小偷停止犯罪你再將其打死打傷的話就要負(fù)刑事責(zé)任及民事責(zé)任。

一個犯罪的小偷出獄了活著還有什么意思

一個人既然選擇了做小偷而沒有選擇做強盜就說明他的心理上還存在道德底線。

起碼他還是知道犯罪是不對的。

所以我們有一個詞叫做賊心虛，而沒有做強盜心虛的。

小偷在犯罪的時候被發(fā)現(xiàn)這對他的“職業(yè)生涯”上定是一個巨大的敗筆，而且在這個情況下掩飾和逃避才是一般的正常心理。

但是不排除其若是一個慣偷，手段高超，即便在這沖情況還是被樓主發(fā)現(xiàn)了，那么這個名聲和顏面的損毀對他來說則是一個巨大的諷刺。

對樓主采取報復(fù)手段也不是全無可能。

結(jié)論被發(fā)現(xiàn)的小偷很難會試圖攻擊你。

而可能攻擊人的小偷不容易被發(fā)現(xiàn)，且被發(fā)現(xiàn)也難以被抓到證據(jù)。

所以樓主所設(shè)的命題是個極偶然事件。

概率低于3~2%