對(duì)不可理喻的人保持沉默的句子

留白。

就是什么都不講。

對(duì)愛在心的人保持沉默的句子說說

茶壺裝湯園，心中有數(shù)

無論你說什么他都保持沉默的英語句子怎么寫

無論你說什么他都保持沉默的英語句子有兩種【翻譯】1. No matter what you say, he will keep silence.2. Whatever you say, he will keep silence.

下面是某人對(duì)“保持沉默”的看法，請(qǐng)依照這句式寫兩個(gè)句子來對(duì)某個(gè)事物發(fā)表看 法。

沉默是無聲的語言，無話可說，只是因?yàn)樗麄兡抗舛虦\，不知淵博為何物。

而第二種人，是因?yàn)樗麄兟斆鳎檬虑榈姆执纭?/p>

呵呵呵，望采納，自己現(xiàn)編的

關(guān)于別人說你是非。

你保持沉默是金的詩句

走自己的路，讓別人說去吧

你可以保持沉默，但你說的每一句話都會(huì)做為成堂供詞。

這句話的最原史出處

出自米蘭達(dá)警告:以下是全文以及翻譯,還有由來,希望對(duì)你有幫助:Miranda Warnings(米蘭達(dá)警告)You have the right to remain silent and refuse to answer questions.Anything you do say may be used against you in a court of law.You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?憲法要求我告知你以下權(quán)利：1.你有權(quán)保持沉默，你對(duì)任何一個(gè)警察所說的一切都將可能被作為法庭對(duì)你不利的證據(jù)。

2.你有權(quán)利在接受警察詢問之前委托律師，他（她）可以陪伴你受詢問的全過程。

3.如果你付不起律師費(fèi)，只要你愿意，在所有詢問之前將免費(fèi)為你提供一名律師。

4.如果你愿意回答問題，你在任何時(shí)間都可以終止談話。

如果你希望跟你對(duì)律師談話，你可以在任何時(shí)間停止回答問題，并且你可以讓律師一直伴隨你詢問的全過程。

“你有權(quán)保持沉默

”——米蘭達(dá)警告的由來熟悉美國警匪片的讀者，對(duì)警察向犯罪嫌疑人說出的第一句話耳熟能詳：“你有權(quán)保持沉默。

如果你不保持沉默，那么你所說的一切都能夠用來在法庭作為控告你的證據(jù)。

你有權(quán)在受審時(shí)請(qǐng)律師在一旁咨詢。

如果你付不起律師費(fèi)的話，法庭會(huì)為你免費(fèi)提供律師。

你是否完全了解你的上述權(quán)利

”這句話就是著名的“米蘭達(dá)警告”，也稱“米 蘭達(dá)告誡”，即犯罪嫌疑人、被告人在被訊問時(shí)，有保持沉默和拒絕回答的權(quán)利。

這一告誡的形成，緣于美國的一個(gè)案例。

事情是這樣的：米蘭達(dá)是一個(gè)青年，他在1963年被亞利桑那鳳凰城警方以綁架和強(qiáng)奸一個(gè)18 歲弱智少女罪名逮捕。

他在警察局接受了兩小時(shí)的訊問后，簽下一份坦白文件。

但是事后，他又說并不知道“憲法第五修正案”賦予了他沉默的權(quán)利。

也就是說，米蘭達(dá)不知道自己有沉默權(quán)，也不知道自己有取得律師幫助的權(quán)利，而警察也沒有告訴過他。

他的律師在法庭上抗議說，根據(jù)憲法，米蘭達(dá)的坦白不可以作為對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱的證據(jù)。

雖然憲法修正案已經(jīng)存在了近200年，直到上世紀(jì)60年代初，美國司法一直沿用歷史上傳下來的原則：要是嫌犯“自愿”作出的坦白，就可以遞交法庭作為證據(jù)。

并不強(qiáng)調(diào)警察必須告知嫌犯他有什么樣的權(quán)利。

“自愿”而不是強(qiáng)迫，是那個(gè)時(shí)候惟一的標(biāo)準(zhǔn)。

所以，米蘭達(dá)的坦白還是作為主要證據(jù)，在法庭上將他定了罪。

他被判了20年監(jiān)禁。

他以自己“沒有被告知權(quán)利”作為理由，一路上訴到聯(lián)邦最高法院，接受最高法院的復(fù)審。

1966年，沃倫首席大法官主持的最高法院作出裁決，指出公民在接受訊問以前有權(quán)知道自己的憲法第五修正案權(quán)利，警察有義務(wù)將它告訴嫌犯，告知權(quán)利之后，才能訊問。

因此，米蘭達(dá)一案被宣布無效，發(fā)回重審。

從此以后，如果美國警察在抓人的時(shí)候忘了這幾句關(guān)鍵的話，那么人犯所作的一切供詞在審理時(shí)都將被判無效，而最終人犯也可能會(huì)被法庭放走，因?yàn)樗臋?quán)利在逮捕時(shí)受到了侵犯。

自1966年起，美國所有的警察在訊問嫌犯以前，都必須將“米蘭達(dá)警告”先告訴嫌犯，不管警察那時(shí)候是多么忙亂，多么匆忙，心情多么不好，形勢(shì)是多么緊張。

這就是著名的“米蘭達(dá)警告”的由來。

說到這里，你一定想知道35年前米蘭達(dá)一案發(fā)回重審的結(jié)果吧

最高法院作出米蘭達(dá)一案裁決以后，米蘭達(dá)一案重新開庭，重新甄選陪審員，重新遞審證據(jù)。

米蘭達(dá)本人原來的坦白當(dāng)然是不能用了，幸好檢方找到了新的證據(jù)。

米蘭達(dá)曾經(jīng)跟以前的女朋友吹噓過自己的犯罪經(jīng)歷，警察找到了這個(gè)女朋友，她在法庭上作了證。

米蘭達(dá)再次被判定有罪。

1972年，米蘭達(dá)獲假釋出獄。

1976年，34歲的米蘭達(dá)在酒吧里與人爭執(zhí)斗毆，被刺身亡。

警察逮捕了一個(gè)刺殺他的嫌疑犯。

在訊問開始前，警察向嫌犯傳達(dá)了“米蘭達(dá)警告”，嫌犯選擇保持沉默，但警察還是依法將其起訴。