魚我所欲也的讀后感篇一：
孟子說：“魚是我想得到的，熊掌也是我想得到的，在兩者不能同時(shí)得到的情況下，我寧愿舍棄魚而要熊掌;生命是我所珍愛的，義也是我所珍愛的，在兩者不能同時(shí)得到的情況下，我寧愿舍棄生命而要義。生命是我珍愛的，但還有比生命更為我所珍愛的(指義)，所以不能做茍且偷生的事;死亡是我厭惡的，但還有比死亡更為我所厭惡的(指不義)，所以有時(shí)對禍害(死亡)不愿躲避。如果沒有比生命更為人們所珍惜的，那么凡是可以用來保全生命的手段哪樣不能用呢 ! 如果沒有比死亡更為人們所厭惡的，那么凡是可以用來避免禍患(死亡)的事情哪樣不能做呢?通過這樣的手段(指不正當(dāng)?shù)氖侄?就可以保全生命，而有的人不愿意采用;通過這樣的辦法(指不正當(dāng)?shù)霓k法)就可以避免禍患(死亡)，而有的人不愿意去干。所以，還有比生命更為人們所珍愛的(指義)，還有比死亡更為人們所厭惡的(指不義);不單是賢人有這種重義之心，而是人人都有，只是賢人沒有喪失罷了?！?/p>
在這里，孟子把生命比作魚，把義比作熊掌，認(rèn)為義比生命更珍貴就像熊掌比魚更珍貴一樣?！吧嵘×x”是這段文章的中心論點(diǎn)。然后孟子從客觀事實(shí)論證“義”比“生”更珍貴，在二者不可兼得時(shí)有人舍生取義。并認(rèn)為“非獨(dú)賢者有是心也，人皆有之”，人人都有這種重義之心，人人在生與義不可兼得之時(shí)都應(yīng)舍生取義。
孟子對舍生取義精神的頌揚(yáng)，對后世產(chǎn)生了良好的影響，歷史上許多志士仁人把“舍生取義”奉為行為準(zhǔn)則，把“富貴不能淫”奉為道德的規(guī)范，對國家和民族作出了貢獻(xiàn)。南宋民族英雄文天祥在《過零丁洋》詩中說：“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”?，F(xiàn)代無產(chǎn)階級革命夏明翰在《就義詩》中說：“砍頭不要緊，只要主義真”，這都是與“舍生取義”的精神一脈相承的。
那么什么是“義”呢?孟子說：“羞惡之心，義也?！?《告子上》)又說：“義，路也，……惟君子能由是路?！?《萬章下》)孟子認(rèn)為自己做了壞事感到恥辱，別人做了壞事感到厭惡，這就是義;義是有道德的君子所必須遵循的正路。仁人志士在民族存亡和革命成敗的危難之際，能夠?qū)幩啦磺?，舍生取義，而在革命成功，天下太平的今天 , 有些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部卻不顧廉恥，不擇手段地追名逐利，甚至嚴(yán)重違法亂紀(jì)，對照孟子倡導(dǎo)的'“舍生取義”的精神，真是令人萬分遺憾!這讓我想到了我的同學(xué),張永生.十三四歲的他就知道了應(yīng)該如何而對人生的選擇。為了救一個(gè)落水的女子，而失去了他寶貴的生命。真的令人心痛而作為他的同學(xué)我為他而驕傲!我也要學(xué)習(xí)他那種舍生取義的精神。
魚我所欲也的讀后感篇二：
孟子在他的《魚我所欲也》一文中曾說：“生，亦我所欲也，義，亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取義者也?！边@樣就引導(dǎo)我們來思考“取”與“舍”的問題。 生，誰不想?記得革命先烈李大釗說：“人生的目的，在于發(fā)展自己的生命。也有為發(fā)展生命而必須犧牲生命的時(shí)候。”這里的“發(fā)展生命”應(yīng)指為人類的解放而斗爭，也就是我們所說的“義”。為了“義”，可以舍棄“生”，“生命誠可貴，愛情價(jià)更高。若為自由故，兩者皆可拋?！备锩拜叾嗳绱?，當(dāng)代英烈也是層出不窮，商丘的張環(huán)禮、李學(xué)生就是新時(shí)代“舍生而取義”者也。 然而，“取”“舍”之間的關(guān)系，不僅僅存在于“生”和“義”中，更多的卻表現(xiàn)在我們生活的其他方面。 例如，一邊是住高樓大廈、吃山珍海味;一邊是住茅屋吃糠菜，到底是取前者還是取后者?革命方志敏是這樣回答的：“為了國家的革命事業(yè)，我毫不稀罕那華麗的大廈，卻寧愿居住在卑陋潮濕的茅棚;不稀罕美味的西餐大菜，卻寧愿吞嚼刺口的苞栗和菜根;不稀罕把柔軟的鋼絲床，卻寧愿住在豬欄狗窠似的住所!”
這是正確對待生活享受的一個(gè)典型?，F(xiàn)在不是也有許多“仁人志士”實(shí)踐著嗎?看看“二零零四感動(dòng)中國”的十大人物吧!他們能成為時(shí)代的最強(qiáng)音符，決不是偶然的。 成為千古美談的諸葛亮娶妻和令人心酸的普希金擇美悲劇，也都向我們說明了怎樣正確處理“取”、“舍”關(guān)系。諸葛亮不在乎一個(gè)人的美丑，而注重人的內(nèi)心。因此他娶了一個(gè)外貌丑陋而很有才華的女子為妻，在他運(yùn)籌帷幄時(shí)起了很大作用。相反，普希金卻娶了一個(gè)外貌漂亮而內(nèi)心異?？仗撋踔馏a臟的女人，以致使普希金這個(gè)偉大的詩人在情敵的槍口下飲恨而死。從這兩件事中我們應(yīng)該懂得，在內(nèi)心美與外表美不可兼得的時(shí)候，就一定要舍“表”取“里”。 取、舍之間也表現(xiàn)在金錢上?！洱R人攫金》講齊國的一個(gè)“好金者”有一天到市場去，發(fā)現(xiàn)一個(gè)人在賣金子，就不管三七二十一搶了金子就跑。自然，他很快被抓住了。人們問他怎麼敢在青天白日、眾目睽睽之下公然搶金子呢?這位“好金者”回答說：我搶金子的時(shí)候，眼睛只看到金子，沒看到人。在這個(gè)故事中，就有著深刻的取、舍關(guān)系。由此我想到現(xiàn)實(shí)生活中，不是也有少數(shù)人像“齊人攫金”那樣，貪汚、投機(jī)詐騙、販毒，而不顧黨紀(jì)國法及人民的利益嗎?相比之下，在這場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的斗爭中更多的還是“富貴不能淫，貧賤不能移”的黨員干部，他們不愧是“在金錢面前孰取孰舍”這道題的最佳答卷者。
為什麼有如此截然不同的“取”、“舍”呢?我想其根本原因還在于人的世界觀和價(jià)值觀的取向不同。如果我們都能像范仲淹那樣“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”，那麼就一定能夠解答這道人生考題。
魚我所欲也的讀后感篇三：
魚與熊掌不可得兼的道理相信很多人都懂，兩者都是極致的物什，可是兩者是不能夠同時(shí)得到的。所謂魚我所欲也，熊掌亦我所欲也，但是凡事總是沒有十全十美的，所以得到本身就是一件不可能完美的事情。面對魚與熊掌是如此，面對生活當(dāng)中那么多的選擇也是一樣如此。
人生就是一道選擇題，但是這道選擇題的答案永遠(yuǎn)都不只是ABC三種，它的答案是豐富的。所以，它其實(shí)并沒有正確答案和錯(cuò)誤答案的區(qū)分。只不過選擇好了就死適合自己的，沒有選擇正確就是誤入歧途。同時(shí)，不論是面對工作和生活，還是愛情與面包，我們總是在選擇當(dāng)中的搖擺不定。
也正是由于這樣的搖擺不定，我們的人生永遠(yuǎn)都是充滿了糾結(jié)。但其實(shí)，人生的選擇有很多種，有的時(shí)候得到就意味著放棄。但是，對于這份得到與放棄之間，我們一定要學(xué)會正確的衡量。真正的做到兩者相衡取其重，通過一份正確的放棄來收獲一份真正想要的得到。
再者，人生本來就是不完美的。就好像不能夠同時(shí)得到魚和熊掌一樣，我們總是不能夠得到自己想要的所有的東西。面對這樣的不完美，我們應(yīng)該要保持的應(yīng)該是一份寬容。寬容的對待生活當(dāng)中的得與失，在這樣的一份寬容的心態(tài)當(dāng)中找到適合自己的方向，然后走出一條真正適合自己的路。這條路可能是康莊大道，也有可能是荊棘密布，但是，只要是自己選擇的，我們都應(yīng)該努力走下去。
魚我所欲也讀后感篇一：
古人云：“修身，養(yǎng)性，齊家，治國，平天下?！彪S著物質(zhì)文明的飛速發(fā)展，現(xiàn)代人只看到了后三個(gè)的重要性，而完全不在意古人將“修身，養(yǎng)性”放在這些之前的用意。
今天看了一篇文言文，也算是老生長談了，但其中最能讓我引發(fā)感慨的，還是其中“舍生取義”所蘊(yùn)藏的內(nèi)涵。
生，即生命，義，即大義。為國，為民，為他人，為集體所堅(jiān)守的本心，就是大義。
舍生取義，在如今的人看來，的確是屬于老一套了。一碗飯，一杯水，這是生存的最低要求。人人都知道的事，但是如果你怒斥著給人家喝，踢著給人家吃。哪怕他再饑渴，也是不愿接受的，這就是為了堅(jiān)守著自己的大義，不受屈辱。
假使給你日進(jìn)千金的生意去做，有著優(yōu)厚的薪水和待遇。享受著周圍人羨慕的。而代價(jià)卻是危害國家的安全，社會的安定，他人的財(cái)產(chǎn)，生命。那么是否會有人接受呢？這是肯定會有的，人類的劣根性就注定了有一部分人會被金錢，名利所亮花了眼。丟棄了自己最為寶貴的廉恥之心，這一丟去，在想撿回來，可就難了。像現(xiàn)在有很多官員，陶醉在物質(zhì)生活的享受中，而不去思考如何為人民謀福利。一日日的在官場中勾心斗角，爾虞我詐。在煙花柳巷之中紙醉金迷，奢華至極。完全忘記了自己作為人民的父母官所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起的責(zé)任，喪失了自己作為人的一種信念。
生命，每個(gè)人只有一次，所以它是每個(gè)人所喜愛的。但是為什么要舍去它呢？死亡，是每個(gè)人都不愿意接受的，但是為什么要不躲開他呢？這就一定是我還有比生命跟想追求的，比死亡跟不愿意接受的。這不就是所謂“舍生而取義么？”
魚我所欲也讀后感篇二：
讀罷亞圣孟子《魚我所欲也》一文，禁不住被其中形象的.譬喻、磅礴的氣勢及縝密的論證、深邃的思想所震撼。是啊，人類從萬類生靈中脫穎而出，必有其異于草木鳥獸之特性。其中最重要的莫過于“義"了。
"義”的內(nèi)涵是什么呢？我想應(yīng)該是道義、正義。而這些詞語又是極其籠統(tǒng)的概念，我們不如從前人的故事中去把握它。
"志士不飲盜泉之水，廉者不受嗟來之食”是義，“志士仁人，無求生以害人，有殺身以成人”也是義;孔融讓梨是長幼有序的倫理之義，桃園結(jié)拜是志同道合的朋友之義;蘇武牧羊是維護(hù)國家尊嚴(yán)的義，文天祥留取丹心是堅(jiān)守民族氣節(jié)的義;夏明翰不怕砍頭是追求信念的義，長江大學(xué)學(xué)生舍己救人是生命升華的義?！傲x”是充沛在天地間的浩然正氣！
義是生命的真諦，是人生的航標(biāo)。它之所以難以定義，是因?yàn)樗膬?nèi)涵極其深刻而高遠(yuǎn);它之所以激勵(lì)著無數(shù)人去踐行，是因?yàn)樗膶?shí)現(xiàn)又是那樣的真實(shí)而切近。孟子說：“非獨(dú)賢者有是心也，人皆有之。”孔子說：“仁遠(yuǎn)乎哉，我欲仁，則斯仁至矣?！备覇柫x在何方？義在腳下。
義存在于我們的本心，即惻隱之心、羞惡之心、恭敬之心、是非之心。同情貧弱、維護(hù)尊嚴(yán)、敬畏天地、評判曲直，并不是非靠成文的法規(guī)、復(fù)雜的論證，只在我們最淳樸的一念之間。恰如梁山好漢那路見不平的一聲怒喝，有如聞一多先生忍無可忍的拍案而起，好似《皇帝的新裝》中兒童那句輕微但令人恐懼的真話------。全是率性而為！
義就是真善美：純潔、善良、美麗怡人，于是我們敬重君子、仰慕堯舜，憧憬那迷人的桃花源。然而正如孟子所說，現(xiàn)實(shí)中有太多的人喪失了本心。于是有了小人當(dāng)?shù)?，有了盜跖強(qiáng)梁，有了爾虞我詐，有了戰(zhàn)爭屠殺------。先哲描繪的大同美景依舊渺茫......
路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索。讓我們向陳及時(shí)、方招、何東旭他們學(xué)習(xí)吧，齊心協(xié)力、同舟共濟(jì)，在時(shí)代的驚濤駭浪中去探求生命的真諦！
魚我所欲也讀后感篇三：
據(jù)《夢子。告子上》記載《魚我所欲也》流傳出一句經(jīng)典名言：“生，我所欲也;義，亦我所欲也。二者不可得兼，舍身而取義者也?！泵献与x我們時(shí)代非常悠遠(yuǎn)，但他的思想?yún)s連續(xù)影響了好多代人，孟子的仁道分為四個(gè)主要思想：一是指側(cè)隱之心；二指羞惡之心；三指恭敬之心;四指是非之心。無論是哪方面，學(xué)透足以修身行天下。
在歷史長河中，諸多名相將士有著舍生取義的精神，他們?yōu)樽约核霌碛械模氡Ｗo(hù)的，不惜一切的付出所有乃至生命。
古有文天祥的壯志豪情，“人生自古誰無死，留取丹心照汗青?！饼徸哉涞臓奚?，“落紅不是無情物，化作春泥更護(hù)花?！蓖醪g的堅(jiān)忍不拔，“黃沙百戰(zhàn)穿金甲，不破樓蘭終不還?！?/p>
李賀的慷慨激昂，“報(bào)君黃金臺上意,提攜玉龍為君死?！?/p>
當(dāng)今社會亦有舍生取義的時(shí)代先驅(qū)者。文花枝的舍己為人唯有劉楨的：“豈不罹凝寒，松柏有本性”可以形容;任長霞的忌惡如仇唯有韓愈的：“欲為圣明除蔽事，肯將衰朽惜殘年”可以概括;叢飛的關(guān)愛奉獻(xiàn)唯有朱熹的;“問渠哪得清如許，為有源頭活水來”可以比擬;鐘南山的大仁大義唯有陶淵明的：“此中有真意，欲辯已忘言”可以神會。
無論是古代還是現(xiàn)世紀(jì)，那股精神的源泉依然在世間奔流不息，孟子的“仁道主義”堪稱奇跡。在遠(yuǎn)古，他的講說平息了多場惡戰(zhàn);在當(dāng)今，他的思想鑄就了幾代圣人。
魚我所欲也讀后感一
在明亮的日光管燈下一口氣讀完了《魚我所欲也》這篇文言文。讀完后，心里久不平靜。
當(dāng)面臨生死抉擇時(shí)，該怎樣做出自己的決定、文中孟子關(guān)于“義”的論說，對我不無啟迪。生命是可貴的，但生命的價(jià)值與意義決不僅僅停留于“活著”。
這篇文言文我感受最大的是第一自然段。
魚，是我所想要的東西;熊掌，也是我所想得到的，(但如果)兩者不能同時(shí)獲得，就舍棄魚而選擇熊掌(譯文)。這是人之常情，物有好壞，自然應(yīng)該是取優(yōu)舍劣。
生命，是我需要的;道義，也是我需要的，(但如果)兩者不能同時(shí)獲得，就舍棄生命而選擇道義(譯文)，生命固然可貴，但所想要的東西有比生命更可貴、更重要的。過就是“舍生取義”，做人不能為了茍且求生而不擇手段。死亡，是我所憎惡的，但所增惡的東西還有超過死亡的，即使面臨再大的災(zāi)難也不能躲避(譯文)。
做人不應(yīng)該茍且求生，假如要背信棄義地過完長久的'一生，那還不如舍棄生命的長久，選擇道義，光明正大地，充分地去利用短暫的一生。一個(gè)人如果沒有了道義，為了求生而不擇手段，那這種人就算活下來也沒什么意義。
這就是我讀此文言文的最大收益。
魚我所欲也讀后感二
記得革命先烈李大釗說：“人生的目的，在于發(fā)展自己的生命，魚我所欲也讀后感。也有為發(fā)展生命而必須犧牲生命的時(shí)候?！边@里的“發(fā)展生命”應(yīng)指為人類的解放而斗爭，也就是我們所說的“義”。為了“義”，可以舍棄“生”，“生命誠可貴，愛情價(jià)更高。若為自由故，兩者皆可拋?！备锩拜叾嗳绱耍?dāng)代英烈也是層出不窮，商丘的張環(huán)禮、李學(xué)生就是新時(shí)代“舍生而取義”者也。
然而，“取”“舍”之間的關(guān)系，不僅僅存在于“生”和“義”中，更多的卻表現(xiàn)在我們生活的其他方面。 例如，一邊是住高樓大廈、吃山珍海味;一邊是住茅屋吃糠菜，到底是取前者還是取后者?“為了國家的革命事業(yè)，我毫不稀罕那華麗的大廈，卻寧愿居住在卑陋潮濕的茅棚;不稀罕美味的西餐大菜，卻寧愿吞嚼刺口的苞栗和菜根;不稀罕把柔軟的鋼絲床，卻寧愿住在豬欄狗窠似的住所!”這是正確對待生活享受的一個(gè)典型?，F(xiàn)在不是也有許多“仁人志士”實(shí)踐著嗎?看看“二零零四感動(dòng)中國”的十大人物吧!他們能成為時(shí)代的最強(qiáng)音符，決不是偶然的。 成為千古美談的諸葛亮娶妻和令人心酸的普希金擇美悲劇，也都向我們說明了怎樣正確處理“取”、“舍”關(guān)系。
諸葛亮不在乎一個(gè)人的美丑，而注重人的內(nèi)心。因此他娶了一個(gè)外貌丑陋而很有才華的女子為妻，在他運(yùn)籌帷幄時(shí)起了很大作用。相反，普希金卻娶了一個(gè)外貌漂亮而內(nèi)心異?？仗撋踔馏a臟的女人，以致使普希金這個(gè)偉大的詩人在情敵的槍口下飲恨而死。從這兩件事中我們應(yīng)該懂得，在內(nèi)心美與外表美不可兼得的時(shí)候，就一定要舍“表”取“里”。 取、舍之間也表現(xiàn)在金錢上?！洱R人攫金》講齊國的一個(gè)“好金者”有一天到市場去，發(fā)現(xiàn)一個(gè)人在賣金子，就不管三七二十一搶了金子就跑。自然，他很快被抓住了。人們問他怎麼敢在青天白日、眾目睽睽之下公然搶金子呢?這位“好金者”回答說：我搶金子的時(shí)候，眼睛只看到金子，沒看到人。在這個(gè)故事中，就有著深刻的取、舍關(guān)系。由此我想到現(xiàn)實(shí)生活中，不是也有少數(shù)人像“齊人攫金”那樣，受人賄、投機(jī)詐騙、行私販毒，而不顧黨紀(jì)國法及人民的利益嗎?相比之下，在這場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的斗爭中更多的還是“富貴不能淫，貧賤不能移”的黨員干部，他們不愧是“在金錢面前孰取孰舍”這道題的最佳答卷者。 為什麼有如此截然不同的“取”、“舍”呢?我想其根本原因還在于人的世界觀和價(jià)值觀的取向不同，，魚我所欲也讀后感。如果我們都能像范仲淹那樣“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”，那麼就一定能夠解答這道人生考題。 注：張環(huán)禮，商丘市寧陵縣人因救落水司機(jī)而死;李學(xué)生，商丘市睢陽區(qū)人，在蘇州打工期間救落水兒童而死。
“取舍”之間 ——讀《魚我所欲也》后感 孟子在他的《魚我所欲也》一文中曾說：“生，亦我所欲也，義，亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取義者也?！边@樣就引導(dǎo)我們來思考“取”與“舍”的問題。 生，誰不想?記得革命先烈李大釗說：“人生的目的，在于發(fā)展自己的生命。也有為發(fā)展生命而必須犧牲生命的時(shí)候?！边@里的“發(fā)展生命”應(yīng)指為人類的解放而斗爭，也就是我們所說的“義”。為了“義”，可以舍棄“生”。
“生命誠可貴，愛情價(jià)更高。若為自由故，兩者皆可拋?！备锩拜叾嗳绱?，當(dāng)代英烈也是層出不窮，商丘的張環(huán)禮、李學(xué)生就是新時(shí)代“舍生而取義”者也。 然而，“取”“舍”之間的關(guān)系，不僅僅存在于“生”和“義”中，更多的卻表現(xiàn)在我們生活的其他方面。 例如，一邊是住高樓大廈、吃山珍海味;一邊是住茅屋吃糠菜。
到底是取前者還是取后者?
