友信逾期了，催收得厲害嗎

爆通訊錄就踏瑪?shù)虏贿€了，給你打電話就錄音，給你發(fā)短信也截圖，讓你的朋友也錄音截圖，直接法院起訴侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)，名譽(yù)權(quán)。

盜取手機(jī)通訊錄。

有勝訴的，北京一個(gè)案例。

賠償了15萬(wàn)

暴發(fā)戶是什么意思

暴發(fā)戶，通常情況下，被冠以暴發(fā)戶稱號(hào)的人之前往往都處于一個(gè)較低的社會(huì)階層，突然間的他們所獲得的財(cái)富賦予了他們以前不敢奢望的奢侈生活和影響力。

這個(gè)詞有時(shí)也可以用作嘲諷等貶義詞，來(lái)描述那些缺乏經(jīng)驗(yàn)的暴發(fā)戶。

區(qū)別于貴族，豪門。

但部分只是指一個(gè)人在短時(shí)間內(nèi)就取得了可觀的財(cái)富。

暴發(fā)戶就像火山爆發(fā)一樣富起來(lái)的人，快速致富的人，有貶義，往往說(shuō)這人雖然很富，但是文化沒(méi)有跟上，不能安于守財(cái)，常常搬弄是非，橫行街里。

指新近突然發(fā)了財(cái)、得了勢(shì)的人(含貶義)。

多指本身欠缺文化的致富人群，經(jīng)常有仗勢(shì)欺人的嫌疑，多指依靠運(yùn)氣如中彩票頭獎(jiǎng)這種投機(jī)手段，通過(guò)便捷的途徑獲取巨額意外所得，從而迅速致富的人士。

法律的解釋理由和解釋技巧包含哪些

1．文義解釋方法的運(yùn)用　　文義解釋也稱字面解釋、字義解釋、文理解釋，是最基本、最初步的解釋，它是按照民法規(guī)范條文所用的文字、詞句、用語(yǔ)使用方式等，闡釋民法規(guī)范的意義內(nèi)容。

如將“飼養(yǎng)的動(dòng)物”解釋為由人工喂養(yǎng)而非處于自然狀態(tài)的動(dòng)物，即屬此類。

一般情況下，法律解釋僅靠文義解釋是不夠的，是很難確切地闡釋法條的真意的，還需借助其他解釋方法。

但文義解釋是其他解釋方法適用的前提，如果連法律規(guī)范使用的概念、術(shù)語(yǔ)等的字面意義都未解釋清楚，則不可能適用別的解釋方法。

　　準(zhǔn)確、合理、嚴(yán)格的文義解釋能夠保證法律規(guī)范所使用的語(yǔ)言文字內(nèi)涵和外延的統(tǒng)一性，進(jìn)而保證法律適用的可預(yù)期性和安定性，避免對(duì)同樣的語(yǔ)言文字作出不同解釋的現(xiàn)象，進(jìn)而避免同案異判的情形，也可防止法官和仲裁員在解釋法律時(shí)的恣意。

　　但準(zhǔn)確、合理、嚴(yán)格的文義解釋不僅依賴于司法者的個(gè)人專業(yè)素養(yǎng)，更依賴于一國(guó)之內(nèi)民法學(xué)的理論水平、研究方式和民法學(xué)者的學(xué)理解釋。

例如，我國(guó)《民法通則》、《合同法》等法律都規(guī)定了不可抗力，并在法律條文中對(duì)其含義進(jìn)行了初步的說(shuō)明，但不可抗力到底包括哪些自然現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象，法律規(guī)范本身未作列舉，其外延應(yīng)當(dāng)如何確定存在爭(zhēng)議，如政府行為、社會(huì)動(dòng)亂、動(dòng)植物疫情、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等是否屬于不可抗力的范疇，需要首先在學(xué)理上闡述清楚，才便于文義解釋方法的運(yùn)用。

　　文義解釋的具體方法有：　　（1）依語(yǔ)言文字固有之義解釋。

多數(shù)法律條文中的概念、術(shù)語(yǔ)及其他詞句直接淵源于社會(huì)生活，人們對(duì)其含義有通常之理解，應(yīng)依此種通常之意義予以解釋。

如欺詐、乘人之危、追認(rèn)、催告等。

　?。?）依某一專業(yè)學(xué)科的通行理論或?qū)W說(shuō)解釋。

法律條文中常借用其他學(xué)科或?qū)I(yè)領(lǐng)域的概念或名詞術(shù)語(yǔ)，則須依該學(xué)科或?qū)I(yè)領(lǐng)域的通行理論或?qū)W說(shuō)解釋此類概念和名詞術(shù)語(yǔ)。

例如，《民法通則》規(guī)定自然人自出生取得權(quán)利能力，因死亡喪失權(quán)利能力，但何為“出生”，何為“死亡”，乃醫(yī)學(xué)上之概念，須按照醫(yī)學(xué)的一般意義予以解釋，如現(xiàn)代醫(yī)學(xué)所稱出生是指嬰兒離開(kāi)母體并能獨(dú)立呼吸，所謂死亡是指自然人心臟停止跳動(dòng)和腦電圖消失。

又如，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的“消費(fèi)者”概念來(lái)自于消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)，其含義是指為個(gè)人生活消費(fèi)之目的而購(gòu)買產(chǎn)品或接受服務(wù)的個(gè)體成員。

　?。?）依法律用語(yǔ)的特定含義解釋。

日常生活之用語(yǔ)被使用于民法領(lǐng)域并被賦予特定含義時(shí)，則只能依此特定含義進(jìn)行解釋，此種民法中之專業(yè)術(shù)語(yǔ)甚多，是理解民法規(guī)范的重要概念。

如民法中所稱“善意”，不能依其語(yǔ)詞意義解釋為“善良意愿”或“慈善”，而是指“不知情”；同樣，民法中所稱“惡意”也非指“惡劣意愿”或“罪惡意圖”，而是指“知情”。

[11]　　2．體系解釋方法的運(yùn)用　　體系解釋是指以法律條文在該法律規(guī)范體系中的地位以及上下相關(guān)條文為依據(jù)，對(duì)條文內(nèi)涵與外延進(jìn)行解釋。

　　體系解釋的特點(diǎn)和意義在于：　?。?）以法律規(guī)范的邏輯關(guān)聯(lián)為解釋起點(diǎn)。

體系解釋著眼于法律條文在整個(gè)法律規(guī)范以至整個(gè)法律體系中的地位，可以避免割裂該條文與其他相關(guān)條文的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，進(jìn)而得出更符合立法意旨的解釋。

例如，《擔(dān)保法》在關(guān)于保證人的資格的規(guī)定時(shí)明確了國(guó)家機(jī)關(guān)不得作為保證人，此無(wú)疑義，但在抵押擔(dān)保中對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)使用的房屋、設(shè)備等能否設(shè)立抵押未作規(guī)定，此生疑竇，然根據(jù)前述關(guān)于禁止國(guó)家機(jī)關(guān)作為保證人的規(guī)定的立法意旨可以解釋為此等財(cái)產(chǎn)不能設(shè)立抵押擔(dān)保，此即體系解釋的結(jié)果。

　?。?）有利于克服法律條文之間的不協(xié)調(diào)和沖突。

體系解釋的最主要功能在于當(dāng)發(fā)生數(shù)個(gè)法律條文相互沖突或不協(xié)調(diào)而導(dǎo)致法律適用上的困難時(shí)，可以通過(guò)體系解釋尋找最合理的判斷，以避免法律適用效果的抵銷，維持法律規(guī)范體系內(nèi)部的和諧。

例如，《合同法》第94條規(guī)定在當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)時(shí)，對(duì)方可以解除合同，第68條規(guī)定應(yīng)當(dāng)先履行義務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)的，可以中止履行自己的義務(wù)，若當(dāng)事人一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)故認(rèn)為其系以自己的行為表明不履行主要債務(wù)而提出依第94條解除合同，但對(duì)方提出此時(shí)只能依第68條之規(guī)定中止履行而不能解除合同，根據(jù)這兩個(gè)條文在總則中的相互關(guān)系可以解釋為二者并不排斥，當(dāng)事人既可根據(jù)第68條的規(guī)定行使不安抗辯權(quán)，也可以根據(jù)第94條行使解除權(quán)，法律賦予其選擇權(quán)，而對(duì)方不享有此選擇權(quán)。

　　3．目的解釋方法的運(yùn)用　?。?）目的解釋是法律解釋活動(dòng)的最高境界　　立法乃代表全民利益之國(guó)家活動(dòng)，是有意識(shí)的人類行為，任何立法活動(dòng)均有其目的，這種立法目的最終體現(xiàn)和隱含在具體的法律條文中，故法律條文均有其目的。

當(dāng)法律條文之含義發(fā)生岐義，則解釋該條文時(shí)如能探尋到立法者的本意或宗旨，則不惟體現(xiàn)了立法權(quán)中心主義的國(guó)家權(quán)力分配之原理，防止司法對(duì)立法的僭越，也恰當(dāng)?shù)赝ㄟ^(guò)創(chuàng)造性的司法釋法活動(dòng)實(shí)現(xiàn)了立法者的立法意圖，并便于人們理解立法目的所包含的價(jià)值取向，乃理想之結(jié)果。

所謂目的解釋，就是以法律規(guī)范包含和追求的目的為根據(jù)闡釋法律疑義的解釋方法。

　　目的解釋往往是在運(yùn)用了文義解釋、體系解釋的方法仍不奏效的情形下適用，其解釋難度與解釋風(fēng)險(xiǎn)均大于文義解釋和體系解釋。

目的解釋的前提是司法者須理解立法和法律規(guī)范追求的一般價(jià)值，如公平、正義、安全、效益等，同時(shí)理解具體規(guī)范所對(duì)應(yīng)的價(jià)值追求。

例如，《合同法》第54條規(guī)定對(duì)可變更可撤銷的合同，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，法院和仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷，但未規(guī)定當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的，法院和仲裁機(jī)構(gòu)能否變更，若當(dāng)事人以顯失公平為由請(qǐng)求法院撤銷，未請(qǐng)求變更，法院經(jīng)審理未支持撤銷的請(qǐng)求，但認(rèn)為確屬顯失公平而予以變更，是否妥當(dāng)

從立法目的解釋，第54條規(guī)定當(dāng)事人請(qǐng)求變更的法院和仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷，系基于安全與效益的價(jià)值取向，不輕易否定已經(jīng)形成的交易和權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以此目的推論，應(yīng)解釋為法院和仲裁機(jī)構(gòu)可以予以變更。

　　目的解釋在學(xué)理上可以分為主觀目的解釋和客觀目的解釋，前者強(qiáng)調(diào)法律解釋?xiě)?yīng)當(dāng)以闡釋立法者于制定法律時(shí)的真實(shí)意圖為邊界，不能逾越此邊界，否則解釋法律就有可能嬗變?yōu)橹贫ǚ?；客觀目的解釋強(qiáng)調(diào)法律解釋不僅需要探尋立法者的真實(shí)意圖，更需要探尋法律自身的合理目的和社會(huì)功能，當(dāng)二者有所矛盾時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮法律規(guī)范自身的合理目的和社會(huì)功能。

客觀目的解釋的實(shí)質(zhì)是法律規(guī)范的合憲性問(wèn)題，即以憲法原則作為解釋法律規(guī)范效力的最高位階準(zhǔn)則， [12]解釋的結(jié)果與憲法相沖突，則不能采此釋義。

顯然，客觀目的解釋賦予司法者過(guò)大的自由釋法權(quán)，使法律解釋具有太大的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性，而主觀目的解釋又對(duì)司法者有過(guò)多的桎梏，容易陷入“惡法亦法”的泥沼。

故將二者妥為折衷才是理想之境界。

例如，《合同法》第74條規(guī)定合同保全撤銷權(quán)的適用對(duì)象之一是債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損害，此處之“無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”是否包括所有的轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，特別是是否包括債務(wù)人向公益事業(yè)的捐贈(zèng)行為，設(shè)若某債務(wù)人拖欠債權(quán)人巨額合同價(jià)款，卻向一慈善組織捐款，債務(wù)人能否請(qǐng)求撤銷

從客觀目的解釋的角度捐助行為屬于樂(lè)善好施的公益行為，符合公序良俗，應(yīng)予保護(hù)，但從主觀目的解釋角度，該條的立法意圖乃防止債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少而給債權(quán)人造成損害，捐助行為同樣屬于無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，債務(wù)人在拒絕履行其法定義務(wù)的前提下實(shí)施的施善行為有悖于公序良俗，此種行為不能得到法律的鼓勵(lì)，故該條所稱“無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”應(yīng)當(dāng)解釋為所有的無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，而不問(wèn)其動(dòng)機(jī)與目的。

　?。?）目的解釋之?dāng)U張與限縮　　在運(yùn)用目的解釋方法時(shí)，對(duì)法律規(guī)范之目的常需作出擴(kuò)張立法目的或限縮立法目的的選擇與判斷，前者稱之為目的性擴(kuò)張或擴(kuò)張解釋，后者稱之為目的性限縮或限縮解釋。

擴(kuò)張解釋是指當(dāng)法律條文所使用的詞句的意義過(guò)于狹窄或規(guī)定的事項(xiàng)過(guò)于狹窄而不足以表達(dá)立法真意時(shí)，擴(kuò)張其文義，以實(shí)現(xiàn)法律之真意。

例如，《民法通則》第63條規(guī)定“公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。

”公民、法人以外的其他民事主體如合伙、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、非法人團(tuán)體等能否通過(guò)代理人實(shí)施法律行為則未予規(guī)定，此時(shí)即應(yīng)作出擴(kuò)張解釋，解釋為除自然人、法人以外的非法人組織也可以通過(guò)代理人實(shí)施法律行為。

限縮解釋是指條文所使用的詞句的意義過(guò)于寬泛或規(guī)定的事項(xiàng)過(guò)于籠統(tǒng)而有違立法真意時(shí)，縮小其文義，以實(shí)現(xiàn)法律之真意。

例如，《合同法》第52條規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同為無(wú)效合同，但法律、行政法規(guī)非強(qiáng)制性規(guī)定類型多樣，數(shù)目繁復(fù)，包括很多純粹屬于政府管理手段的強(qiáng)制性規(guī)定，此時(shí)必須對(duì)“強(qiáng)制性規(guī)定”作出限縮解釋，將其限縮在極少數(shù)基于社會(huì)公共利益和公序良俗的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，否則有違立法之本意。

　　由此可見(jiàn)，擴(kuò)張解釋和限縮解釋不是獨(dú)立的解釋方法或解釋規(guī)則，而只是目的解釋方法中的不同路徑以及由此得出的不同結(jié)論而已，正如學(xué)者指出的：“實(shí)際上，被擴(kuò)張或縮小的是言詞，所依據(jù)的恰恰是被發(fā)現(xiàn)的精神，因?yàn)榈姆傻囊庵驹谟诘木穸皇窃谟谘栽~。

” [13]在法律漏洞填補(bǔ)中的目的性擴(kuò)張與目的性限縮的填補(bǔ)方法與此種擴(kuò)張解釋與限縮解釋有所不同，盡管二者有異曲同工之理。

　　4．歷史解釋方法的運(yùn)用　　歷史解釋是指根據(jù)制定法律當(dāng)時(shí)的具體歷史條件、背景等，和記載與反映這種歷史條件、背景的立法素材如法律正式公布前的草案、立法理由書(shū)等立法文件，對(duì)法律規(guī)范中的疑義進(jìn)行解釋。

亦稱為法意解釋或沿革解釋。

歷史解釋方法的運(yùn)用須注意以下諸方面：　?。?）此處的“歷史”是狹義上的歷史概念，僅指存有疑義的法律規(guī)范和法律條文制定時(shí)的歷史。

換言之，它既非一國(guó)的歷史，亦非一國(guó)法律的歷史，甚至不是一國(guó)某一法律部門的歷史，而是制定具體法律的當(dāng)時(shí)的歷史，屬于靜態(tài)的歷史而非動(dòng)態(tài)的歷史。

歷史解釋不是要從浩如煙海的歷史長(zhǎng)河中去細(xì)研法律之全部，而只是截取歷史的某一橫斷面，其切入點(diǎn)僅是存有疑義的法律規(guī)范的制定時(shí)間。

　?。?）歷史解釋方法所需考察歷史的載體既包括以文字形式記載的制定法律當(dāng)時(shí)的法律草案、立法理由書(shū)等，也包括抽象意義上的制定法律當(dāng)時(shí)的歷史條件和背景。

在我國(guó)，改革開(kāi)放后早期的民事立法大都缺少法律草案、立法理由書(shū)等，故考察抽象意義上的“歷史”更為必要。

例如，《民法通則》在第二章第四節(jié)規(guī)定了“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶”，但條文很少，且非常概括和籠統(tǒng)，“兩戶”到底享有哪些民事權(quán)利、對(duì)外債務(wù)如何承擔(dān)、如何確定以個(gè)人財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)抑或以家庭財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等，實(shí)務(wù)中常生疑義，此須考究《民法通則》制定當(dāng)時(shí)的歷史背景即我國(guó)改革開(kāi)放剛剛開(kāi)始、農(nóng)村中剛剛推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、城市中剛剛允許居民自謀職業(yè)等基本情況，方能對(duì)疑義問(wèn)題作出合理的解釋。

　?。?）歷史解釋方法的運(yùn)用要求立法機(jī)關(guān)制定法律時(shí)盡可能采取民主立法程序，并規(guī)范立法手段，完善立法技術(shù)，闡釋立法理由，保存立法資料，以便于司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)法律條文的疑義時(shí)司法者采用歷史解釋方法得出合理的結(jié)論。

說(shuō)到底，歷史解釋方法就其本質(zhì)仍屬目的解釋的范疇，解釋法律時(shí)考究法律制定當(dāng)時(shí)的各種立法資料與背景信息是為了更好地實(shí)現(xiàn)立法目的。

　　5．比較解釋方法的運(yùn)用　　比較解釋方法是指在解釋存有疑義的法律條文時(shí)借鑒學(xué)理、判例以及國(guó)外相關(guān)立法或判例，進(jìn)行比較，以尋求法條之真意。

此處之“比較”乃廣義之比較，即參酌諸種法律知識(shí)范圍內(nèi)的資料與信息，包括學(xué)理、判例、慣例、域外立法例等，茲分述如下：　?。?）關(guān)于參酌學(xué)理與學(xué)說(shuō)進(jìn)行解釋。

若采文義解釋、體系解釋、目的解釋、歷史解釋等仍存疑義時(shí)，或無(wú)法采上述諸種解釋方法時(shí)，或不需采上述諸種解釋方法時(shí)，可以參酌、借鑒關(guān)于爭(zhēng)議條文的學(xué)理、學(xué)說(shuō)作出解釋。

學(xué)理本為立法發(fā)展與完善之土壤，學(xué)理通說(shuō)本應(yīng)函括在法律條文中，但一則法律條文相對(duì)凝固而學(xué)理時(shí)在變新之中，二者立法時(shí)由于立法者的疏漏或其他原因而未采學(xué)理通說(shuō)，此時(shí)采納學(xué)理通說(shuō)常有利于疑義之精析。

正如學(xué)者指出：“法律制定后，在適用上遇有疑義時(shí)，多借學(xué)說(shuō)理論加以闡釋。

學(xué)說(shuō)雖非屬法源，不具法律上拘束力，但對(duì)于法律的發(fā)展及法院審判，甚屬重要，其主要理由系為成文法傳統(tǒng)，法律解釋適用有待學(xué)說(shuō)的闡釋；法官多在大學(xué)受法律教育，長(zhǎng)期受到學(xué)者見(jiàn)解的影響。

” [14]如，《合同法》第58條規(guī)定合同被認(rèn)定無(wú)效后因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，但若第三人善意取得該財(cái)產(chǎn)是否亦須負(fù)返還義務(wù)，法律未予明確，但關(guān)于此，學(xué)理通說(shuō)皆認(rèn)標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)適用第三人善意取得。

　?。?）關(guān)于參酌判例進(jìn)行解釋。

我國(guó)非判例法國(guó)家，判例的先例效力未得到立法的肯認(rèn)，但此種情形并不妨礙在法律條文發(fā)生疑義難以適用而已有妥適之判例時(shí)借鑒該判例進(jìn)行解釋。

當(dāng)然，理論上言，若不承認(rèn)判例法，則第一個(gè)判例便無(wú)從產(chǎn)生，又談何適用判例進(jìn)行解釋，但事實(shí)上最高人民法院已經(jīng)根據(jù)立法精神、學(xué)理、域外立法例等對(duì)某些有爭(zhēng)議的法律條文的適用通過(guò)案例予以了解釋（如關(guān)于公司人格否認(rèn)方面的案例、關(guān)于商標(biāo)信托方面的案例等），此種由高人民法院正式通過(guò)并以一定方式公布的案例應(yīng)當(dāng)賦予其先例的效力，至于將其參酌為法律解釋的淵源則更不應(yīng)有疑義。

　?。?）關(guān)于參酌域外立法例進(jìn)行解釋。

這主要是我國(guó)的民事立法本身都存在借鑒國(guó)外立法例或進(jìn)行法律移植的必要性，于此情形，當(dāng)某些從域外借鑒而來(lái)的法律條文出現(xiàn)疑義時(shí)，參酌相關(guān)國(guó)家的立法例和判例進(jìn)行解釋順理成章。

如《合同法》中的預(yù)期違約規(guī)范、締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任規(guī)范、不安抗辯權(quán)規(guī)范、債的保全代位權(quán)規(guī)范等。

當(dāng)然，參酌域外立法例和判例無(wú)疑應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)的具體情況，不可削足適履或生搬硬套。

　　上述民法解釋的諸種方法或規(guī)則盡管理論上而言應(yīng)有適用之先后順序，但司法實(shí)務(wù)中法官和仲裁員當(dāng)依發(fā)生疑義的法律條文和法律規(guī)范之具體情形，選擇最為貼切、最為妥當(dāng)、最相匹配之任何一種方法或同時(shí)適用數(shù)種方法，皆屬正常，均無(wú)不可。

reward 可數(shù)名詞還是不可數(shù)名詞 分情況說(shuō)明

1.報(bào)答 獎(jiǎng)賞 不可數(shù)例如It is unfair that he gets very little in reward for his hard work他工作很辛苦,報(bào)酬卻很少,這不公平2.酬金 獎(jiǎng)品 可數(shù)例如A large reward is offered for the capture of the criminals.巨額懸賞捉拿這些罪犯.

疫情讓我們困惑，目前最大的壓力是什么

根據(jù)基金合同，基金的贖回費(fèi)會(huì)有一部分并入基金資產(chǎn)

諾貝爾獎(jiǎng)得主屠呦呦為什么不是院士

諾貝爾獎(jiǎng)得主屠呦呦為什么不是院士

2015年諾貝爾獎(jiǎng)生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，授予中國(guó)藥學(xué)家屠呦呦、美國(guó)科學(xué)家William C. Campbell、日本科學(xué)家大村智。

中國(guó)藥學(xué)家屠呦呦多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。

84歲，中國(guó)籍，中共黨員，中醫(yī)研究背景，發(fā)現(xiàn)青蒿素，主要學(xué)術(shù)成果誕生于文革期間……這一系列的關(guān)鍵詞都無(wú)疑很有新聞性。

但網(wǎng)友談?wù)摰淖畲蠼裹c(diǎn)在于，獲得諾貝爾獎(jiǎng)的中國(guó)學(xué)者屠呦呦，并不是中科院和中國(guó)工程院兩院的院士。

其實(shí)，在屠呦呦落選院士的背后，曾有一場(chǎng)學(xué)術(shù)爭(zhēng)議。

隨著諾獎(jiǎng)的頒發(fā)，這些學(xué)術(shù)圈里陳年舊事很可能又被翻炒起來(lái)，引發(fā)人們的更多的討論和思考。

屠呦呦是誰(shuí)

屠呦呦，1930年12月30日出生于浙江省寧波市。

此前媒體介紹屠呦呦的簡(jiǎn)歷時(shí)，大多說(shuō)“她自幼耳聞目睹中藥治病的奇特療效，小時(shí)候就對(duì)中藥有了深刻印象，這促使她后來(lái)去探索其中的奧秘。

”考大學(xué)時(shí)，屠呦呦選擇藥物學(xué)專業(yè)為第一志愿。

1951年，屠呦呦如愿考入北京醫(yī)學(xué)院（后改名為北京醫(yī)科大學(xué)，現(xiàn)為北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部)藥學(xué)系，所選專業(yè)正是當(dāng)時(shí)一般人缺乏興趣的藥學(xué)。

2009年《中國(guó)藥學(xué)60年60人》的一篇文章里這樣介紹她大學(xué)畢業(yè)之后的經(jīng)歷：1955年，屠呦呦大學(xué)畢業(yè)，分配到衛(wèi)生部直屬的中醫(yī)研究院(現(xiàn)中國(guó)中醫(yī)研究院)工作。

工作伊始，屠呦呦主要從事生藥學(xué)研究。

1956年，全國(guó)掀起防治血吸蟲(chóng)病的高潮 ，她對(duì)有效藥物半邊蓮進(jìn)行了藥學(xué)研究；后來(lái)，又完成了品種比較復(fù)雜的中藥銀柴胡的藥學(xué)研究。

屠呦呦雖身患結(jié)核等慢性疾病，但仍堅(jiān)持工作，無(wú)論到野外采集標(biāo)本，還是在室內(nèi)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究，她都積極主動(dòng)地完成。

1958年，被評(píng)為衛(wèi)生部社會(huì)主義建設(shè)積極分子。

1959年，屠呦呦參加衛(wèi)生部舉辦的“全國(guó)第三期西醫(yī)離職學(xué)習(xí)中醫(yī)班”，系統(tǒng)地學(xué)習(xí)了中醫(yī)藥知識(shí)。

……屠呦呦和同志們經(jīng)過(guò)多年不懈的努力，先后發(fā)明和研制了新型青蒿素。

瘧疾神藥青蒿素從歷史的角度看，青蒿素的發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用，是屠呦呦和科研組對(duì)人類的重大貢獻(xiàn)，因?yàn)榍噍锼卮撕笳攘藬?shù)百萬(wàn)人的生命。

瘧疾是危害人類最大的疾病之一，人類對(duì)付瘧疾的最有力的藥物均源于兩種植物提取物，一是法國(guó)科學(xué)家19世紀(jì)初從植物金雞納樹(shù)皮上提取出的奎寧，二是我國(guó)科學(xué)家20世紀(jì)70年代從青蒿中提取的青蒿素。

今天，瘧疾仍然是危害人類最大的疾病之一，全世界每年有5億人罹患此病，100多萬(wàn)人因此死亡。

瘧疾對(duì)世界的危害實(shí)在太大，各地的科學(xué)家們開(kāi)始致力于解開(kāi)植物治瘧的秘密。

1820年，法國(guó)化學(xué)家皮埃爾-約瑟夫·佩爾蒂埃和約瑟夫-布萊梅·卡旺圖合作，從金雞納樹(shù)皮中分離出抗瘧成分奎寧，但當(dāng)時(shí)還不知道這種物質(zhì)的化學(xué)結(jié)構(gòu)。

1907年，德國(guó)化學(xué)家P·拉比推導(dǎo)出奎寧的化學(xué)結(jié)構(gòu)式；1945年，美國(guó)化學(xué)家羅伯特·伍德沃德和其學(xué)生威廉姆·馮·多恩合作，首次人工合成了奎寧。

20世紀(jì)初，絕大多數(shù)奎寧來(lái)源于印度尼西亞種植的金雞納樹(shù)。

在第一次世界大戰(zhàn)中，德國(guó)的奎寧供應(yīng)被切斷，從而被迫開(kāi)始研制奎寧的替代物或簡(jiǎn)化化合物。

1934年，德國(guó)拜耳制藥公司的漢斯·安德柴克博士研制出一個(gè)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化但藥效依然很好的奎寧替代物——氯喹。

20世紀(jì)，4位科學(xué)家因與瘧疾相關(guān)的研究而獲得了諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)以及生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

但在人類進(jìn)步的同時(shí)，這種疾病也在演化。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，引發(fā)瘧疾的瘧原蟲(chóng)產(chǎn)生了抗藥性；20世紀(jì)60年代初，瘧疾再次肆瘧東南亞，疫情難以控制。

科學(xué)家們開(kāi)始尋找對(duì)付這種疾病的新藥，傳統(tǒng)中藥青蒿脫穎而出。

1961年5月，美國(guó)派遣軍隊(duì)進(jìn)駐越南，越南戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

交戰(zhàn)中的美越兩軍深受瘧疾之害，減員嚴(yán)重。

美國(guó)投入巨額資金，篩選出20多萬(wàn)種化合物，但沒(méi)有找到理想的藥物。

越南則求助于中國(guó)。

1967年，在和周恩來(lái)的指示下，一個(gè)旨在援外備戰(zhàn)的緊急軍事項(xiàng)目在中國(guó)啟動(dòng)。

因?yàn)閱?dòng)日期是5月23日，項(xiàng)目的代號(hào)被定為“五二三項(xiàng)目”，這是一個(gè)集中全國(guó)科技力量聯(lián)合研發(fā)抗瘧新藥的大項(xiàng)目，60多個(gè)單位的500名科研人員參與，屠呦呦是其中一位。

她為什么不是院士

十幾年前的教科書(shū)上，青蒿素就被稱為中國(guó)最接近諾獎(jiǎng)的科學(xué)成就。

而在2011年屠呦呦獲得拉斯克獎(jiǎng)后，媒體更是把屠稱為“中國(guó)最接近諾貝爾獎(jiǎng)的人”。

現(xiàn)在，媒體在提到屠呦呦時(shí)都說(shuō)她是“青蒿素第一發(fā)明人”。

但在學(xué)術(shù)圈內(nèi)，屠呦呦是否可以作為青蒿素發(fā)現(xiàn)的代表人物仍有很大爭(zhēng)議。

比如2011年《京華時(shí)報(bào)》的一篇文章有如下敘述：據(jù)一位不愿透露姓名的“知情者”稱，關(guān)于青蒿素研究的爭(zhēng)議已有30年，早期甚至“狀告”至國(guó)家科委（現(xiàn)科技部）獎(jiǎng)勵(lì)辦。

其認(rèn)為，“屠呦呦既不是最先發(fā)現(xiàn)青蒿提取物抗瘧作用的人，也不是首先分離到抗瘧有效單體的人，這些研究成果也不是在她指導(dǎo)下取得的，將功勞全歸給她一人，不公平也不合理，與歷史事實(shí)不符”。

中科院上海藥物所研究員李英1967年就參加“523項(xiàng)目”，并在改造青蒿素分子結(jié)構(gòu)中作出關(guān)鍵貢獻(xiàn)。

她透露，這一發(fā)明此前曾獲國(guó)家發(fā)明二等獎(jiǎng)，并獲香港、泰國(guó)等獎(jiǎng)項(xiàng)，“但都是頒給集體”。

“泰國(guó)的獎(jiǎng)，屠呦呦也以個(gè)人名義申報(bào)了，但在評(píng)審時(shí)還是給了集體，可能美國(guó)特別強(qiáng)調(diào)個(gè)人的作用，所以給了個(gè)人。

”李英認(rèn)為，屠呦呦用青蒿的乙醚中性提取物證明了青蒿的有效，是重要貢獻(xiàn)，但屠呦呦對(duì)其他發(fā)明環(huán)節(jié)很難出力。

而南方周末2011年的一篇文章則這樣寫(xiě)到：由于“523”項(xiàng)目是一項(xiàng)龐大的合作研究工作，前后有全國(guó)各地不同單位的數(shù)以百計(jì)的人員參與其中，因而青蒿素的發(fā)現(xiàn)在過(guò)去很多年里都被強(qiáng)調(diào)是集體成果。

例如，2006年由原全國(guó)“523”領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任張劍方主持編寫(xiě)的《遲到的報(bào)告》一書(shū)，就這樣強(qiáng)調(diào)：“青蒿素的研制成功，是我國(guó)科技工作者集體的榮譽(yù)，6家發(fā)明單位各有各的發(fā)明創(chuàng)造。

但可以斷言，從傳統(tǒng)醫(yī)藥中，用現(xiàn)代的科技手段研制成功一種新結(jié)構(gòu)類型的新藥，發(fā)明證書(shū)上的6個(gè)單位中，無(wú)論是哪一個(gè)單位，以當(dāng)時(shí)的人才、設(shè)備、資金、理論知識(shí)和技術(shù)，哪一家都不可能獨(dú)立完成。

”中科院上海有機(jī)化學(xué)研究所吳毓林2009年亦在一篇回顧文章中表示：“雖然30年后的今天我們也聽(tīng)到了一些不和諧的聲音，從他們的字里行間看不到‘523’項(xiàng)目參加人員的協(xié)作奮斗,但是這改變不了青蒿素是團(tuán)隊(duì)協(xié)作成果的事實(shí)……”吳毓林所說(shuō)的“不和諧的聲音”，指的是屠呦呦當(dāng)年出版的《青蒿及青蒿素類藥物》一書(shū)以及《科學(xué)時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道。

后者在文中寫(xiě)道：“青蒿是一株救命草。

找到它的人，是中國(guó)中醫(yī)研究院研究員屠呦呦和她的同事們。

”反對(duì)者主要認(rèn)為，青蒿素研究主要?dú)w功于集體功勞，屠呦呦不能將功勞獨(dú)攬。

屠呦呦無(wú)法當(dāng)選院士或許也與此有關(guān)，香港大學(xué)教授金冬雁曾在科學(xué)網(wǎng)博客中分析稱，發(fā)現(xiàn)青蒿素過(guò)程中的關(guān)鍵性貢獻(xiàn)有爭(zhēng)議，在評(píng)選院士過(guò)程中，屠呦呦在學(xué)術(shù)同行中聲譽(yù)不高屢被舉報(bào)。

目前，中科院和工程院院士都要經(jīng)過(guò)候選人公示，接受投訴，投票等環(huán)節(jié)。

最新的《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》中提到，候選人年齡原則上不超過(guò)65周歲。

超過(guò)65周歲的候選人，獲得6位院士提名即為有效，本學(xué)部院士不少于4位。

年齡超過(guò)70周歲的候選人被提名次數(shù)僅限1次。

根據(jù)新規(guī)，現(xiàn)在84歲的屠呦呦很可能難以當(dāng)選院士了。

平凡人扎實(shí)做事的成就北京大學(xué)講席教授饒毅4年前曾撰文，力挺屠呦呦當(dāng)選兩院院士，在《中藥的科學(xué)研究豐碑》一文中，他這樣寫(xiě)到：1969年，高年資科學(xué)家絕大多數(shù)“靠邊站”了，不可能參加科學(xué)研究。

中醫(yī)研究院中藥研究所的實(shí)習(xí)研究員屠呦呦等應(yīng)召加入“523任務(wù)”。

1971年下半年，屠呦呦本人提出用乙醚提取青蒿，其提取物抗瘧作用達(dá)95%到100%，這一方法是當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)青蒿粗提物有效性的關(guān)鍵。

1972年3月，屠呦呦在南京“523任務(wù)”的會(huì)議上報(bào)告這一結(jié)果，獲得大家注意，但并未成為唯一的重點(diǎn)，會(huì)議總結(jié)時(shí)組織者建議“鷹爪要盡快測(cè)定出化學(xué)結(jié)構(gòu)，并繼續(xù)進(jìn)行合成的研究；仙鶴草再進(jìn)一步肯定有效單體臨床效果的基礎(chǔ)上，搞清化學(xué)結(jié)構(gòu)；青蒿、臭椿等重點(diǎn)藥物，在肯定臨床效果的同時(shí)，加快開(kāi)展有效化學(xué)成分或單體的分離提取工作”。

其后，屠呦呦研究小組的工作集中于青蒿。

……根據(jù)我們對(duì)青蒿素發(fā)現(xiàn)歷史的分析，雖然有很多爭(zhēng)論，但無(wú)異議的是：1）屠呦呦提出用乙醚提取，對(duì)于發(fā)現(xiàn)青蒿的抗瘧作用和進(jìn)一步研究青蒿都很關(guān)鍵；2）具體分離純化青蒿素的鐘裕容，是屠呦呦研究小組的成員；3）其他提取到青蒿素的小組是在會(huì)議上得知屠呦呦小組發(fā)現(xiàn)青蒿粗提物高效抗瘧作用以后進(jìn)行的，獲得純化分子也晚于鐘裕容。

這篇文章此后在學(xué)術(shù)圈內(nèi)引發(fā)了很多討論和爭(zhēng)議，饒毅此后在接受《瞭望東方周刊》采訪表示：“雖然我們認(rèn)定屠呦呦的成就為第一，但并不否認(rèn)其他人的工作。

從我們的接觸的情況中覺(jué)得其他參與“5-23項(xiàng)目”的人對(duì)她有意見(jiàn)可能是有一些理由的，而不能都怪其他人。

她自己課題組內(nèi)的人、組外的人對(duì)她也都有一些意見(jiàn)，我的這篇文章發(fā)表以后，他們還有來(lái)信。

我們認(rèn)為，他們應(yīng)該明確各人的工作，談事實(shí)，而不要意氣用事，爭(zhēng)取雙贏而不是雙輸。

”和圈內(nèi)學(xué)者相處不睦，就無(wú)法當(dāng)選院士嗎

香港大學(xué)教授金冬雁在4年前在討論屠呦呦落選的文章里這樣說(shuō)：“由屠的落選可以看到，中國(guó)院士選舉的一個(gè)弊端就是過(guò)于注重學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)以外的問(wèn)題，有時(shí)達(dá)到吹毛求疵的地步。

如何將焦點(diǎn)放在學(xué)術(shù)成就方面，將之作為壓倒性的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)是兩院今后的努力方向。

……有關(guān)青蒿素發(fā)現(xiàn)的具體細(xì)節(jié)，都帶著過(guò)去時(shí)代深深的烙印，要用歷史的觀點(diǎn)與角度來(lái)解讀。

就現(xiàn)在公布的文字資料看，屠對(duì)發(fā)現(xiàn)青蒿素有重大貢獻(xiàn)，瑕不掩瑜，還是值得充分肯定的。

”饒毅在幾年前的采訪中則認(rèn)為，如果屠呦呦獲國(guó)內(nèi)廣泛認(rèn)可、甚至世界肯定，大家不要簡(jiǎn)單地英雄崇拜，更不應(yīng)否認(rèn)其他人的工作，在這背后，還有一群“無(wú)名英雄”。

饒毅在那次采訪結(jié)尾說(shuō)了這樣一段意味深長(zhǎng)的話：屠呦呦及其小組成員，以及參與“5-23項(xiàng)目”的科學(xué)工作者都不是天才，也不是楊振寧、李政道式的有非凡才能的人。

但在他們參與“5-23項(xiàng)目”后，他們認(rèn)認(rèn)真真、扎扎實(shí)實(shí)做研究，在機(jī)遇來(lái)臨的時(shí)候，他們能夠把握并把工作做好，沒(méi)有簡(jiǎn)單放棄，最后他們的成就挽救了人的生命。

青蒿素的科學(xué)史在今天最大的啟示是“扎實(shí)做事”。

發(fā)現(xiàn)青蒿素的工作不是天才的工作，而是平凡的人通過(guò)認(rèn)真的工作，即使在條件有限的情況下也作出的杰出的成就。

青蒿素是通過(guò)認(rèn)認(rèn)真真、扎扎實(shí)實(shí)的工作才發(fā)現(xiàn)的，這是青蒿素科學(xué)史里蘊(yùn)含的最大的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也是對(duì)今天人們最有價(jià)值的告誡，而中國(guó)目前的科研風(fēng)氣很缺乏這點(diǎn)。